هل Linux آمن ومستقر حقًا؟

هذا هو المليون سؤال. كل مستخدمي جنو / لينكس لديهم توزيعة مفضلة ، إما لأنه أول توزيع جربناه ، بسبب فلسفته ، أو لأسباب أخرى.

أحدها هو أن جنو / لينكس لا يعاني مما يسمى "تأثير ويندوز" ، والذي يجبرنا على إعادة تثبيت النظام من وقت لآخر.

سبب آخر هو أننا نريد الحفاظ على أمان بياناتنا ونعلم أن الحصول على كلمة مرور جذر أكثر تعقيدًا من الحصول على كلمة مرور مسؤول Windows (حيث يكون واضحًا في كثير من الحالات بغيابها).

تقدم جميع التوزيعات خيارًا قياسيًا لتشفير الأقسام باستخدام LVM بكلمة مرور ، ويمكننا بشكل مستقل تشفير مجلدات المستخدمين مما يوفر أمانًا أكبر للنظام ، ولكن هل هذه الأقسام / المجلدات آمنة؟

هذا يعتمد. غالبًا ما يُقال إن السلسلة تكون قوية مثل أضعف حلقاتها ، والتي ، في حالتنا ، هي المستخدمون.

في الآونة الأخيرة ، ظهر خبر مع كلمات المرور الأكثر استخدامًا بواسطة Abobe وكان الأكثر استخدامًا هو 123456 (ما ذكرني به هذا الجزء من كرات الفضاء). هذا يحول النظام الآمن إلى بطاطس ، بغض النظر عما إذا كان Linux أو Windows.

الاستقرار هو نقطة أخرى من نقاط قوة جنو / لينكس ، والتي في هذه الحالة لا تعتمد كثيرًا على المستخدم ، بل على المسؤول ، لدرجة أن البعض يعاني من التهاب الإصدار اللعين.

امتلاك أحدث إصدار من البرامج ، كونه محدثًا ، لن أنكر ذلك ، إنه أمر رائع ، لكنني أعتقد أن إحدى نقاط القوة في التوزيعات مثل دبيان هي أنه ينشر إصدارًا واحدًا فقط من البرنامج حتى يضمن عدم وجود أخطاء ( في مستودعات مستقرة).

إلى أين أريد أن أذهب بهذه المقالة؟ هل هذا الاستقرار والأمن يعتمدان فقط على كيفية إدارتنا للنظام. من المهم جدًا أن يكون لديك أمان جيد باستخدام كلمات المرور (أبجدية رقمية ، بأحرف خاصة ، مكونة من 7 أحرف أو أكثر ، يتم تغييرها من وقت لآخر وقائمة طويلة من الخيارات) ومحاولة تحديث الأنظمة بشكل كافٍ بحيث لا يكون هناك نقاط الضعف في البرامج ولا تقم بتثبيت شيء ما إذا لم تكن بحاجة إليه.

عدم الثقة هي أم الأمن.

أريستوفانيس

 


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

24 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   كوكوليو قال

    Hahahaha لقد ذكّرتني بجزء بروتوكول Mission Impossible Ghost عندما يعطي المنجم كلمة مرور الحقيبة للرجل وهو 0 0 0 0 hahahaha.

    الآن في جزء التثبيتات ، في XP ، إذا اضطررت إلى إعادة التثبيت عدة مرات بسبب بعض الغباء الذي أرسله إلي ، لم أعد تثبيت Windows 7 لأكثر من ثلاث سنوات مثل جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، وأعدت تثبيته مرتين فقط ، واحد لأن هذا جاء مع Windows Vista والثاني بسبب شيء غبي أرسلته لنفسي للتو ، فإن Linux هو نفسه تقريبًا ، وهنا يأتي دور "versionitis" ، حيث يوجد العديد من الإصدارات الجديدة من Linux وتقريباً كل ستة أشهر لأن المرء يريد أن يستمر النظام وفي كثير من الأحيان يفشل ويصبح غير مستقر ، وهو أمر مروع.

    ولكن هناك مشكلة أخرى تتعلق بالتهاب فيريونيت وهي أن العديد من الأشخاص يرغبون في الحصول على أحدث إصدار من البرنامج بينما بالكاد يعرفون كيفية استخدامه ، وهذا يحدث لمستخدمي أي نظام تشغيل أو برنامج.

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      الشيء الإصدار ، لست قلقًا ، وأكثر من ذلك إذا كان لديك أحدث إصدار من Adobe Creative Suite. الحقيقة هي أنك إذا كنت لا تعرف كيفية التعامل مع البرنامج للخلف وللأمام ، فأنت ببساطة تصبح قسًا عديم الفائدة.

      أنا راضٍ عن عزيزي Debian Wheezy + Windows Vista SP2 ، والذي تمكنت من الاستفادة منه جيدًا على الرغم من حقيقة أن جهاز الكمبيوتر الخاص بي هو Lentium D وأنا أعاني من نوبات غضب في Windows Update (لقول الحقيقة ، العديد من المشاكل الموجودة في Windows Vista ، مشترك أيضًا بواسطة Windows 7).

      وكما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، بالنسبة لإصدار Windows من Mozilla Firefox ، على أجهزة الكمبيوتر أحادية النواة (إما Lentium IV و Lentium D) ، فلن يكون قادرًا على العمل بسلاسة (ما لم يكن لديك فيديو NVIDIA مثبتًا و / أو مدمج في جهاز الكمبيوتر الخاص بك) بفضل واجهة GTX (في حالة GNU / Linux ، لا توجد مشكلة في ذلك).

  2.   زيكوكسي 3 قال

    لا أعرف ما إذا كانت مستقرة للغاية ، لكن يمكنني أن أؤكد لكم أنها خذلتني عدة مرات. أنا مستخدم windows ، لكن لينكس يجذبني. المعرفة التي لدي هي القراءة والاختبار. مبتدئ.
    لقد جربت Ubuntu في العديد من الإصدارات وقد أصابتني جميعًا تقريبًا ، حيث اضطررت إلى "تهيئة" النظام ، ببساطة تثبيت شيء ما مع التعليمات أمام الجهاز.
    على أي حال ، الآن أقوم باختبار Mint 15 وأعتقد أن الاستفادة من تنسيق عيد الميلاد التقليدي الخاص بي في Windows سأقوم بالترحيل الثاني إلى Linux. أول مرة صمدت فيها لمدة 2 أشهر 😉

    1.    بيني قال

      أنا مع القوس لمدة 6 أشهر ولا أريد أن أتحرك 🙂 إذا كنت متشوقًا للتعلم ، جرب القوس 🙂 ربما أكون مثلك مثلي you

    2.    مرحبا قال

      اختبار Debian المستقر ، لا أعتقد أن لديك شكاوى ، فإن ubuntu ليس خيارًا بالنسبة لي ، تذكر أن ubuntu يعتمد على Debian استخدام الأب بشكل أفضل من الابن على الرغم من أن ubuntu قد تغير كثيرًا لدرجة أن debian لديه بالفعل فقط.

  3.   ريدري قال

    أستطيع أن أشهد أن لينكس هو نظام آمن. صديق (لا تضحك ، إنه ليس أنا) مغرم جدًا به ، ولكنه مغرم جدًا بصفحات xxx ، بصرف النظر عن كونه غير كفء تمامًا في الحوسبة ، فإننا نعني أنه عندما يتلقى بريدًا إلكترونيًا مثل "يريد جارك المشاكس مقابلتك" يندفع للنقر. حسنًا ، لم تدوم نوافذ هذا الصديق شهرين منذ أن ابتليت بالفيروسات وأحصنة طروادة والديدان وجميع أنواع البرامج الضارة المعروفة وانتهى الأمر بالنظام. كان صديق آخر له يعيد تثبيته باستمرار حتى أقنعته يومًا ما بتثبيته لوبنتو 10.04. لم يقم بإعادة تثبيته أبدًا إلا بعد مرور ثلاث سنوات على تعطل الكمبيوتر المحمول الخاص به ولم يعد لديه الآن.
    أعتقد أن Linux يحمينا من الهجمات غير المخصصة ، أي من جميع البرامج الضارة التي تعمل على الشبكة. في مواجهة هجوم مستهدف يستغل نقاط الضعف ، أتخيل أنه لن يكون هناك فرق كبير مع النوافذ.
    عندما نضطر أحيانًا إلى تثبيت برنامج غير موجود في المستودعات ، بعد كل العمل الذي يتعين القيام به أحيانًا لإنجاحه ، هناك أفهم سبب عدم وجود فيروسات شائعة في Linux.

    1.    كارلوس قال

      ما أريد الحصول عليه من المقال هو أن أمن واستقرار النظام يعتمد علينا فقط.

      فيما يتعلق بما تقوله عن أحصنة طروادة ، هذا صحيح ، مع Ubuntu ليس من الضروري إعادة التثبيت ، ولكن نظرًا لعدم وجود أحصنة طروادة تقريبًا لنظام Linux ، وهذا هو السبب في أنها لا تؤثر عليه

      1.    ريدري قال

        أعتقد أنها مسألة كليهما. هنا في إسبانيا العام الماضي عانى الكثير من الناس من "فيروس الشرطة" حيث تلوثت أجهزة الكمبيوتر عند فتح بعض صفحات الويب "العادية". بالنسبة للحالة التي كنت أعرفها ، كان شخصًا حريصًا للغاية باستثناء أنه مرتبط جدًا بنظام windows xp الذي أصبح اليوم بمثابة استنزاف حقيقي. على أي حال ، لنفترض أنه طالما أننا لسنا حذرين ، فقد لا يكون النظام آمنًا بقدر ما هو كافٍ.

        1.    بيني قال

          ليس من قبيل المصادفة أن ناسا غيرت OS LINUX FTW!

        2.    O_Pixote_O قال

          OMG كان فيروس الشرطة عظيماً. أتذكر أنني ذهبت إلى منازل الأصدقاء لإزالتها ، كنت أمارس العمل في متجر وقد جلبوا لنا الكثير من أجهزة الكمبيوتر معه ، لكن أفضل شيء كان الفيروس نفسه. لقد اتهمك بالإرهاب ، والاعتداء الجنسي على الأطفال ، والزوفيليا من بين أمور أخرى ، على حد تعبيرهم! بدون أي واجهة والكثير من الأخطاء الإملائية وتماسك النص ، إلخ. وكان هناك من يحك. على محمل الجد ، كان عليهم فقط قراءته ليروا أنه فيروس.

      2.    دليل 0 قال

        إنه أكثر من واضح ما الذي تستهدفه بالمنشور ، والذي يعتمد على المستخدم نفسه.

        إنه مفيد أيضًا و LOT ، إذا كنت تحتفظ بالخوادم ، فمن الضروري دائمًا استخدام إصدارات مستقرة وليس توزيعات نقول إنها يتم تحديثها دائمًا إلى أحدث الحزم.

        إلى ما أقوم به ، إذا كنت تدير خوادم ، على سبيل المثال ، لا تقم بتركيب واحدة في Arch ، فاستخدم مستقر debian وتأكد من أن 80٪ لديك مغطاة بالفعل بالاستقرار الذي توفره لك هذه التوزيعة.

    2.    x11tete11x قال

      HAHAHAJJ تنفجر بهذا التعليق HAHAHA

  4.   لينوكسمانر 4 قال

    لا توجد أشياء مطلقة أو غير قابلة للاختراق ، لكنها بالتأكيد أكثر أمانًا من الأنظمة الأساسية الأخرى.

    بالمناسبة ... أبوب؟ كما ترى ، يمكن لأي شخص أن يرتكب أخطاء ، المهم هو تصحيحها.

    1.    كارلوس قال

      أوافقك 100٪.

  5.   دعنا نستخدم لينكس قال

    أوافق كارلوس! يعتمد الأمن والاستقرار بشكل كبير على المستخدمين ، بالطبع. ومع ذلك ، كما أشرت ، هناك أيضًا مشكلات هيكلية تحدد أمان واستقرار النظام.
    عناق! بول.

  6.   خواكين قال

    أوافق بشدة على أن "الاستقرار والأمن يعتمدان فقط على كيفية إدارتنا للنظام".

    منذ أن كنت أستخدم جنو / لينكس ، كنت أكثر قلقًا بشأن الأمان وأحيانًا أشك قليلاً في بعض الأشياء: إذا وجدت ملفًا "غريبًا" في / tmp ، فأنا أبحث في الإنترنت عن ماهيته.

    وبمجرد أن تلقيت علامة تحذير وشعرت بنوبة! منذ تلك اللحظة ، كنت مقتنعا بأنه لا يوجد نظام مستثنى من كونه غير معرض للخطر. قراءة الملصق:

    "تعذر قفل الماوس.
    قد يكون عميل ضار يتجسس على جلستك أو ربما يكون لديه
    النقر على قائمة أو تطبيق قرر للتو التركيز. »

    من الواضح أن برنامج VirtualBox كان يحاول التقاط الماوس ، لكن الرعب الذي أصابني به كان رائعًا! هههه

  7.   بابلو قال

    aaahhhhhhh كم أحب Point Linux. أعتقد أن الاستقرار ، خارج المسؤول ، من حيث المبدأ يعتمد على النظام ، اشرح لي ، لأن أوبونتو ومشتقاتها أكثر استقرارًا مما ينبغي؟ كان نظام Linux الأول الخاص بي هو Ubuntu بالتحديد ، ولم أشرح أبدًا سبب فشلها على الفور ، وبدأت أشك في جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، ولكن منذ أن قابلت Debian وأكثر من ذلك ، Point Linux ، لم أواجه أية مشكلات مطلقًا
    الاستقرار ، والآلة هي نفسها لبضع سنوات.

    1.    بيني قال

      mmm بطريقة نعم ولا XD أستخدم ARCH ولم أواجه أي مشاكل حتى الآن.

    2.    مرحبا قال

      تُشتق أوبونتو من دبيان ولكن هذا لا يعني أنها متطابقة على عكس إسطبل دبيان المعاكس ، فإن اختبار روك دبيان لن يعطيك مشكلة كبيرة ، كما أن debian sid ، وهو الإصدار غير المستقر بالنسبة لي ، يعمل بشكل مستقر تمامًا ووجود حزمتين محتفظتين لبضعة أيام لا يعطي المزيد من المشاكل بعد أيام قليلة من وصول التحديثات وتحديث الحزم المحتجزة
      لذلك لا أستطيع أن أقول نفس الشيء من أوبونتو

  8.   مرحبا قال

    مقالة جيدة جدا وجدت لك الحق في كل شيء لا أكثر ليقوله

  9.   MSX قال

    مقالة صعبة - أو موضوع معالج بشكل خاطئ.

    نعم ، GNU + Linux أكثر أمانًا واستقرارًا من Windows و Mac PER SE: تطبيق نفس معايير الاستقرار والأمان على نظام Windows و Mac و GNU + Linux ، وهذا الأخير يكتسح إلى حد بعيد.

    1.    كارلوس قال

      هذا هو بالضبط المكان الذي أردت أن أذهب إليه.

  10.   كوكتوس قال

    لهذا أحب دبيان

  11.   خصلة شعر قال

    حتى بالنسبة لمعظم windowslerdo المبتدئين والمصابين بالاضطرابات النفسية ، فإن أي توزيعة Linux أكثر أمانًا بثلاثة مليارات مرة من حماقات النوافذ التي يحبون استخدامها.