بعد أن بدأ النقاش على القائمة البريدية للمطورين إكسفس حول نقل الإصدارات التالية إلى جتك 3أجرى بعضهم بعض الاختبارات وهنا يمكننا رؤية النتائج المعروضة:
خاص + مشترك = ذاكرة الوصول العشوائي المستخدمة البرنامج
7.2 ميجا بايت + 2.1 ميجا بايت = 9.3 ميجا بايت ثونار (gtk3 ، 15 ملفًا)
5.2 ميجا بايت + 1.5 ميجا بايت = 6.7 ميجا بايت ثونار (gtk2 ، 15 ملفًا)
10.9 ميجا بايت + 2.1 ميجا بايت = 13.1 ميجا بايت ثونار (gtk3 ، 1680 ملفًا)
9.1 ميجا بايت + 1.5 ميجا بايت = 10.6 ميجا بايت ثونار (gtk2 ، 1680 ملفًا)
5.6 ميجابايت + 781.5 كيلوبايت = 6.3 ميجابايت xfrun4 (جتك3)
2.8 ميجا بايت + 1.2 ميجا بايت = 4.0 ميجا بايت xfrun4 (جتك2)
6.0 ميجابايت + 943.0 كيلوبايت = 6.9 ميجابايت xfce4- appfinder (جتك3)
3.1 ميجا بايت + 1.4 ميجا بايت = 4.5 ميجا بايت xfce4- appfinder (جتك2)
كما يتضح ، باستخدام جتك 3 تستهلك التطبيقات قدرًا أكبر قليلاً من ذاكرة الوصول العشوائي ، لذلك قد تتساءل: هل يستحق الأمر النقل إكسفس إلى هذا الإصدار من جتك؟ على الرغم من أن الاختلاف ليس كبيرًا ، إذا أضفنا جميع التطبيقات المفتوحة ، يمكن زيادة استهلاك الإصدارات التالية من هذا. بيئة سطح المكتب.
من ناحية أخرى ، استمر في التطور جتك 2 إنه مثل الذهاب ضد التطور أو التطور المنطقي (وضروري على أي حال).. في الواقع ، بالتأكيد لا يزال هناك الكثير لرؤيته ولدي الكثير من الشكوك حول كل هذا. إلى أي مدى سيتم تحسين كود نفس التطبيق جتك 2 y جتك 3؟ هل من الممكن استخدام مكتبات رسومية أخرى مثل Qt أو مثل هؤلاء e17؟ تم التعليق على هذا السؤال الأخير من قبل مبتكر Xfce ، أوليفييه فوندانالذي قال:
… جيد، GNOME لديك GTK +, كيدي لديك Qtكيف يجعل التنوير / اللغة الإنجليزية كلغة أجنبية اللغة الإنجليزية كلغة أجنبية مختلفة عن الاثنين الآخرين؟
هناك ثابت في X11 ، كل مطور X11 يحتاج إلى كتابة مدير نافذة جديد أو مجموعة أدوات في مرحلة ما 😛
(... والبعض يقاوم أفضل من الآخر ...)
... ومع ذلك ، فإن الانتقال إلى gtk3 سيكون خطوة طبيعية ، والعمل مقارنةً بالانتقال إلى مجموعة مختلفة تمامًا من الأدوات. ولكن إذا تمكنا من التوصل إلى إجماع ، فلماذا لا؟ (رغم أنني أحب جتك) ...
على أي حال ، أنا سعيد الآن بي Xfce 4.10 مع جتك 2. انظر إلى استهلاك جهاز الكمبيوتر الخاص بي مع برنامج فايرفوكس, ثندربيرد ، بيدجين ، جريء, محطة، وتطبيقات أخرى (htop ... إلخ) افتح:
حسنًا ، أعتقد أنه حتى مع وجود جهاز كمبيوتر به موارد قليلة مثل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسعة 1 جيجابايت ، يجب أن يعمل بسرعة (آمل ذلك). 🙂
الذي تستخدمه لمعرفة حالة تحيات الكمبيوتر في الجهاز.
HTOP
لن يكون من الأفضل تعديل واستخدام e17 وإدخال تغيير على xfce ، أنا أفهم أن gtk3 تم تطويره من أجل gnome لذا فإن xfce لا يزال يعتمد عليه. لم يعجبني Gnome 3 ، لكن xfce يشبهه أكثر فأكثر (على ما أعتقد).
بالنسبة لي ، فإن XFCE مذهلة كما هي.
الأفضل هو ذلك Desdelinux إنها مليئة بالمدونات حول XFCE!!!!!!!
هذا رائع 🙂
((أعتقد أنني أستخدم Linux لأن XFCE موجود)) ، حسنًا ، أنا أبالغ ، لكن بالعودة إلى الموضوع ، Gtk3 ليس ضروريًا ، وقد أوضحت تجربتي الصغيرة أنه يحتوي على القليل من التخصيص و (كما ذكرنا) أكثر ثقلاً وخرقاءً إلى حد ما .
<• XFCE
؟؟؟؟
-
هل هو سيء للغاية لدرجة أنني أستهلك القليل من الكبش؟
الشخص الذي كنت أرغب فيه لفترة طويلة هو E17.
جربت Bodhi Linux ولم تعجبه. أستخدم xfce في sidux منذ فترة ، لكن مع مصادر Debian GNU / Linux. أنتظر حتى يتم تحميل الإصدار 4.10 إلى sid.
شكرًا على المعلومات ، يبدو أن الطريق إلى الأمام في xfce لا يزال غير واضح ومثير للاهتمام
أداء مثير للإعجاب لديك على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. GTK3 لا يضربني على الإطلاق ، فقد بدا لي دائمًا أثقل.
كل كمبيوتر حاليا في هذا العام 2012 .. يجب أن يحتوي على ذاكرة وصول عشوائي لا تقل عن 1 أو 3 جيجابايت .. ومعالج 64 بت ..
إن لم يكن ... مرحبا بكم في 2012 ...
والذين ليس لديهم هذا التكوين ، هل يمكنهم الاتصال بك لتحديثهم؟
لن أخبرك أن نهجك خاطئ أو صحيح. من الأفضل التفكير في موقفك والتفكير في الموارد الطبيعية المستخدمة لإنتاج معدات جديدة ، وكذلك التأثير الاجتماعي لدفع أجور منخفضة لتصنيعها في دول العالم الثالث ، والحاجة التي خلقناها كمستهلكين لنكون محدثين .
أدعوكم للقيام بهذا التفكير. إذا كنت تريد مواد مساعدة ، فابحث على YouTube عن مقطع فيديو عن "التقادم المخطط له". مع تحياتي.
كارلوس إكسفس
أتفق تماما .. لدي هذا الفيلم الوثائقي وكذلك كل روح العصر ... أنا واضح في كل هذا!
حسنًا ... سيكون من المثير للاهتمام جدًا أن تكون مبنية على مكتبات E17 ، على الرغم من أنني شخصيًا أعتقد أنها ستظل تجربة ولا أعتقد أن لديهم ما يكفي من الوقت والموارد لتقديم شيء كهذا ، سيكون الأمر ببساطة تكون فترة غير مستخدمة. بالنسبة إلى GTK3 و GTK2 ، فأنا آسف جدًا ولكن سواء بدا لنا ذلك أم لا ، هذا ما هو عليه ، لا يمكن أن يكون GTK2 أساس XFCE مدى الحياة ولا أرى أنه من الممكن جدًا انتظار مكتبات GTK3 لتحقيق الاستقرار. القفزة ¬.¬.
الشيء الأكثر صحة وطبيعية ووضوحًا هو التحديث إلى إطار العمل الحالي ، إلا إذا كنت تريد التبديل إلى QT ، وهو ما يتجاوز إظهار القوة والاستقرار الذي يتمتع به.
حسنًا ، على جهاز الكمبيوتر الخاص بي بخلاف عام 2012 ، أحتاجه للحصول على شيء سريع ، مما جعلني أقرر الانتقال من Ubuntu 11.10 إلى Xubuntu تمامًا. الوحدة ، رغم كونها لطيفة ومفيدة ، جعلت الكمبيوتر الدفتري يعمل بشكل أبطأ من 11.04. أنا سعيد بكيفية أداء Xfce ، وسأكون ممتنًا إذا حافظت على استهلاك أقل لذاكرة الوصول العشوائي كما هي. ألا يوجد أي شيء آخر غير gtk3 يحافظ على هذا الأداء؟
تحية.
عليك أن تُحدِّث أبي .. لا تتوقع أن يقضي لينكس العمر كله في إفساد محنتك .. هناك نقطة حيث يوجد الكثير من الأشياء الجديدة التي يجب أن تدعمها بحيث لم يعد القديم يستحق التحمل ..
عالم التكنولوجيا مثل هذا ... إنه يتغير باستمرار ويجدد نفسه دائمًا ...
لم يعد Linux يدعم الأجهزة منذ 6 أو 5 سنوات .. لا يستحق ذلك .. لديهم أشياء أكثر أهمية تقلق بشأنها مثل Core I3 و I5 و I7 وما إلى ذلك .. ذاكرة الوصول العشوائي DDR2 و DDR3 بسعة 2 جيجابايت أو أكثر ...
آسف إذا كنت مزعجًا ... في الواقع أنا لا أقول ذلك بنوايا سيئة ولكني أتحدث عن الحقيقة .. بل إن لينكس يمضي وقتًا طويلاً في حمل هذا الحمل من برامج التشغيل ودعم الأجهزة المتقادمة لمدة عامين تقريبًا .. حتى هناك نقطة في إسقاط الدعم ومخصصة للتقنيات الجديدة.
ولكن ليس ذنب لينكس او شبابيك او تفاحة ..
لكن النظام الاقتصادي .. الذي يقوم على قواعد الاستهلاك .. تقادم البرنامج .. كل شيء يجب كسره وتلفه والتخلص منه حتى يتم الحفاظ على الاستهلاك ويكون لدينا اقتصاد "مرن"
من الواضح أن هذه الأخيرة كذبة كلية .. هناك طاقات نظيفة ومتجددة .. هناك إعادة تدوير واستدامة ذاتية وتطوير .. فقط أن هذه التطورات يتم قمعها في الغالب من قبل النخب الكبرى التي تسيطر على الأسواق والعالم. .
أنت محق ... أفضل الإصلاح بدلاً من التخلص منه. ولدي أشياء أكثر أهمية لإنفاق أموالي عليها الآن ، مثل إطعام أسرتي. في الوقت الحالي ، أنا سعيد جدًا بـ Xubuntu 12.04 مع Xfce 4.10 ، والذي يعمل جيدًا هنا 🙂
احسنت القول ..
حسنًا ، مبيعات أقل ، تساوي ازدهارًا اقتصاديًا أقل ، تساوي عددًا أقل من الوظائف (حتى مع رواتب القمامة) ، مساوٍ للركود ، يساوي إغلاق الشركات.
منطقي جدا.
بالضبط ، كما يقول الاقتصاديون ، يجب أن نسعى لتحقيق نمو اقتصادي غير محدود ومواصلة التطلع إلى الأمام.
إن تحقيق نمو غير محدود على كوكب محدود هو هراء سينفجر عاجلاً أم آجلاً.
FerreryGuardia ، نحن نعيش في مجتمع تنتصر فيه البلدان ذات النمو الاقتصادي. كلمة الكساد مستهجنة. غدا لا يهم ، الآن يهم. نأمل ألا نرى الانفجار الكبير ، فقط الفقاعات الاقتصادية تنفجر.
إنقراض البشر ليس نهاية العالم. الكوكب محدود ولكن البشرية محدودة أكثر. من ناحية أخرى ، الغباء البشري لانهائي ، يجب أن تعرفه بالفعل.
بعيدًا عن الموضوع بعض الشيء ، لكن ليس كل الاقتصاديين يدافعون عن النمو اللامتناهي ، يروج العديد من الاقتصاديين لضرورة خفض التضخم حتى لو كان لابد من اتخاذ تدابير غير شعبية.
أحد التعريفات الأكثر استخدامًا للاقتصاد ، وهو تعريف ليونيل روبنز ، يأخذ في الاعتبار الندرة.
بالنسبة للانتقال إلى gtk3 ، سينتظر المرء لمعرفة ما إذا كان يمكن تحسين الأداء. على أي حال ، يبدو أنه التطور المنطقي ، وفي رأيي أعتقد أنه يجب استخدامه إذا:
1. يوفر ميزات أو وظائف لا يمكن تنفيذها في gtk2
2. يمكن تجنب الانقسام. إذا تم تمرير العديد من البرامج إلى gtk2 ولم يتم تمرير xfce ، فسيكون لدينا كاكاو من المكتبات والبرامج. هناك ما يكفي مع qt و gtk
Windóusico آسف لقد أخبرتك ولكنك مخطئ تمامًا ..
ما قلته للتو هو ما يكرره العديد من الاقتصاديين الوقحين وبفضلهم نحن كما نحن ...
الاقتصاد اللانهائي غير موجود ...
من يبشر باقتصاد لانهائي على كوكب محدود (حيث المعادن والموارد الطبيعية ليست أبدية وتتآكل) ... إما رجل مجنون أو اقتصادي ...
وشيء آخر ، فإن البلدان التي تعتقد أنها "ناجحة" ليست دول "النمو الاقتصادي" ، إنها تلك التي تعزز البحث ، والاستدامة الذاتية ، وتطوير تقنيات جديدة وطاقات نظيفة ومتجددة ... بهدف والغرض من كسر دورة المستهلك .. ¬¬
algoban ، التضخم لا علاقة له بالنمو الاقتصادي ، أنت تتحدث عن نمو الأسعار. هناك فكرة تسمى "التنمية المستدامة" لا يمكن تنفيذها إلا من خلال تقليل الإنتاج الاقتصادي والتي يؤيدها عدد قليل جدًا. عندما أكتب "الاقتصاديون" أعني أولئك الذين يتبعون الأفكار الراسخة (لم يكن ليونيل روبنز استثناءً).
@ jamin-samuel ، تعليقاتي ساخرة / ساخرة. الآن ، هناك الكثير من الحقيقة فيما أكتب. يستخدم البحث والتطوير لاستغلال الموارد بشكل أفضل ، سواء المتجددة أو غير المتجددة. أغنى الناس في العالم ليسوا علماء ولا أولئك الذين يحكمون البلدان. بدون المال ، لا يوجد بحث وتطوير مفيد. نحن نستهلك موارد أعلى بكثير من مستوى التجديد. طالما أنهم لا يجدون جين الغباء وكيفية تعطيله ... سننقرض أسرع من الإنسان البدائي.
تضمين التغريدة
التضخم لا علاقة له بالنمو؟ لا شيئ؟
كتاب الاقتصاد الكلي:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
لا أعرف عدد الاقتصاديين الذين قرأتهم. يوجد داخل الاقتصاد العديد من الفروع ، وعادة ما يقسم الاقتصاديون درجة تدخل الدولة. أولئك الذين لا يؤمنون بالتدخل (أفترض أولئك الذين تقصدهم) ، انظر ميزس أو هايك ، لا يتحدثون عن الاقتصاد اللانهائي ، ما يقولون هو أنه مع تصرفات كل شخص ، ينظم السوق نفسه ، والدولة هي التي تنتج الظلم . كن حذرا ، أنا لا أعطي رؤيتي في هذا الصدد ، ولا أقوم بتقييم تصريحاتهم ، فهي بيانات موضوعية.
@ jamin-samuel قل لي أي اقتصادي يبشر باقتصاد لانهائي ، سمني واحدة. يأخذ تعريف الاقتصاد الأكثر استخدامًا في الاعتبار ندرة الموارد. يعطيني الشعور بأنك تقولها لمعرفة ما إذا كانت تتسلل لأن ما قلته يتكون من عبارات محددة ، لكنك لا تقدم بيانات أو حجج موضوعية.
تجنب إجابتي بعبارة "ليس لديك فكرة" كما فعلت مع windousico ، فهذه ليست حجة ، إنها مغالطة إعلانية.
ملاحظة. أنا آسف بشكل خاص للمسؤولين desdelinux أن هذا أدى إلى هذا الموضوع. إذا كانت هذه المناقشة تزعجك، فقد انتهى الأمر بالنسبة لي.
algoban هنا لديك كل البيانات التي تحتاجها:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(تنشيط الزر CC وحدد الإسبانية)
روح العصر؟ هل حقا؟. كنت أتوقع شيئًا أكثر تفصيلاً. هذا الفيلم الوثائقي ليس له رأس ولا ذيل. لقد تم انتقاده من قبل الغالبية العظمى من المجتمع العلمي بسبب هراءه.
إنه منتج مثل Coca-Cola أو كتب Twilight أو موسيقى Bieber. شيء سهل ، بدون علم ، بدون منطق وجاذبية (مؤامرة).
ثم نقول إن التلفزيون هراء ونبتلع بدون أي روح انتقادية ما يضعه أي دعاية في أعيننا. ابتلاع هذا الفيلم الوثائقي لا يستهلك ، أليس كذلك؟ على أي حال ، أنا أتقاعد.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
اذهب بعيدا بعد ذلك !! ¬¬
اهاهاها تجعلني اضحك كثيرا .. يظن الناس ان حركة روح العصر ومشروع فينوس نفس الشيء اهاهاهاها
مشروع فينوس هو فيلم خيال علمي اليوم .. zeitgeits شيء آخر!
algoban ، أعني أن النمو الاقتصادي لا يساوي نمو الأسعار (التضخم). التضخم مصطلح اقتصادي ، بالطبع له علاقة بالاقتصاد. لا جدوى من مناقشة ذلك.
يقول الاقتصاديون أشياء كثيرة ، لا يقولون بشكل مباشر إننا يجب أن نسعى لتحقيق نمو غير محدود (إنهم ليسوا أغبياء جدًا). لكن جميع نماذجه تستند إلى النمو الاقتصادي. إذا فقدت الإنتاج فإنك تغرق. للحفاظ على صحة الاقتصاد ، تحتاج إلى النمو "إلى ما لا نهاية". شيء مستحيل على المدى الطويل بالطبع. لا أسهب في الحديث عن السوق الحرة أو موضوع الندرة ، لا أعني ذلك. بالتأكيد أنا لا أشرح نفسي جيدًا ، دعنا نرى ما إذا كنت تفهم هذا بشكل أفضل:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
ونظرًا لأننا لسنا في مدونة عن الاقتصاد ، فسوف آخذك "من جانبي ، انتهى الأمر". سأفعل نفس الشيء.
هل سيكون طلب متابعة سلسلة الرسائل أكثر من اللازم؟ في النهاية ، لن يتمكن أحد هنا من إصلاح الاقتصاد 😀
@ Windóusico إذا كنت تريد متابعتي بالبريد ، فلا بأس بذلك بالنسبة لي حتى لا ننزعج.
@ jamin-samuel سأغادر إذا طلب مني مدراء المدونة ذلك. إنه منزله وأنا أحترم قواعده.
في النهاية ، يجب على الجميع تحديث أجهزتهم كل 3 سنوات .. وإلا فلن يكون لديهم دعم لأي شيء وسيصبحون xD عفا عليها الزمن ahahahaha
أقوم بالتحديث بالقطع (البرج النموذجي). عندما أشتري جهاز كمبيوتر ، فإن أهم شيء بالنسبة لي هو اللوحة الأم / اللوحة الأم. يعتمد هذا الاختيار على ما إذا كان يمكنه تحسين الفريق على مر السنين أم لا. الآن ، مع حمل أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، تصبح الأمور معقدة. بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمول لدي بالفعل جهاز netbook الخاص بي (مع KDE بالمناسبة :-P).
الحقيقة هي أن أجهزة الكمبيوتر ذات سعة 1 أو 2 غيغابايت متوفرة بأسعار معقولة جدًا ، وإذا كنت ترغب في استخدام جهاز به ذاكرة أقل ، فهناك SOS متخصص. إذا كنت لا تتحمل عناء تحديث جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فلا يمكنك توقع تشغيل كل شيء. Xfce على gtk2 أو gtk3 خفيف الوزن. لا جدوى من الهوس بالخفة الشديدة إذا كان المتصفح الذي يحتوي على عدد قليل من علامات التبويب المفتوحة يستخدم نفس القدر من استخدام بيئة سطح المكتب بأكملها. كما أن xfce لديه تطور بطيء ، يمكنك أن تتوقع أن تنضج gtk3.
عندما يكون لدي المال ، سأقوم بترقية دفتر ملاحظاتي. في الوقت الحالي لا يمكنني فعل ذلك.
يبدو لي أن أفضل شيء هو الاستمرار في المضي قدمًا ، وأعتقد أن التطور الطبيعي في الوقت الحالي هو gtk3. سأكون على استعداد للتضحية ببعض الكبش
حسنًا يا رفاق ، انضممت إلى النقاش ، فقط لتذكيركم بأن هناك نقاطًا مظلمة على هذا الكوكب ، حيث لا يزال يتم استخدام Celerones بسرعة 400/533 ميجاهرتز ، مع 256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، حيث لا يعد تثبيت Ubuntu 12.04 فكرة جيدة جدًا دعنا نقول .
أعلم أن العالم قد تقدم بالفعل ، وأن الأشياء [البرامج ، والأنظمة ، والتكنولوجيا ، وحتى النساء {وإلا فلن يكون هناك سيليكون وصبغات شعر}] ، ولكن من فضلك ، تحلى بالصبر ، يا رفاق ، دعونا نفكر أيضًا في هؤلاء الشياطين المساكين الذين يقضون أيامهم في محاولة لتحسين العالم من مكاتبهم باستخدام تلك الأجهزة الهائلة التي يطلق عليها بمودة "الأدوات الصغيرة".
تذكر أننا جميعًا نمر بهذه المرحلة. تكمن الفكرة في التحسين دائمًا ، والقيام بالمزيد باستخدام القليل ، وإذا لم نتمكن من ذلك ، فنحن على متن الطائرة ، ولكن ، بالانت والكامل :-).
في الواقع شريك ... المثال النموذجي هو إيلاف ... أنت ... لا أعرف عنك ، لكن إيلاف لديها Pentium 4 Celeron D ، مع 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، ومن ذاكرة الوصول العشوائي هذه ، يتم إخراج 128 ميجابايت للفيديو.
Unity ، KDE4 ، بدائل قابلة للتطبيق للعديد من نعم ... ولكن ، إذا كان لديك جهاز كمبيوتر منذ 9 سنوات ، فهذا مستحيل.
وهذا هو بالضبط المكان الذي يأخذ فيه Linux كل المجد ، لأنه يحتوي على الكثير من التنوع بحيث أن إيجاد (أو تكييف) توزيعة للعمل مع الأجهزة منذ عقد مضى ليس معقدًا ، بينما Windows في كل مرة يصدر فيها إصدارًا ، هو استهلاك المزيد ...
أنا أحب ذلك 🙂
لقد قمت بتثبيت SliTaz على 256 كبش لأحد معارفه ، إنه سعيد ، لما يفعله "feisbuc" و "interné" كما يقول ، إنه يعمل لصالحه. كما استعاد فريقًا كان يعتزم التخلص منه.
أنا أحب هذه المقالات xfce ، أنا ممتع للغاية وغير عادي. كيو تي ، إي 17؟ لم لا؟ ليس من الجنون أن تظهر نسخة في وقت ما.
E17 جيد ولكنه يجعلني أشعر بالدوار قليلاً. وبالنسبة لي فأنا أفضل Gtk2 ليس للأداء ولا أحب Gtk3 بشكل مباشر بل عن الأذواق ...
يبلغ عمر جهاز الكمبيوتر الخاص بي 4 سنوات ونصف ولدي ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 3 جيجابايت ، وعلى الرغم من أن لدي وحدة معالجة مركزية 64 بت (AMD64X2 3600+) ، فإنني أستخدم Archlinux في نسخته 32 وكبيئة LXDE + Fluxbox.
كما هو الحال في العالم ، الناس ليسوا هناك لتغطية العديد من النفقات ، في إسبانيا يكلف الكمبيوتر متوسط المدى 500 يورو في المتوسط (شراء اسم علامة تجارية في متجر متعدد الأقسام)
من الواضح أنه مع كل إصدار جديد من أجزاء معينة ، سيُطلب منك الحصول على جهاز كمبيوتر به موارد أكثر ، ولكن هناك العديد من البدائل التي ليست ثقيلة على الإطلاق مثل XFCE.
من الواضح أنه إذا لم يكن هناك علاج آخر ، فسوف ينتقلون إلى GTK3 كما سيحدث لي (يمكنني بالفعل استخدام GTK3 مع أحدث إصدارات PyGobject ، لكن في الوقت الحالي سأستمر مع GTK2)
إنه لأمر رائع أن يكون لديك جهاز كمبيوتر يبلغ من العمر 3 سنوات على الأقل ، أحضر كريستوبال كولون لي عندما وجد أمريكا (على الرغم من أن البعض يقول أن إريك إل روجو كان يمتلكها عندما كان يعيش في الدول الاسكندنافية) السؤال هو ... ماذا ترى Flubox لا يمكنك الحصول عليه مع Openbox ، فأنا أيضًا أستخدم LXDE فقط في Debian 6.0 على الرغم من أنني قررت تجربة Xubuntu 12.04 التي حصلت عليها مؤخرًا فقط حتى الآن لم أضعها إلا من القرص المضغوط في Celeron بسرعة 1.66 ميجاهرتز و 256 ذاكرة وصول عشوائي
أقولها شخصيًا ، أعلم أن هناك الكثير ممن يحبون Xfce كما هو ...
لكن بالنسبة لي سيكون أمرًا رائعًا بشكل لا يصدق إذا اجتمع Xfce و Enlightenment معًا في شيء واحد. Xfce لديها مجموعة كبيرة ومتنوعة من التطبيقات وتطور كبير ؛ التنوير هو نوع من الركود ولكنه يحتوي على قاعدة مكتبة رائعة (EFL ، Evas) يمكنك من خلالها القيام بأشياء رائعة دون التأثير على أداء النظام. أعتقد أن Xfce و Enlightenment لديهما هدف مشترك ، لذلك سيكون من الرائع بالنسبة لي أن يتم دمج هذين المشروعين لأنهما سيكملان بعضهما البعض بشكل مثالي.
10
إنه أمر مزعج للغاية أن تقابل أشخاصًا لا يتابعون سلسلة الموضوعات التي اقترحها أصدقاؤنا في هذه المدونة ، على سبيل المثال ، يأمل المرء أن يتعلم عن موضوع معين ويتحدثون عن البيتلز ، ومناخ كوكب المريخ ، و الاقتصاد العالمي.
هيا لماذا إذا كنت تتحدث عن موضوع التدوينة؟ سخرية صحية تعليقك.
إنه شيء مثل "أشتكي من أن الناس يشتكون من أي شيء سخيف".
إذا قرأت تعليقي قبل الأخير ، فقلت إنني آسف على الموضوع.
قبلت الاعتذارات.
يا له من قزم
عند قراءة جميع التعليقات ، يبدو تعليق دييغو منطقيًا جدًا بالنسبة لي ، فسيتم كسب المزيد إذا اقتصر الناس فقط على إبداء رأيهم في الموضوعات المقترحة ، ويبدو أن القزم هو ميغيل ، فهو في غير محله تمامًا.
مرحبًا ، سؤال غير عادي إلى حد ما ، يوجد على الموقع مقال يتحدث عن تكوين SAMBA لقراءة ملفات Linux-Win و Win-Linux وتكامله مع XFCE - Thunar؟ لا يمكنني فعل أي شيء حيال ذلك. مع تحياتي.
إذا كان لديك أموال كثيرة متبقية عليك التحديث كل 3 سنوات ولكن لا تخبر الآخرين أن عليهم أن يفعلوا الشيء نفسه. لقد امتلكت جهاز الكمبيوتر المحمول Toshiba لمدة 4 سنوات وسطح المكتب لمدة 6 سنوات وسأحصل عليها لسنوات عديدة أخرى ، حتى يتوقفوا عن العمل. يمكنني العيش مع أجهزة كمبيوتر ذات ذاكرة 1 جيجا بايت فقط إذا كانت للاستخدام المنزلي فقط ، فيمكنك الحصول على أجهزة كمبيوتر بشكل مثالي مع أكثر من 3 سنوات. سيكون هناك دائمًا بعض Linux أخف من الآخرين ومن حيث الدعم ، ليس من الضروري أو الضروري أن يكون لديك برامج تشغيل محدثة للأجهزة ، يمكنك العيش بشكل مثالي بدون برامج التشغيل المحدثة في غضون بضع سنوات ، وعادة ما تكون برامج التشغيل مستقرة ولا تحتاج لتحديثها بشكل مستمر. لإعطائك مثالاً ، لا يزال لدي محرك أقراص مرنة على سطح المكتب ويتعرف Xubuntu 12.04 عليه تمامًا ويعمل بشكل رائع ، ولست بحاجة إلى وحدة kernel التي تتعامل مع محركات الأقراص المرنة ليتم تحديثها في عام 2012.
هناك الكثير من الأموال الفاخرة التي تؤمن بواجب التباهي وإجبار الآخرين على شراء جهاز كمبيوتر جديد كل 3 سنوات ، وهناك من لديهم المال لأشياء أخرى.