بيل جيتس ومايكروسوفت ... خرافات وأساطير والمزيد

في منشور بواسطة إيلاف إلى الطاولة لمناقشة ما يحتاجه Linux ليكون على سطح المكتب. حسنًا ، مع هذا المقال الذي كتبه خافيير سمالدون ، سنحاول أن نرى إحدى الشركات التي كانت مهيمنة ذات يوم وسبب نجاحها وفشلها المحتمل.

موجز:

يبدأ مقولة مجهولة معروفة تنتشر على الإنترنت بالقول: «مايكروسوفت ليست الجواب. مايكروسوفت هي السؤال ...«. يعكس هذا النص بعض الجوانب التي لم يتم الكشف عنها دائمًا على نطاق واسع حول بيل جيتس ومايكروسوفت ومنتجاتها وسياساتها وإدارتها ؛ بحثا عن إجابة على السؤال المطروح.

الدافع لهذا المقال:

العديد من القصص التي رويت حول بيل جيتس ومايكروسوفت. في معظمهم ، أولئك الذين يعرفهم عامة الناس والذين ينشرون وسائل الإعلام ، يظهر غيتس كعبقري كمبيوتر وشركته ، Microsoft ، كمسؤول عن تطوير الحوسبة الشخصية (وحتى الإنترنت) في العقود الأخيرة. لا يُعرف سوى القليل ، على المستوى الشعبي ، عن الأصل الحقيقي لهذه الإمبراطورية وعن تأثير الاستراتيجيات التي نفذتها Microsoft على الصناعة وتكنولوجيا المعلومات.

من الشائع على الإنترنت العثور على مواقع ضد Microsoft و Bill Gates. يركز معظمهم على انتقاداتهم من وجهة النظر التقنية: الإشارة إلى الجودة المنخفضة لمنتجاتهم ، وكشف العيوب الجسيمة وأوجه القصور الملحوظة ، ومقارنة Windows بأنظمة التشغيل الأخرى الأكثر استقرارًا وكفاءة وأمانًا. ويحذر آخرون من المخاطر التي يشكلها الموقف الاحتكاري لمايكروسوفت ، والسياسات التي تنفذها هذه الشركة لتوسيع سيطرتها إلى مناطق أخرى ، تتجاوز الحوسبة الشخصية.

هذه المقالة القصيرة لها عدة أهداف:

  1. إزالة الغموض عن بعض القصص التي هي جزء من الفولكلور ، مثل أصل بيل جيتس والاختراعات المزعومة المنسوبة إليه.
  2. اشرح بإيجاز الأسباب التي دفعت Microsoft إلى موقعها الحالي المهيمن في سوق الحوسبة الشخصية.
  3. أظهر المخاطر والمخاطر التي تنطوي عليها المناورات التي تقوم بها Microsoft.

أساطير وحقائق حول بيل جيتس

فتى الكمبيوتر:

اسمه الحقيقي هو ويليام هنري جيتس الثالث ، وكما يبدو أنه يشير ، يأتي من عائلة ثرية في سياتل. القصة التي قيلت دائمًا عن بداياته ، باللعب بجهاز الكمبيوتر الشخصي الصغير ، بعيدة كل البعد عن الواقع. تلقى غيتس تعليمه في واحدة من أغلى المدارس (كانت الرسوم الدراسية تقريبًا ثلاثة أضعاف مثيلتها في جامعة هارفارد) ، وعندما أراد مع مجموعة من الزملاء بدء تشغيل أجهزة الكمبيوتر ، استأجرت أمهاتهم جهاز PDP-10 ( نفس الكمبيوتر الذي استخدمه باحثو ستانفورد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا).

الشاب صاحب الرؤية الذي أحدث ثورة في مجال الحوسبة

أسطورة أخرى شائعة إلى حد ما هي أن جيتس هو من ابتكر اللغة الأساسية. لا يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. تم إنشاء Basic بواسطة John Kemeny و Thomas Kurtz في عام 1964. ما فعله Gates و Paul Allen هو إنشاء نسخة من مترجم لغة الكمبيوتر الشخصي Altair (وهو إنجاز يفوقه على نطاق واسع أي طالب في دورة المترجم الجامعي). هذا المترجم هو الشفرة الوحيدة المعروفة التي كتبها بيل جيتس نصفها. سنرى لاحقًا أن العديد من الاختراعات الأخرى المنسوبة إليه لم تكن من أعماله أيضًا.

الأساطير والحقائق حول Microsoft

البدايات:

تأسست شركة مايكروسوفت على يد بيل جيتس وبول ألين. في البداية امتلك كل منهم 50٪ من الشركة ، على الرغم من أن جيتس لاحقًا سيطر عليها بشكل تدريجي.

كان أول نجاح كبير لمايكروسوفت ، الذي حدد نجاحها في المستقبل ، هو بيع MS-DOS لشركة IBM. لم يتم تصميم DOS أو تطويره بواسطة Microsoft ، ولكن تم شراؤه من شركة صغيرة تسمى Seattle Computer. كان مؤلفه الأصلي قد أطلق عليه اسم QDOS ، وهو اختصار لعبارة "نظام التشغيل السريع والقذر". من المعترف به من قبل الجميع أن جودة تصميم وتنفيذ MS-DOS في إصداراته الأولى كانت سيئة للغاية. كان قرار شركة IBM بدمجها كنظام تشغيل لأجهزة الكمبيوتر الخاصة بها مدفوعًا بمسألة المنافسة مع شركة Digital ، والتي يمكن أن توفر منتجًا أفضل بكثير ، ولأن شركة IBM لم تعلق أهمية كبيرة على خط أجهزة الكمبيوتر الشخصية. الأمر المذهل هو أن شركة IBM لم تشتري MS-DOS ولكنها قررت أن تدفع لشركة Microsoft رسومًا مقابل كل نسخة تم بيعها مع كمبيوتر شخصي من IBM. نادرًا ما قيل هو أن ماري ماكسويل ، والدة جيتس ، كانت في ذلك الوقت مديرة لشركة United Way مع جون أوبل الرئيس التنفيذي لشركة IBM.

Windows

يجب أن نبدأ بتوضيح ، لأولئك الذين صدقوا القصص السخيفة التي تُروى في بعض وسائل الإعلام ، أن Microsoft لم تخترع بيئات رسومية ولا نوافذ ولا فأرة. تم تطوير كل هذا من قبل شركة Xerox في عام 1973 ثم نسخته Apple في أواخر السبعينيات ومايكروسوفت في الثمانينيات.

تم الإعلان عن Windows في 10 نوفمبر 1983. ظهر الإصدار الأول (1.0) في 20 نوفمبر 1985 ، بينما تم إصدار أول نسخة قابلة للاستخدام حقًا (3.0) في 22 مايو 1990. عينة كاملة من "كفاءة" الشركة. تذكر أننا نتحدث عن منتج يوفر وظائف مكافئة لتلك التي تم دمجها بواسطة Apple Macintosh في عام 1984 (الذي كان ثباته وقوته متفوقًا بشكل كبير). "الفضيلة" الوحيدة لنظام التشغيل Windows هي أنه يعمل فوق MS-DOS على أجهزة الكمبيوتر المتوافقة مع IBM-PC.

مايكروسوفت والإنترنت

لقد توصل الكثير إلى الاعتقاد بأن مايكروسوفت قد اخترعت الويب ، أو الأسوأ من ذلك ، أن الإنترنت هي فكرة رائعة من بيل جيتس.

يعود تاريخ الإنترنت ، على هذا النحو ، إلى عام 1986 تقريبًا (على الرغم من أنه نشأ في أواخر الستينيات). ظهرت شبكة الويب العالمية (جنبًا إلى جنب مع المتصفحات الأولى) في عام 60. وبعد مرور بعض الوقت ، اشترت Microsoft متصفحًا يسمى Mosaic من شركة Spyglass ، لتحويله لاحقًا إلى Internet Explorer المعروف الآن. ظهر الإصدار الأول من Internet Explorer في أغسطس 1991.

الحقيقة هي أن جيتس "صاحب الرؤية" لم يرَ قدوم إلى الإنترنت. في وقت متأخر ، إلى جانب ظهور نظام التشغيل Windows 95 ، حاول إنشاء شبكة موازية (ومستقلة) تسمى "شبكة Microsoft" (سيتذكر الكثيرون الرمز الصغير غير المجدي على سطح المكتب) والذي فشل فشلاً ذريعًا. بعد هذا الفشل ، اشترت Microsoft العديد من الشركات المرتبطة بالإنترنت ، بما في ذلك أحد أكبر مزودي بريد الويب: HotMail. حول هذا والخدمات الأخرى ، أنشأ أخيرًا موقعه على الويب المسمى… Microsoft Network! (المعروف حاليًا باسم MSN).

يتم توثيق بروتوكولات ومعايير وقواعد الإنترنت من خلال ما يسمى RFCs (طلب التعليقات). حتى تاريخه (يناير 2003) هناك 3454 طلب تقديم طلب. تم إعداد 8 منها فقط من قبل موظفي Microsoft (أقدم التواريخ من مارس 1997 و 7 تشير حصريًا إلى منتجات من هذه الشركة) ، والتي تمثل 0,23٪ من الإجمالي. بناءً على ذلك يمكننا القول إننا مدينون لمايكروسوفت بنسبة 0,23٪ من التقدم التكنولوجي للإنترنت.

مايكروسوفت وتقدم الحوسبة

كثير من الفضل لمايكروسوفت جعلها أقرب إلى المستخدمين العاديين ، لأنها أنتجت التقدم التكنولوجي الذي سهل الوصول إلى أجهزة الكمبيوتر الشخصية. يظهر الواقع عكس ذلك تمامًا: ليس فقط أنها ليست ميزة لشركة Microsoft ولكن هذه الشركة تسببت ، في العديد من الجوانب ، في تخلف تقني كبير.

خلال الثمانينيات ، كان منتج Microsoft الوحيد الذي تميز هو MS-DOS (يسمى PC-DOS في الإصدار الذي وزعته شركة IBM). لم يكمن نجاح MS-DOS في ميزاته التقنية ، بل من حيث أنه سار في البداية جنبًا إلى جنب مع IBM-PC ، الذي تم نسخ بنية أجهزته من قبل العديد من الشركات المصنعة الأخرى ، مما أدى إلى انتشار المعدات "المتوافقة". بالنسبة لمصنعي الأجهزة ، كان توزيع أجهزتهم مصحوبًا بـ MS-DOS أسهل بكثير من تطوير منتج جديد مشابه (مما يضمن التوافق أيضًا على مستوى البرنامج). في الوقت نفسه ، ظهرت أنظمة تشغيل أخرى ذات جودة وتصميم أعلى بكثير ، ولكنها مرتبطة بهياكل الأجهزة التي لم تكن ناجحة جدًا (مثال على ذلك Apple Macintosh الذي سبق ذكره).

في نهاية الثمانينيات ، ظهر DR-DOS ، من شركة Digital Research ، والذي كانت خصائصه التقنية أعلى بكثير من MS-DOS (على الرغم من أنه ، للأسف ، كان عليه اتباع نفس التصميم لأسباب التوافق). يحتوي الإصدار 80 من DR-DOS على حجم مبيعات كبير حتى أصدرت Microsoft الإصدار 6 من نظام Windows الخاص بها. ومن المثير للاهتمام ، وعلى الرغم من أن بقية تطبيقات DOS عملت بشكل صحيح ، إلا أن Windows 3.1 تعطل عند تشغيله على DR-DOS. هذا دفع دعوى قضائية.

بدأ عقد التسعينيات بالهيمنة الكاملة لشركة Microsoft في مجال أنظمة تشغيل أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، مع MS-DOS و Windows 90. بدأت البدائل في الظهور في هذا الوقت: إصدارات Unix لـ 3.1 نظامًا (أحدها ينتمي إلى Microsoft) و OS / 386 من شركة IBM. كانت العيوب الرئيسية التي كان على هذه المنتجات اختراقها للسوق هي عدم التوافق مع البرامج الحالية (كان تصميم هذه الأنظمة مختلفًا تمامًا عن تصميم MS-DOS / Windows) والسيطرة على السوق التي مارستها Microsoft. هناك حقيقة ملحوظة وهي أنه نظرًا لتطور أنظمة Unix ، قررت Microsoft التوقف عن إنتاج منتجها المتوافق مع نظام التشغيل هذا (يسمى Xenix).

فيما يتعلق بهذه القضية ، وراء كل منتج ناجح من منتجات Microsoft ، هناك عدة قصص مظلمة تظهر فيها كلمات "محاكمة" و "سرقة" و "تجسس" و "نسخ" بشكل متكرر. هناك عدد لا يحصى من المنتجات المبتكرة والتقنية العالية التي ظهرت على مر السنين وتم تدميرها بطريقة ما بواسطة Microsoft (كانت الآلية المستخدمة على نطاق واسع لذلك هي الشراء ثم التوقف عن العمل).
ومن الملاحظ أيضًا كيف تعتزم Microsoft تقديم كل ابتكار منتج على أنه اختراق تقني. لقد فعلت ذلك ، على سبيل المثال ، من خلال مكتبات DLL المُعلنة (مكتبات محملة ديناميكية) في Windows (عندما كانت موجودة بالفعل في Unix لفترة طويلة) ، وأولوية تعدد المهام في Windows 95 (الموجودة بالفعل في الأنظمة التي تم تنفيذها في الستينيات) ومؤخراً مع إمكانية إدارة حدود المساحة لكل مستخدم في Windows 60 (وهو أمر سمحت به العديد من أنظمة التشغيل لعدة عقود) ودعم عمل اليومية في NTFS (وهي ميزة تسمح بالحفاظ على سلامة نظام الملفات في حالة حدوث عطل. النظام ، وكان موجودًا في العديد من أنظمة التشغيل لأكثر من عقد).

جودة منتجات Microsoft

يعتقد الكثير من الناس أنه من الشائع أن يتعطل الكمبيوتر من وقت لآخر. لقد أصبح من الطبيعي أن يقوم فيروس الكمبيوتر بتدمير جميع محتويات القرص الصلب وأن هذا الفيروس يمكن أن يصل بأي وسيلة وبأقل قدر من الحذر. لقد أقنعوا الكثيرين أن الطريقة الوحيدة لتجنب ذلك هي باستخدام برنامج مكافحة فيروسات يتم تحديثه دائمًا (والذي لا توفره Microsoft) ، وإذا فشل برنامج مكافحة الفيروسات ... الجاني الوحيد للكارثة هو المؤلف الشرير للفيروس (عادةً ما يكون مراهقًا) مع القليل من مهارات الكمبيوتر). من الشائع التفكير في تحديث البرنامج (كما لو كان له تاريخ انتهاء الصلاحية) ، ونادرًا ما ترى أي تحسن حقيقي بعد التحديثات. يبدو من الطبيعي أن يتجاوز حجم البرنامج 100 ميجا بايت ويتطلب أحدث معالج وكميات هائلة من الذاكرة.

هذه الأفكار ، التي يعيش معها معظم الأشخاص الذين يستخدمون أجهزة كمبيوتر Windows بشكل يومي ، كانت نتيجة "تطور التكنولوجيا" للكمبيوتر في العقد الماضي. هذا ما باعته Microsoft بشكل أفضل من منتجاتها ، لدرجة أن العديد من المحترفين افترضوا أنها عملة مشتركة.

تم "بيع" حلول الأخطاء الجسيمة في البرامج بواسطة Microsoft باعتبارها اختراقات عبر تاريخها. عندما يتعطل إصدار جديد من Windows مرة واحدة في الأسبوع بدلاً من مرتين ، فإن الرسالة هي أنه "أصبح الآن أكثر استقرارًا." الحكاية المثيرة للاهتمام هي ما حدث في الإصدارات الأولى من جدول بيانات Microsoft Excel. يحدث أن البرنامج المذكور لم يكن قادرًا على قراءة الملفات التي تم إنشاؤها بواسطة إصدارات بلغات أخرى لأنه عند حفظ جدول بيانات كملف ، قام بتخزين أسماء الوظائف المستخدمة (كانت الوظيفة المراد إضافتها في الإصدار الأسباني "sum" ، بينما والذي كان في النسخة الإنجليزية "sum"). في الوقت نفسه ، لم يكن لدى البرامج المماثلة الأخرى مثل Quattro Pro هذا العيب: فبدلاً من اسم الوظيفة ، قاموا بتخزين رمز رقمي تمت ترجمته لاحقًا إلى الاسم المقابل وفقًا للغة. هذا شيء يتم تدريسه في أي دورة برمجة أولية ، لكن مبرمجي Microsoft لم يعرفوا كيفية تطبيق هذه الفكرة الأساسية. عندما تم إصدار إصدار جديد من Excel ، تم فيه تصحيح الخلل الملحوظ ، سلط الإعلان الضوء عليه باعتباره تحسنًا كبيرًا: أصبح من الممكن الآن فتح المستندات التي تم إنشاؤها بواسطة الإصدارات بلغات مختلفة. بالطبع ، كان على المستخدمين الذين أرادوا الوصول إلى الإصدار الجديد للتغلب على القيود السخيفة للإصدار السابق أن يدفعوا مقابل الترخيص مرة أخرى (ربما بخصم ترقية "مفيد").

ممارسات مايكروسوفت المشكوك فيها

منافسة غير عادلة

هناك العديد من القضايا الموثقة (وبعضها وصل إلى المحكمة) حيث يُشتبه في قيام Microsoft بتغيير رمز أنظمة التشغيل الخاصة بها لجعل البرامج المنافسة تعمل بشكل أبطأ أو مع وجود أخطاء. تم تقديم Microsoft للعدالة عدة مرات (وأحيانًا بأحكام ضدها) بسبب انتهاكات حقوق الملكية الفكرية.

ومن الممارسات الشائعة أيضًا لشركة Microsoft ، التي تستفيد من وضعها الاقتصادي والمالي الممتاز ، الشراء من تلك الشركات الصغيرة التي تقف في طريقها من خلال تطوير منتجات يمكنها منافسة منتجاتها.

كسر القواعد

يُعرف التكتيك الذي تستخدمه Microsoft على نطاق واسع لتحقيق الهيمنة على السوق باسم "Embrace and Extend". وهو يتألف من توسيع بعض البروتوكولات أو القواعد إلى ما وراء المعايير بطريقة تعسفية وأحادية الجانب ، بحيث لا يمكن فيما بعد سوى المنتجات التي تنفذها بنفس الطريقة التعامل بشكل صحيح. هناك الكثير من الأمثلة على هذا النوع من الممارسة (تنفيذ SMTP في Microsoft Exchange ، والتعديل على HTTP في خادم معلومات الإنترنت ، من بين أمور أخرى) ، ولكن ربما يكون أبرزها هو الذي أدى إلى الدعوى القضائية التي بدأتها شركة Sun Microsystems ضد Microsoft لتمديدها مواصفات لغة Java الخاصة بك في انتهاك لشروط الترخيص الخاص بك ، والتي تسمح لأي شخص بتنفيذ مترجم Java ، ولكن دون الخروج عن تلك المواصفات. كان الهدف الذي سعت إليه Microsoft هو أن برامج Java التي تم إنشاؤها باستخدام بيئة تطوير J ++ الخاصة بها لا يمكن تنفيذها إلا على Windows ، حيث تم تصميم Java كلغة تسمح بتطوير التطبيقات المحمولة بين الأنظمة الأساسية المختلفة (شيء من الواضح أنه لا يناسبها ). عندما فشلت هذه المحاولة ، اتخذت Microsoft قرارًا بعدم تضمين دعم Java في نظام التشغيل الجديد: Windows XP و Vista و 7 و 8.

صيغ مغلقة ومتغيرة

استخدمت Microsoft التنسيقات التي يتم تخزين المعلومات بها سابقًا لغرضين:

  1. منع إمكانية التشغيل المتداخل مع برامج "غير تابعة لـ Microsoft".
  2. إجبار المستخدمين على الترقية إلى الإصدارات الجديدة.

يحدث هذا لأن هذه التنسيقات "مغلقة" وغير موثقة علنًا. هذا يعني أن Microsoft هي الوحيدة التي تعرف عنها ، وهي الوحيدة التي يمكنها إنشاء برنامج يخزن المعلومات أو يصل إليها بهذه التنسيقات. إن التحكم المطلق في التنسيق يسمح لـ Microsoft بتغييره حسب الرغبة. من الشائع جدًا أن تستخدم تطبيقات مثل Microsoft Word طرقًا جديدة لتشفير المعلومات في ملفات .DOC (دائمًا مع وعد بميزات جديدة ، ولكن ليس مبررًا من الناحية الفنية) ، مما يؤدي إلى نتيجة مباشرة تتمثل في أن الملفات التي تم إنشاؤها بواسطة الإصدار الجديد لا يمكن فتحها بإصدارات سابقة (على الرغم من توفير طريقة لتخزين البيانات بطريقة متوافقة ، إلا أنها تتطلب خطوات إضافية معينة). هذا يعني أنه نظرًا لتداول الملفات بالتنسيق الجديد تدريجيًا ، يتعين على المستخدمين الترحيل (مع التكلفة المترتبة على ذلك) على الرغم من أنهم لا يحتاجون إلى "الميزات الجديدة" (هل يستخدم أي شخص وظائف Word من Office 2010 التي لم تكن موجودة في Word؟ من مكتب 95؟). ما تحققه Microsoft من خلال هذا هو الحد من اختيار المستخدمين المحاصرين داخل هذه الحلقة المفرغة الحقيقية.

Microsoft والشركات المصنعة للأجهزة

نظرًا لموقعها الاحتكاري ، يمكن لـ Microsoft ممارسة ضغوط كبيرة على الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر. يترجم هذا الضغط ، على سبيل المثال ، إلى حظر بيع المعدات مع أنظمة تشغيل أخرى مثبتة ، تحت وطأة عدم تقديم خصومات على بيع تراخيص Windows أو Office للبائع المذكور. لن يجرؤ أي مصنع لأجهزة الكمبيوتر الشخصية على الوقوف في وجه مايكروسوفت ويفقد القدرة على تقديم أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم مع تثبيت Windows مسبقًا (وبسعر أقل من سعر البيع بالتجزئة). وقد أدى ذلك إلى حقيقة أنه من الصعب جدًا حاليًا الحصول على كمبيوتر ذي علامة تجارية معترف بها دون تكلفة ترخيص واحد على الأقل لبعض إصدارات Windows المضمنة في السعر (حتى لو لم يرغب المرء في استخدام هذا المنتج).

وبنفس الطريقة ، وصل الأمر إلى أن المسؤولين عن تقديم خدمة الدعم الفني لأجهزة الكمبيوتر المزودة بنظام Windows هم الشركة المصنعة نفسها. هذا أمر سخيف لأن الشركة المصنعة المذكورة لا تملك الوسائل (الوثائق الداخلية ، كود المصدر ، إلخ) لتكون قادرة على استكشاف الأخطاء وإصلاحها أو تصحيح الأخطاء في البرنامج. مرة أخرى ، يجب أن يوافق المصنعون على هذه الشروط للاستمرار في تلقي "معاملة تفضيلية" من Microsoft.

مع وصول Windows 7 ، تم الوصول إلى مستوى أكبر من التبعية: بسبب "وظائف الأمان" الجديدة لـ Windows 7 (التي لم تمنع فيروس واحد من العمل في ظل هذا الإصدار الجديد) برامج التشغيل أو وحدات التحكم الخاصة بـ يجب أن تكون الأجهزة "معتمدة" من قبل شركة Microsoft حتى يتم تثبيتها على النظام. وهذا يجبر مصنعي الأجهزة مرة أخرى على الحفاظ على "علاقات جيدة" مع الشركة ، مضيفًا آلية ضغط أخرى.

مايكروسوفت ، الأكاذيب و ... "البخار"

يستخدم مصطلح "vaporware" بشكل شائع للإشارة إلى منتج تم الإعلان عنه بواسطة شركة ، عندما لا يكون موجودًا بالفعل (أو لن يكون متاحًا في الأطر الزمنية الموعودة). الهدف من هذه الإستراتيجية ، التي تستخدمها الشركات التي هي في حالة هيمنة على السوق بشكل عام ، هو تثبيط المنافسة وخلق مزيج من القلق والتوقعات والأمل لدى مستخدميها.

استخدمت Microsoft هذا المورد عدة مرات. لقد تحدثنا بالفعل عن السنوات السبع التي مرت منذ الإعلان الرسمي عن Windows إلى أول نسخة قابلة للاستخدام حقًا. حدثت حالة مماثلة مع Windows 95 (تم الإعلان عنه باسم Windows 4 في يوليو 1992 وتم إصداره في أغسطس 1995) ومع Windows 2000 (تم إصدار أول إصدار تجريبي له في سبتمبر 1997 ، تحت اسم Windows NT 5 ، و التي ظهرت أخيرًا في فبراير 2000). في جميع هذه الحالات ، تم تقديم وعود بالوظائف والتحسينات المفترضة التي لم يتم الوفاء بها في النهاية. في بعض الحالات ، تم إطلاق منتجات غير مكتملة ، كما حدث مع Windows NT 4 ، والتي أصبحت قابلة للاستخدام حقًا بعد ما يسمى بـ "Service Pack 3" ، والتي تم إصدارها بعد عام واحد من بدء تسويقها.

بيل جيتس ، فاعل الخير

غالبًا ما تُظهر وسائل الإعلام الجماهيري أن بيل جيتس يقدم تبرعات بالبرمجيات ويلقي خطابات رنانة حول جهود مايكروسوفت لسد التخلف التكنولوجي للبلدان المتخلفة. هذه التبرعات ، التي تقاس قيمتها بعدة ملايين من الدولارات ، ليست حقيقية. يتم احتساب القيمة المفترضة مع الأخذ في الاعتبار تكلفة التراخيص في السوق ، ولكن الحقيقة هي أن Microsoft تكاد تكون صفرًا (تكلفة نسخ الأقراص المضغوطة فقط). وبهذه الطريقة تضمن الشركة نموها بإضافة عدد لا بأس به من مستخدمي منتجاتها بتكلفة أقل بكثير مما تعنيه الحملة الإعلانية ، دون المخاطرة وأخيراً وليس آخراً ... الحصول على دعاية ممتازة في المقابل!

في حالات أخرى هذه "التبرعات" لها دلالة أخرى. قدم جيتس مؤخرًا ، من خلال مؤسسة بيل وميليندا جيتس ، سلسلة من التبرعات في الهند لمكافحة الإيدز. يحدث هذا بالتزامن مع سلسلة من المفاوضات والدراسات التي أجرتها الحكومة الهندية بهدف تعزيز تطوير البرمجيات الحرة في تلك الدولة.

يجب ألا نفشل في أن نأخذ في الاعتبار أن هذا المحسن المفترض لديه (اعتبارًا من يناير 2003) ثروة شخصية تبلغ 61.000 مليون دولار ، أي ما يعادل 9,33 دولارًا لكل ساكن على هذا الكوكب.

المستقبل

يبدو المستقبل مشجعًا ومرعبًا. من ناحية أخرى ، يبدو أن التقدم المستمر للبرمجيات الحرة قد أوقف توسع مايكروسوفت الشره. أخيرًا ، بعد سنوات عديدة من الهيمنة المطلقة ، يبدو أن هناك خصمًا يبدو أن مايكروسوفت تخافه. حتى الآن ، كانت محاولاتهم لوقف نمو البرمجيات الحرة عديمة الجدوى ، وكشفوا تناقضاتها أكثر من مرة وفضحوا حدودها للتنافس مع نموذج لا يتوافق مع مخططاته (أصوله الضخمة ليست ذات فائدة تذكر للمنافسة معه. حركة تقوم على تنمية المجتمع ، لا مركزية بالكامل وخارج نطاق سلطتها).

من ناحية أخرى ، تظهر التهديدات في الأفق مثل محاولة إنشاء منصة حوسبة تسمى TCPA (Trusted Computing Platform Alliance) ، والتي تقترح نموذجًا تهيمن فيه الشركات على أجهزة الكمبيوتر وليس من قبل المستخدمين ، بحيث تكون قادرة على هذه تقييد ومراقبة الوصول إلى المعلومات. هذا النوع من المبادرات يضعنا على بعد خطوة واحدة من الموقف الرهيب الذي يمثله ريتشارد ستالمان في قصته القصيرة "الحق في القراءة".

لحسن الحظ ، فإن عددًا كبيرًا من الأشخاص حول العالم ، مجتمعين في منظمات من أنواع مختلفة ، يقاتلون لوقف تقدم هذه الأنواع من الأخطار والذين يراهنون على ظهور وبلورة بدائل جديدة ، يجعلون المستقبل يبدو وكأنه فرصة من التغيير مثل توحيد المناصب التي بنتها شركات مثل Microsoft خلال هذه السنوات الماضية.

استنتاجات

رأيي الشخصي ، مع الأخذ في الاعتبار النقاط التي أثيرت في هذا النص (والعديد من النقاط الأخرى التي لم أدرجها لأنها تتجاوز إمكانياتي) هو أن Microsoft تمثل تهديدًا خطيرًا لتطور الحوسبة ، والأسوأ من ذلك ، على التطوير الحر في عالم المستقبل ، مرتبطًا بشكل متزايد بتقنيات المعلومات. يجب أن ندرك أن الأمر لا يتعلق فقط بالمسألة الفنية ، ولكن هناك الكثير على المحك.

إن أحد المفاتيح لتأسيس الاحتكار الذي حققه بيل جيتس على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية هو المعلومات الخاطئة الكبيرة (وفي كثير من الحالات عدم الاهتمام) الموجودة ، والتي سمحت له ، من خلال حملات تسويقية فعالة للغاية ، بتحقيق ذلك المشترك بين لدى الأشخاص والعديد من المهنيين في المجال صورة مشوهة تمامًا لأهداف هذه الشركة ومساهمتها الحقيقية في تكنولوجيا المعلومات.

أولئك الذين ينتجون التقدم الحقيقي هم أولئك الذين يعملون من أجل تطور العلم والتكنولوجيا ، وليس أولئك الذين يحاولون بأي وسيلة فرض منتجاتهم ، وتدمير التقدم ، وإفساد المعايير ، وسرقة الأفكار ، وتدمير المنافسين المحتملين. لكل هذا ، وجدت بالفعل إجابة على السؤال.

مايكروسوفت؟ لا شكرا.

حقوق النشر (c) 2003 Javier Smaldone.
يُمنح الإذن بنسخ هذا المستند و / أو توزيعه و / أو تعديله بموجب شروط ترخيص التوثيق المجاني GNU ، الإصدار 1.2 أو أي إصدار لاحق تنشره مؤسسة البرمجيات الحرة ؛ يتم تقديم هذا المستند بدون أقسام ثابتة (ليست أقسامًا ثابتة) ، وبدون نصوص الغلاف (وليس نصوص الغلاف الأمامي) وبدون نصوص الغلاف الخلفي (وليس نصوص الغلاف الخلفي).

محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

72 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) قال

    والذين يدرسون منا ، يخجلون أكثر من قول ذلك ، لكن ندوة إنفورماتيكا المفترضة التي أحضرها يجب أن تسمى ندوة مايكروسوفت أوفيس ، وبموجب القانون يطلبون مني إنجاز عملي في Office 2010 مع windows 7.

    ما لم يفهمه هو أن خوادم جامعتي تستخدم دبيان ، فهذا سيكون معايير مزدوجة أو شيء من هذا القبيل. ؟؟

  2.   xxmlud قال

    مقال جميل يا صديقي ، شكرا لقول الحقيقة.

    تحياتي

  3.   مانويل دي لا فوينتي قال

    في منشور بواسطة Elav ، تم إحضاره إلى الطاولة لمناقشة ما يحتاجه Linux ليكون على سطح المكتب.

    لقد فعل ذلك عن قصد ، بمجرد قراءة العنوان كنت تعلم أنه سيكون هناك ملف لهب الحرب. 😀

    1.    إيلاف قال

      JUAZ JUAZ !!!

  4.   جوش قال

    جيد جدًا ، لقد عرفت بالفعل بعض الأشياء ولم أكن أعرف الكثير. إذا كنت سأعلق على أي من هذا في بيئة عملي ، فسأصلب وأوصفي بأصولي لينكس ، على الرغم من أنهم يتحدثون دائمًا عن الفيروسات وكيف تحطم جهاز الكمبيوتر الخاص بهم أثناء قيامهم بشيء ما. من الجيد أن تعرف أنني لست الوحيد الذي يعتقد أن هناك شيئًا خاطئًا في Microsoft.

  5.   جوش قال

    مقالة جيدة ، على الرغم من أنني إذا علقت على أي من هذا في بيئة العمل الخاصة بي ، فسأصلب ووصم بأنني من أصول لينوكس ؛ على الرغم من أنهم يتحدثون دائمًا عن الفيروسات وكيف تحطمت أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم أثناء قيامهم بشيء ما. من الجيد أن تعرف أنني لست الوحيد الذي يعتقد أن هناك شيئًا خاطئًا في Microsoft.

  6.   € quiman قال

    مقال جيد جدًا ... أعتقد أن التحديث سيكون جيدًا ، بشأن الاتفاقيات في الجامعات ، حيث "تمنح" Microsoft البرنامج للجامعة وحتى لطلابها.

    وبالتالي توليد الاعتماد على هذه المنتجات عندما يذهبون لتطوير حياتهم المهنية كمحترفين.

  7.   longinus قال

    مقال ممتاز! مشاركة ...

  8.   أريكي قال

    يا له من مقال جيد تركته جالسًا لفترة طويلة أقوم بتحليل كل شيء ، بالمناسبة عمل رائع ، شكرًا جزيلاً لك تحياتي Ariki

  9.   أبيمايل مارتل قال

    ممتاز د: قرأته بالكامل

  10.   أوبونتيرو قال

    مقال جيد جدا ، واسع جدا. الشيء الذي يجب ذكره أيضًا هو M $ ، حيث تقوم MAPPLE بتثقيف مستخدميها للاعتقاد بأن النسخ والمشاركة قرصنة (وتقريباً أسوأ جريمة على الإطلاق)

  11.   يوليو مربعات قال

    من المثير للاهتمام حقًا أنه إذا كانت هناك هذه الحقائق والعديد من الحقائق التي لم يتم الكشف عنها لأن بعض الأشخاص الذين لديهم أموالهم لا يريدونهم أن يعرفوا 😀

  12.   الذئب قال

    شركات مثل Microsoft أو Apple هي نموذج الجحيم ، وقبل أن نعرف ذلك ، ستصبح مشكلة حقيقية لتطور المجتمع في هذا العالم الذي تشوهه المصالح الاقتصادية. آه ، لقد نسيت أيضًا Google.

  13.   k1000 قال

    أتذكر عندما اشترى بيل جيتس الموقع من هومر سيمبسون ثم بدأ في تدمير كل شيء وقال: لم أصبح مليونيرا عن طريق كتابة الشيكات.

  14.   عزازيل قال

    في جزء "التنسيقات المغلقة والمتغيرة" ، أنت محق تمامًا ، فهناك العديد من الأشياء التي لا يمكنك امتلاكها عندما لا تفتح مستند Word 2010 (أو أي أداة Office) في الإصدارات القديمة منه.

    لا أعرف ما إذا كنت قد اكتشفت بالفعل أن الإصدار الجديد من MS Office لم يعد يدعم التنسيقات القديمة .doc و .xls وما إلى ذلك. لا أعرف كيف سيؤثر ذلك على مجتمع Linux ولا أعرف ما إذا كان Libre Office أو Apache Open Office أو Calligra يدعمه جيدًا أو يحفظه بتنسيق docx و xlsx وما إلى ذلك.

  15.   عزازيل قال

    لقد كتبت سببًا سيئًا.

    1.    مجهول قال

      لقد كتبتها بشكل جيد.

  16.   هيلينا قال

    تعليق جيد جدا. لقد أحببت حقًا مدونة antrada ، تذكرت تعليقًا أدلى به أستاذ البرمجة ، قال فيه "الآن البرنامج يفوق الأجهزة ، لذلك نحتاج إلى آلات قوية اليوم" ... .. لا تعليقات. بالمناسبة ، لديه عقلية الفتى المعجب بالرياح. في هذه المدونة ، قمت بالتعليق عدة مرات حول رفضي لهذه المنتجات والجامعة ، والآن مع نظام التشغيل windows 8 ، تبدو جميعهم مثل الصديقات المشاكسات.

  17.   jorgemanjarrezlerma قال

    فكرة استئناف ونشر هذه المقالة من قبل Javier Smaldone هي ملاحظة أن العديد من "لماذا" التي أثيرت في العديد من الأماكن حول Linux هي دوافع تتجاوز المسألة التقنية. من مزايا Linux تحديدًا أنه ليس مجالًا مغلقًا للسلطة والتحكم وتنوعه هو ما يجعله قويًا ولكنه ضعيف في نفس الوقت.

    ورداً على Son Link ، أقوم أيضًا بإعداد مجموعة من Apple ، وعلى وجه الخصوص ستيف جوبز.

    شكرًا لك على تعليقاتك وآمل أن تكون مفيدة وتساعد الآخرين على فتح أعينهم على الواقع وأن هناك المزيد من الخيارات من Microsoft و Apple بجودة وموثوقية أعلى بكثير.

    1.    يدور في مدار قال

      آمل قريبًا ستيف جوبز وكذلك ريتشارد ستولمان 🙂

      1.    jorgemanjarrezlerma قال

        ماذا عن
        هيه هيه ، فكرة جيدة ، لم أفكر في ذلك. أعتقد أنه سيكون من الجيد التحدث عن Stellman والسيد Trovalds (آسف إذا كنت مخطئًا ، لا أتذكر كيف يتم تهجئتها في الوقت الحالي).

        لكن الحقيقة بشأن جوبز مثيرة للاهتمام وكذلك بشأن شريكه الذي أسس معه شركة آبل (ستيف وزنياك).

        في غضون أيام قليلة سأكون جاهزًا وسنرى ما سيحدث.

        تحية.

        1.    أوناجي 63 قال

          مرحبًا ، هل لديك المقال جاهز لأبل وستيف جوبز؟ سيكون من المثير للاهتمام أيضًا معرفة تاريخها.

        2.    أوروكسو قال

          RMS مثيرة للاهتمام بالنسبة لي ، خاصة وأن مؤسسة البرمجيات الحرة تستخدم دبيان غير مجاني على خوادمها ، منذ أن اكتشفت أنني بدأت ألاحظ أن RMS لا تفي بالعديد من الأشياء التي تعظ بها ، لذلك لم أصبح أبدًا معجبًا بـ GNU صبي على هذا النحو ، أنا من محبي SL وأستمتع برؤية كيف تقع النوافذ في الأكاذيب

  18.   مكافحة قال

    لقد أحببت المقال بشكل خاص. شيئين غير مرتبطين مباشرة:

    لدي نسخة من المرجع السريع DR-DOS ودليل المستخدم هناك ، والذي تضمن بالفعل نظام النوافذ. لا أتذكر السنة في الوقت الحالي ، لكنني أعتبرها من الفضول.
    قد يؤدي الإعلان الذي يحدد ترخيص هذا النص إلى نقاش صحي حول تغيير ترخيص <° Linux. بالنسبة لي ، يجب أن يكون الأمر أكثر تساهلاً ، وتركه كعمل ثقافي مجاني في شكل كامل عن طريق تغييره إلى CC-BY-SA ، والاستمرار في حماية المحتوى بكفاءة.

    1.    jorgemanjarrezlerma قال

      ماذا عن Anti.

      إذا كانت في الواقع أنظمة النوافذ البدائية للغاية ولكنها ملفتة للنظر التي كان الكثير منا متحمسين لها في ذلك الوقت. كانت البيئة المعنية تسمى GEM ولديها اليوم متغير يسمى OpenGEM يعمل على نظام يسمى Free DOS.

      1.    مكافحة قال

        لا. DR-DOS 5.0 يجلب برنامج ViewMAX. لدي دليل في متناول اليد لاختباره:
        http://ompldr.org/vZnY2bQ
        http://ompldr.org/vZnY2bw
        http://ompldr.org/vZnY2cA

  19.   كريستوفر كاسترو قال

    مقالة ممتازة: د ...

  20.   v3on قال

    أنت سيدي ، لقد حصلت على التصفيق ، صفق

    مجرد مزاح ، مقال جيد جدا xD

  21.   سيرجيو عيسو ارامبولا دوران قال

    مقالة جيدة يا صديق

  22.   خوان كارلوس قال

    مقال جيد جدا. لقد ذكرت OS / 2 وكدت أن أسقط دمعة. ما زلت أمتلك الأقراص المضغوطة الأصلية من 2.1 وأحدث OS / 2 Warp ، والتي تأتي مع التعرف على الكلام وإمكانية الإملاء الصوتي لمعالج الكلمات وما إلى ذلك.

    إذا كنت ترغب في تعميق معرفتك بالموضوع (وتوسيع هذه المقالة بشكل أكبر ، إذا كنت تريد) تحقق من ملاحظة MuyComputer (في الواقع هناك اثنان ، ستجد بالفعل في الصفحة الرابط إلى الجزء الثاني) ، حيث قصة كيف يتم سردها مايكروسوفت ، وعدم فاعلية شركة آي بي إم ، سحقوا أحد أفضل أنظمة التشغيل التي كانت موجودة في ذلك الوقت. إنه هنا:

    http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2

    تحياتي

    1.    jorgemanjarrezlerma قال

      ماذا عن خوان كارلوس.

      في الواقع ، لم تختف ، اليوم تسمى openStation وتستخدمها شركة IBM للأسواق المتخصصة جدًا (veriticales) والحقيقة بصراحة (لم أجربها ولكني رأيت كيف تعمل) إنها جيدة جدًا.

      1.    خوان كارلوس قال

        آسف ، لكن يجب أن أشير إلى أنك مخطئ ، يطلق عليه الآن eComStation ، ويتم صيانته بواسطة Serenity Systems ؛ مع بعض المساهمة الأخرى للسائقين من قبل شركة IBM.

        لقد نسيت أن أضيف أن OS / 2 كان أساس Windows NT.

        تحية.

        1.    jorgemanjarrezlerma قال

          ماذا عن خوان كارلوس.

          أنت على حق ، لقد فهمت الاسم بشكل خاطئ ولكن كما أخبرك ، على الرغم من أنني لم أجربه ، فقد تلقيت تعليقات بأنه موثوق للغاية.

          شكرا على التصحيح و التحيات.

          1.    خوان كارلوس قال

            لا شيء ، لا شيء ، كان الأمر كذلك ، لذا ليس لديك معلومات سيئة ، لا شيء أكثر. وقد جعلوني بالفعل أرغب في وضعه في آلة افتراضية لأتذكر العصور القديمة.

            تحياتي

  23.   بيتر قال

    لقد ظهر هذا بالفعل منذ فترة في تذبذب لي:

    http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft

    1.    jorgemanjarrezlerma قال

      ماذا عن بيتر.

      هذا صحيح ، في الواقع عندما رأيته قمت بحفظه ومنذ ذلك الحين احتفظ به في نسختي الاحتياطية. في الواقع ، أشير أيضًا إلى مؤلفها ، Javier Smaldone ، ووضعت GPL التي تسمح باستخدامها.

      أنت بخير و تحية طيبة.

    2.    jorgemanjarrezlerma قال

      ماذا عن بيتر.

      لدي هذه المقالة منذ نهاية عام 2004 واحتفظت بها لأنني أعتبرها انعكاسًا جيدًا حتى تعرف الأجيال الجديدة من المستخدمين الأشياء التي لا يتعين عليهم العيش فيها ، وبالكاد سيجدونها بالطبع.

  24.   كيبيك قال

    بالإضافة إلى مايكروسوفت لا شكراً ، أود أن أضيف شركات أخرى مثل آبل وإنتل وجوجل وغيرها.إذا قمت بكتابتها فسيتم إطالة التعليق كثيراً ، فالممارسات المذكورة تمارس من قبل جميع الشركات التي وصلت إلى القمة ، بعد كل ذلك هي شركات طريقتهم في العيش من خلال دخل رأس المال.
    نظرًا لأن Linux هو نظام لامركزي بدون قدرة أو اهتمام بالتسويق ، فإن المسؤولية تقع على عاتق المستخدمين الذين لديهم المزيد من المعرفة ، والذين يعرفون من أين تأتي الأشياء ، ويشرحون الأشياء لهم ، ومنحهم فكرة عن البرمجيات الحرة ولكن دون إخبارهم بما ما هو (احترس من هذا لأنه إذا أخبرتهم أنه برنامج مجاني ، فإنهم ينظرون إلى الكمبيوتر مثل مصاص دماء ويقودون حصة فيه).
    تتمتع الشركات اليوم بالفعل بالسلطة على أجهزة الهواتف الذكية ، وهي كبيرة فقط لترى أنه إذا أراد المرء تثبيت rom أو التحديث إلى إصدار آخر من android ، فيجب القيام بذلك من خلال المآثر ، لأن الشركات لا تصدر تحديثًا عندما الهاتف المحمول مع الأجهزة التي يدعمها بهدوء وإذا فعلوا ذلك لاحقًا ، فيجب تخطي التوت الثاني ، وهي شركات الهاتف التي يجب أن يكون لديها الرغبة في إضافة 5 برامج مجنونة لا يستخدمها أحد تقريبًا وتسجيل الإصدار الجديد.

  25.   دييغو كامبوس قال

    هذه واحدة من مقالاتي المفضلة ، مقالة واقعية للغاية ، ممتازة.

    في صحتك(:

  26.   Windousian قال

    كاتب المقال يحب بيل جيتس.

  27.   سيساسول قال

    صحيح ، وأشياء مثل التمهيد الآمن الذي سيأتي به أولئك الذين لديهم فوز 8 لا يعطي الكثير من الأمل.
    على الرغم من أنني لا أعرف ما يحدث في بلدي ، إلا أن أكثر من 80٪ من المستخدمين والشركات يستخدمون نسخًا مقرصنة من xp منذ عام 2005 ولا تزال بهذه النسبة ، إلا أن هذه النسبة تزداد مقارنة بمنتجات Microsoft الأخرى. حتى أحد الجيران اشترى فوز 2000 لجهاز الكمبيوتر القديم الخاص به على منصة وتساءل. هل تمثل المكسيك مبيعات قابلة للتجديد لشركة Microsoft للقطاع الحكومي فقط؟

  28.   خوانرا قال

    مقال ممتاز احببته

  29.   خصلة شعر قال

    دخول ممتاز ، نظيف ، مباشر ، مستدير ومختصر. و "أساطير" بيل جيتس ليست أكثر من امتداد مؤسف لنفس الأكاذيب وأنصاف الحقائق التي كانت مايكروسوفت نفسها مسؤولة عن نشرها ، وحتى اليوم ، يعتقد عدد قليل جدًا من محبي الفئران الحمراء أن هذا هو الإنجيل وفقًا لـ أبواب سانت ويليام. مبروك على إنقاذ المقال وتحديثه.

  30.   ren434 قال

    قبل أن أفكر بشكل سيئ في Microsoft ، أعتقد الآن أن الأمر أسوأ. الأمر يستحق الاحتفاظ به.

  31.   كال فين قال

    مقال ممتاز ، كامل جدا ، العديد من الحقائق التي يجب مراعاتها دائما!

  32.   رودا ماتشو قال

    أنا فخور بمشاركة مقاطعة (قرطبة) مع خافيير ، في مدونته توجد مقالات شيقة للغاية حول البرمجيات الحرة:

    http://blog.smaldone.com.ar/

  33.   رودا ماتشو قال

    ظهرت تحركات Microsoft القذرة إلى النور بفضل ما يسمى بـ "مستندات الهالوين" ، وهي مثيرة للاهتمام لمقال ، ومن المؤلم أنني سيئ للغاية في اللغة الإنجليزية:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween

  34.   سانتياغو قال

    أفهم أنك تكره Microsoft ، لكن أفعال بيل جيتس الخيرية حقيقية تمامًا ، ولا تختلف اللطخة التي تقوم بها عنها كثيرًا عن Microsoft FUD المعتاد.

    عندما أنشأ بيل شركة مايكروسوفت كانت تدرس في جامعة هارفارد ، فإن محاولة إظهارها على أنها عديمة الفائدة في المقالة يبدو أيضًا خطأ بالنسبة لي.

    بينما أستخدم Linux بدافع من قناعاتي الشخصية ، فإن Windows 7 هو بالفعل منتج جيد جدًا ومصقول للغاية. كان Office دائمًا منتجًا عالي الجودة ، ويبدو أنك نسيت ذكره.

    على الرغم من ممارساتها البغيضة ، فقد ساهمت Microsoft كثيرًا في تطوير الحوسبة ، فهي ليست أسطورة جعلت أجهزة الكمبيوتر أقرب إلى الناس ، ونجحت فيما لا يفعله Linux جيدًا ، وهو الإعلان. أنا أفضل إبراز النقاط الجيدة في لينكس لانتقاد المنافس ، لا يبدو أنها طريقة جيدة للدعاية للنظام.

    1.    رودا ماتشو قال

      تكمن المشكلة في أن "التقدم" في الحوسبة الذي حققته Microsoft لا يفيد سوى أصحابها ، أم أننا سنقارن مساهمات أشخاص مثل Vinton Cerf أو Berners-lee أو Dennis Ritchie مع مساهمات تلك الشركة ومديرها التنفيذي السابق؟ فكر قليلاً في شكل الويب إذا لم يكن Internet Explorer وطريقته "الخاصة" لفهم المعايير منافسة. مايكروسوفت متأخرة ، إنها عصا في عجلة التطور التكنولوجي. مع تحياتي.

  35.   سجاد قال

    مرحبًا سانتياغو ، أنت تقول إن Win7 منتج جيد جدًا ولامع للغاية ، وأعتقد أنه ليس كثيرًا. أنا أعمل 8 ساعات يوميًا مع هذا النظام ، ومرة ​​واحدة على الأقل يوميًا ، أتعرض لعطل ، وأقوم بمعالجة قواعد البيانات باستخدام برامج SPSS ، وأحيانًا يتعين علي إعادة تشغيل النظام ، وفقدان جزء كبير من العمل المنجز (إلى في بعض الأحيان لن يسمح لك حتى بقتل العملية التي تم قطعها).
    في بعض الأحيان يتجمد عندما أحاول تصغير جميع التطبيقات في نفس الوقت (windows + D) يستغرق الأمر ما بين 7 و 10 ثوانٍ للتجميد ، وهذا من جانب النظام ، أما بالنسبة لـ MS Office ، يمكنني إخبارك أن Excel هو أداة التميز ، سهل الاستخدام للغاية ، من السهل جدًا برمجة وحدات الماكرو و Userforms باستخدام VBA ؛ لكن Outlook الذي ينتمي إلى نفس المجموعة ، بنفس الطريقة يعطيني مشاكل ، متكررة جدًا ، مرة واحدة على الأقل يوميًا ، بالنسبة لي ، هذا متكرر ومزعج بالفعل ، من هذا الجزء لم أكتشف النقطة بالضبط ، ولا لماذا يتم إعادة تشغيله ، حيث كانت هناك لحظات وأفعال مختلفة.
    لقد كنت أستخدمه في العمل منذ بضع سنوات جيدة حتى الآن وفي كل تحديث آمل أن يتم حلها ، وما رأيك؟ لم يحدث ذلك. ما يمكنني إخبارك به هو أنه ليس جهاز الكمبيوتر لأنه QuadCore بسعة 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، وهو أكثر من كافٍ لتشغيل هذا النظام.
    أما بالنسبة لـ MS Office ، فهو يتفوق على LibreOffice في الوظائف ؛ ولكن هيا ، كم عدد الأشخاص الذين يستخدمون بالفعل جميع ميزات ووظائف MS Office؟ معظمهم ، حتى LibreOffice بقيت ، والتفاصيل هي أنها ببساطة ليست جميلة مثل MS Office ، وطريقة استخدامها تختلف عن تلك المستخدمة مع MS Office ، على سبيل المثال كان من الصعب بالنسبة لي تعلم برمجة وحدات الماكرو في Calc عندما تكون في MS Office تكون بسيطة للغاية ، ومع ذلك فإنها تعطي نفس النتيجة ، فقط أن طريقة القيام بذلك مختلفة وعليك أن تتعلمها ، وهذا ما لا يريده الكثيرون ، تفاصيل صغيرة ، أليس كذلك؟
    ومع ذلك ، لدي في المنزل جهاز كمبيوتر محمول به موارد أجهزة أقل بكثير مقارنة بسطح المكتب في العمل ، مع تثبيت GNU / Linux ، والقيام بنفس العمليات التي أقوم بها في العمل ، فقط مع المزيد من التطبيقات المفتوحة ، والموسيقى ، ومتصفح الإنترنت ... (في العمل غير مسموح به) وأنت تعرف عدد المرات التي تم فيها تعليق أو تجميد جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، لا شيء
    تحية.

  36.   نخالة قال

    مقالة جيدة جدًا ... وهم محقون في أن m؟ crosoft قد أدى إلى نتائج عكسية للتطور التكنولوجي وكما ذكر ¨ RudaMacho ¨ (فكر قليلاً في ما سيكون الويب إذا لم يكن Internet Explorer وطريقته "الخاصة" لفهم المعايير منافسة Microsoft متأخرة ، إنها عصا في عجلة التطور التكنولوجي) وشيء لطالما قلته »MS غير متوافق مع MS»
    شكرا جزيلا.

  37.   هوغو قال

    مادة جيدة. ربما يمكن إضافة براءة اختراع إلى القائمة التي طلبتها Microsoft (واستلمتها) منذ وقت ليس ببعيد ، حيث يأتي نظام التشغيل الافتراضي بوظائف محدودة ، ولتشغيل أو تثبيت البرامج التي لم يتم تطويرها بواسطة Microsoft بشكل كامل ، يجب عليك دفع ثمن الشهادة والذي يقوم بعد ذلك "بتنشيط" الوظيفة المطلوبة. كونهم لم يطبقوا ذلك بعد لا يعني أنهم لا ينوون القيام بذلك ، أو خلاف ذلك ، لماذا كانوا قد قدموا طلب البراءة؟

    1.    مجهول قال

      لشحن إذا كان شخص آخر يفكر في ذلك.

  38.   بلاكسوس قال

    مرحبًا ، أنا جديد على المدونة ، على الرغم من أنني كنت أقرأها لبعض الوقت ، إلا أنني لم أشجع نفسي أبدًا على التعليق حتى بصفتي xD مجهول الهوية
    لقد أحببت هذا المنشور حقًا ، على الرغم من أن معظمي أحب هذه المدونة.
    ومن المحزن جدًا أن نرى كيف سيطرت شركة بشكل شبه كامل على الحوسبة ، وبالتالي "أجبرت" الشركات المصنعة على تطوير أفضل البرامج فقط لنظام التشغيل النجمي الخاص بهم وجيد ... إذا كان علي أن أستمر في قول مقدار الفظائع أن هذا شركة أود أن آخذ تعليقًا طويلاً جدًا.
    أسوأ ما في الأمر أنني كنت أقارن هذا الوضع بالوضع الحالي مع Google و Android ، والذي بدا في حد ذاته مشابهًا جدًا لي والذي يقوم بإنشاء "نظام بيئي" خاص به كما فعلت Microsoft ، ربما لا تكون نوايا Google قاسية أو فظيعة مثل Microsoft ، لكنني أتابع عن كثب التطور المستمر في قطاع الهاتف المحمول ، وأحيانًا تكون هيمنة Google مخيفة بعض الشيء.
    على أي حال أيها السادة ، تهانينا على المدونة ، إنها ممتعة للغاية ، وآمل أن يستمروا على هذا النحو ، وآمل أن أتمكن من إنشاء منشور خاص بي في وقت ما.

    1.    أوروكسو قال

      ولكن على عكس Microsoft ، لا تجبرك Google على استخدام تطبيقاتها ، سواء كانت على الويب أو سطح المكتب أو الهاتف المحمول ، أي أن Google تحتفظ بمؤسسة mozilla على الرغم من أن لديهم متصفحهم الخاص ، وإذا رأينا ذلك من الجانب الآخر ، جوجل نفسها لا شيء ، إنها شركة جوية ، إذا لم يكن هناك إنترنت غدًا ، حتى هناك سأذهب إلى google ... إنها شركة فارغة ، ونعم ، إنها عملاقة ، لكنها عملاقة فازت بها مكانتها المهيمنة في مناطق معينة لجودة خدماتهم وليس إجبارك على استخدامها.
      في رأيي ، هذه الشركات غير قابلة للمقارنة ، سأقارن Apple مع Microsoft أكثر ، لأنه ، في رأيي ، كلاهما مافيا في علوم الكمبيوتر

    2.    أوروكسو قال

      ولكن هناك فرق كبير بين جوجل ومايكروسوفت ، جوجل لا يجبرك على استخدام خدماتهم ، لا على الويب ولا على سطح المكتب ولا على الهاتف المحمول ، فهم ببساطة يقترحون بديلاً ، وإذا نظرنا إلى جوجل فهي شركة فارغة ، في حد ذاته ، لدى google كل شيء وليس لديها أي شيء ، إذا انتهى الإنترنت غدًا ، وصلت Google إلى هناك ، من ناحية أخرى ، أقول إنهم لا يجبرك على استخدام برامجهم لأنهم ما زالوا يحتفظون بمؤسسة mozilla ، حتى عندما لديهم متصفح خاص بهم ، ونعم ، Google هي شركة إنترنت عملاقة ، لكنهم اكتسبوا مكانتهم بسبب جودة خدماتهم ، فهم يكسبون معظم أموالهم من الإعلان في محرك البحث ، والآن ، لا يتقاضون رسومًا لخدماتهم.

      أود مقارنة Microsoft مع Apple ، لأن كلا الشركتين ، في رأيي ، مافيا في عالم الكمبيوتر.
      لكن كما يقولون هناك ، بين الأذواق والألوان ...
      تحيات!

  39.   CJ قال

    مقال جيد ، لقد أرسلته بالفعل ليقرأ على بعض "الأصدقاء" الذين كانوا يصنعون الزهور من أجل مرض التصلب العصبي المتعدد

  40.   CJ قال

    أنا على Arch مع Firefox .. لماذا أحصل على أيقونة -Windo $ - غبية؟

    1.    مجهول قال

      الأمر متروك لوكيل المستخدم: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  41.   دييغو سيلبيربيرج قال

    xD أريد أن أتزوج من كتب هذا xDD

  42.   تريس قال

    جيد جدا موثقة وجادل المقالة. أتمنى أن تفعل شيئًا مشابهًا لسلسلة الأساطير الحضرية والدعاية المضللة حول آبل وستيف جوبز ، والتي تبدو لي غير متكافئة أكثر من تلك الخاصة بـ Microsoft و Gates. هناك أشخاص يعتقدون أن جوبز اخترع أجهزة الكمبيوتر (أو أجهزة الكمبيوتر) والهواتف الذكية والأجهزة اللوحية الرقمية وحتى أدوات الوسائط المتعددة ،

    تحية.

  43.   ميفيستو قال

    بالفعل أكثر من واحد عليك أن تحكي هذه القصة التي تكرر نفسها مرارًا وتكرارًا

  44.   قطعة محايدة قال

    لقد كنت أعبث مع توزيعات ديبيان أو المشتقات منذ فترة ، ولنكن صادقين مع أنفسنا ، هناك شركتان كبيرتان هنا.
    مايكروسوفت هي شركة برمجيات خاصة ، لكن معظم منشئي التوزيعات المختلفة هم من شركات البرمجيات الحرة ، أو ليس صحيحًا أن العديد منهم ثريوا بفضل الترويج لأنفسهم كمبدعين للحرية الفكرية
    دعونا ندافع عن البرمجيات الحرة أو الاحتكارية وفقًا لإرادتنا أو رغبتنا أو احتياجنا ، ولكن من أجل كرامتنا نحن لا نؤطر هذه المعركة ، مع راية الحرية البكر ، عذراء كل التفاهات ، على الأقل هم صادقون في القول بأن الشيء الوحيد الذي يريدون المال

    1.    رودا ماتشو قال

      لا أحد يقول أنه من الخطأ أن تكسب Microsoft المال ، المشكلة تكمن في كيفية قيامها بذلك ، واستراتيجياتها القذرة التي دفعتها إلى احتكار جوانب مختلفة من الحوسبة الشخصية وأي "رأسمالي" سيخبرك بجدية أن الاحتكارات دائمًا سيئة. وحول "الحرية البكر" ، هناك العديد من صانعي وموزعي البرمجيات الحرة (هذه المدونة على سبيل المثال) الذين يقومون بذلك بشكل إيثاري ، دون توقع أي شيء في المقابل ، ولكن بالطبع لا حرج في الرغبة في كسب المال من البرنامج. مجانا. مع تحياتي.

  45.   jorgemanjarrezlerma قال

    ماذا عن قطعة محايدة.

    انظر ، هناك فرق كبير بين نموذج الأعمال الخاص بالبرمجيات الاحتكارية (أسلوب Microsoft) والبرامج المجانية (بأي مخطط تريده). أنت تشتري برنامجًا مملوكًا لجهاز كمبيوتر واحد (إذا قمت بتثبيته على جهاز آخر ، فهذه جريمة لأنها نسخة غير قانونية) وإذا تسبب في حدوث أخطاء أو ظهور ميزات جديدة ، فيجب عليك دفع ثمنها. يمكنك الآن توزيع برامج مجانية أو غير مملوكة أو نسخها أو التخلي عنها ، لكن البرنامج مجاني (بالطبع ، ما لم ترغب في بيعه واسترداد تكلفة وسيط التوزيع) ، يمكنك تثبيته عدة مرات قدر المستطاع وإذا كان هناك أي منها التحديث أو التصحيح أو التحسين ليس له تكلفة إضافية.

    الآن ، أنا استشاري في تكنولوجيا المعلومات أو تكنولوجيا المعلومات وأستخدم كل من أنظمة الملكية والمفتوحة (حسب العميل). في حالة تلك الخاصة ، أتقاضى كل شيء على الإطلاق (التراخيص ، عدد أجهزة الكمبيوتر ، التدريب ، عدد المستخدمين ، المواد التعليمية ، التركيب ، إلخ). عندما يتعلق الأمر بالبرمجيات المجانية ، فأنا عادة ما أعطيها للعميل ولا أتقاضى سوى رسوم الاستشارات (التدريب والمواد التعليمية والتثبيت). كما ستلاحظ أن هناك فرقًا كبيرًا ولم يقله حتى ستيلمان نفسه: فلا حرج في طلب المشورة.

    يمكنك إخباري ومدى الاختلاف الذي قد يكون هناك ، هذا يعتمد وسأعطيك مثالاً. إذا قمت بتثبيت MS Office 2010 Suite وستقوم بتدريب المستخدمين (لنفترض أن هناك 5) ، فهذا يعني: 5 تراخيص Office (3,000.00،2,500.00 MX لكل منها) ، مواد Microsoft الرسمية (2,000.00،300.00 MX لكل منها) ، التدريب للمستخدمين (XNUMX بيزو مكسيكي لكل منهما) والتثبيت (XNUMX بيزو مكسيكي لكل جهاز كمبيوتر).
    المجموع = 39,000.00 بيزو مكسيكي.

    نفس المثال ولكن مع LibreOffice: تكلفة البرنامج (0.00 دولار) ، المواد التعليمية (1,500.00 دولار أمريكي) ، تدريب المستخدم (2,000.00 بيزو مكسيكي لكل منهما) والتثبيت عن طريق الكمبيوتر (300.00 دولار أمريكي).
    المجموع = 19,000.00 بيزو مكسيكي

    الفارق في السعر = 20,000.00،XNUMX دولار أمريكي

    كما ستدرك ، فإن فرق التكلفة بالنسبة للعميل كبير جدًا. هذه هي ميزة البرمجيات الحرة التي تسمح لك بالعمل ليس ببيع البرنامج ولكن معرفتك ، وهو ما يتم تحصيله.

  46.   بلير باسكال قال

    أوه ، ههههه ، دعنا نتوقف عن المزاح. اخترع بيل جيتس الكمبيوتر الشخصي ، الإنترنت ، Sour Cherry بنفسه ، DOS ، الماوس ، التلفزيون. أوه أيضًا ، أعطاني سانتا كلوز Microsoft Surface بالأمس ، فقط كان عليه أن يذهب ، وتركه لي على شجرة عيد الميلاد. لا أفهم لماذا يقول الجميع مثل هذه الأشياء المضحكة XD.

  47.   لوكاس قال

    مقال ممتاز!
    الشيء الوحيد الذي حققته BG هو تركيز بيع البرمجيات على شركات الأجهزة.
    في السابق ، كانت أجهزة الكمبيوتر للفيزيائيين والرياضيين وأطباء معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، إلخ.
    الحوسبة على المستوى الشخصي شيء لم يؤخذ في الاعتبار.
    رأت Microsoft أعمال مبيعات الأجهزة وأطعمتها ببرامج تبدو صديقة.
    تحتاج الشركات إلى بيع الأجهزة وبفضل برامج BG التي تبيعها وتبيعها.
    اليوم ، على الرغم من كل المعلومات الموجودة ، يبدو أن هذا أكثر شيوعًا من أي وقت مضى. أعرف أشخاصًا اشتروا قطعًا ضخمة من الأجهزة للقيام بوظائف بسيطة جدًا ، مثل التحقق من البريد الإلكتروني ولا شيء آخر. رائعة حقا.
    الآن ننتقل إلى المقال عن ستيف جوبز ... ورجاءًا ، أخيرًا ، التحدث عن شخص قدم تقنية متقدمة ، مثل دينيس ريتشي.
    مرة أخرى ، مقال ممتاز! في صحتك،

  48.   رافعة قال

    معلومات ممتازة ، يا صديقي ، إنها موضوع اهتمام كبير. مرة أخرى ، تم إنشاء الدمية وشركته فقط لتخدير الجماهير ، وذلك بفضل الدعاية والإعلام المضلل ، الذي جعلها تصل إلى ما هي عليه. دعونا لا ننسى العباقرة مثل غاري كيلدال الذين كانوا دائمًا في المقدمة والذين تم إسكاتهم من قبلهم. قام محرك الدمى (والدة بيل) بتحريك رقائقه ، حان الآن دور البرمجيات الحرة بقيادة UBUNTU ، التوزيعات الأكثر استخدامًا ، وهم يروجون لرياح التغيير الجديدة ، دون أن ننسى أن هذا الدافع يأتي بفضل التوزيعات المتعددة ، التي تركز على كل مجموعة من الناس وتلك معًا تخلق قوة جديدة على استعداد لتولي موقعها في هذه الأوقات.

  49.   إيفان فيرير قال

    مادة جيدة. لدي هوس كبير لمايكروسوفت وطريقتها في القيام بالأشياء ، لكن أعتقد أنه يجب على المرء أن يكون صادقًا.
    يمكن أن يأتي الكثير من نجاحهم مع Windows أيضًا من الأدوات التي قدموها لتطوير تطبيقات النقر القريب. بدءًا من VisualBasic الكلاسيكي وصولاً إلى .NET.
    أنه يمكنك إنشاء أي نوع من التطبيقات البسيطة (أو ليس كثيرًا) ، حتى لو كانت متصلة بقواعد البيانات أو خدمات الويب بنقرة واحدة على الماوس ، أجد صعوبة في التغلب عليها. لقد كان Visual Studio ولا يزال وحشًا حقيقيًا اليوم. لقد ساعد ذلك العديد من الأشخاص وساعدهم على الاقتراب دون خوف من البرمجة. وأود أن أقول إن هذه هي الطريقة التي تستخدمها Google اليوم لنظام Android: تقديم أدوات تطوير بحيث يتم تشجيع أي شخص على إنشاء تطبيقات على الأقل بسهولة لاستخدامه الخاص.

    ناهيك عن Office ، مع Access (لا أفهم كيف تجرأ أي شخص على إنشاء بيئة "الكل في واحد" مماثلة) ، Excel ، Word ، إلخ. من الجدير أنها لم تتطور إلا قليلاً خلال 20 عامًا ، ولكن في ذلك الوقت كانت بالفعل أدوات قوية للغاية ، والتي لا تزال حتى اليوم أداة الإدارة لعدد غير قليل من الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم. مع Office لديهم كل ما يحتاجون إليه ، قاعدة البيانات العلائقية ، ونماذج الإدخال ، والنماذج الفرعية ذات الصلة ، والتقارير ، والبريد الجماعي في Word المتصل بجداول قاعدة البيانات ، وجدول بيانات قوي للغاية يحتوي على روابط حتى بين الملفات المختلفة ، وتقريباً كل شيء قابل للاستيراد / قابلة للتصدير بينهما. بالإضافة إلى ODBC الذي يسمح لك بربط كل ذلك بـ "العالم الخارجي" ، فهو ليس بالأمر الهين!

    لقد جربت برمجة Java / JavaFX باستخدام Eclipse و Netbeans ، ويا ​​لها من فوضى. يجدر بك أن تكسب الكثير من خلال النظام متعدد المنصات ، ولكن لا فائدة من المقارنة مع بساطة Visual Studio. حتى مع مشاريع HTML / JS (بسيطة ، ربما) انتهيت من استخدام Visual Studio قبل العديد من IDEs الأخرى.

    لكل واحد خاص به ، وبالطبع أنا أحيي البرمجيات الحرة والعمل الرائع وغير المهتم للمجتمع (عندما يمكنني المساهمة بحبتي الرملية 🙂) ، لكن مزايا MS الخاصة ، حتى لو كانت `` في نظامها البيئي '' لا يمكن إنكارها.
    أصر على أنه إذا تكاثرت النوافذ كثيرًا ، فذلك بسبب ، نعم ، فرض ضريبة عليها على جميع أجهزة الكمبيوتر ، ولكن أيضًا بسبب كمية الأدوات التي قدموها (عادةً ما تدفع ، نعم) بحيث يكون المرء مرتاحًا في استخدامها. حسنًا ، هناك Visual Studio Express أو Community ، كلاهما مجاني.

    وبالحديث عن نظام التشغيل ، فقد جربت العديد من توزيعات Linux ومرحبا ، كما هو الحال مع Java ، فوضى. حسنًا ، سيكون هناك نقص (ربما مقصودًا) في السائقين التجاريين ، وما إلى ذلك ، لكن في هذه المرحلة أعتقد أن العديد من المهام قد يكون من الأسهل القيام بها. مع Linux ، لن تتخلص من وحدة التحكم بعد وقت قصير من تثبيتها. والتي في Windows معظم المستخدمين لا يعرفون حتى ما هو cmd.

    اليوم ، في عصر الإنترنت و "المجاني بالكامل" ، يمكن لنظام Linux أن يلعق كبار مصنعي المواد الصلبة من قبل عدد متزايد من المستخدمين ، حيث سنرى ما إذا كانوا قد قدموا برامج تشغيل. ولكن مع ذلك ، حتى تتوفر أدوات تطوير مناسبة لجميع الجماهير ، أخشى أن Linux / Java لن يجتذب المستخدم العادي أو العرضي.
    أنت تقضي وقتًا أطول في تثبيت التبعيات وتكوينها وإصلاحها بدلاً من الإنتاج أو الإنشاء ، وهذا يقطعك قبل أن تبدأ.

    من ناحية أخرى ، أنتقد أكثر التقنيات التجارية التاريخية من M $ ، نعم. إذا كان الأمر متروكًا لهم ، فسيتم الدفع عبر الإنترنت اليوم لكل نقرة ، أنا متأكد.

    تحياتي وشكرًا على مشاركة المنشور.