نحن في منتصف حرب. ليس فقط أي شخص ، بل واحد حرب المتصفح. ال 4 المتصفحات الأكثر استخدامًا اعتبارًا من اليوم كروم / الكروم ( وما شابه ذلك), برنامج فايرفوكس (مع الأخذ في الاعتبار Iceweasel و ... نعم ، Cunaguaro ...), العملو إنترنت إكسبلورر (كان هذا متصفح؟). إنها حرب دائمة حيث الجميع ينسخ الجميع ولا أحد يبتكر بقدر ما كان من قبل. هدفي ليس إنهاء الحرب أو بناء لهب الحرب لانهائية ، بالأحرى انا اقترح لنحاول متصفحون اخرون، أن هناك عالمًا مختلفًا.
لأن المزيد من الإصدارات لا تعني المزيد من التحسينات
الكروم (وبالتالي الكروم) باسم ملك التحديثات، كان لدينا طبعة جديدة أكثر أو أقل كل شهرأو كل أسبوعين. ما هي التحسينات التي كانت هناك؟ لا توجد فكرة ، كل شيء كان سرًا ، وكان عليك التحقق قليلاً أو الذهاب إلى الإنترنت لمعرفة ذلك. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا توجد تحسينات مهمة يجب ذكرها.
ثم إلى أولاد موزيلا جاءوا مع فكرة رائعة لمواكبة شراء مراجعات جوجل، تفعل الشيء نفسه مع برنامج فايرفوكس. كل مرة الحصول على إصدارات أسرع, دون التحسين الكافي. إبتداء من فايرفوكس 4، أصبحت الأمور قبيحة. أ استهلاك الذاكرة غير المبرر، الذي تم إصلاحه في الإصدار 15 (أنا متمسك بالشائعات ، لأن أكثر ما جربته هو 14 ، والحقيقة لم تكن سيئة 😛).
ماذا نحصل؟ أن كلا المستعرضين في واحد كاريرا لمعرفة من لديه نسخة أعلى. فيما يتعلق بالتغييرات في الإصدار الأخير ، إذا لاحظت شيئًا مهم، على الأقل بالنسبة لي: حقيقة أنهم يريدون استخدام HTML5 بشكل أفضل. كثيرا فايرفوكس 15 مع به قارئ PDF متكامل (يستخدم HTML5 و Javascript) كيف الكروم 21، مع دعمها لـ كاميرات الويب والميكروفونات بدون ملحقات إضافية.
لأن الابتكار لا يقل أهمية عن التحسين
الآن المتصفحات لديها الكثير أوجه التشابه بعضها البعض ، مثل حقيقة ذلك الأغلبية (إن لم يكن كلها ...) يملك دعم الإضافات / الإضافات أو سرعة الاتصال الهاتفي. وهو الأمر الذي لا يبدو سيئًا بالنسبة لي ، ولكن يجب أن يأتي أحدهم بمزيد من الخصائص ممتع، مع التحسينات حقيقي في عرض صفحة الويب أو استهلاك المصدر.
أريد التأكيد على الجملة الأخيرة ، استهلاك المصدر. كثير من الناس يتخلصون من هذا بحجة: «مرحبًا ، نحن بالفعل في عام 20XX ، هناك بالفعل آلات أكثر قوة«. نعم ، لكن لا يمكننا جميعًا الحصول على المال لشراء واحدة جديدة. أعتقد أنه أفضل تحسينبدلا من الخروج بحجة الشراء أحدث الأجهزة.
لأنه في بعض الأحيان علينا أن ننظر في اتجاهات أخرى
نعم هناك حياة بعد ذلك Chrome / Firefox / Opera. كم منا حاول استخدام يوما بعد يوم المتصفحات كيف عيد الغطاس, ميدوري, ركونك o كوبزيلا؟ نعم ، ربما ليس كثيرًا.
ربما لنفترض أن هذه المتصفحات ليست كذلك «متقدم" مثل البقية. ولكن إذا لم اختبرنا، نبلغ عن الأخطاء ، نساعد في تطويرها ... لا يمكننا توقع ذلك تحسن سريع بأنفسهم. الحقيقة البسيطة أن عددًا كبيرًا من الناس استخدمهم، تشجع مطوريك على بذل جهد أكبر.
ميدوري تتحدث عن القطط الخضراء
لقد سبق ذكره ميدوري مرة أو مرتين على المدونة ، ولكن من الجيد تنشيط ذاكرتك. ميدوري هو متصفح «ضوء"(la ويكيبيديا تقول أنها فقدت هذا الغرض اعتبارًا من الإصدار 0.4.0 ، لن أكون متأكدًا جدًا ...) مع واجهة GTK. الاستخدامات WebkitGTK (هيا ، Webkit في نوافذ GTK) ل لتقديم المواقع. تذكر ذلك كروم / الكروم الولايات المتحدة الأمريكية طقم الويب أيضًا ، لذلك لديهم سرعة تحميل مماثل.
بخصوص اسمك ، ميدوري هذا يعني "الأخضر»باللغة اليابانية ، وشعارها عبارة عن مخلب قطة ، مما يعطي إحساسًا بـ سرعة. ونعم ، إنه أخضر.
قد يعرفه البعض على أنه المتصفح الافتراضي لـ الابتدائية OS، بالإضافة إلى أحد التطبيقات الموصى بها بواسطة فريق Xfce (الذي يأتي منه مطوره). وهو مدرج أيضًا في «ضوء"(مع LXDE أو Xfce) لبعض توزيعات مثل ترسكل, سليتاز أو سابايون.
ميدوري انها بسيطة ، لديها ما الأساسية التي تراها في المتصفح. علامات التبويب ، وعلامات ، أ سرعة الاتصال الهاتفي ذ الغونا ملحقات. ميدوري متوافق أصلاً مع أوسيرسكريبتس y أنماط المستخدم (في حالة عدم وجود ملحقات ، الأسوأ من ذلك لا شيء). في ال وشملت التمديدات تبرز أ مانع الإعلانات، محرر ملفات تعريف الارتباط ، أ قارئ موجز RSS، وغيرها.
في حين ميدوري مدرج في مستودعات من معظم التوزيعات ، عادةً ما يكون الإصدار 0.4.3 أو أقل. إذا كنت ترغب في الحصول على أحدث إصدار من ميدوري (0.4.6) ، يمكنك تنزيل ملف .tar.gz أكوي:
إذا كنت تريد أ . حزمة ديب هذا يعمل كثيرًا من أجله ديبيان كما لو أن أوبونتو (ومشتقة من كليهما)، يمكنك تحميله من هنا:
عيد الغطاس ، الحد الأدنى
يمكننا القول أنه واحد من الأقل استخدامًا. عيد الغطاس (تسمى الآن «الويب» ...) هو متصفح ينتمي إلى سطح المكتب عفريتو الاستخدامات طقم الويب لتقديم صفحات الويب. يتميز ب تصميم الحد الأدنى، وبدوره يحتوي على استهلاك لائق.
وهي سليل المتصفح «Galeon على«، ولكن الالتزام الآن بـ«معايير واجهة جنوم البشرية".
لديه ميزات أقل من ميدوري، لكن هذا لا يجعلها أقل فائدة. بشكل منفصل ، هم ملحقات، من بينها أ مانع الإعلانات، لاعب فيديو HTML5 ليوتيوب (لماذا إذا أعطتك الصفحة الخيار ...), غرسمونكي (لاستخدام UserScripts)، من بين أمور أخرى.
على الرغم من عدم تضمين العديد من التوزيعات بشكل افتراضي ، لدينا عيد الغطاس في مستودعات التوزيعات الأكثر شيوعًا. على سبيل المثال ، لتثبيته على ديبيان ننفذ:
sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
ركونق ، بعد إرث كونكيور
يجب أن يكون الكثير قد قرأوا بالفعل عن هذا المتصفح ، خاصة أنه قبل بضعة أشهر وصل إلى الإصدار 1.0. مثل السابقة ، استخدم محرك التقديم طقم الويب (أكثر دقة، QtWebkit) ، ويمكن القول إنه خليفة المتصفح كونكيورر. لديك استهلاك مقبول لك العديد من الخياراتالتي تميز تطبيقات سطح المكتب كيدي.
توزيعات مختلفة مثل شقرا y كوبونتو لقد تبنوه كمتصفحهم الافتراضي.
ليس لديها دعم للتمديدات ، ولكن لديها دعم فلاش و HTML5. الشيء الذي يفاجئني هو أن الأمر يعتمد عليه حتى الآن كونكيورر لتغيير الخاص بك وكيل المستخدم (بقدر ما أعرف…).
يمكننا تثبيته في جميع التوزيعات تقريبًا ، بتنسيق ديبيان نقوم بتثبيته مع:
sudo apt-get install rekonq
Qupzilla ، ابن عم Firefox في Qt
كوبزيلا هو متصفح مصنوع على أساس برنامج فايرفوكس، مع تعديلات طفيفة على المظهر ، بالإضافة إلى وجود ملف Qt بدلا من استخدام XUL (التي تم دمجها بشكل أفضل في GTK). على الرغم من أنها تبدو برنامج فايرفوكس، محرك العرض هو webkit.
إنه متوافق مع ملحقات / ملحقات de برنامج فايرفوكس، يسمح لك بتغيير وكيل المستخدم من قائمة التفضيلات ، احفظ كلمات المرور بتنسيق KWallet, مانع الإعلانات المتكامل، بالتأكيد تستحق المحاولة.
لتثبيته ، يجب علينا قم بتنزيل الحزمة لتوزيعنا وتثبيته (ما لم يوزعها في مستودعها ، مثل شقرا).
En ديبيان / أوبونتو وسيتم تثبيت المشتقات بهذا الشكل (أو يمكنهم فتحه باستخدام جي ديبي):
dpkg -i paquete.deb
سيكونون قادرين على رؤية المتصفحات مثل ركونك y ميدوري يتقدمون شيئًا فشيئًا ولديهم إصدارات قليلة. ومع ذلك ، لديهم جزء جيد من وظائف المتصفحات الأخرى مع عدد أكبر من الإصدارات.
هذه مجموعة صغيرة من المتصفحات ، أتناوب عليها ميدوري y الكروممن أجل التغيير. وأنت أيضا، هل تستخدم أيًا من هذه المتصفحات؟ ما المتصفحات التي يستخدمونها؟ تذكر أن رأي الجميع صالح هنا 🙂
أقوم بتغيير المتصفحات كثيرًا ، وأحب أن أجربها جميعًا وأرى كيف تعمل. لكنني دائمًا ما أعود إلى Firefox لاستقراره ووظائفه. لقد استخدمت كل واحد من الأشخاص الذين ذكرتهم في القائمة ، ومن الأقلية التي أحبها جميعًا بالتساوي. من Midori أفتقد مدير كلمات المرور ، ومن Rekonq المزيد من الاستقرار ، ومن Qupzilla (التي قد تصبح الأفضل بين الأقلية) إدارة إشارات مرجعية أفضل (أنا مدمن على المجلدات داخل المجلدات).
لدي كلا من Midori و Qupzilla وأنا أكرههما. عندما أستخدم Qupzilla وأريد إغلاق علامة تبويب ، يحدث غالبًا إغلاقها. لكن Midori أسوأ ، فهو يغلق بشكل مفاجئ أكثر من Qupzilla.
حدث هذا لي مع Midori ، حتى قمت بتثبيت أحدث إصدار ، أي من المصادر ، وليس من الحزمة المجمعة مسبقًا.
qupzilla أستخدم إصدار git ، وهو أكثر استقرارًا. إنه نادر جدًا لأنه بعد وقت قصير من الإطلاق ظهر هذا الخطأ في علامات التبويب وبعد إطلاقه قاموا بإصلاحه ، لذلك بقي الإصدار النهائي مع هذا الخطأ ، أي شخص!
حدث هذا أكثر من أي شيء في الإصدارات السابقة ، ولم يتم إغلاقه بالنسبة لي لفترة طويلة (باستخدام 0.4.6). لقد قاموا حتى بإصلاح مشكلات https التي أزعجتني قليلاً.
لدي 0.4.6 (والتي تم تثبيتها مع Sabayon) ويتم إغلاقها عندما أريد تكوين مانع الإعلانات
مع Qupzilla ، لدي 1.3.1 (لقد قدمت الطلب بنفسي في sabayon bugzilla ، والذي كان قبل الإصدار 1.1.8)
SRWare الحديد من العادة فقط. لقد جربت Midori وهي جيدة وبسيطة ، لقد أحببتها كثيرًا ولكن لدي مشاكل في إرسال الرسائل من facebook بهذه الهاها
أنا شخصياً أحب استخدام Rekonq و Opera ... لكن كلاهما يواجه بعض المشكلات الخطيرة في بعض الصفحات (خاصةً Google) لذلك أعتمد أحيانًا على chromium.
مقال جيد ، لم أكن أعرف Qupzilla ، يجب أن أجربه لأرى كيف يعمل. أود أن أعرف رأيك في Opera ، لقد اعتدت استخدامه من قبل ، ولا أعرف كم هو جيد الآن.
اعتدت على SRware Iron أو Chromium و midori و Firefox و epiphany ومن وقت لآخر تعمل ، من أجل التوافق مع الهواتف المحمولة ... لكنني أفضل Iron و Midori
هناك أوقات أستخدم فيها Konqueror ، لكني أستخدم Opera أكثر.
حسنًا ، أنا أستخدم Firefox و Rekonq. هذا الأخير قد تحسن كثيرا ، لا سيما من حيث الاستقرار.
مثلي ، Firefo-kde-opensuse الرئيسي (موجود بالفعل في الحزم) و rekonq الثاني ، فيما يتعلق بـ qupzilla ممتاز وهو متعدد المنصات.
أعتقد أنك لا تستطيع أن تنسى الأوبرا في تلك القائمة
أعني أن chome و Firefox و IE هي الأكثر شهرة وأن Opera ستدخل القائمة الأخرى جنبًا إلى جنب مع Epiphany (الويب) و Midori وما إلى ذلك. عامة الناس لا يعرفون حتى أن أوبرا موجودة وإذا كانت chome و Firefox و IE
مرحبًا ، لم أكن هنا منذ فترة طويلة. مقال جيد ، أعتقد أنني احتلت كل شيء باستثناء Qupzilla الذي أقوم بتنزيله بالفعل وأنا حريص على تجربته.
تحياتي للجميع!
mmm من الأربعة الأكثر استخدامًا أعتقد أن الأوبرا أكثر إبداعًا لتفاصيل مختلفة ، ما زلت أستخدم Firefox و chrome / chromium لكني أحب الأوبرا أكثر .. مشاركة جيدة
المتصفح الرئيسي هو Firefox و qupzilla الثاني وسيظل كذلك.
عندما بدأت باستخدام linux tube ، كان علي أن أجرب متصفحات أخرى (chromium / srware، iron، opera، qupzilla، rekonq) لأن أداء Firefox كان ضعيفًا للغاية (على الرغم من تحسن هذا مع الإصدارات الأحدث) ، فإن الاستنتاجات التي بقيت من كانت الاختبارات:
* chromium / srware iron: تكامل سريع جدًا وجيد مع kde ، لكن لدي مشاكل في الجلد مع متصفحات نمط الكروم ، لا يمكنني التعود على الواجهة.
* Opera: لقد أحببته كثيرًا ، فهو سريع الحركة وقابل للتخصيص للغاية ، كما أنني رأيت مواصفات Opera 12 وكنت متحمسًا وكان سيصبح المتصفح الرئيسي ، لكن عندما قمت بالتحديث إلى الإصدار 12 أصبح أبطأ من Firefox (يكاد لا يطاق) لذلك تخليت عن استخدامه.
* rekonq: تكامل جيد جدا مع kde ، لكنه كان غير مستقر جدا.
* qupzilla: الطفل اللقيط بين Firefox و chrome: سريع وخفيف - بفضل qt و webkit- ، مستقر ويأخذ عناصر من واجهة Firefox دون أن يصبح نسخة ، بالإضافة إلى أنه مع كل تحديث يكتسب وظائف ودون فقدان خفة أو المزيد.
* Firefox: يعجبني دائمًا ، لقد اعتدت التعامل معه إلى حد أنه عندما أحتاج إلى تثبيته من البداية ، سواء غدًا أو بعد عام ، أتذكر عن ظهر قلب خيارات "about: config" التي لدي للمس لتركها كما أريد. كما قلت سابقًا ، الواجهة ليست سلسة جدًا والتكامل مع kde سيء (على الرغم من وجود مكونات إضافية وهذا هو الإصدار المفتوح) ، فإنه يحتوي على أكثر الإضافات / المكونات الإضافية اكتمالًا - أفضل طريقة للتحقق هي المقارنة الخيارات التي تجلبها نفس المكونات الإضافية chrome / chromium وتعمل مقابل تلك التي يقدمها Firefox - إنها الخيار الأفضل للاستفادة من شريط التنقل للجميع (مع إعادة تحديد موقع العناصر بينهما) وبدون تثبيت أي مكون إضافي ، وأجد إنه مريح جدًا لتطويره على Firefox.
توقع أن تتعب Google من إبرام العقود مع Mozilla لضخ الأموال ودعم FF لمعرفة ما إذا كان سيستمر استخدامها "إلى الأبد". وجه ضاحك
طالما أنها تتبع الحصة السوقية لديها ...
أنا أحب Firefox وأنا من أولئك الذين يعتقدون أن التحسينات مع تغيير "الإصدار" كثيرة وواضحة جدًا. مادة جيدة.
يمكن أن تكون هذه متصفحات ذات واجهة "مشتركة". هناك العديد من المتصفحات الموجودة بالخارج بروح الحد الأدنى ، تحاول الاستفادة من اختصارات Vim أو Emacs أو ما أعرفه أو أحاول أن أكون خفيفًا إلى أقصى الحدود.
Luakit ، على سبيل المثال ؛ هو أحد البرامج التي تسعى إلى الاقتراب من Vim باستخدام مخطط تكوين يعتمد على لغة برمجة Lua ، تمامًا كما يفعل Awesome ، مدير النوافذ في محرك Webkit. هذا هو مدى "ندرة" هذه الأنواع من البرامج.
لكن مهلا ، ملاحظة جيدة ؛ لكن Qupzilla يعتمد على Webkit وليس Gecko ؛ على الرغم من أنه يبدو عكس ذلك ؛ نفس الصفحة الرسمية تقول ذلك.
أنت على حق ، سأقوم بتصحيحه في أقرب وقت ممكن: S
لطالما استخدمت Firefox ، باستثناء سنتي الأولى باستخدام الكمبيوتر (1999) ولاحظت مزاياها وعيوبها ، لكنها لا تزال متصفحي الرئيسي. أيضًا بالنسبة للطريقة التي أتنقل بها مع فتح ما يصل إلى 36 علامة تبويب ، فإن الكروم يقتل جهاز الكمبيوتر الخاص بي ويكون جهاز midori أخرقًا للغاية عند التبديل بين علامات التبويب.
سأحاول Qupzilla
Chromium و Firefox!
السبب في زيادة استخدام هذه المتصفحات الأربعة هو أنها عمليا المتصفحات الوحيدة التي يمكنك من خلالها الوصول إلى 100٪ من محتوى الويب دون مشاكل تقريبًا ، وجميع المتصفحات الأخرى هي "الثانية" ، التي تستخدمها للتحقق من شيء ما سريع على موقع تعرف أنه يمكنك المشي وعندما يكون لديك الباقي مع 40 علامة تبويب وقت الفتح.
تنسى سفاري ، وهو ممتاز.
حسنًا ، نعم ، يعد midori متصفحًا رائعًا ، وهو أحد أكثر المستعرضات الثلاثة استخدامًا ، إلى جانب Iceweasel و Chromium
طالما لا يمكنني مزامنة الإشارات المرجعية وكلمات المرور وغير ذلك "السحابية" ، سأستمر في استخدام Firefox.
حتى يومنا هذا ، هذه الوظيفة ضرورية للغاية بالنسبة لي.
بقدر ما كان لـ Opera وظيفة المزامنة لسنوات ، أعتقد أنه حتى قبل أن يدمجها Firefox ...
هذا صحيح ، فَيَرفُكس هو دائمًا آخر من يمتلك الأشياء.
لكنه عادة ما يكون هو من يحصل على "الحصرية".
هناك شيء يفعله Chrome و FF ، وقد تعلموه جيدًا من Apple: التسويق !! وجه ضاحك
باستخدام الأوبرا ، يمكن القيام بذلك ، باستخدام خيار باسم Opera Link
تصحيح:
QupZilla هو متصفح ويب حديث يعتمد على Webkit core و Qt Framework. يضمن WebKit التصفح السريع وتوافر Qt على جميع المنصات الرئيسية.
حسنا ، هذا.
وصلت إلى النقطة التي يقول فيها المقال:
"إنها حرب مستمرة حيث ينسخ الجميع الجميع ولا أحد يبتكر بقدر ما كان من قبل ..."
Opera هو الذي حدد النغمة منذ أن كان خريطة Netscape.
الاتصال السريع ، حفظ الجلسات ، علامات التبويب المتعددة ، حظر النوافذ المنبثقة ، حظر الرسوم المتحركة لجعل التصفح أكثر سلاسة ، تحديد كمتصفح آخر ، عميل تورنت ، عميل بريد إلكتروني ، مدير تنزيل ، تكبير / تصغير ، توربو ، تنظيف المعلومات ، تعدد المستخدمين ، ماوس الإيماءات ، والأدوات ، والوحدة ، والتدقيق الإملائي ، وتخصيص موضع علامات التبويب ، ورابط الأوبرا ، وأوبرا الهاتف المحمول ... ساعدني يا أمي في أنني لا أستطيع تذكر ما يكفي لتذكر المزيد.
رابط Opera مع مزامنة كلمات المرور ، الملاحظات ، نقرة واحدة بعيدًا عن جميع الوظائف التي تذكرها مع اللوحات ، احتواء الصفحة على العرض [أستخدم هذه الوظيفة غالبًا] ، إنشاء عمليات بحث بسهولة ، التصفح الخاص في علامة تبويب ، لا داعي لذلك افتح نافذة منفصلة ، الامتدادات ، لكنني لا أستخدمها حتى في Firefox.
مقالة ممتازة. أستخدم Firefox و Midori و Chrome في المنزل ، لكن لدي مشكلة أن Midori تغلق فجأة بالنسبة لي ، Chrome يجعل الكمبيوتر يعمل ببطء شديد! وفايرفوكس يعمل بشكل جيد جدًا بالنسبة لي. أيضًا مع شاشة وحدة المعالجة المركزية التي توفرها LXDE افتراضيًا ، أرى كيف ينتقل مع Chrome إلى الأعلى. أنا بالفعل أريد العودة إلى المنزل لتجربة Rekonq ، مقال جيد جدًا.
مادة جيدة. في دفاعي يمكنني القول إنني استخدمت جميع المتصفحات المتاحة تقريبًا: أعود دائمًا إلى Firefox.
حسن!! انظر ، أنا أحاول Epiphany و Midori لمدة عام أو عامين استخدمتهما ونتائج جيدة جدًا إذا كان ما تريده هو السرعة والاستقرار للموارد المنخفضة أو أنك ببساطة لا تريد الدخول إلى عالم متجر Chrome هاها ، التي تحتوي على أدوات قليلة من أجل ذوقي.
وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنا أستخدم Firefox على الكمبيوتر المحمول الخاص بي مع Xubuntu وهو يعمل بشكل جيد جدًا وعلى سطح المكتب لدي Chromium أن tmb سريع جدًا ولكن استهلاك الموارد أعلى.
و خارج الموضوع: Windows يعمل للألعاب 😀 هاها
وظيفة جيدة. أستخدم الأوبرا والكروميوم لأنهما لا يعطيان الكثير من المشاكل (فايرفوكس يفرط في وحدة المعالجة المركزية الخاصة بي ، ويغلق ميدوري ولا أحب كيو تي)
يجب أن أعترف بأنه منذ أن كنت مهتمًا بتثبيت FEDORA 17 والبحث عن معلومات في مدونة مثل هذه ، فأنا أتعلم أشياء جديدة.
لم أكن أعلم أن هذه المتصفحات المذكورة في المقال موجودة. إذا كنت أعرف Internet Explorer و Mozilla Firefox حتى أحدث إصدار وأحب Firefox حقًا. أوبرا وجوجل.
سأحاول الآخرين خاصةً لدى MIDORI إذا أحببت. كل مستخدم له أذواقه الخاصة ، قد يعجبني ذلك ولا يحب الآخرون ذلك. أو vivecersa.
أنا فقط أتساءل عن مدى موثوقيتها ، فالبعض يقول أن Internet Explorer معرض جدًا للهجوم من قبل الفيروسات أو أنه من خلال هذا المتصفح يمكنه تشغيل فيروسات ، بينما يقول البعض الآخر أن Firefox أفضل بسبب التغييرات المستمرة التي يقوم بها. ولكن يبدو أنه إصدار فقط وبدون تغييرات كثيرة.
حسنًا ، لا أعرف الكثير عن أجهزة الكمبيوتر ، فأنا أشارك فقط ما قالوه لي.
أعتقد نفس الشيء مثل الجميع.
وبهذا المعنى ، يمكن أن تأتي الموثوقية أكثر من أي شيء من قلة استخدام المتصفح ، أي مزيد من الأمان من يد الخيارات الأقل استخدامًا.
كما أنني أضعها في المرتبة الثانية ، لبعض التفاصيل الإضافية التي تحتوي عليها بعض المتصفحات ، مثل وضع الحماية لكل علامة تبويب Chrome وأعتقد أنه يمكن أن يضع التكامل الذي تمتلكه بعض المتصفحات مع أشياء نظام التشغيل الأصلية مثل ASLR و Windows DEP (أقول أنا أؤمن لأنني اعتقدت أنني قرأت ذات مرة أن المتصفحات يجب أن تتكامل مع هذه الأشياء وأن IE9 و Chrome كانا الأفضل / الوحيدان في ذلك) ، على الرغم من أنها ليست معصومة عن الخطأ ، فهي شيء. ولكن كما تعلم "عندما يكون هناك اهتمام فلا توجد حواجز" والعديد من المستخدمين المطمئنين مثيرون للاهتمام.
عندما تفتح IE تحصل على فيروس أو أن مجرد استخدام IE سيؤدي إلى تثبيت كل شيء ، فهي أكاذيب.
سيكون هناك خطر لأن الكثير من الناس يستخدمونه ، لكن لا شيء أكثر من ذلك.
يقولون إن Firefox هو الأفضل فقط لكونه Firefox ، وهذا ما كان عليه دائمًا والسبب في التحول هو فقط تبرير هذا التحول.
لاحظ أن هذا قيل دائمًا وأن التحديث حديث جدًا ، وهذا هو سبب اليوم. وعلى الرغم من أن هذا العامل قد جلب أشياء جيدة (على الأقل فقد قلل إلى حد ما من التأخير الهائل الذي أحدثه هذا المتصفح فيما يتعلق بالخيارات الأخرى) ، إلا أنه تسبب أيضًا في حدوث مشكلات وعدم استقرار ، لذلك فإن بعض الجير وبعض الرمل الأخرى ، لم تكن المعجزة التي حولت كل شيء إلى ذهب.
حسنًا ، أميل إلى Chromium و Firefox ؛)!
منشور ممتاز ، لقد استخدمت بصراحة كل منهم (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium و Rekonq) بصراحة المفضلة هي Gnome web Firefox Opera و Chrome ، أنا أبحث عن البساطة والقوة وتوفرها Midori ولكني أيضًا أبحث عن الراحة و بصراحة في Midori ، من الصعب العمل مع إشاراتك المرجعية ، لذا فأنا لا أدرجها ضمن المتصفحات المفضلة لدي
نعم ، أجد أنه من المزعج استيراد إشارات مرجعية Chromium إلى Midori 😐
وتوقف عن ذلك ، فإن إجراء الوصول إليهم أمر مزعج ، ولهذا السبب أفكر في الأمر خمس مرات قبل تثبيت نظام التشغيل الأولي ، لأنني أعيشه داخل الويب أكثر من XD محليًا
قد لا يكون الموضوع الذي تتم مناقشته. لكنني أريد مشاركة شيء رأيته على الشبكة وأريد تعليقاتكم إذا كان ذلك صحيحًا أم لا ويشير إلى حصان طروادة جديد يمكن أن يصيب نظام التشغيل في Linux و mac
http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html
لا أعرف مدى صحة هذه المعلومات.
بالنسبة لأولئك الذين يقولون إن Midori مغلق ، تذكر أن هذا حدث أكثر في الإصدارات القديمة ، في 0.4.6 يكاد لا يحدث. أو على الأقل لم أغلق على أي صفحة.
أتفق معك يا صديقي 😀
الكروم. أقوم بربط حساب google الخاص بي ونسيان الإشارات المرجعية والتاريخ وعمليات البحث وما إلى ذلك.
نعم ، أعلم أن هناك Firefox Sync (وغيره) ولكني دائمًا ما أستخدم Google Apps.
على Internet Explorer ، شاهد هذه الأخبار اليوم
http://www.forospyware.com/t439848.html
هل يمكن لأي شخص أن يوصيني بمتصفح خفيف ومستقر لـ kde؟
مع الاستخدام المكثف الذي أعطي لسطح المكتب ، فإن سعة 1,7 جيجابايت الخاصة بي لا تكفي للدخول إلى العديد من المواقع الثقيلة في Firefox 15 والقيام بما أفعله ، شكرًا
مع ذاكرة الوصول العشوائي هذه ، لا أعتقد أنه من الجيد استخدام KDE ، وفي تجربتي الشخصية ، فإن Firefox هو الأخف وزناً ، يليه Opera
نعم ، ولكن إذا كنت تريد البساطة في نفس الوقت ، فإن خياري الآمن هو Gnome web
من الصعب بعض الشيء عدم اليأس عند العمل مع Midori و Rekonq بعد استخدام Safari و Chrome في W ... على الرغم من أن الذاكرة في LM13-KDE-64 مع 6 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ليست هي المشكلة ، فهذه المتصفحات لا تزال ليست كذلك عملت على جعلها مفضلة ، ما زلت أصر على استخدامها والإبلاغ عن الأخطاء التي تعلقني أحيانًا وتغلق ما أعمل عليه ، لكن السهولة التي تعمل بها مع Chromium و Firefox و Opera ، في أي نظام تشغيل تجعلها ضرورية ، في على أي حال ، إذا اخترنا Linux ، فيجب أن يدعم أولئك الذين يطورون هذه البرامج ببعض الأعمال ، كما ذكرت ، مما يشجعهم على مواصلة صقلهم لجعلهم أفضل كل يوم.
أنا أكمل ما ورد أعلاه ؛ لقد قمت للتو بتنزيل الإصدار qupzilla_1.3.1_amd64 في .deb وقمت بتثبيته ولكنه لم يبق باللغة الإسبانية ، لقد بحثت عن طريقة ما ولم أستطع ، ولهذا السبب قمت بتثبيت إصدار QupZilla-1.3.5 مباشرة من المستودع و نظرًا لأنه ليس باللغة الإسبانية أيضًا ، فقد بحثت قليلاً وفي التفضيلات - عام ، هناك خياران فقط: الإسبانية وفنزويلا (es_VE) والإسبانية ، إسبانيا (es_ES) ، لذا اختر أحد الخيارين ، تقدم ... أنت تقبل و إعادة التشغيل وهو بالكامل باللغة الإسبانية. أنشر هذا على أنه قد يبدو سخيفًا لأولئك الذين لديهم خبرة بالفعل ولكن بالنسبة للمبتدئين والوافدين الجدد إلى Linux مثلي ، فهذه مساعدة كبيرة ألا تصاب بخيبة أمل.
بالعودة إلى الموضوع ، لقد تأثرت كثيرًا بهذا المتصفح وهو قابل للتكوين للغاية ، لقد قمت بالفعل باستيراد الإشارات المرجعية وكلمات المرور والأنماط الخاصة بي دون مشاكل وسأستخدمها كأحد المفضلات لدي.
أقوم دائمًا بتغيير المتصفح ، بفضل الواردات من الإشارات المرجعية ، لا أعطي أهمية كبيرة للاستخدام الذي أعطي كل واحدة منها. ليس لدي واحد مفضل ، الآن لدي Chrome و Firefox و Opera مثبتًا ، وبالتحديد ، بعد قراءة هذا المنشور ، أستخدم Midori ، والحقيقة هي أنني أحبه حقًا ، لكن كما قلت ، ليس لديك واحدة مفضلة. لكن هذا لا يعني أنني سأحصل على واحدة ذات يوم.
كم هو غريب ، أنا أستخدم Lubuntu وهو ما يدفعني إلى استخدام MacOS ، أي شخص هاهاهاها.
شكرًا على المنشور ، لم أكن أعلم أنه كان هناك الكثير من المتصفحات ، لكنني لم أغير Chrome لأي شيء ، وإدارة الإشارات المرجعية والإضافات والمزامنات لم تغيرها لأي شيء. في صحتك!
كنت أختبر أحدث إصدار يأتي افتراضيًا في Trisquel Mini (وبما أننا كذلك ، يا له من توزيعة رائعة هي Trisquel !، 100٪ برنامج مجاني ، من جذر النواة إلى طرف سطح المكتب ، لقد كان جعل حياتي أكثر إشراقًا في جميع الأجهزة التي أقوم بتثبيتها ، فهو يرفع كل شيء دفعة واحدة ، دون أدنى إزعاج) ، قال ، إن Midori فاجأني بمدى نجاحه ، ربما لا يزال غير مستقر إلى حد ما ، لكنه يحفظ كل علامات التبويب إذا كنت ترغب في ذلك ، لذلك في حالة السقوط ، يمكنك البقاء في المكان الذي كنت فيه (حتى توجيهه إلى عدم تحميل علامات التبويب حتى تحددها). يحتوي على امتداد رائع للغاية يسمح لك بنسخ عناوين URL لجميع علامات التبويب المفتوحة إلى الحافظة مرة واحدة ، بحيث يمكنك لصقها للمتابعة لاحقًا أو حفظها بشكل منفصل.
من ناحية أخرى ، لا يتوقف عيد الغطاس / الويب عن خيبة أملي قليلاً بسبب بعض البطء وعدم الاستقرار الذي ألاحظه ، ولكن هذا هو المعيار في الإصدارات الأخيرة لأشخاص جنوم. لنأمل أن يعودوا قريبًا ، لأنهم إذا أوضحوا شيئًا مع Gnome2 ، فهو أنهم يستطيعون فعل أشياء عظيمة 🙂
بالمناسبة ، لأولئك الذين يقولون "أنا لا أغير X لأي شيء" أود أن أقول لهم أن يفكروا مرة أخرى ، أن التعصب لا يمكن أن يكون ذكيًا بحكم التعريف ، يكفي أن نجد شيئًا أفضل لتغييره ، والطريقة الوحيدة للقيام به يجب أن تكون منفتحًا وتجرب بدون ولاءات.
تحيات!
أنا أحب qupzilla ، ولكن ليس لدي أدوات إضافية لترجمة الشبكات ، evernote ، للقراءة لاحقًا وما إلى ذلك إلى ما لا نهاية. لدي الثانية…. وانا احب :(.
أبقى مع Opera Next و google chrome 20
لقد استخدمت Firefox و Chrome و Opera و Ephifany. بالنسبة لي الأفضل هو الأوبرا.
لا أوافق على أن QupZilla متوافق مع ملحقات / ملحقات Firefox. على العكس من ذلك ، فإنه يتصرف كما لو كان IE أو chrome عند الدخول إلى addons.mozilla.org على الويب ، فإنه يفسرها على أنها شيء غريب بالنسبة للمتصفح. يسمح بالامتدادات الحصرية مثل PIM أو Greasemonkey أو Mouse Gestures ، نعم. ولها مانع الإعلانات.
الشيء نفسه ينطبق على ملحقات Chrome ، أقول هذا في حال كان خطأ مطبعي. كما أنه لا يسمح لك بإنشاء اختصارات لصفحات الويب عن طريق السحب والإفلات ، وهو أمر مهم بالنسبة لي. إذا لم يكن الأمر كذلك ، كنت سأستخدمه كثيرًا. لكنها سريعة ورشيقة ، عليك أن تعترف بذلك.
تحياتي