قم بتثبيت Microsoft Office 2007 على Ubuntu 12.04 والمشتقات

2013-10-25-172758_1280x800_scrot

على وجه الخصوص ، لقد أجريت الإجراء في Linux Mint 13 Maya ولكن العملية هي نفسها في جميع مشتقات Ubuntu وربما دبيان. بالنسبة لهذا البرنامج التعليمي ، أفترض أن لديك قرصًا مضغوطًا للتثبيت ، أو صورة .iso منه ، قانوني ، برقمه التسلسلي وما إلى ذلك.

بادئ ذي بدء ، أوضح أنني لست بحاجة مايكروسوفت أوفيس ، لقد قمت بتثبيته لأن بعض الأشخاص الذين بشرتهم قد سألوني وأنا أفضل أن يقوموا بتشغيل MO من خلال Wine وليس عليهم تسجيل الدخول باستخدام Windows ، والذي سيكون شرًا أكبر.

من ناحية أخرى ، يجب أن أقول إنه على عكس ما اعتقدت أن Microsoft Office 2007 مستقر تمامًا أو على الأقل لم يعطيني مشكلة على الرغم من أنني يجب أن أقول أنني لم أستخدمه لفترة طويلة

لا أوصي بإصدار 2010 لأنه غير مستقر للغاية

1) نبحث عن الصورة .iso من قرص تثبيت Microsoft Office 2007.

sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office

2) نقوم بالتثبيت PlayOnLinux، من مركز البرامج ، Synaptic أو الطرفية مع

sudo apt-get install playonlinux

3) نقوم بتنفيذ PlayOnLinux بالبحث عنه في القائمة »الألعاب» Playonlinux. للسرعة التي أفضل القيام بها ALT+f2 وقم بتشغيل الأمر "Playonlinux"

4) نحن بصدد "التثبيت" ، نبحث عن Microsoft Office 2007 ونقوم بتنفيذه.

تذكر أن ما نقوم به هو تنفيذ برنامج نصي يقوم بتهيئة محرك الأقراص الظاهري وإصدار النبيذ وما إلى ذلك.

5) نتبع البرنامج النصي ونختار التثبيت عبر القرص المضغوط ونبحث عن المسار الذي نضع فيه ملف .iso / وسائل الإعلام / المكتب

بقية اللاعبين ، هو تثبيت Microsoft Office كما نفعل في Windows .. هذا كل شيء.


60 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   غيرمين قال

    شكرًا ، سأحاول تجنب الاضطرار إلى استخدام Virtualbox طوال الوقت في العمل.
    من المؤسف أن LibreOffice لا يزال لا يحقق التوافق التام وأن أكثر من 90 ٪ من المستخدمين يعرفون فقط MS Office ولا يمنحون LibreOffice فرصة.

    1.    يسوع باليستيروس قال

      أنا لست جيدًا في استخدام أي أتمتة للمكاتب ، حتى في المكتب الذي أعمل فيه على نظام Linux وبالنسبة للأشياء "الشخصية" ، فأنا أستخدم Libreoffice دائمًا دون مشاكل. إنه يفعل كل ما أحتاجه ، ولكن عندما يكون من الوثائق التي يتعين علي تسليمها إلى العميل ، فليس لدي خيار سوى استخدام MS Office لأن هناك دائمًا مشاكل على مستوى التوافق ، ألقي باللوم على MS عدم استخدام التنسيقات المجانية بشكل جيد .

      1.    نيسونف قال

        الرجل ، يمكنك أيضًا إعطاء ملف pdf إلى عميلك. من الواضح ما لم يكن عليه أيضًا تعديله بشكل إجباري

    2.    قط قال

      LO متوافق بنسبة 100٪ ولكن مع عام 2003 ، ولهذا السبب أطلب منهم دائمًا إرسال التقارير إلي في * .doc وأشياء من هذا القبيل.

      1.    نيسونف قال

        هذا خيار جيد آخر XD

    3.    بيليروبينيو ألبرتو دي لا بلايا قال

      سيكون الأمر نفسه أن نقول:
      "من المؤسف أن Office لا يزال لا يحقق التوافق التام مع LibreOffice" أو "من المؤسف أن Office لا يزال لا يستخدم odt افتراضيًا" أو "من المؤسف أن Office لا يزال لا يستخدم التنسيقات المجانية بشكل جيد".
      يعتبر إلقاء اللوم على MO لعدم امتثالها لـ LO بنسبة 100٪ قانونيًا تمامًا مثل أولئك الذين يجادلون بأن LO هو المسؤول عن عدم التزامه بنسبة 100٪ MO.

      1.    نانو قال

        هذا صحيح ، أحيانًا يكون من المتعب أن نرى أنه دائمًا ما يكون خطأ LO لعدم توافقه مع MSO ، وهذا الأخير هو الذي لا يلتزم حقًا بأي معيار.

        1.    بانديف 92 قال

          أنت تعلم جيدًا أن المعيار السياسي ليس هو نفسه المعيار الواقعي والتجاري ... فلا فائدة من أن تقول حكومة أو كيان أنه يجب استخدام شيء ما ، إذا كان المستخدمون يفضلون في الواقع الاستمرار في استخدام شيء آخر.

    4.    نيسونف قال

      ما أقوله دائمًا وراء تطوير مكتب kingsoft هو الصين ، وفي مرحلة ما سيتعين عليهم التوصل إلى اتفاق مع Microsoft حتى يتحقق التوافق الكامل

  2.   كارلوس يو سي قال

    لا يتم مقارنة Office بـ libreoffice ، فأي شخص يقول إننا مكفوفون عن تثبيت برنامج Windows في Ubuntu لأنه لا يتقن مجموعة Office أو يقوم فقط بعمل مستندات بسيطة ولا يستكشف كل الاحتمالات التي يوفرها المكتب.

    Office هو أفضل مجموعة مكتبية ، لدي إصدار 2010 مثبت بنفس العملية ، وهو يعمل بشكل جيد للغاية وأنا أعمل معه لمدة 5 أشهر تقريبًا ، ولكن ما يزعجني هو عدم القدرة على تنشيطه ، لذلك قررت محاكاة win xp مع Virtual Box وتثبيت الإصدار عام 2010 الخاص بي ومع إعدادات معينة يعمل بشكل رائع ، وأجرؤ على القول إنه يعمل بشكل أفضل من النبيذ. الجانب السلبي هو استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي.

    تحياتي

    1.    نانو قال

      إذا تحدثنا عن العروض التقديمية ، فإن الإعجاب أمر مروع ، وهذا ليس محل نزاع.

      عندما نتحدث عن جداول البيانات ، فإن Calc يعاني بالفعل من مشاكل على المستوى الكلي ، فهي ليست مريحة للغاية ولكنها تتحرك بسرعة كبيرة ويمكن التعامل معها على مستوى عالٍ جدًا ، فقط أن المنحنى أكثر حدة من Exel.

      ولكن حيث يمكنني أن أخبرك أنه ليس لديك مكان لتتمسك به في Writer ، فلا يوجد ما تحسد عليه Word ، وعندما أقول شيئًا ، فهذا لا يعني شيئًا. لقد قمت بعمل تقارير تدريب وفصول أطروحة وعملت بأساليب وأشياء كثيرة ولم أفتقر إلى أي شيء في أي وقت ... أتخيل أنك يجب أن تعلم أنه ليس هناك من الوظائف المذكورة "وظائف أساسية".

      1.    ألو قال

        LibreOffice يفتقد الكثير. أنت ماماترولا هائلة. نان ... البشر لم يعتادوا عليها بعد

        1.    نانو قال

          أنا لا أتصيد ، ما قلته هناك صحيح.

    2.    com.marianogaudix قال

      ما رأيك في مكتب Kingsoft؟
      لقد ألقيت نظرة على المجموعة الصينية ، فهي لا تزال في مرحلة ألفا 12 لنظام Gnu / Linux
      إنه بديل آخر لـ Office 2013.

      http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c

      تحميل : http://wps-community.org/download.html

      1.    نيسونف قال

        لا يوجد توافق بنسبة 100٪ وهنا تكمن المشكلة https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/

  3.   HQ قال

    الآن ما تبقى لي هو تحديد ما هو الأفضل لترحيل المستخدمين.

    أ) قم بتثبيت LibreOffice على نظام Windows / أو تثبيت Microsoft Office على نظام Linux.

    1.    ريتشارد قال

      يوجد تقدم أكبر في تثبيت LibreOffice في Windows أكثر من القيام بالعكس في GNU / Linux ... أفضل حقًا أن أسأل من قبل ... هل ستستخدم GNU / Linux حقًا؟ والأهم من ذلك ، هل ستستخدم أدوات أصلية أم أنك سترغب في استخدام Office و Photoshop في المرة الأولى؟ إذا كانت أي من الإجابات سلبية ، فمن الأفضل أن تبقى في Windows

      1.    بانديف 92 قال

        يمكن للجميع البقاء كما يريدون وحتى تثبيت آلاف برامج التجسس على لينكس ، ولا يحق لأحد أن يقول ما هو أفضل.

        1.    f3niX قال

          هذا صحيح ، لا أحد يستطيع أن يختار ما يفعله ، هذه هي الحرية الحقيقية.

      2.    ماريو قال

        إذا كنت ترغب في استخدام تطبيق من نظام تشغيل آخر (مهما كان) ، فأنا لا أرى عائقًا فلسفيًا أو أخلاقيًا (كما يعتقد البعض) ، بل سأراه تحديًا. إذا كنت أرغب في استخدام برنامج X ، فلماذا يجب عليّ ربط نفسي بنظام تشغيل؟ كما أنهم يضغطون "لربطك" بهذا النظام. جميع برامج Adobe هي مثال واضح: يريدون قطع دعم الفلاش ، حتى يتمكنوا من الانتقال إلى windows (Microsoft) أو استخدام chrome (Google). يعمل Photoshop على أنظمة شبيهة بـ Unix مثل OSX ، وسيكون منفذها إلى GNU قابلاً للتطبيق تمامًا. إنهم لا يفعلون ذلك للضغط بين الشركات. بقولك "من الأفضل البقاء على Windows" ، فأنت لا تخوض معركة ، بل إنك تساعد قضيتهم. هناك العديد من البرامج القوية والمجانية بنسبة 100٪ في Windows ، مثل الإصدار الرسمي من 7-zip (وهو يعمل بشكل مثالي مع النبيذ). عدم التبديل إلى نظام تشغيل آخر يعني عدم القدرة على استخدامه ، ولن يكون هناك سبب.

        1.    نانو قال

          يعمل Photoshop على أنظمة شبيهة بـ Unix مثل OSX ، ومنفذها إلى GNU سيكون قابلاً للتطبيق تمامًا

          لا يجب أن يمارس الجنس مع الآخرين ، لكن هذه واحدة من أكبر المغالطات الموجودة هناك. إن كونك أنظمة شبيهة بـ Unix لا يجعلها بالضرورة متوافقة مع الإصدارات السابقة بأي مستوى من السهولة ، بل إنها في الحقيقة تعتمد كثيرًا على كود البرنامج.

          بالنسبة للباقي ، إذا أراد شخص ما تثبيت برامج من أنظمة تشغيل أخرى على Linux ، فابدأ! ضميري لا يثقل كاهلي للقيام بذلك ، لكن هذه تؤدي إلى مشاكل التبعية ، وقذرة النظام (من الناحية الفنية) ويمكن أن تسبب مشاكل.

          1.    ماريو قال

            من الناحية النظرية ، ستكون متوافقة ، نظرًا لأن كلاهما POSIX ، وفي حالة OSX حصلت على شهادة UNIX. لا يعني هذا أن الملف القابل للتنفيذ من أحد الأنظمة الأساسية يعمل على الآخر ، ولكن من خلال احترام معايير معينة ، فإنك تضمن وجود جسر على مستوى الكود بين هذه الأنظمة. هذه هي الطريقة التي يأتي بها المرء عبر CUPS و Samba والعديد من برامج BSD الصغيرة. لديهم حتى Xorg لتوافق Unix. من المرجح أن يستخدم Photoshop كتطبيق رسومات Quartz بدلاً من X11 ، ولكن هناك احتمال أن يكون الجزء غير الرسومي مستجيبًا.
            ملاحظة: هذا يذكرني بـ ubuntu ، فهم يريدون أيضًا خادم mir و Xorg للتوافق.

    2.    نيسونف قال

      أعتقد أن هذا الأخير ، لأننا في السابق نعود إلى نفس المشكلة المتمثلة في ضعف التوافق مع ملفات docx

  4.   جوزيه قال

    الشيء السيئ الوحيد هو أن التوزيعات المستندة إلى جنوم لا يمكن تكبيرها أو تغيير حجمها بسهولة لأنها تتجمد لفترة من الوقت ، أو لا يمكنك استخدام التطبيقات الأخرى مع التجربة التي مررت بها مؤخرًا ولكن ربما لهذا السبب أستخدم gnome 3.4 أو 3.6 لست متأكدًا ولكن المنزل موجود

  5.   jony127 قال

    وإذا كان المكتب مقرصنا ، فهو لا يعمل على أي حال ؟؟؟

    1.    قط قال

      إذا كنت ستستخدم البرامج المقرصنة مدى الحياة ، فمن الأفضل أن تستخدم البرمجيات الحرة ، ودائمًا ما أنتقد الناس على ذلك.

    2.    نيسونف قال

      حسنًا ، هذا شيء علينا التعامل معه في النوافذ على أي حال ، ألا تعتقد ؟؟؟

    3.    نانو قال

      بقراءة الإجابتين السابقتين أسألك .. ما الذي كنت تأمل في الحصول عليه من الإجابة على ذلك؟ من الأفضل الذهاب وجربه ، إذا كنت تشعر بالكسل وتفضل أن يقال لك ، فهذا ليس المكان المناسب 😉

  6.   كتيب قال

    التثبيت هو بسيط. السؤال الذهبي هو ... كيف أجعل وحدات الماكرو تعمل في MSOffice sibre wine؟
    إذا نجحت ، بقلم fi ، انشرها ...!

  7.   كلاوس قال

    لن أقوم حتى بتثبيت M $ Office أو أي برنامج احتكاري يتعارض مع مبادئي الأخلاقية.

    أقوم بتثبيت Linux لجميع عملائي ، ولا يهمني إذا اشتكوا لاحقًا ، فأنا فقط أقوم بتثبيت البرامج المجانية وتنصيرها لهم.

    1.    نانو قال

      عفوًا ، لا بد لي من التوقف هنا.

      لن أقوم حتى بتثبيت M $ Office أو أي برنامج احتكاري يتعارض مع مبادئي الأخلاقية.

      جيد أن لديك مبادئ أخلاقية مطبقة على البرنامج (وهو ما أراه شخصيًا كعقبة عند الإساءة) لكنك تستخدم Android ، والأمور تسير بشكل سيء هناك ، لأنه نظام مليء بالبرامج الاحتكارية التي تتطفل على المجاني: 3 معايير مزدوجة ، لا تعرف ما الذي تتحدث عنه؟ لا أعرف ، أنا لا أحكم على أحد ، وأعني ذلك.

      أقوم بتثبيت Linux لجميع عملائي ، ولا يهمني إذا اشتكوا لاحقًا ، فأنا فقط أقوم بتثبيت البرامج المجانية وتنصيرها لهم.

      ملحمة ، ببساطة ملحمية ، وأنا أقولها بسبب العناد والغباء في إهدار حلقك لما تفكر فيه وتصدق الآخرين بشكل أفضل ، بالبيض ولأنني أريد ذلك ، لأنه يبدو أفضل بالنسبة لي ولأنني بذلك ألتزم بمبدأ أخلاقي بعدم استعبادك. مع البرمجيات الاحتكارية ، يستحق الأمر ثلاث صفارات إذا كان هذا هو ما تريده أو تحتاجه ، أو إذا كان يعمل من أجلك ، فهذا ما أقوله صحيح.

      شعور ملحمي بالأخلاق xD

    2.    سانتياغو قال

      بالنسبة لأشخاص من هذا القبيل ، يرى الكثيرون أن البرمجيات الحرة مؤيدة بشكل سيئ ، وأحاول أيضًا إقناع الناس بالذهاب إليها أو على الأقل تجربتها ، لكن لا يمكنك إجبارهم على الاستثناء عنهم بأن فلسفتنا هي بالضبط فلسفة الحرية ، لذا لا يبدو لك أنك تأخذها من الآخرين (؟

  8.   ايرفاندوفال قال

    لن يعمل PowerPoint عند تثبيت Office!
    تكوين النبيذ -> المكتبات
    في البدائل الموجودة يجب وضع riched32 و riched20
    جاهزة!

    1.    نيسونف قال

      حسنا، شكرا لهذا التوضيح. لدي riched20 في القرص الافتراضي الذي أقوم بتثبيت Microsoft office فيه ، إذا واجهت أي مشكلة سأضيف riched32

  9.   مرحبا قال

    اشتق للتحفيز على استخدام libreoffice أو calibra أو برامج مجانية أخرى بدلاً من تطبيقات winbug إذا كانت في gnu / linux ، فليس من المنطقي استخدام تطبيقات مدفوعة الملكية ولكنها نموذجية في ubuntu

    1.    نيسونف قال

      أشارككم برأيكم ، لكن زبائني هم من يسألونني. كما أقول ، أفضل أن يستخدموا Microsoft office تحت النبيذ وليس أن عليهم تشغيل النوافذ. إذا اضطروا إلى التبديل إلى النوافذ للمكتب فقط ، فسوف يقضون في النهاية وقتًا أطول مع النوافذ أكثر من الوقت الذي يقضونه مع لينكس وهذا لا يفيدني. لا تتمتع جميعها بنفس القدرة على التكيف مثلك ومثلي

      1.    نانو قال

        ولكن ما الذي تتحدث عنه مع قدرة Neysonv على التكيف؟ هذا الصبي يتكلم البنادق والأسوأ هو xD ubuntu-hater

        1.    نيسونف قال

          hablo de que no todos tienen la capacidad de adaptacion para usar libre office desde un principio, y mi deber es ponerle las cosas facil a las personas a las cules le instalo gnu/linux. por cierto a muchos les instalo ubuntu, y ahora mismo estoy escribiendo desde linux mint, asi que lo de ubuntu-hater esta muy lejos de la realidad jajaj 😛

  10.   ريكاردو قال

    Desdelinux, ¿por que borran mi comentario?
    ألا توجد حرية رأي هنا؟
    هذا يشبه الديكتاتورية

    1.    نانو قال

      ومتى قيل هنا أن هذه ديمقراطية؟ إذا بدا لي أو لأي عضو آخر من الموظفين أن تعليقك لا يساهم في أي شيء ، أو أنه مسيء أو أنه مجرد هراء ... هل يجب أن نمرره فقط من أجل حقك في التعبير عن نفسك بحرية؟ ...

      أعتقد أنك ذهبت تمامًا ، أيها الرفيق ، هذه في الحقيقة ديكتاتورية ... خير ، لكنها دكتاتورية في النهاية.

    2.    نيسونف قال

      قمت بالتعليق من سفاري وباستخدام جهاز آي بود لذلك لا أعتقد أن تعليقك كان مؤيدًا جدًا للينكس وبالتالي فهو يميل إلى الإساءة إلى لينكسيرس هذه المدونة

  11.   اديبيانيت قال

    ومتى يكون جنو / لينكس أفضل؟ لا أعرف ، لكن طالما واصلنا التبشير وانتقاد كل من يهتم بنظام Mac-OS أو Windows ونرى Linux كدين ، أعتقد أننا سنكون بعيدين عن التغلب على عيوبنا.

  12.   Adeplus قال

    مقال جيد جدا. بسيط ومباشر وواضح. لقد قمت بتثبيت Office 2007 على GNU / Linux على أجهزة مختلفة ، مع Playonlinux وبدونه. ويتم تثبيته. التطبيقات التي "تعمل" هي Word and Excel ولكن مع العديد من القيود. كنت أستخدم هذه التطبيقات بشكل مكثف بالإضافة إلى الوصول وكان الأداء ضعيفًا للغاية في جنو / لينكس. كل من يقوم بتثبيت ما يريده ، ولكن حيث تعمل هذه المجموعة بشكل أفضل هو Windows.

    ورأيي الشخصي هو أنه لا يوجد جناح مكتب أفضل أو أسوأ من الآخر ، فهذا يعتمد على الوجهة التي تقدمها له ومعرفة كيفية استخدامه. أنا أفضل LibreOffice على AOO ، للراحة لأنني عندما بدأت مع SL أحببت Go-oo واتبعتهم عندما تم دمجهم في TDF مع ظهور Oracle.

  13.   NixiePro قال

    بالإضافة إلى تفضيلات كل واحد ، من الضروري أيضًا تقييم احتياجات كل واحد. أنا أحب Linux ، فأنا أستخدم LO ، ولكن إذا كان 99,9٪ من الأشخاص الذين أعمل يستخدمون MS Office ، فلا بد لي من استخدامه أيضًا. بغض النظر عما إذا كان ينتمي إلى Microsoft أم لا ، يبدو لي أنه لا يوجد حاليًا أي مجموعة مكتبية تصل إلى أعقاب msoffice. بالطبع هذا رأيي. وبالمثل ، أستمر في دعم البرمجيات الحرة لأنه بسبب تطبيقات مثل هذه بالتحديد لا ينتقل الناس بالتأكيد إلى لينكس ، إلى أي توزيعة.
    بالانتقال إلى حالة المقالة ، تمكنت أيضًا من تثبيت مجموعة المكتب هذه باستخدام برنامج يسمى CROSSOVER لم أواجه أي مشاكل معه. ومع ذلك ، مع Playonlinux لم أستطع فعل ذلك.

    1.    جوستافو ج قال

      هذه العقلية هي ما يجعل MS Office الأكثر استخدامًا.
      لا يجب أن تهتم بأن 99.99٪ يستخدمون MS Office. إذا كنت تريد تغيير الأشياء ، فعليك التعاون والقيام بدورك ، على سبيل المثال ، حث زملائك على استخدام التنسيقات المجانية ، وإقناع المدير ، ومقاطعة Microsoft وتنسيقها ، إلخ.
      ولكن إذا جلست هناك فقط في انتظار ظهور شركة ODT ، فلن يأتي ذلك اليوم أبدًا.
      عليك أن تكون متمردا من وقت لآخر.

      1.    نيسونف قال

        أنت محق ، لكن لا بد لي من حل حياة عملائي ، لا يمكنني التحدث مع رئيس كل واحد منهم لأنه ينطوي على استثمار للوقت و 0 يورو من المزايا. هذه هي أسرع طريقة بالنسبة لي

  14.   ذا جيلوكس قال

    للأسف جميع زملائي الطلاب يرسلون لي أعمالهم المنجزة في المكتب ، سواء أحببت ذلك أم لا ، يجب أن أقوم بتثبيته لعرضه بشكل صحيح ¬¬

    لديّ Office 2007 مثبتًا وقد نجح بالفعل ، إذا كان أي شخص يعرف أي طريقة لفتح ملفات .docx مباشرة مع المكتب ، فسأكون ممتنًا 🙂

    1.    نيسونف قال

      انظر ، لقد أنشأت مقالًا آخر ، وأعتقد أنه سيحل حياتك حقًا لأن الشيء الوحيد الذي تحتاجه هو تصور العمل https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/

  15.   سانتياغو قال

    free ofice هو نفسه وأفضل ، بصرف النظر عن السماح لك بحفظ المستندات بتنسيق متوافق مع Microsoft Office وأفضل شيء مجاني ، فالحقيقة هي أن Linux يفتقر فقط إلى سوق الألعاب لأنه في بقية البرامج هناك هي بدائل مجانية تساوي أو أفضل من البدائل الخاصة الأكثر شهرة

    1.    jony127 قال

      ممم لا أعرف ولكني أعتقد أنك مخطئ هناك ، أعتقد أن Microsoft Office هو حاليًا أكثر تطبيقات أتمتة المكاتب تقدمًا.

      عادةً ما أستخدم libreoffice و microsoft suite عند البحث عن توافق مع طرف ثالث.

      للمسؤولين: عندما أقوم بتفعيل الخيار أدناه «إعلامي بالتعليقات الجديدة عبر البريد الإلكتروني. يمكنك أيضا الاشتراك دون التعليق." هذه لا تصلني فهل هناك عيب في هذا؟ من قبل ليس لدي مشاكل.

  16.   انريكي قال

    أنا واحد من أولئك الذين لا يستخدمون عمليا أي ميزات متقدمة لأتمتة المكاتب. بالنسبة لي ، فإن كلمة abiword كافية لفتح أو إنشاء مستندات odt و libeoffice لفتح مستندات Word. إذا كان لدي أي سؤال أريد رؤية مستند Word لا يبدو جيدًا في libreoffice أو أريد إنشاء مستند Word ، فأنا أفعل ذلك من خلال المكتب عبر الإنترنت الذي تمتلكه Microsoft مجانًا. ما أشير إليه هو أنه بالنسبة للمستخدم العادي ، لا أعتقد أنهم بحاجة إلى مكتب. أعتقد أننا في بعض الأحيان نصر على امتلاك برامج لا يحتاج الكثير منا إلى خصائصها ، عندما تكون هناك طرق أخرى لتكون قادرًا على القيام بنفس الشيء تقريبًا دون الكثير من المتاعب (وللتسجيل ، أعني مستخدم الكمبيوتر العادي ، وليس الشخص الذي يعمل كثيرًا مع أتمتة المكاتب).

    1.    فلاديمير لونا ميندوزا قال

      هذا صحيح ... أنا أستخدم التقاط النص كثيرًا ، والحقيقة هي أنه مع Abiword ، لديك الكثير ...

  17.   جوشوامالمستين قال

    بالنسبة لي ، من المؤسف أنه لا يمكن تثبيت MS-Acces في هذه العملية ، لأن لدينا في المكتب نظام استشاري بواجهة رسومية تم إنشاؤها في Acces. هذا هو السبب الوحيد لعدم السماح لنا بنقل فريق خدمة العملاء إلى Linux وعلينا التعامل مع فيروسات الويندوز طوال الوقت.

  18.   خوسيه قال

    إذا استخدمنا نظام تشغيل مجاني ، فنحن نناقض أنفسنا لتركيب مكتب صغير ، فلا داعي لذلك ، في الواقع libreofffice أفضل من microsft office

    1.    yerko قال

      أفضل بأي طريقة ؟؟؟
      دعنا نبرر تعليقك ...
      إذا أخبرتني أن Libreoffice أفضل لأنه مجاني ، فنحن مخطئون.

    2.    ليندينادوكس قال

      Linux مجاني جدًا لدرجة أنه يسمح لك باستخدام برامج احتكارية.

      المستخدم حر في اتخاذ القرار.

      إذا كنت أستخدم لينكس "أجبرت" نفسي على استخدام ما هو موجود فقط في لينكس على الرغم من أنني لا أحب ذلك ، فلن أشعر بالحرية

  19.   فلاديمير لونا ميندوزا قال

    خيار جيد للقادمين الجدد الذين لديهم اعتماد على MS Office ، فأنا أستخدمه فقط في العمل ، لأن هذه هي الطريقة التي يتم بها التعامل معها هناك. أحب 2007 أكثر من هذا الجناح ، وكان أفضل ما يعجبني. يغطي OpenOffice و LibreOffice احتياجاتي بنسبة 100٪ ولا أرى سبب استخدام خيار Microsoft أو أي خيار آخر مدفوع. لقد قرأت مرات لا حصر لها عن "تفوق" هذا الجناح على الخيارات المجانية ، مما يجعلني أضحك ، لأن العديد من الأشخاص استخدموا MS Office طوال حياتهم فقط ، ولم يستخدموا سوى بعض الخيارات المجانية لدقائق. يجب أن نتذكر أن مايكروسوفت فازت بالأرضية التي قامت بها على أساس إساءة استخدامها واحتكارها وفرضها ، ليس لكونها "الأفضل" ، ولكن من أجل فرض نفسها باعتبارها الوحيدة.
    يسعدني أنه يمكنني اليوم إرسال Microsoft إلى الجحيم ، على الأقل في استخدامي الشخصي ، وأدعو الجميع لاستخدام الخيارات المجانية تمامًا ، لفترة من الوقت ، ثم تخطي الرأي والتحليل والاختبار ثم في حالة المراجعة…. ثم أن يقرروا بحرية ما يريدون استخدامه ، سواء كان MS Office أو Libreoffice أو Laputadeoros Office ، إلخ.

    تحية.

  20.   ديكوي قال

    لقد قمت بتثبيته لأرى كيف كان يعمل ويعمل بشكل جيد للغاية ، لكنني قمت بإلغاء تثبيته لأن GNU / Linux شعرت بأنه "متسخ" ... أفضل استخدامه في vbox حتى لو كان يستهلك ذاكرة وصول عشوائي (RAM) أكثر قليلاً ... لكنه بديل جيد جدًا لجذب المزيد من الأشخاص إلى عالم جنو / لينكس بينما يعرفون libreoffice أو مشتقات أخرى 😛

  21.   ليندينادوكس قال

    عظيم.

    مع libreoffice أعمل بشكل جيد للغاية ولكن هذا جيد للمتحولين الجدد الذين يضعون بعض الغراء

  22.   angelmizuno قال

    يفتقر مكتب Libre إلى التسهيلات اللازمة لتقديم المراجع ، وعليك إضافة مكون إضافي لجعله مفيدًا.