بدءًا من الإصدار 10.10 من Ubuntu ، وهو الإصدار الأخير مع البيئة المحببة التي نشأت فيها منذ عام 2008 - جنوم 2- ، جمعت متعلقاتي وبدأت رحلتي الشخصية في صحراء البطريق - الأكبر في العالم - تعثرت من هنا إلى هناك واختبار التوزيعات بسرعة نيزكية. وهذا ما بدأ كبحث عن بيئة رسومية جديدة ، هروب مجنون من براثن Unity و Gnome-Shell ، انتهى به الأمر إلى أن يصبح شيئًا بسيطًا ، باحثًا عن توزيعة جديدة تقنعني ...
كن على هذا النحو ، خلال تلك الرحلة المضطربة لمختلف الأذى ، عثرت على Arch Linux في الطريق. لم يبدو الشيء سيئًا على الإطلاق ولفت انتباهي ، لكنه بدا توزيعة معقدة وصعبة للغاية بالنسبة لمستخدم عادي مثلي. ومع ذلك ، عند البحث عن بدائل ، وجدت شوكة القوس مع KDE كمعيار و LiveCD ، Chakra ، حيث قضيت حوالي 6 أشهر. كان كل شيء في شقرا انفجارًا للضوء واللون ؛ كان النظام سريعًا ، وركز بشكل حصري على KDE - التي كانت في ذلك الوقت قد أعجبت بي بالفعل - وأظهر مطوروها معرفة فنية رائعة. لكن استحالة تثبيت بيئات أخرى غير KDE أو عدم وجود حزم GTK معينة جعلني أعيد التفكير في قراري - أنا فضولي للغاية وأحتاج إلى التجربة - وسرعان ما دخلت مدار Arch مرة أخرى.
للحذر ، كان أول تثبيت لي في VirtualBoxلهذا السبب إذا لم أرتكب أي ضرر على جهاز الكمبيوتر الرئيسي الخاص بي ، بما في ذلك فقدان البيانات أو الانفجارات غير المنضبطة ، والتي ستسبب لي فزعًا عميقًا لدرجة أنني سأنتهي بفعل Harakiri. لكن الاندفاع وعدم المظهر الجيد في ما فعله أبلغوا عن نتائج رهيبة ولم أكن ناجحًا في شركتي ؛ الآن أعرف ما هو خطئي ، ولكن في ذلك الوقت نسيت إنشاء اسم المستخدم الخاص بي وإضافته إلى المجموعات المقابلة لأتمكن من استخدام الكمبيوتر بشكل طبيعي. ملحمة كاملة فشلت.
ومع ذلك ، نظرًا لأنني رجل ثابت لا يستسلم أبدًا ، فقد ضربته مرة أخرى. لقد وجدت توزيعة تسمى Archbang قدمت لي Arch مع Openbox القياسي و LiveCD. لقد كان مسارًا جيدًا يجب اتباعه. لقد قمت بتثبيته عن طريق عمل DualBoot مع Chakra واختبرته لبضعة أيام. لقد وضعت عليها Gnome-Shell ، وقمت بتهيئتها ، واختبرتها ، وحذفها ، وقفزت إلى KDE ... بضعة أيام من الجنون التام. لكن النقطة هي أنني كنت مفتونًا بكل هذه الاحتمالات ، الأداء ، الاستقرار النسبي ، كل هذه الحزم ... ، وأردت أن أفعل ذلك "بشكل صحيح" ، خطوة بخطوة. بالإضافة إلى ذلك ، لقد حققت بيئة كيدي مشابهة جدًا لتلك التي كانت لدي في شقرا ، لذلك لم يكن هناك عودة ؛ أحد التوزيعين المتبقيين.
قمت على الفور بإلغاء تثبيت Archbang ، وقرأت بعض البرامج التعليمية ، وأخذت ملاحظات مستفيضة - حسنًا ، ليست شاملة ، هاها- ، لقد قمت بتنزيل Arch Linux ISO (الإصدار الأساسي لمزيد من inri) ، سلحت نفسي بالقلم والورق وقررت ذلك حان الوقت لمواجهة شياطين لينكس الخاصة بي، لتقليد ما فعلته شخصية بروس لي في فيلم The Legend of the Dragon. كانت العملية أسهل بكثير وأسرع مما كنت أعتقد، وأنني كنت أفعل ذلك في أجهزة حقيقية ، لكنه ظهر في المرة الأولى. لم أصدق ذلك. في أي وقت من الأوقات على الإطلاق ، كان لديّ القوس يعمل مع XFCE ، وهي بيئة رفضتها بعد بضعة أيام للعودة إلى كيدي الحبيب. أنا لا يمكن إصلاحه.
في الأسبوع الأول تعلمت الكثير، نوع الملفات التي يجب تعديلها لإصلاح المشاكل الصغيرة ، الحذر عند الأداء وفقًا للمهام ، إلخ. حتى بعد العبث بأكثر مما ينبغي ، وجدت أحيانًا أنه عند إعادة التشغيل لم يرفعوا X ... ولكن بالصبر والبراعة ، تمكنت من حل تلك العقبات التي قدمت نفسها لي. لذلك ، أعقب التثبيت الأولي والتكوين أسبوع من تنزيل البرامج والحزم لضبط سطح المكتب وتخصيصه ، لأن الشيء الجيد في Arch هو أنه لا يأتي مع أي شيء ، فهو يحتوي فقط على ما تقرر وضعه عليه. يمكن لهذا السبب يصبح النظام الذي تحبه، لكونها مصنوعة في صورة ومثال المستخدم. اطبع شعورًا بأنك "كسبته"، أنك حققت غزوًا شخصيًا صغيرًا. وأشعر بالفخر به دون الوصول إلى نقطة أن أصبح مخلوقًا مغرورًا بالغرور أو متعجرفًا ينظر إلى الآخرين بازدراء ، في البداية لأنه ليس سيئًا للغاية أيضًا. الاحترام قبل كل شيء.
و الآن؟ انا لن اكذب عليك: بمجرد تثبيت النظام وتكوينه ، يصبح الأمر مملًا. لقد كنت منذ نوفمبر دون مشكلة واحدة ، دون تحديث واحد مسموم. كل المضايقات التي نشأت على طول الطريق كانت نتيجة عدم مسؤوليتي وجهلي ، كما أن عمل آرتش الخاص قد زودني بالمهارات اللازمة لحل هذه الأخطاء. اليوم أستطيع أن أؤكد ذلك دون خوف من أن أكون مخطئا هي التوزيعات التي تناسب احتياجاتي، لما أتوقعه من نظام التشغيل ، وأشعر بالسعادة والراحة عند استخدامه بشكل يومي.
عدد الحزم الهائل ، المحدث دائمًا ، إضافة إلى بساطة Arch هي نقاط قوتها ، في رأيي. وماذا عن الأداء؟ نظرًا لكونها بسيطة جدًا ، فهي قادرة على جعل كيدي تبدأ بحوالي 300 ميغا بايت عند بدء التشغيل (على الأقل حتى تبدأ في وضع الإضافات والبرامج في الخلفية). لماذا تعقد الأمور دون داع؟ لقد سحرني مبدأ KISS -Keep it Stupid simple- تمامًا.
بالتأكيد ، إنها توزيعة لا تفعل شيئًا تلقائيًا ، وأنت مسؤول عن إضافة الشياطين أو الوحدات النمطية ذات الصلة إلى rc.conf ، أو تعديل xinitrc أو inittab ، إلخ. لعدم إحضاره ، ولا يجلب بيئة سطح مكتب حتى تقوم بتشغيله. نهج من شأنه أن يخيف المبتدئين في المحطة ، ولكنه في نفس الوقت مفيد أيضًا لتعلم Linux بسرعة. على الرغم من أنني أصر على حل التثبيت والتكوين الأولي ، ليس بالضرورة أن يكون النظام الأكثر صعوبة في الإدارة أو الأكثر تطلبًا من حيث مهارات الكمبيوتر. عليك فقط أن تنظر أكثر قليلاً وتعرف ما تفعله.
والآن ، لإكمال هذا المقال الطويل ، القليل من المعلومات حول مديري الحزم وبعض النصائح:
بكمن ، مدير الحزم
بكمن ، إذا جاز التعبير ، مفتاح ربط بسيط للغاية للاستخدام. باستخدام pacman ، يمكننا البحث عن الحزم وتثبيتها وإزالتها وما إلى ذلك. إنه مسؤول عن ترك مراكز البرامج هذه شائعة جدًا في التوزيعات الأخرى ، لأن السرعة والبساطة التي يمكنني بها الحصول على برنامجي المفضل لا مثيل لهما.
بسيط pacman -Ss programname إنه يبحث عن جميع الحزم ذات الصلة ، ويطلبها برقم الإصدار ، والوصف ، والمستودع الموجود بها ، وما إلى ذلك.
ثم مع اختيار pacman -S اسم البرنامج نقوم بالتثبيت. يعتني بكمن بالباقي ، ويحل التبعيات ، إلخ. عند الانتهاء ، يكون لديك حزمة التشغيل.
لإلغاء نحن نستخدم pacman -R اسم البرنامج، على الرغم من أن لدي مجموعة بديلة صغيرة: pacman -Runs اسم البرنامج هذا هو المسؤول عن حذف البرنامج والتبعيات غير المستخدمة ، عمليا "التراجع" عن التثبيت. ربما بقيت بعض الكلمات ، لكنها تعمل بشكل جيد بالنسبة لي ولم تسبب لي أي مشاكل.
لتحرير ذاكرة التخزين المؤقت للحزم ، لدينا بكمن -Scc سيسألنا عما إذا كنا نريد حذف جميع الحزم المخزنة في ذاكرة التخزين المؤقت ، تلك التي قمنا بتنزيلها في التحديثات وما شابه. يمكن تنفيذ هذه المهمة بهدوء ، طالما لدينا اتصال بالإنترنت حتى نتمكن من تنزيل الحزم مرة أخرى إذا لزم الأمر. يوصى أحيانًا بالاحتفاظ بالحزم في ذاكرة التخزين المؤقت لخفض مستوى إصدارها لاحقًا.
أخيرًا ، مع بكمن -سيو نقوم بمزامنة المعلومات مع المستودعات وتحديث النظام بالكامل ، وهي مهمة يمكن القيام بها يوميًا - نظرًا لوجود حزم جديدة دائمًا -. لا داعي لإعادة تثبيت النظام كل 6 أشهر ، حيث ستكون على علم بآخر المستجدات بعد كل تحديث. ومع ذلك ، يُنصح بإلقاء نظرة على المنتديات الرسمية قبل إجراء pacman -Syu ، لمعرفة ما إذا كانت هناك حزم إشكالية ولمنع الفشل في المستقبل.
Yaourt ، بوابة AUR
Yaourt إنه يعادل pacman من حيث تثبيت الحزم من AUR. AUR هو مستودع يمكن لأي مستخدم تحميل حزمه فيه وبالتالي المساهمة في توسيع الخيارات الواسعة بالفعل لهذا التوزيع الرائع. كما يسمح لك بتثبيت حزم Pacman.
من أجل الاستفادة من هذه الأداة ، علينا أولاً تعديل /etc/pacman.conf وأضف أحد المستودعات التالية في نهاية الملف ، اعتمادًا على بنية جهاز الكمبيوتر الخاص بنا:
[archlinuxfr] الخادم = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] الخادم = http://repo.archlinux.fr/x86_64
بمجرد الانتهاء من ذلك ، ننفذ في المحطة بكمن -S yaourt، نحن نقبل وهذا كل شيء ، سيكون لدينا الأداة مثبتة ، ويمكننا استخدام yaourt على النحو التالي:
اسم برنامج yaourt -Ss (للبحث عن الحزم في AUR).
اسم برنامج yaourt -S (لتثبيتها).
في كل مرة تريد تثبيت شيء ما من AUR سيطرح عليك بعض الأسئلة، في حالة رغبتك في تحرير PKGBUILD ، وإلغاء التجميع ، وما إلى ذلك ، ولكن بشكل عام يمكنك المرور والتثبيت بشكل طبيعي ، مع الانتباه إلى التبعيات الإضافية التي تحتاجها والأخطاء المحتملة التي تم إلقاؤها. كما أشرت ، تشغيل yaourt بأمر sudo غير مستحسن. ولإلغاء تثبيت أو إدارة الحزم المثبتة مع yaourt ، أي بمجرد تشغيلها على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، يتم استخدام pacman.
باكر ، مدير الحزم للهيمنة عليهم جميعًا
يصبح باكر خاتم Sauron، لاستخدام استعارة من الأدب الخيالي. باستخدامه يمكنك البحث عن الحزم وتثبيتها من المستودعات الرسمية و AUR في نفس الوقت، ببحث بسيط ، وتحديث جميع الحزم الموجودة في النظام باستخدام باكر -Syu.
لكن عليك أولاً تثبيته ، لذلك نضع هذه الأوامر في محطة طرفية ، سطراً بسطر (إذا كنت قد قمت بتثبيت yaourt ، فما عليك سوى عمل حزمة yaourt -S):
cd
sudo pacman -S base-devel wget git jshon
mkdir -p ~ / بناء / باكر /
بناء القرص المضغوط / حزم /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U packer - *. pkg.tar.xz
عند الانتهاء ، يمكننا استخدام Packer.
باكر -Ss programname (بحث)
باكر -S programname (التركيب)
باكر -إذا كان اسم البرنامج (للحصول على معلومات)
باكر -سو (لتحديث كل شيء)
أعتقد أن لديك فكرة بالفعل. وبالتالي ، من السهل جدًا الحصول على كميات ضخمة من الحزم ، حتى تلك المتعلقة بالبيئات النموذجية للتوزيعات الأخرى مثل Cinnamon أو Unity. كل ما يمكنك تخيله تقريبًا موجود في AUR ؛ لا يستريح المستخدمون أبدًا.
التوصيات النهائية
- أبدا من أبدا إلغاء تثبيت pacman أو ستواجه مشكلة خطيرة.
- احفظ النسخ الاحتياطية من xorg و rc.conf وما إلى ذلك.، خاصة قبل تحديث برامج تشغيل بطاقة الرسومات وأشياء من هذا القبيل ، وتحقق من هذه الملفات نفسها قبل إعادة التشغيل لتجنب المفاجآت غير المتوقعة (إذا قمت بتحديث برامج تشغيل Catalyst ، على سبيل المثال). ليس من المؤلم أبدًا أن يكون لديك بعض النسخ الاحتياطية المحمية للتغلب على النكسات التي لا يمكن التغلب عليها.
- اقرأ منتديات Arch بانتظام لتكون على دراية بالحزم الإشكالية أو التحديثات القاتلة.
- إذا كنت في شك ، فإن أول ما عليك فعله هو قراءة Arch wiki. إذا ذهبت إلى المنتديات الرسمية لطلب المساعدة ، فمن الأفضل ألا يكون لديك إجابة على أسئلتك على الويكي ، هاها.
أتمنى أن تكون قد أحببت هذا المقال الطويل. تحيه.
لا تقم مطلقًا بإلغاء تثبيت Pacman أو ستواجه مشكلة خطيرة. <- تبا لي أنت إلغاء تثبيت بكمن ؟؟؟ وجه ضاحك
التوصية هي الحصول على RSS الخاص بأخبار Arch ، والذي يحذر مسبقًا عندما يتطلب التحديث بعض الخطوات من المستخدم. أو اجعلهم على تويتر ، فالأمر متروك لكل منهم.
رباط
لم يخطر ببالي أن أحصل على آر إس إس للأخبار ، ولم أنظر إليها ولم أفشل أبدًا.
بكمن (نائب ...)
بالطبع لم أقم بإلغاء تثبيته ، لكنني أضعه في حال حدث له شخص مستنير ، هاها.
إذا كنت تستخدم برامج مثل AppSet Qt ، والتي تعمل أيضًا مع Pacman ، فإنها تقدم لك بالفعل خدمة RSS في علامة التبويب الأولية. إنه مفيد ... لكني أفضل المحطة.
ربما بسبب آخر ما قلته هو أنه دائمًا بعد "pacman -Syu" النظام لم يبدأ تشغيلي وكنت مشدودًا ، لأنني لم أتبع هذه التفاصيل ...
هذا هو العمر الذي يجعلك تفشل
كانت العملية أبسط وأسرع بكثير مما كنت أعتقد ، وكنت أفعل ذلك على أجهزة حقيقية ، لكنها خرجت في المرة الأولى. لم أصدق ذلك.
لطالما قلت ، تثبيت القوس هو سهل جدالا أعرف من الذي اخترع أنه كان صعبًا ولكنه ليس كذلك على الإطلاق. المشكلة أن هناك العديد من الخطوات ويمكن أن تستغرق وقتًا طويلاً ، لكنها في حد ذاتها ليست معقدة.
لقد سحرني مبدأ KISS -Keep it Stupid simple- تمامًا.
KISS + Rolling Release هو الأفضل. بمجرد أن تعرفهم ، لا تريد استخدام توزيعة مرة أخرى بالإضافة إلى ابدا.
لا تقم مطلقًا بإلغاء تثبيت Pacman أو ستواجه مشكلة خطيرة.
هاهاها ، لم يخطر ببالي مطلقًا أن أفعل هذا ولكني الآن أريد فعل ذلك حقًا. 😀
حسنًا ، كما تعلم ، "بدا الأمر صعبًا بالنسبة لي" حتى جربته ، تمامًا كما بدا لي Linux أمرًا صعبًا بالنسبة لي ، من الخبراء ، في عام 2008 ؛ الجهل خطير جدا. من الخارج ، تبدو الأمور دائمًا أكثر تعقيدًا مما هي عليه بالفعل ، ولكن بمجرد دخولك والبدء في الاختبار ، يتغير كل شيء ، هاها.
الحقيقة ، إذا أجبروني الآن على ترك Arch والعثور على توزيعة أخرى ، فلن أعرف أي واحد أختار.
إن لم يكن لـ Kernel Panics ، والرسائل من «اسف انت وحدك ...»لم أكن لأترك آرتش أبدًا ، فهي لا تزال حتى اليوم التوزيعة التي أحببتها T_T
هذا هو خطأ جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
أنا ، لأنك منعتني من أن أكون شاذًا وأن تبحث عن الفشل في الكمبيوتر أو الجهاز الطرفي أو أيًا كان ما يسبب لك ذعر النواة
لدي مشاكل فقط بعد a -Syu ... ومع التوزيعات الأخرى ليس لدي هذه المشكلة 🙁
الشواذ
يا لها من طريقة لتشجيع المرء ... البربرية الشجاعة xD
أقوم بتحديث المنتديات يوميًا وبالكاد أقرأ المنتديات ، ولا أعظ على سبيل المثال ، XD ، لكنني لم أواجه أي مشاكل. كان الصداع الوحيد الذي عانيت منه مع Arch هو برنامج تشغيل ATI Catalyst ، والذي يجعل كل تحديث Xorg خارج نطاق السيطرة ويفسدني ، ولكن إذا كنت تستخدم برنامج التشغيل المجاني ، فلا بأس بذلك.
كن حذرًا ، عندما أقول أن xorg خارج نطاق السيطرة ، فذلك بسبب ما يلي:
أستخدم شاشتين في نفس الوقت مع KDE وبدون Xinerama ، لذلك في التحديثات تغير "موقعها" ، وتضع الشاشة التي كانت على اليمين سابقًا على اليسار. إذا كنت تستخدم شاشة واحدة ، فلن يؤثر ذلك عليك.
سؤال ... هل قمت بتحليل كيف يمكن تشفير القسم؟ لأجهزة الكمبيوتر المحمولة أكثر من أي شيء ؟؟ أنا مستخدم حالي لـ Debian و ubuntu بسبب سهولة تشفير الأقسام الخاصة بي وفي القوس لقد أوقفني دائمًا ...
مشاركة جيدة جدا بالمناسبة .. الدافع !! 😉
لم أقم بتشفير الأقسام مطلقًا ، ولكن لا بد من قول شيء عنها على موقع wiki أو في المنتديات ، لذا أوصيك بالذهاب إلى San Google المعروف ، هاها.
حدث شيء مشابه لي ، كنت مع Lenny ، كان كل شيء يسير على ما يرام بالنسبة لي (لقد قمت بتثبيت debian inst) مع kde لمزيد من inri وكنت أقضي 400 ميغابايت ، وكان لدي اختبار sid.
اللعنة كانت صخرة ، لذلك حاولت القوس من أجل السمعة الطيبة.
لقد كان جيدًا جدًا بالنسبة لي لمدة عام ونصف صفر من المشاكل (عانيت من مشاكل رائعة ؛))
لقد أصبحت مدمنًا جدًا على المحطة لدرجة أنني أردت فقط wm ، كان kde بخير و yakuake لكن الأمر مختلف.
ما وجدته أن القوس يستهلك رهيبة أكثر من openbox ، فضولي.
لكن دعنا نذهب في النهاية إلى توزيعة أخرى ، والآن أتوق إليها ...
كم الثمن!!!
تقول التوزيعات بالفعل أنها خطاف حقًا ...
أحببت Arch ، عمل Gentoo غير المكتمل
لم يفت الأوان بعد للعودة. على أي حال ، فإن الشيء الجيد في Linux هو بالتحديد حرية اختبار التوزيعات والتوزيعات. أنت لا تعرف أبدًا أين ينتظرك حبك الحقيقي ، هاها.
Pufff ، مقالة رائعة ، لقد أحببتها حقًا يا أخي: D ، على الرغم من أنني لم أعد أستخدم القوس لأسباب معينة ، لا يزال بإمكاني استخدام تلك اللحظات الجيدة التي تمنحني الذكريات القديمة XD
10
نحن بالفعل 2 إخوان XD ، تحياتي ...
شكرًا ، أنا سعيد لأنك أحببته ؛).
منشور ممتاز !! لقد كنت مع Arch لمدة 3 أشهر ، وباستثناء الترفيه في البداية ، لم أواجه مشكلات كبيرة ، ولا حتى في التثبيت والتكوين ، والآن بعد أن أقوم بتثبيته على جهاز كمبيوتر صغير ، فقد كلفني ذلك أكثر قليلاً بسبب مشكلة رسومات nvidia optimus ، لكنني أيضًا عنيد جدًا في xD
تحية!
حسنًا ، لا شيء ، حظًا سعيدًا مع هذا الرسم البياني ، والصبر. من يتبعها ، احصل عليها.
مقال جيد 😉 .. إنها مسألة ذوق وتعتمد أيضًا على المستخدم
للأشخاص الذين يرغبون في التعلم ويشعرون بالوقت المتاح لتكريس هذا النظام الجميل الذي يجعله حمامة ويتمتع بالكثير في
للمستخدمين الذين يحتاجون فقط إلى تصفح الويب ومشاهدة مقاطع الفيديو والاستماع إلى الموسيقى وتنزيل وتعديل الصوت والفيديو ومن لا ... حتى وضعه في أي بناء جملة ... لا تتردد في استخدام ubuntu أو linux mint أو fedora 🙂
البدائل غير متوفرة ، لكن من الواضح أن آرتش ، على الأقل في البداية ، تطلب الوقت. لسوء الحظ ، ليس لديك دائمًا الوقت الكافي للاستثمار في الإعدادات ، وهناك أشخاص يفضلون نظامًا وظيفيًا خارج الصندوق ، والذي أعتقد أنه محترم تمامًا.
قد يخدم هذا قليلاً مما ذكرته أعلاه.
Courage من التصنيف الثاني
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
المنشور من Paraíso Linux جعل هذا المنشور بسببي
buenooo هنا يذهب آخرCourage xD آسف ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
لقد كنت مع شقرا منذ شهور وأنا سعيد حقًا. ربما بسبب الاستخدام الذي أعطيه للكمبيوتر المحمول ، لا أفوت تطبيقات gtk (أكثر من Firefox ولكن هذا حل رائع مع الحزم). لكن قبل يومين خاطرت وأردت مواجهة القوس "المخيف". أدركت أن اتباع الويكي هو أفضل طريقة لحل تثبيت Arch خطوة بخطوة. واجهت مشكلتين صغيرتين فقط ، وقد تمكنت من ذلك لحلها ببحث واحد على الشبكة (سهل للغاية مقارنة بالتوزيعات الأخرى التي لم أجد لها حلًا لبعض المشاكل). في النهاية ، قاعدة كيدي التي أضفت إليها تدريجياً ما هو ضروري. من المدهش أن تشعر بنظام مصمم للقياس. في النهاية استمر النظام يوما واحدا !!!!
لماذا عدت الى شقرا ؟؟؟؟
بسيط (وفي الوقت نفسه سيقول البعض سخيف) لتثبيت Arch ، اضطررت إلى حذف قسم Windows ، لأنه ، بغض النظر عن مدى صعوبة بحثي ، لم أجد في أي قسم لتثبيت تمهيد النظام. يبدو الأمر سخيفًا ، لكنني نظرت ولم أجد (ربما لم أراه ، ربما كان أبسط) ، ولا حتى على الويكي ، كيفية تثبيت Arch مع نظام آخر ، وقد فقدت تمامًا.
ولكن أتمنى أن أتعلم وأحاول مرة أخرى قريبًا !!!!
قمت بتثبيت التمهيد في MBR ، لدي جهازي كمبيوتر بهما قوس وأربح على نفس القرص وبدون مشاكل ، فقط إنشاء الأقسام يكون مملاً
حاولت كما قلت ، ولكن دائمًا ، عند المتابعة إلى الخطوة التالية ، أخطأت. في النهاية ، لم أفهم ماذا أفعل ، لذلك استخدمت القرص الصلب بأكمله.
للقيام بـ DuablBoot Arch-Windows هو المعتاد ، قم بتثبيت كل واحد في أقسامه المقابلة واللجوء إلى اليرقة. مررت بالقسم المخصص / التمهيد ، ولكن يمكن القيام بذلك أيضًا.
حسنًا ... لدي القوس مع Windows ، وخرجت الأقسام في المرة الأولى. الخطأ الذي تم طرحه هو أنه لا يسمح بوجود أكثر من 4 أقسام أساسية ، أو 3 أقسام أساسية وأخرى منطقية (لا أتذكر الحد الأقصى: P).
تكمن المشكلة في أن Windows (من أجل تعقيد الأمور) يشغل قسمين ، كلاهما أساسي ، لذلك لا يوجد سوى خيارين متبقيين: حسنًا ، يمكنك إنشاء قسمين أوليين باستخدام باقي القرص (لأنه إذا تركت مساحة خالية ، فستصبح غير قابل للاستخدام) أو يمكنك تكوين قسم أساسي واحد والباقي باستخدام الأقسام المنطقية. نظرًا لأن Boot يجب أن يظل في المستوى الأساسي ، ولا يطلب الكثير (في الدروس التي رأيتها قال إن 2 ميجابايت كافية) ، فقد قمت بتكوينه بحيث يكون Boot أساسيًا ، مع ترك الجذر والمنزل والمبادلة في أقسام منطقية .
لشرح الأمر بطريقة أكثر رسوخًا ، إذا ذهبت إلى وحدة التحكم الآن وقمت بتشغيل cfdisk ، فسيبدو الأمر كما يلي:
---------------------------
نوع المؤشر نوع SF الحجم (ميغا بايت)
---------------------------
غير قابل للاستخدام 1.05
sda1 التمهيد ntfs الابتدائية 104.86
sda2 الابتدائية ntfs 366896.75
sda3 التمهيد الابتدائي ext2 98.71
sda5 المنطق ext4 24996.63
sda6 المنطق ext4 106011.15
sda7 المنطق مقايضة 1998.75
----------------------------
يجري sda1 و sda2 أقسام Windows.
من بين أقسام ArchLinux ، قمت بتكوين التمهيد الأساسي (sda3) بسعة 100 ميجابايت ، والأقسام المنطقية هي الجذر (/ ، مع 25000 ميجابايت ، 25 جيجابايت ، كونها sda5) مبادلة (sda7 ، 2000 ميجابايت مهيأة) والمنزل (حيث أضع باقي الأجزاء القرص ، يجري sda7).
نظرًا لأنني ما زلت مبتدئًا في Linux ، فقد تركت معظم المساحة في Windows نظرًا لأن لدي الآن أنيمي وموسيقاي ، ناهيك عن ألعاب الفيديو والوظائف الخاصة بي. إنه ليس نظام تشغيل جيد ولكنه ما اعتدت عليه ، لذلك ستلاحظ أنني ما زلت مبتدئًا: P.
في هذه الحالة ، تركت 350 غيغابايت من القرص الصلب لنظام التشغيل Windows (نظرًا لأن لديّ وسائل فعلية لعمل نسخ احتياطية (الأقراص الصلبة لجهاز الكمبيوتر القديم) يمكنني إعادة تنسيق وتغيير حجم الأقسام ، لذلك لن يكون من الصعب زيادة المساحة أتركه لنظام Linux إذا طلبت ذلك.
حتى الآن ليس لدي أي شكوى حول ArchLinux ، باستثناء أن بعض مستخدميه متعجرفون إلى حد ما لمساعدة المبتدئين (أكرر: SOME ، نظرًا لأن الكثيرين ساعدوني ، وبفضلهم تمكنت من تعلم تثبيت ArchLinux بشكل صحيح وتشغيل KDE ، على الرغم من أنني اكتشفت الأقسام بنفسي).
لقد أسقطت الأقسام في حال كنت مهتمًا بتجربة هذه التوزيعة مرة أخرى ، بجدية ، لقد علمتني الكثير عن كيفية عمل Linux ، وكيف يعمل الكمبيوتر بالفعل ، مما أدى إلى إزالة ضمادات Windows بشكل أفضل مما فعل Ubuntu (لا هذا هو توزيعة سيئة ، في الواقع هي توزيعة ممتازة ، ولكن مع ذلك ، على الرغم من أنها ليست مثل Windows ، فمن السهل جدًا استخدامها ، وهذا يصبح عيبًا بالنسبة لشخص كسول مثلي ، لأنه فقط إذا كان هناك شيء يجعل من الصعب أن أبحث وأجد طريقة لحلها: P)
فيما يتعلق بالأقسام وبهذا انتهيت ، قد لا تكون أفضل طريقة لتوزيع القرص ، لكنها عملت جيدًا بالنسبة لي. إذا كان من الممكن تحسينه ، فقدم أفكارًا ، لذلك نحن جميعًا نساعد بعضنا البعض وفي أحد هؤلاء أقوم بتصحيح جدول القسم الخاص بي إذا كان به أي أخطاء. لكني أكرر ، لقد عملت العجائب بالنسبة لي بهذه الطريقة.
أحد التفاصيل ، هذا عندما تصل إلى تكوين أداة تحميل التشغيل (قراءة ما قاله وولف: P) ، بعد تثبيت Grub (وفقًا للدرس التعليمي ، لا تزال داخل chroot:
# قوس كروت / mnt
وقمت بتحرير الإعدادات المحلية وتخطيط لوحة المفاتيح)
بعد تشغيل # grub-install / dev / sda
لا تنتقل فورًا إلى إنشاء grub.cfg قبل تنفيذ الأمر التالي:
# باكمان-
يؤدي هذا إلى تثبيت نظام التشغيل os-prober الذي يبحث عن أي نظام تشغيل مثبت مسبقًا ويتعرف عليه.
بمجرد الانتهاء من ذلك ، يمكنك إنشاء grub.cfg باستخدام:
# grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
بهذه الطريقة سوف تتعرف على نظام التشغيل المثبت مسبقًا ^ _ ^ ... تحياتي.
مقال جيد جدا. لدي أيضًا شعور بالملل من القوس وأنه لم يتبق سوى القليل للاختبار في لينكس لأن القوس يسمح لك باختبار كل ما هو موجود. بطبيعة الحال ، تبقى توزيعات البناء الكاملة مثل Gentoo.
يعلمك آرتش أن تتحكم في النظام وأن كل مشكلة لها حل ، وليس من الضروري إعادة التثبيت. باستخدام chroot من قرص مضغوط مباشر ، يمكنك إصلاح المشكلات النموذجية لوجود حرف في غير محله في ملف التكوين والذي لن يسمح لك ببدء تشغيل النظام.
kde الأساسي وتأثيرات التعطيل و nepomuk هو 250 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي في 64 بت ، و openbox 80 ميجابايت ، و xfce 200 ميجابايت ، و gnome-shell 230 ميجابايت ، و lx من 160 ميجابايت وأوقات التمهيد من 45 ثانية في kde إلى 25 في openbox. لقد قمت بتثبيت arch + openbox على pentium III لصديق وبدأت بـ 42 ميغابايت (كل هذا تم تثبيته للتو بدون خدمات إضافية). أحد الاختلافات عن التوزيعات الأخرى هو أنك لا ترى عمليات "غريبة" على شاشة النظام. يذهب فقط ما تريده.
مثل كل شيء ، بمجرد أن تتعلمه ، يبدو كل شيء سهلاً للغاية ، لكنني ما زلت أتذكر عندما لم أفهم ما كان عليه "تحرير" ملف التكوين. ولكن هناك أشياء أسهل بكثير في النهاية مثل تثبيت الحزم. يتناسى الضباط الذين لديهم أمر مشاكل التبعية التي تظهر دائمًا في Ubuntu أو Debian. تلك غير الرسمية أيضًا بأمر بسيط بعد معرفة الاسم الدقيق للحزمة في aur دون الحاجة إلى تثبيت مستودعات. فحص التحديث pacman -Syu يستغرق بضع ثوانٍ (أوضحت أنني لم أقم بتثبيت مفاتيح gpg التي تستغرق وقتًا أطول قليلاً)
العيوب هي مشكلات مثل الطابعة التي يمكن أن تؤدي إلى تعقيد الأمور اعتمادًا على الطراز. هناك توزيعات مثل ubuntu لها ميزة أنه يتم توصيلها وتشغيلها دائمًا. تحتاج الرسومات (لدي معلومات متكاملة) أيضًا إلى تدخل المستخدم ولكن لا شيء لم يتم شرحه في الويكي.
على ما يبدو (ليس لدي معرفة كافية) مع دبيان ، يمكنك تحقيق نفس الشيء كما هو الحال مع إزالة القوس لخدمات معينة.
في القوس ، قمت بحل (دون معرفة كيف ولماذا) مشكلة واجهتها في جميع التوزيعات التي اختبرتها والتي كانت معدل نقل بيانات منخفض جدًا بواسطة USB مقارنة بالنوافذ في الوقت الذي أمضيت فيه التمهيد المزدوج. في أوبونتو ، فيدورا ، ديبيان ، ماندريفا ، تريسكيل ، شقرا ، أرشبانج ... لم يكن أكثر من 7 ميجا بايت وفي النوافذ كان 35 ميجا بايت. لقد استشرت كل شيء يمكن استشارته ولم يتمكن أحد من إعطائي حلًا (يبدو أن هذه التوزيعات "تمكن" من نقل البيانات لتجنب الأعطال). في القوس بأعجوبة يبلغ 45 ميغا بايت
هناك شيئان أعتقد أن IMHO (أنا مبتدئ تمامًا) أعتقد أنك مخطئ:
-يواجه pacman -Scc خطر عدم إمكانية تقليص حجمه بعد التحديث كما هو مذكور في الويكي
-Yaourt بالإضافة إلى تثبيت حزم aur يقوم أيضًا بتثبيت الحزم الرسمية تمامًا مثل Packer.
إذن ما أفعله الآن هو بيئات الاختبار ، هاها.
فيما يتعلق بهذه التصحيحات للأوامر ، في الواقع ، أنت على حق ، يجب تحرير الملف ... لكن ليس لدي الوقت الآن. ثم أنظر إليها. شكرا ؛).
عفوًا ، ليس لدي أذونات لتعديل المشاركة. إذا رأى أحد مسؤولي المدونة ذلك مناسبًا ، يمكنك إضافة ما يلي:
-في العبارة المتعلقة بـ pacman -Scc ، أضف أنه من المستحسن أحيانًا الاحتفاظ بالحزم في ذاكرة التخزين المؤقت لجعل التخفيضات ممكنة.
-يقوم بتثبيت حزم Pacman أيضًا.
حسنًا ، سأعطيك إياه
شكرا ألف ؛).
ربما يكون هذا هو الجانب السلبي الوحيد لـ Chakra ، عدم القدرة على اختبار بيئات سطح المكتب الأخرى. اريد OpenBox. وأنا متأكد من أنني سأحاول Aptosid هذه الأيام !!!
"مقال جيد جدا. لدي أيضًا شعور بالملل من القوس وأنه لم يتبق سوى القليل للاختبار في لينكس لأن القوس يسمح لك باختبار كل ما هو موجود. بطبيعة الحال ، تبقى توزيعات البناء الكاملة مثل Gentoo.
يعلمك آرتش أن تتحكم في النظام وأن كل مشكلة لها حل ، وليس من الضروري إعادة التثبيت. باستخدام chroot من قرص مضغوط مباشر ، يمكنك إصلاح المشكلات النموذجية المتمثلة في وضع حرف في غير محله في ملف التكوين والذي لن يسمح لك ببدء تشغيل النظام. »
هيه ... هذا صحيح ، لقد مررت بذلك عدة مرات بنفسي ، مثل كتابة "vcomsole.conf" بدلاً من "vconsole.conf" (ولم أتمكن من معرفة سبب بقاء لوحة المفاتيح باللغة الإنجليزية xDDD) ... الاستعجال يجعل الأمر يستغرق وقتًا أطول 😛 ولكن معرفة كيفية الجمع بين خطوات التثبيت وإهمال الخطوات غير الضرورية يمكن تصحيحها بسهولة إذا تمكنت من ذلك.
لديّ Archlinux في آلة افتراضية مع kde وهو يعمل جيدًا ... يبدأ في نصف وقت OpenSUSE الخاص بي ، ولكن يسود جانب debian الخاص بي وأحتفظ بـ Debian للسرعة وكتوزيع رئيسي و OpenSUSE في حالة وجود شخص آخر يريد استخدام الجهاز (حسنًا ، أنا أستخدمه كثيرًا أيضًا ... kde can me).
تحتل OpenSUSE المكان الذي اعتاد Windows على احتلاله على القسم وفي كثير من الأحيان تم إغرائي بتثبيت Arch ولكن هناك عاملين يمنعان ذلك:
الأول هو أن توزيعة السحلية لم تعطني أبدًا أي سبب لإزالتها ، لكنها حصلت على المكان لكونها أفضل توزيعة كيدي جربتها.
والثاني هو أنني كمستخدم نهائي ، أريد أن يصل جنو / لينكس إلى الشعبية التي يستحقها على أجهزة سطح المكتب وأقدر التوزيعات التي تركز على المستخدم النهائي ، حتى بشكل أكثر دقة مثل OpenSUSE.
بالتأكيد قم بتثبيت Arch على جهاز آخر يعرف بالفعل كيفية تكوينه ... على الرغم من أن Archlinux يخشى في البداية بمجرد تكوينه ، إلا أنه بسيط للغاية وبدون الكثير من المنعطفات ، فهو نقطة لصالح التوزيعة
إذا كنت راضيًا عن OpenSUSE ، فلماذا تعقد ذلك؟ هناك لحظة في حياة كل مشغل Linux يشعر فيها المرء بالراحة في توزيعة ولن يغيرها لأي شيء ، لذلك ليست هناك حاجة للتغيير إذا كان لديك بالفعل كل ما تحتاجه. هذا ما تستخدمه الأجهزة الافتراضية ، هيه.
والثاني هو أنني كمستخدم نهائي ، أريد أن يصل جنو / لينكس إلى الشعبية التي يستحقها على أجهزة سطح المكتب وأقدر التوزيعات التي تركز على المستخدم النهائي ، حتى بشكل أكثر دقة مثل OpenSUSE.
أوافق على ذلك. على الرغم من أنني بعد مقابلة Arch لم أفكر في استخدام أي شيء لم يكن KISS أو على الأقل netinstall ، إلا أنني لا أفقد معظم التوزيعات الكاملة ؛ على الرغم من أنني في حالتي فإن آمالي تتجه نحو Linux Mint ، وبشكل أكثر تحديدًا إلى فرع Debian Edition. آمل ألا يتخلوا عنها وأن تتطور القرفة بشكل إيجابي فيها ، فسيكون ذلك شيئًا رائعًا. 😀
أوافق على كل شيء.
لقد واجهت 0 مشاكل مع Arch ، كانت الأوقات التي توقف فيها عن العمل خطأي.
ذلك من إلغاء تثبيت Pacman لمعرفة من هو pringadillo الذي يفعل ذلك hahahahaha
بالتأكيد الآن التحديث التالي يترك لي النظام صنع بعض الثعالب. قانون مورفي ، هاها.
كما هو الحال دائمًا عمل متقن وشرح حول إمكانيات قوس مثير للإعجاب ، تهانينا
شكرًا لك ، كما أقدر سعة صدرك لقراءة مثل هذا المقال الطويل. تحيه.
لقد بدأت رحلتي الشخصية في صحراء البطريق - وهي الأكبر في العالم - وهي تتجول وتختبر التوزيعات بسرعة فائقة.
ونفس الشيء حدث لي. منذ 4 أيام كنت سعيدًا جدًا في openSUSE الخاص بي. وفي أحد الأيام حدث لي أن أحاول تثبيت Arch في Virtualbox باستخدام Xfce وسارت الأمور على ما يرام بالنسبة لي. لقد أحببت ذلك كثيرًا لدرجة أنني أزلت openSUSE لتثبيت Arch Linux مع Gnome على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. منذ وقت ليس ببعيد ، كنت مع Arch لمدة 3 أيام ...
كن حذرا ، الشخص الذي يحاول آرتش يتورط ، هاها. على الأقل هذا ما حدث لي.
نعم ، لقد قمت بالفعل بالاتصال بـ pacman و rc.conf (مع شياطينهم ووحداتهم النمطية)
إنه أحد الأشياء التي أفتقدها أكثر من غيرها T_T ... اجعل كل شيء (أو كل شيء تقريبًا) يتحكم فيه ملف واحد
حسنًا ، آمل أن أعود ، عندما أفهم (سخيفة أنني) بوضوح في أي قسم لتثبيت التمهيد !!!
مما أسمعه ... لا يزال القوس غير مناسب للبشر العاديين. انتظار اليوم الذي يخرج فيه شيء أكثر قابلية للشرب (نوع شقرا) مع جنوم. ليس لدي وقت لتعديل الإعدادات. أنا أحب Linux لمدة 8 سنوات تقريبًا ... ولكن إلى حد ما ومن الواضح أنني لا أوصي به لأي شخص في بيئتي ... حتى أقل للعمل الذي أقوم به. لماذا هناك الكثير من "بنات" أوبونتو كما أضافت بقية التوزيعات؟ آمل أن تبدأ الأمور في التغير من أجل خير الجميع.
تتمتع آرتش بسمعة طيبة للغاية ، ولكني أشعر معها بالدوس في الكهوف (بمعنى محاربة النظام)…. وكثير من الناس أفترض أنه ليس من خلال العمل ، لكونه من أجل المتحمسين والخبراء والباحثين عن التحديات.
اتمنى يوما ما لتذوقه
عندما تختبرها جيدًا وكما يقول الشريك أن لديك كل شيء ترضيه مهيأ ، سترى كيف لا تقول أنك في عصر الكهف ، إن لم يكن في عصر الفضاء ، هاهاها ،
إذا كان هذا انفجارًا ، فلا يوجد شيء يمكن مقارنته (بالنسبة لي) في جميع التوزيعات التي جربتها
في البداية اعتقدت نفس الشيء. بعد تثبيته ، يبدو بسيطًا جدًا وسهل الاستخدام. بالطبع ، الوقت اللازم لتهيئته لا يأخذ من قبل أي شخص ، لذلك يجب على كل شخص معرفة ما إذا كان سيعوضه.
تحية.
لقد استخدمت القوس وأنا أعلم فقط أنه بغض النظر عن مدى سهولة ذلك ، ومع ذلك فأنا لن أقوم بتثبيته مرة أخرى ، وأقضي 5٪ أقل من وحدة المعالجة المركزية ولكن لا بد لي من تعديل الأشياء مرة أخرى لذلك ، فهذا غير منطقي بالنسبة لي. أنا أحب الأشياء خارج الصندوق
أوبونتو ؟؟
يمكنني أن أتخيل عينيك تتحولان إلى كرات من النار عندما رأيت وكيل المستخدم هذا ، هاهاهاها.
الشيء المضحك هو أنه مثلي ، أحد أولئك الذين يقولون إن أوبونتو هراء.
Ehmm لقد كتبت من الكنيسة ، حيث تم تثبيت Linux Mint بالفعل ، لا أعرف لماذا ظهرت أوبونتو.
تغيير وكيل مستخدم carcamal
نعم ، أعرف الشجاعة ، لكنني كنت كسولًا بالأمس xd ، ما فعلته هو تثبيت نظام التشغيل pclinux ، لأن برامج تشغيل nvidia أعطتنا مشاكل في الشاشة الثانية و pclos لديها تلك الخاصة بالمصنع.
حسنًا ، لذلك لديك أعمال Kahel OS و Arch + Gnome و chakra "خارج الصندوق"
يقول البعض أنه مع Arch Linux تتعلم الكثير ، أنا موافق.
يقول البعض إن Arch Linux للمستخدمين المتقدمين جدًا ، لا أوافق.
إذا كنت تريد تثبيت نظام GNU / Linux من البداية ، فعليك أن تتعلم جيدًا ، فاستخدم توزيعة LFS.
يعد Arch Linux توزيعة رائعة ، لكن الإعداد والإعداد غير ضروريين (بالنسبة لي). إنه ليس بالأمر الصعب لكني أجد أنني أضيع الكثير من الوقت في أمور غير منتجة.
تزعجني فلسفة KISS التي تركز على المبرمج. أنا مستخدم وأريد تلك القبلات لنفسي.
هذا ما أعنيه ... لا أعرف ما إذا كانت مطالبهم ستكون ضخمة ، آمل ذلك. إذا كان الأمر كذلك ، فقد اكتسب شهرة لفترة من الوقت الآن وقد حان الوقت لتسهيل الأمور أو ظهور المزيد من توزيعات شقرا. إن شاء الله.
أعتقد أن هذا يتعارض مع فلسفة Arch Linux. استمر في انتظار مشتق مع جنوم.
صحيح ، إنه يتعارض مع فلسفة Arch Linux
حسنًا ، لا أحد يهتم بالفلسفة التي تمتلكها التوزيعة ، يستخدمها المرء كيفما يريد ، كما يتعارض kde مع فلسفة القبلة ، إذا نظرنا إليها على هذا النحو ، فسيتعين علينا استخدام wm xD فقط
كيدي نعم ، ولكن Kdebase لا
حسنًا ، الفلسفة مهمة ، فهي تؤثر بشكل كبير على تطور المشروع. في هذه الحالة ، لن ترى مثبّتًا من نوع Ubuntu (لا يلصق).
لن ترى برنامج التثبيت رسميًا أبدًا ، لكنك لا تعرف أبدًا ما إذا كان هناك مشتق سيستخدمه….
في الأساس أنت تقول أن Archlinux توقف عن كونه Archlinux .. الآن أصبح من المألوف استخدام القوس ، لذلك يبدأ جميع المستخدمين الذين يريدون أن يكونوا عصريين في انتقاد تركيبه إذا كان هذا هو الآخر ، وإذا كان أحدهم ينتبه إلى الانتقادات بشكل أساسي فهم أريدها أن تصبح ubuntu أخرى بحيث يمكن أن تكون عصرية ... uu .. من ناحيتي كنت أستخدم Arch لمدة 3 سنوات ، لم أكن أعرف التوزيعة ، لقد جئت إليها لأن مدرسًا جامعيًا أوصى به لي. الآن أنا محاصر في Arch هاها AUR يجعل حياتي أسهل بكثير
تبدو رسالتك كإجابة علىjose ، وليس بالنسبة لي: S. أرى أنه من الجيد أن يكون هناك توزيع مع فلسفة Arch Linux. هناك أشخاص يستمتعون بالتواصل ولن أكون الشخص الذي أحدث تغييرًا في حياتهم.
أعتقد أنه يجب على الجميع استخدام التوزيعة التي تناسبهم ، بغض النظر عما يقوله الآخرون ، سواء كان للخبراء أم لا. أردت أن أتعلم مع Arch ، كان لدي متسع من الوقت وانجذبت إلى فلسفة KISS ، لذلك كان قراري واضحًا. لكنني لا أقصد أن أقول إنه الأفضل أو الوحيد ؛ في هذا العالم لدينا بدائل لطرف المجرفة ، هاها.
كانت التجربة معي متشابهة ، ولم يكن لدي الكثير لدرجة أنني هاجرت للتو من فيدورا. ولما أعرف القليل عن بيئة Linux ، لم يكن لدي أي مشكلة. يعيش القوس! 🙂
أنا سعيد ، إذا كان هناك الكثير من الصعوبة في أعماقي.
مقال جيد ، الحقيقة بالنسبة لي في البداية أخافتني قليلاً من القوس ، اعتقدت أنه سيكون من الصعب تكوينه ، وأنه سيعطي مشاكل ... ولكن بعد عدة محاولات ، أدركت ما تعلمته ومن الجميل جدًا انظر التوزيعة الخاصة بك مع ما تحتاجه فقط.
بدون شك ، فإن ما تحققه لنفسك هو أكثر قيمة.
الجميع بأذواقهم واحتياجاتهم 😀
بالضبط ، لا أريد أن يُفهم هذا المنشور على أنه نية "تبشير". لقد ربطت تجربتي ، لكنها فقط لي. بالنسبة لشخص آخر ، قد لا يكون التوزيعة الأنسب ، وهي شرعية تمامًا.
حسنًا بعد ذلك ، شخصيًا ، لفتت انتباه arch عندما قمت بتثبيت حزم أقل تبعيات مما استخدمته في debian أو ubuntu ، وهو أكثر ما لاحظته ، وهو المنشور الجيد جدًا. =)
إنه معياري للغاية ، ولهذا السبب يصبح أقل ثقلاً. شكرا لزيارتكم؛).
حسناً نسيت ، أهنئ وولف على المقال الممتاز !!!!!
شكرًا جزيلاً لك ، على الرغم من أن هذا المنشور يحتوي على العديد من التعليقات مني ، لذلك أحاول الرد عليها جميعًا ، وأرى أنها اجتذبت العديد من القراء. هو أيضا موضع تقدير :).
لقد كنت أستخدم Arch منذ ما يقرب من عام الآن ، والحقيقة ، كما تقول ، بعد فترة من الزمن ، أصبح النظام مستقرًا لدرجة أن الشيء الوحيد الذي تفعله للصيانة هو yaourt -Syu -aur وهذا كل شيء ، النظام بأكمله يتم تحديث الحزم التي تم تنزيلها من Aur.
الطريقة التي أستخدمها لإلغاء تثبيت الحزم هي pacman -Rsn وللحزم الكاملة مثل KDE أو Gnome pacman -Rsnc.
إنه لأمر رائع أن هذا التوزيع بعد الكثير من البحث كان هو الأنسب لي.
ليس هناك من ينكر أنه من السهل التحديث ، هاها. يمكنك أيضًا تثبيت واجهات أمامية رسومية لـ Pacman ، ولكن مهلاً ، يتم تنفيذ الأمر في Terminal بشكل أسرع ، ها هي.
كانت تجربتي غريبة جدا.
منشور جيد كدت أن أصاب بالدموع ، بعد 6 أشهر من استخدام Ubuntu ، شعرت بالملل وقررت تجربة archlinux ، في البداية ساعدني أحد الأصدقاء في تكوين نظامي الأساسي ، ثم قمت بتثبيت بيئة رسومية ، ثم قمت بتثبيت نظيف بنفسي وحدي والآن أصبح التثبيت سهلًا نسبيًا بالنسبة لي. إذا كنت تريد التعلم ، فقم بتثبيت Arch.
عندما تعتاد عليه ، يصبح التعامل معه أسهل. إنها ممارسة ، مثل كل شيء في الحياة.
القوس هو ببساطة الأفضل !! لقد كنت معها لعدة أشهر ، وباستثناء المضايقات التي أعطاني إياها Catalyst و Xorg (في الواقع لقد قمت بعمل السحر لرفع X) وأنهم جعلوني ، اعتبارًا من اليوم ، أكثر حكمة في تحديثات هذه الحزم ، لا لقد أعطتني مشاكل أكبر وصحيح جدًا أنه عندما يتم تكوينه بشكل كامل ، فإنه يعد إنجازًا وفي نفس الوقت يصبح مملًا. لكن هذا يحدث مع كل شيء في الحياة ، عندما تفوز بالتحدي ، عليك أن تبحث عن الآخرين (على الرغم من أنني لا أتحرك من آرتش).
إنه دائمًا Xorg الدموي. عندما تعيد تشغيل النظام بعد التحديث وترى أنه يظل وحدة تحكم خالصة ، فهذا يعني أنك تعرف الرعب الحقيقي.
لهذا السبب ، قم بالنسخ الاحتياطي قبل تثبيت Catalyst ومراجعة ما قبل إعادة التشغيل. الشيء المضحك هو أنه عندما ترى وحدة التحكم ، إذا حدث خطأ ما ، فإنك تبحث عن الحياة وتتعلم. هذا مضحك أيضًا ، هاها.
إنه أمر غريب ، لكن مع Arch تمكنت من تحقيق أفضل أداء kde على جهاز الكمبيوتر الخاص بي! وفقط باستخدام برامج تشغيل مجانية (لدي نصف قديم من ATI). إنه لأمر مدهش مقدار ما تتعلمه عند استخدامه.
لقد قمت أيضًا بالتثبيت في جهاز افتراضي ، وبما أن كل شيء سار على ما يرام نسبيًا ، فقد قررت القيام بذلك في الجهاز الحقيقي :).
لقد قمت بتثبيته لأكثر من عام وهو حاليًا توزيعة الافتراضية (مع سطح المكتب kde).
نصيحة: قم بتثبيت العاكس لعمل ترتيب للمرايا وبالتالي تحقيق سرعات تنزيل أفضل باستخدام pacman https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
المدونة ممتازة اكتشفتها مؤخرًا وهذه أول مرة أعلق فيها. مع تحياتي!!
شقرا لا تتخلف عن أداء كيدي أيضا. في الواقع ، مفتاح النجاح يكمن في تلك الفلسفة المبسطة. عندما تقوم بتثبيت الأساسيات ، تكون دائمًا أخف وزناً.
شقرا ، من بين التوزيعات التي جربتها مع كيدي ، الأسرع حتى الآن. بالطبع ، عندما قمت بتثبيت Arch ، كانت رصاصة ، لكنها كانت تعتمد فقط على KDE وكان الاستهلاك ضئيلًا.
بلا شك ، هذا هو مفتاح القوس.
جذابة للغاية بالنسبة لأولئك الذين يعانون من التهاب الإصدار ، ولكن في مستودعات AUR الأمنية ، ناهيك عن ... إذا كان بإمكان أي شخص تحميل الحزمة الخاصة به في أي وقت ، فسوف تلتقط بعض "البرامج الضارة" من hdp. ما لم أفهمه أو قرأته هو من يدير المستودعات التي قد يشير إليها باكمان (حيث يتم تجميعها إذا لم أكن أعتقد ذلك). أنا بالفعل أنزل .iso للجهاز الظاهري.
في الواقع ، يجب أن يتحمل كل فرد ما يكفي من المسؤولية لمعرفة ما يقوم بتركيبه. بشكل عام ، تجلب حزم AUR تعليقات من مستخدمين آخرين ، ويمكنك معرفة المزيد أو أقل بالفعل إلى أين تذهب اللقطات.
المستودعات الرسمية ، تلك الخاصة بـ pacman ، يديرها مطورو Arch. بالإضافة إلى ذلك ، منذ وقت ليس ببعيد ، قمنا بالفعل بتوقيع حزم ، وهي ميزة إضافية للأمان.
حظا سعيدا مع اختبار.
لكن آرتش لديها "عقد اجتماعي"
هاهاها .. كذب .. كذب !! أنا أستخدم دبيان وأحببت حقًا المقارنة وربما فهم الاختلافات بين المثبتات. في هذه الحالة ، يحتوي Arch على أشياء بدأت تشعر بأنها ضرورية في مُثبِّت دبيان (مزيد من التحكم ولكنه يتطلب معرفة أكبر بالوظائف والحزم). بدا التقسيم أو محرر القرص بأسلوب fsck نادرًا جدًا بالنسبة لشخص لا يعرف. لقد استخدمت تثبيت الشبكة منذ أن أمضيت 3 سنوات مع سيدة دبيان.
لكنني أترك لك أفضل طعم تركته لي التجربة:
أدركت أن كل هذه القرارات المتعلقة بالتعامل مع المستخدم المبتدئ أو المستخدم المتمرس تنتهي بالتأخير. نعم! التأخير. كل هذه الأشياء الصغيرة تدور حول حقيقة أننا لا نريد تجميع حزم لنواة لدينا مباشرة من مطورها أو معرفة ثلاثة أو أربعة تفاصيل أخرى تقضي على هذا التشويه الذي نعرفه باسم "التوزيعات". جميعهم لديهم نواة لينكس ، وجميعهم يستخدمون مترجم gcc + GNU tools + bash (وآخرون لا أعرفهم). دعنا نذهب !! يعرف مطورو نفس التوزيعات أن كل هذا كذبة كبيرة تم إنشاؤها لأشخاص بلا وقت أو كسالى. رؤيتي اليوم هي شيء من هذا القبيل: إما ubuntu أو gentoo. هاها. تحياتي ونأمل أن نفكر فيه.
ملاحظة: أقول gentoo لأنني لا أعرف كيف أبدأ من الصفر.
لقد بدأت في استخدام GNU / Linux في عام 2007 في ذلك الوقت ، لقد جربت Ubuntu وكنت مرتاحًا ، حتى عام 2008 بدأت في القراءة على elotrolado.net حول توزيعة "جديدة" تسمى Arch Linux التي أنشأتها بنفسك بسهولة ، لقد كانت سريعة جدًا جدًا موارد سريعة وبالكاد تستهلك مقارنة بأوبونتو.
أتذكر أنني قررت المجازفة بتجربته وكلفني الأمر الكثير من الرعب لتثبيته لأول مرة ، لم أكن أعرف حتى كيفية حفظ التغييرات والخروج عند تحرير ملف نصي باستخدام nano (اللعنة !!! ctrl + x ) ولكن بمساعدة خبراء EOL ، تمكنت من تثبيته حسب رغبتي مع GNOME في ذلك الوقت ، كان كل شيء يسير على ما يرام ، لقد كان توزيعًا سريعًا وخفيفًا مصنوعًا لي وفقط مع الحزم التي أردتها ، كانت AUR هي الأعجوبة الثامنة العالم مثل ABS.
لكن مثل كل شيء في الحياة ... كان جميلًا جدًا ليكون حقيقيًا. بعد أشهر من استخدامه ، حان الوقت عندما أجعل pacman -Syu يخيفني لأن نظامي ربما لن يبدأ مرة أخرى بسبب خطأ غريب ، يمكنني رؤية ذعر النواة أو أقول وداعًا لـ X ، بعد الخروج من مشكلة قراءة منتديات لساعات من الوشق ، تم إصلاحها في معظم الأحيان عن طريق الرجوع إلى التصنيف. كنت أحاول تثبيت الحزمة المفضلة لدي من AUR ، وأدهشت أن الحزمة لم يتم تجميعها ، وأبلغت الشخص الذي احتفظ بالحزمة والرجل الفقير يكسب رزقه من إنشاء تصحيحات أو إنشاء PKGBUILD جديد (لم يتغير هذا كثيرًا في الوقت الحاضر) .
على الرغم من كل ما سبق ، كنت سعيدًا بهذا التوزيعة ، فأنا حقًا أحب فلسفة KISS ومدى وجود قوس معياري ، لكن المشاكل كانت دائمًا ترتيب اليوم ، أشياء مثل فقدان الصوت ، عدم القدرة على الدخول إلى بيئة سطح المكتب X نعم ، لكن الدخول إلى جنوم أو أي بيئة أخرى كان مستحيلًا تقريبًا) ، عدم القدرة على إعادة التشغيل رسوميًا لأن الضغط على زر إعادة التشغيل لبيئة سطح المكتب لم يفعل شيئًا واضطرارًا إلى الدخول إلى محطة طرفية باستخدام ctrl alt f1 كتابة sudo reboot ليكون قادر على إعادة التشغيل وإيقاف sudo poweroff ليتمكن من إيقاف التشغيل ، أو فقدان الإعدادات مثل التاريخ والوقت واللغة ولوحة المفاتيح أو ، منذ أن ذكرت لوحة المفاتيح ، فقد اختصارات مثل مفاتيح الوسائط المتعددة. كان كل شيء مقبولاً وعندما حاولت إصلاحه تعلمت الكثير أو اضطررت إلى إعادة تثبيت نظام التشغيل ...
حتى لا يكون لدي وقت لإصلاح المشاكل. وبعد عامين مع Arch ، كان ذلك في عام 2 تقريبًا عندما جربت Chakra التي جعلتني في حالة حب ، فهي تتعامل مع إصدارات جديدة جدًا من كل شيء مثل Arch ولكنها مستقرة بشكل يحسد عليه ، ولا خوف من صنع pacman -Syu نظرًا لأن الحزم الخطيرة مثل xorg و kernel ويتم تحديث المحفز من وقت لآخر وبعناية شديدة ، لا يتعين على CCR أن تحسد أي شيء على AUR ، بل يمكنني استخدام حزم AUR مع aur2010ccr (على الرغم من أنه لا يزال هناك من وقت لآخر مشكلة عدم تجميع الحزمة) لديك "Arch" تم تكوينه باستخدام KDE (بيئة سطح المكتب المفضلة لدي منذ أن جربتها) ومع استقرار يحسد عليه وقابل للتثبيت من قرص حي في دقائق ، يعد تثبيت المحفز شيئًا من الماضي ، حيث تقوم التوزيعة بتثبيتها من القرص المباشر (يمكنني حتى استخدم المحفز في وضع القرص المضغوط المباشر) ويترك لي برنامج التشغيل الخاص جاهزًا لإخراج كل الأداء من الرسومات ، فهو التوزيع الوحيد الذي لا أواجه فيه أي مشاكل في تنشيط تسريع فيديو الأجهزة ، فقط قم بتثبيت pa قم باستكمال xvba-video وتمكين الخيار "Use GPU Accelerated Decoding" في vlc.
هناك العديد من مزايا هذا التوزيعة الرائعة التي تستحق التغيير بالتأكيد عندما لا يكون لديك الكثير من الوقت ... ولكن إذا كان لديك الوقت ، فإن Arch يعد خيارًا رائعًا للتعلم أو الترفيه عن نفسك من خلال إصلاح المشكلات ... 😛
مشاركة مذهلة!
التجربة تساوي الف كلمة ... وهنا عرض للتجربة ...
صديق إدغار كيف تقوم بتثبيت Jdownloaders، gtkpod، Sublime Text2، skype؟
تستخدم شقرا دائمًا أحدث إصدار من النواة واستقراره؟
مع بكمن ، إن لم يكن مع يورت
شكرًا ، كانت هذه تجربتي ، ربما لم تعط الآخرين العديد من المشكلات مثل تلك التي كنت أواجهها كثيرًا 😛 ولكن هذه هي متعة استخدام آرتش ، أنت أيضًا تتعلم الكثير (طالما كان لديك الوقت الكافي).
يمكن تثبيت الحزم التي تهمك مع pacman أو CCR
أمثلة
بكمن -Ss jdownloader
apps / jdownloader latest-3 [مثبت]
Download manager ، مكتوب بلغة Java ، لمواقع الاستضافة بنقرة واحدة مثل
برنامج Rapidshare و Megaupload. يستخدم المحدث الخاص به.
CCR -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
منصة GUI مستقلة لجهاز iPod من Apple باستخدام GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
منصة GUI مستقلة لجهاز iPod من Apple باستخدام GTK2
ccr -Ss السامية
ccr / sublime-text 2.2181-1
محرر نصوص متطور للكود و html والنثر
ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
محرر نصوص متطور للكود و html و prose-dev
ccr -Ss سكايب
lib32 / سكايب 2.2.0.35-2
برنامج P2P للاتصالات الصوتية عالية الجودة
ccr / skype-call-recorder 0.8-1
أداة مفتوحة المصدر تتيح لك تسجيل مكالمات Skype الخاصة بك على Linux
الجدير بالذكر أن Chakra لا تدمج تطبيقات gtk في مستودعاتها وقد لا تراها أبدًا ، ولكن يمكنك استخدام معظمها بتثبيتها من CCR أو AUR بالإضافة إلى الحزم.
Salu2
نسيت أن أخبرك عن النواة ، في هذه اللحظة ليست النسخة الأحدث لكنها قبل الأخيرة 🙂
uname -a
Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT الثلاثاء 28 فبراير 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T معالج AMD GNU / Linux
uname-R
3.2-الشكرا
لذلك ليس سيئا
سؤال غبي من رجل غبي (xD): ألا يمكنك تغيير مستودعات Chakra لأجهزة Arch ، نظرًا لوجود جميع حزم Arch؟
لا ، لا يمكن أن يكون
مرحبا! أهنئ المؤلف على هذه الملاحظة الممتازة وأغتنم الفرصة لطرح سؤالي الأول.
لدي Linux Mint مثبتًا جنبًا إلى جنب مع WXP في التمهيد المزدوج.
أحاول إضافة Arch (الذي أريد استكشافه) على نفس القرص ، والذي تم تقسيمه مسبقًا باستخدام GParted (وليس الظاهرية).
هل يتم تحديث التثبيت Grub2؟ أي توصية؟
شكرا من الان
لا يقوم Arch بتحديث اليرقة تلقائيًا أثناء التثبيت ، فسيتعين عليك تكوينه يدويًا ، مع الإشارة إلى القسم الذي يوجد فيه كل من WXP و LM. كملاحظة ، يقوم Arch بتثبيت grub افتراضيًا وليس grub2 ، إذا كنت تريد استخدام grub2 ، فسيتعين عليك القيام بذلك أثناء التثبيت اللاحق.