|
احتجاجًا على لائحة اتهام جنائية ضد آرون شوارتز لتنزيل "الكثير" من المقالات العلمية من JSTOR ، قرر جريج ماكسويل النشر بتنسيق خليج القراصنة تورنت مع +32 غيغابايت من المقالات من المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية في لندن. |
إلى جانب نشر المقالات ، تضمن ماكسويل نصًا يبرر عمله. ها هي ترجمتها إلى الإسبانية. يمكنك مشاهدة النسخة الأصلية باللغة الإنجليزية على صفحة التورنت في The Pirate Bay.
يحتوي هذا الأرشيف على 18.592 منشورًا علميًا في إجمالي 33 جيجا بايت ، وكلها من المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ، والتي يجب أن تكون متاحة للجميع بدون تكلفة ، ولكن في الواقع معظمها كان متاحًا فقط بأسعار مرتفعة من خلال أنظمة حظر الاشتراك غير المدفوعة. .
يُباع الوصول المحدود إلى المستندات في هذه المواقع عمومًا مقابل 19 دولارًا لكل عنصر ، على الرغم من توفر المستندات القديمة مقابل 8 دولارات متواضعة. سيكلف الدفع مقابل الوصول إلى عنصر المجموعة هذا حسب العنصر مئات الآلاف من الدولارات.
يتم أيضًا تضمين البيانات الوصفية الواقعية [2] التي تسمح لك بالبحث عن الأعمال حسب العنوان أو المؤلف أو تاريخ النشر وملف المجموع الاختباري للتحقق من سلامة البيانات.
ef8c02959e947d7f4e4699f399ade838431692d972661f145b782c2fa3ebcc6a sha256sum.txt
لدي هذه الملفات منذ فترة طويلة ، لكنني كنت أخشى أنني إذا قمت بنشرها فسوف أتعرض لمضايقات قانونية من أولئك الذين يربحون من خلال التحكم في الوصول إلى هذه الأعمال.
أشعر الآن أنني اتخذت القرار الخاطئ.
في 19 يوليو 2011 ، وجه مكتب المدعي العام للولايات المتحدة اتهامات جنائية لآرون شوارتز بسبب تنزيله لعدد كبير جدًا من المقالات الأكاديمية من JSTOR.
النشر العلمي هو نظام غريب - المؤلفون لا يتقاضون رسومًا مقابل عملهم ، ولا الزملاء الذين يراجعونهم (هم مجرد علماء آخرين غير مدفوعي الأجر) ، وفي بعض المجالات ، حتى محرري المجلات لا يتقاضون أي رسوم. في بعض الأحيان يتعين على المؤلفين أن يدفعوا للناشرين.
ومع ذلك ، فإن المنشورات العلمية هي واحدة من أكثر الأعمال الأدبية تكلفة محرجة والتي يمكن للمرء شراؤها في الماضي ، كانت أسعار الوصول المرتفعة تمول الاستنساخ الميكانيكي المكلف للمجلات الورقية للمنافذ الضيقة ، لكن التوزيع عبر الإنترنت جعل هذه الوظيفة عفا عليها الزمن تقريبًا.
على حد علمي ، فإن الأموال المدفوعة مقابل الوصول اليوم لا معنى لها فيما عدا إدامة نماذج الأعمال الميتة. إن الضغط من أجل "النشر أو الموت" في الأوساط الأكاديمية يمنح المؤلفين موقفًا تفاوضيًا ضعيفًا بشكل لا يُصدق والنظام الحالي يعاني من خمول هائل.
أولئك الذين يتمتعون بأكبر قدر من القوة لتغيير النظام - المتميزون الأكاديميون القدامى الذين تمنح أعمالهم الشرعية والمكانة للمجلات ، وليس العكس - هم الأقل تأثراً بهذه الإخفاقات. يتم دعمهم من قبل المؤسسات التي توفر لهم الوصول إلى جميع الموارد التي يحتاجونها. ونظرًا لأن المجلات تعتمد عليها ، فيمكنهم طلب تعديلات على العقود القياسية دون تعريض حياتهم المهنية لخطر فقدان عروض النشر. لا يدرك الكثيرون مدى صعوبة الوصول إلى الأعمال الأكاديمية لعامة الناس ، ولا يدركون نوع العمل الذي يتم القيام به خارج الجامعات وكيف يمكن للجامعات الاستفادة منه.
أصبح بإمكان الناشرين الكبار الآن شراء النفوذ السياسي لإساءة استخدام النطاق التجاري المحدود لحماية حقوق النشر ، وتوسيعه ليشمل مناطق غير قابلة للتنفيذ تمامًا: النسخ غير الأصلية للوثائق التاريخية والأعمال الفنية ، على سبيل المثال ، واستغلال أعمال العلماء غير المدفوعة الأجر. بل إنهم قادرون على جعل دافعي الضرائب يدفعون ثمن هجماتهم على المجتمع الحر ، ومقاضاة التهم الجنائية (حقوق الطبع والنشر كانت مسألة مدنية بشكل كلاسيكي) وتحميل المؤسسات العامة رسوم اشتراك سخيفة.
حقوق الطبع والنشر هي خيال قانوني ينطوي على التزام ضيق: نتخلى عن حقنا الطبيعي في تبادل المعلومات مقابل خلق حافز اقتصادي للمؤلف ، حتى نتمتع جميعًا بمزيد من الأعمال. عندما يسيء الناشرون استخدام نظام النسخ ، عندما يشوهون قابلية إنفاذ حقوق النشر ، عندما يلجأون إلى تهديدات التقاضي التافهة لقمع نشر الأعمال في المجال العام ، فإنهم يسرقوننا جميعًا.
قبل بضع سنوات حصلت ، بطريقة قانونية ومملة إلى حد ما ، على مجموعة كبيرة من الوثائق من JSTOR.
هذه الوثائق على وجه الخصوص هي المحفوظات التاريخية للصفقة الفلسفية للمجتمع الملكي - وهي مجلة علمية مرموقة يعود تاريخها إلى القرن السابع عشر.
يصل جزء المجموعة الذي تم تضمينه في هذا الأرشيف ، والذي تم نشره قبل عام 1923 وبالتالي في المجال العام ، إلى إجمالي 18.592،33 مقالة و XNUMX جيجا بايت من البيانات.
هذه الوثائق هي جزء من تراث مشترك للبشرية جمعاء ، وهي بحق ملكية عامة ، لكنها ليست متاحة مجانًا. بدلاً من ذلك ، تتوفر المقالات مقابل 19 دولارًا لكل منها - لمدة شهر واحد من المشاهدة ، لكل شخص ، على جهاز كمبيوتر. إنها سرقة. لك.
عندما تلقيت هذه المستندات ، كانت لدي خطط كبيرة لتحميلها على موقع Wikipedia الشقيق للحصول على أعمال مرجعية ، Wikisource - حيث يمكن ربطها بـ Wikimedia ، مما يوفر سياقًا تاريخيًا مثيرًا للاهتمام لمقالات الموسوعة. على سبيل المثال ، اكتشف ويليام هيرشل أورانوس عام 1781 ؛ لماذا لا تقرأ المقال حيث كشف في الأصل عن اكتشافه؟ (أو واحد من العديد فيما بعد عن أقماره الصناعية أو عشرات المقالات التي كتبها؟).
لكن سرعان ما أدركت أن حقيقة الوضع غير جذابة: نشر الوثائق بحرية من المرجح أن يؤدي إلى تقاضي تافه مع الناشرين.
كما هو الحال في العديد من الحالات الأخرى ، كان من المتوقع أن يجادلوا بأن النسخ غير الأصلي - مسح المستندات ضوئيًا - أوجد حقوق نشر جديدة. أو أن توزيع المستندات كاملة بالعلامات المائية التافهة التي أضافوها يشكل نسخة غير قانونية من تلك العلامات. يمكنهم حتى الشروع في إجراءات جنائية بحجة أن من حصل على الملفات يجب أن يكون قد انتهك شكلاً من أشكال قوانين مكافحة القرصنة.
في استفساراتي السرية ، لم أجد أي شخص على استعداد لتغطية التكاليف غير المحدودة المحتملة التي أخاطر بها ، حتى عندما يكون الإجراء غير القانوني الوحيد هنا هو التشويه الاحتيالي لحقوق الطبع والنشر من قبل JSTOR والجمعية الملكية من خلال تقييد الوصول العام إلى شيء ما مملوكة قانونيا وأخلاقيا للجميع.
في غضون ذلك ، ومع ضجة كبيرة بمناسبة الذكرى السنوية الـ 350 لتأسيسها ، فتحت RSOL وصولاً "مجانيًا" إلى أرشيفها التاريخي - ولكن "مجاني" يعني فقط "مع العديد من الظروف المملة" ، وكان الوصول يقتصر على حوالي 100 مقال.
في كثير من الأحيان ، لا تصبح المجلات والمعارض والمتاحف ناشرة للمعرفة - لأنها تحدد "مهمتها" بشكل كبير - بل أصبحت رقيبًا على المعرفة ، لأن الرقابة هي الشيء الوحيد الذي يفعلونه أفضل من الإنترنت. الإدارة والوصاية من الوظائف القيمة ، لكن قيمتها تكون سلبية عندما يكون هناك مسؤول واحد فقط وواحد واحد يسود حكمه باعتباره الكلمة الأخيرة حول ما يمكن لأي شخص آخر رؤيته ومعرفته. إذا كانت توصياتك ذات قيمة ، فيجب الاستماع إليها دون الإكراه على انتهاك حقوق الطبع والنشر لإسكات منافسيك.
إن النشر الليبرالي للمعرفة ضروري للبحث العلمي. أكثر من أي مجال آخر ، يعد تطبيق حقوق النشر المقيد غير مناسب في الأعمال العلمية: لا يوجد نقاش حول كيفية الدفع للمؤلفين أو المراجعين ، لأن الناشرين لم يعودوا يدفعون لهم. على عكس الأعمال الترفيهية "المجردة" ، يؤثر الوصول المجاني إلى الأعمال العلمية على رفاهية البشرية جمعاء. قد يعتمد بقائنا على ذلك.
إذا كان بإمكاني الحصول على دولار واحد فقط من الربح غير المشروع لصناعة سامة تعمل على قمع الفهم التاريخي والعلمي ، فإن أي تكلفة شخصية أتحملها ستكون مبررة جيدًا - سيكون دولارًا أقل إنفاقه على الحرب ضد المعرفة . إنفاق دولار أقل للضغط من خلال القوانين التي تجعل تنزيل الكثير من المقالات العلمية جريمة.
لقد فكرت في إصدار هذه المجموعة دون الكشف عن هويتي ، لكن آخرين أشاروا إلى أن المدعين المتحمسين للغاية من آرون شوارتز من المحتمل أن يوجهوا إليه اتهامات ويضيفوه إلى قائمة التهم السخيفة المتزايدة. لن يترك ذلك ضميري واضحًا ، وأعتقد بشكل عام أن أي شيء يستحق القيام به يستحق التوقيع.
أنا مهتم بسماع أي اكتشافات مثيرة للاهتمام أو حتى تطبيقات مفيدة قد تظهر من هذا الأرشيف.
- —-
جريج ماكسويل - 20 يوليو 2011ملاحظات:
[1] Paywall: موقع ويب يسمح بالوصول إلى محتوى معين فقط للمشتركين الذين يدفعون الثمن (N. of T.).
[2] البيانات الوصفية الواقعية أو الإدارية: معلومات موضوعية حول أحد الموارد ، على سبيل المثال تاريخ النشر أو العنوان أو المؤلف من بين أمور أخرى (N. of T.).
مصدر: Alt1040 & Arstechnica والتفكير في الإنترنت