كما يعلم الكثيرون، فقد تعاونت LXDE و RazorQT ، وكانت ثمرة هذه العلاقة هي LXQT ، وهي بيئة سطح مكتب أنا متأكد من أنها ستحظى بالكثير من الحديث في المستقبل القريب لكونها خفيفة وحديثة بما يكفي لاستخدامها على أي جهاز كمبيوتر.
تركيب LXQT
في ArchLinux يمكننا تثبيت LXQT من GIT باستخدام برنامج نصي AUR ، أو بالطريقة التي قمت بها ، باستخدام مستودع غير رسمي. للقيام بذلك نضيف الأسطر إلى ملف /etc/pacman.conf:
[lxqt-git] الخادم = http://repo.stobbstechnical.com/$arch
ثم نقوم بالتحديث والتثبيت:
$ sudo Pacman -Syu $ sudo Pacman -S lxqt-desktop-git pcmanfm-qt-git
ستكون النتيجة هي القدرة على الوصول إلى سطح مكتب مثل هذا:
يبدو PacmanQT جيدًا ويعمل بطريقة مقبولة ، على الرغم من أنه لسبب ما لا يُظهر الأجهزة التي قمنا بتثبيتها عبر USB.
لقد كنت مندهشًا من تفضيلات نظام LXQT والتي ، كما ترون ، تشبه إلى حد بعيد شقيقها الأكبر ، KDE SC ، ولديها الكثير من الخيارات الجديدة. بمعنى آخر ، فإنه يجعل LXDE + RazorQT أكثر قابلية للتخصيص الآن.
أحد هذه الخيارات هو إمكانية اختيار العديد من السمات لسطح المكتب ، من بينها تقليد لما سيكون KDE Next التالي ، وهو أمر رائع حقًا.
كما ترون في لقطات الشاشة، يمكن لـ LXQT استخدام مدير النوافذ المُثبّت لدينا (في حالتي، KWin)، أو يمكننا اختيار أي مدير نوافذ آخر من تفضيلات النظام. يمكننا تغيير الأيقونات، وشكل المؤشر، والتطبيقات الافتراضية، وربط الملفات، وتكوين الشاشة... وغير ذلك.
لكن احذر ، على الرغم من أنها تشعر بالمرونة منذ البداية ، إلا أنها ليست الأخف وزناً التي يمكن أن نجدها بالضبط.
صحيح أنني اختبرتُ ذلك على حاسوبي المحمول ذي ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعتها 6 جيجابايت، إلا أن LXQT يبدأ باستهلاك ما يقارب 400 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، ويزداد استهلاكه مع مرور الوقت. قد يكون KWin هو السبب الرئيسي في هذه الحالة، لذا فإن استخدام Openbox كمدير نوافذ قد يوفر لنا بضعة ميجابايتات.
تفصيل آخر هو أنه يفتقر إلى تطبيقات أصلية معينة ، مثل تلك التي يديرها مدير الشبكة ، لأنني لم أجد طريقة للقيام بذلك دون استخدام محطة طرفية.
لكن الحقيقة هي أنه على الرغم من أنه لا يزال يفتقر إلى نسبة 100٪ ، فإن العمل الذي يقوم به مطورو LXQT جيد جدًا جدًا. كما قلت في البداية ، أعتقد أنه في المستقبل غير البعيد سيكون أحد أكثر بيئات سطح المكتب شيوعًا ، حيث إنه في طريقه إلى أن يكون مكتملًا وخفيفًا بدرجة كافية مقارنةً بـ KDE أو GNOME.
ربما كنت قد قدمت تفاصيل أخرى مثيرة للاهتمام لتسليط الضوء عليها ، لكن هذا هو الانطباع الذي أخذته الآن. إنه ليس 100٪ ، لكن يمكن استخدامه.