نظام التشغيل الكمومي: غلاف لـ GNU / Linux بواجهة تصميم متعدد الأبعاد

تصميم المواد هي بلا شك واحدة من أهم المستجدات في الروبوت المصاصة 5.0. تمكن مصممو Google من إنشاء سلسلة من العناصر لواجهة التطبيقات التي أحبها بشكل خاص.

لسوء الحظ ، للاستمتاع بتصميم المواد بنسبة 100٪ ، يجب عليك استخدام Android ، ولكن بفضل نظام Quantum OS ، يمكننا الحصول على Shell لـ GNU / Linux بهذا المظهر.

ما هو نظام Quantum OS؟

نظام الكم

وفقًا لمطورها ، مايكل سبنسر/@أنا مؤمن، سينصب تركيزك على إنشاء نظام تشغيل مستقر وسهل الاستخدام ، مع تركيز قوي على التصميم المدروس جيدًا.

يعتزم مايكل تطوير ملف قذيفة سطح المكتب (وتطبيقاته) باستخدام ملفات Qt5 y QML، مما سيسمح ببناء واجهات مستخدم ديناميكية ومصقولة للغاية.

Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.

وذلك لأن التطبيقات ستستخدم كقاعدة مجموعة من الأدوات تسمى واجهة مستخدم QML يتضمن بالفعل تصميم متعدد الأبعاد. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.

رأيي في نظام Quantum OS

في الوقت الحالي ، يبدو كل شيء رائعًا للغاية مع نظام Quantum OS ، وعندما يكون لديك تصميم متعدد الأبعاد أكثر من ذلك بكثير. صحيح أنه لا يزال هناك الكثير لتراه لتكون قادرًا على إصدار معيار قوي ، ولكن إذا كان في البداية (من الصورة أعلاه) سيبدأ في الظهور مثل Unity ، فإننا نذهب بشكل سيئ ، ما لم يسمح لنا بتخصيص سطح المكتب.

أرى أنه من غير الضروري إنشاء التطبيقات الضرورية بحيث يصبح نظام Quantum OS بيئة سطح مكتب كاملة ، نظرًا لوجود العديد من التطبيقات المكتوبة بلغة QT / QML التي يمكن استخدامها ، ولكن على أي حال ، يجب أن نرى المقترحات التي سيذهب إليها مايكل سبنسر. جلب وكالعادة ، يتم تقدير البدائل.

يبدو المشروع جيدًا ، وعلينا الآن أن نرى ما إذا كان بإمكان شخص واحد تنفيذه ؛ على الرغم من أنني متأكد من أنه إذا كان الأمر مثيرًا للاهتمام على المدى القصير ، فإن العديد من الآخرين سينضمون إليه وآمل ذلك. مع هذا المنشور ، آمل أن أقدم لك بعض الترويج وأنشر الكلمة.


42 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   جوانفغس قال

    دي مبني على مفهوم التصميم الجرافيكي ، والذي من المحتمل أن يخرج عن النمط في 3 أو 4 إصدارات من Android / iOS. يالها من فكرة رائعة !!

    /s

    1.    إيلاف قال

      حسنًا ، مثل كل شيء ، مثل Flat ، ومثل كل ما هو عصري ثم يمر ... لكن التصميم متعدد الأبعاد هو أكثر بكثير من ألوان الباستيل والتصميم المسطح ...

      1.    شامارو أولاً قال

        ممتاز ، نتمنى أن يكون متاحًا من أي توزيع وأن يكون متاحًا في أسرع وقت ممكن. إلى جانب ذلك بالطبع ، يمكن تعديله بدرجة كبيرة لأن هذا هو ما اعتدنا عليه في عالم البرمجيات الحرة

    2.    جيسكارد قال

      يمكنني فقط أن أتفق مع جوانفغز. عندما قرأت إجابة إيلاف ، ذهبت لأرى ما الذي يدور حول التصميم متعدد الأبعاد والحقيقة هي أنني لم أر الكثير من الهراء معًا. قرأت الوثيقة بأكملها ، وكدت أموت من الجوع والملل ، لكنني نجحت. للشجعان ، ها هو الرابط:
      http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
      في النهاية ، إذا كانوا يدعمونها ، فهناك بعض الروابط للخطوط والأيقونات التي أعتقد أنها الشيء الوحيد الذي يمكن أن يكون ذا قيمة.
      أحتفظ بنظام Android القديم الخاص بي وبمجرد أن يمكنني وضع ROM مطبوخ عليه.
      يا له من سلطعون يحاول هؤلاء الناس أن يكونوا ... حديثًا؟
      ملاحظة: ليس من السيئ أن يكون لديك شيء لطيف (على الرغم من أنني دائمًا ما أختار الوظيفة من قبل) ولكن هذه المرة ذهبوا بعيدًا جدًا.

      1.    إيلاف قال

        كما قلت من قبل ، يعد التصميم متعدد الأبعاد أكثر من مجرد تصميم مسطح وخطوط وكذا وكذا .. إنها انتقالات ورسوم متحركة وظلال ذكية ، حسنًا ... على أي حال Giskard ، لأذواق الألوان 😉

      2.    جوانفغس قال

        لا تفهموني خطأ ، أنا شخصياً أحب التصميم متعدد الأبعاد ، لكنه مجرد بدعة في التصميم. إن تطوير مجموعة كاملة من التطبيقات لجعلها تبدو جميلة في ظل تصميم عصري لا يبدو مثيراً للاهتمام بالنسبة لي.

        على الرغم من أنه من ناحية أخرى نجح كثيرًا مع الأشخاص في المرحلة الابتدائية ، إلا أن PEEERO أكثر من أي شيء آخر لأن دافعهم كان أكثر قابلية للاستخدام من التصميم واستمروا في تطوير هذا الجانب بنشاط ، فهو أكثر من مجرد وجه جميل ، دعنا نقول.

      3.    إيلاف قال

        juanfgs: هذه هي المشكلة تحديدًا ، التصميم متعدد الأبعاد ليس مجرد تغيير في التصميم ، بل إنه يذهب إلى أبعد من ذلك. أنصحك بمشاهدة Google I / O إذا لم تقم بذلك حتى تتمكن من رؤيته.

  2.   إيفان مولينا ريبوليدو قال

    ما هو الخطأ في الوحدة؟

    1.    جيسكارد قال

      لا شيئ. ولكن بما أن الجميع يحب إنشاء توزيعة خاصة بهم والاستمرار في التجزئة.
      على أي حال ، ما زلنا فاسدين.

      1.    إيلاف قال

        لن يكون هناك شيء خاطئ بالنسبة لك .. جيسكارد ، ولكن بالنسبة لي هو:

        - لن يسمح لي بتغيير موضع اللوحة.
        - لن يسمح لي بتغيير موضع الرصيف.

        بالنسبة لي سببان أكثر من كاف. هذا هو الخطأ في Unity ، والذي يُقصد استخدامه على أنه SI أو SI افتراضيًا.

      2.    جيسكارد قال

        أستخدم LXDE ، على الرغم من أن الوكيل يقول خلاف ذلك ، لذلك لا أستخدم Unity. لكن بين توزيعة أخرى والوحدة سألتزم بالوحدة. التجزئة جعلتني بالفعل أخضر.

        ملاحظة: «الأخضر» بالنسبة للأذواق الملونة ، هيهي.
        PD2: يتيح لي LXDE القيام بكل شيء. هذا رائع.

        1.    إيلاف قال

          حسنًا ، مع كيدي لا أشعر بالتشظي 😛

  3.   كريستيان قال

    إنه يحظى باهتمام كامل ، شيء لطيف ومسطح

  4.   جيرالدو ريفيرا قال

    حيث MATE:…. 🙂

  5.   كريستيان قال

    أتمنى أن يبدو lxqt هكذا: البكاء

  6.   اوسكار الفاريز قال

    ستكون الحقيقة جيدة إذا انضم مطور جيد مثل هذا إلى مشروع لطيف مثل lxqt أو xubuntu أو الابتدائية أو linuxmint ، وساهم بمعرفته وخبرته في التصميم.

    1.    إيلاف قال

      في الأساس التصميم يأخذها من عمل Google ، وليس هناك الكثير للمساهمة بهذا المعنى. من ناحيتي ، لا أرغب في الانضمام إلى eOS أو أي بيئة GTK أخرى ، إذا كان الأمر متروكًا لي ، فسيكون كل شيء كيو تي.

      1.    جوانفغس قال

        إذا كان الأمر متروكًا لي ، فسيكون كل شيء كيو تي.

        🙁 لكن لن يكون لديك ارتباطات للعديد من اللغات مثل GTK

  7.   أندرو قال

    إنه جذاب للغاية في فترة من الوقت سأنتقل إلى Linux للأبد وربما إذا سار المشروع على ما يرام سأجربه ولكن في الوقت الحالي أنظر مباشرة إلى eOS

  8.   دانييلرهات قال

    ليس من المنطقي بالنسبة لي لأسباب مختلفة ، لماذا تفرع نظام تشغيل لمجرد تعديل بعض التفاصيل المرئية؟ أنه في النهاية ، يكفي تطوير بيئة سطح المكتب.
    بالإضافة إلى ذلك ، فإن هذه المشاريع الفردية التي أرى فقط استخدامًا تجريبيًا ، لا أكاد أثق في مشروع وكذلك في النظام الرئيسي.
    أحب فكرة جلب MaterialDesign إلى بيئة Linux ، ولكن لكي تنجح ، يجب أن يكون خيارًا إضافيًا ليتم تثبيته في التوزيعة التي يختارها كل شخص.

    1.    نانو قال

      فقط لتعديل بعض التفاصيل المرئية؟

      أنت تقوم بتطوير DE ، وليس موضوعًا. إذا كان هناك أي شيء ، فأنت تصنع شيئًا من الصفر وليس تزويرًا.

      1.    دانييلرهات قال

        لهذا السبب بالتحديد أقول إنها تصنع مفترقًا ، وأعتقد أنه حتى ذلك الحين ، سيستغرق الأمر فقط نظام تشغيل مطورًا بالفعل ، وتثبيت بيئة سطح المكتب الخاصة به وإعادة تسميتها باسم quartzOS بدون المزيد ، لذلك ليس من الضروري إنشاء توزيعة لينوكس أخرى ، فهي تتطور بيئة وليست نظام تشغيل (gnome و kde و lxde و mate وما إلى ذلك ... فهي ليست نظام تشغيل) ، إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإننا نقع في المزيد من نفس النظام ، مثل kubuntu و lubuntu و xubuntu و tubuntu و mibuntu ... وما إلى ذلك حتى يوم فقط عن طريق وضع خلفية وردية اللون يخرج توزيعة rosabuntu.
        هذا الموضوع هو سبب آخر يجعلني أحب openSUSE ، النظام مفتوح ، مهما كانت البيئة التي تضعها فيه ، فإنه لا يحتوي على آلاف الأسماء.

    2.    جوانفغس قال

      ليس من المنطقي بالنسبة لي لأسباب مختلفة ، لماذا تفرع نظام تشغيل لمجرد تعديل بعض التفاصيل المرئية؟

      هل هذا هو الجواب الصحيح للمشكلة هو عمل موضوع جيد (تم اختراعه من أجل ذلك) والتوقف عن اللعينة.

      1.    دانييلرهات قال

        على هذا النحو ، فإن الرغبة في إعادة اختراع العجلة في قضايا معينة لا معنى لها.

    3.    تيتو قال

      لدي نفس الرأي

  9.   محامي الشيطان قال

    لا يسعني إلا أن أقول ، وبصوت عالٍ .. عاشت «التشرذم»! . لا أفهم ما هو الهوس الذي يعاني منه الناس ، في رغبتهم في تنصيب أنفسهم ديكتاتوريين ، والتظاهر بتحديد التوزيعات أو المكتبات أو بيئات سطح المكتب التي يجب على الناس استخدامها. أو ما هي الأشياء نعم ، وما لا ، يجب على المطورين العمل ، كما لو كانوا يدفعون من أموالهم.

    على أي حال ، في ظل غياب البرمجيات الحرة ، فإن وجود الفروع مكفول ، وتحديداً في الحرية 3: "حرية توزيع نسخ من إصداراتها المعدلة لأطراف ثالثة". وهي بالنسبة لي حرية مهمة للغاية. لولا "التجزئة" ، لما كان لدينا MATE أو Cinnamon أو Elementary.

    بفضل "التجزئة" لدينا كل شيء ، كل شيء قابل للاستخدام وذات نوعية جيدة. حتى يتمكن أي شخص من اختيار أفضل ما يفضله ، أو الأنسب لأجهزة الكمبيوتر واحتياجاتهم. لذا توقف عن فكرة أن كل شخص لديه معرفة يجب أن يعمل على ما تحبه الأغلبية ، أو على ما يقرره "المجتمع".

    المجتمع ليس مثل كلمة الله ، يمكنه أيضًا أن يخطئ ويتخذ قرارات سيئة. ولكن بفضل حقيقة أننا نتمتع بالحرية ، نضمن دائمًا بدائل لاستخدام أو الاستمرار في استخدام ما نحبه حقًا ، أو ما يناسبنا بشكل أفضل.

    وهذه هي النقطة الأكثر أهمية. لا تصنع الشوك "ليمارس الجنس مع أي شخص". يتم تصنيعها لأن هناك طلبًا معينًا ، يمكن أن يبدأ صغيرًا جدًا ، ولكن يمكن أن ينمو كثيرًا بمرور الوقت. وهم لا يؤذون أحداً ، لأن الأشخاص الذين يطورون الشوكة ، لن يذهبوا للعمل في أي مشروع آخر لمن تم إنشاؤه بالفعل ، (في الواقع ، هم عادةً أشخاص تخلوا عن تلك المشاريع بسبب الاختلاف مع المسار الذي لديهم تؤخذ).

    من لا يريد استخدامها ومن لا يستخدمها وهذا كل شيء. ولكن من هو المجتمع ، أو أي شخص آخر ، ليقرر ما هو الأفضل ، أو أين يجب أن استخدم جهدي ومعرفي المقدم مجانًا ومجانًا؟

    إذا تم توحيد QuarzOS في النهاية ، وانتهى به الأمر ليكون بديلاً قويًا مع العديد من المستخدمين ، فمن الذي يضر؟ من الذي أفسد؟ وإذا فشلت ، فماذا ضاع؟ . ما الخطأ فى ذلك؟ . ألا يوجد رمز ووظيفة يمكن أن يستخدمها شخص آخر في المستقبل لمشروعه الخاص؟

    في رأيي ، لا حرج في الشوك. بفضلهم لدينا العديد من الخيارات ، ولحسن الحظ فهي موجودة وستظل موجودة دائمًا في عالم البرمجيات الحرة. لأن الحقيقة هي أنه (إذا اختفوا يومًا ما) ، فسيكون ذلك فقط لأن شخصًا ما ، أو البعض ، تمكن أخيرًا من قطع حرية الجميع.

    1.    جوانفغس قال

      أنا لا أنتقد التشرذم ، لكن القيام بنظام تشغيل لأنك تريد تطبيق مظهر جديد يشبه قطع ساقك لأن الظفر قد نما.

      1.    محامي الشيطان قال

        حسنًا ، أعتقد عادةً أن الأشخاص ليسوا أغبياء بما يكفي لتطوير نظام تشغيل كامل ، (مع العمل الهائل الذي يستلزمه ذلك) ، إذا كان من الممكن تحقيق الشيء نفسه عن طريق إنشاء سمة بسيطة.

        لذا ... هل يمكن أن لا تحصل على نفس الشيء؟ . أو ربما ، ما هي مجرد بداية ، وإذا نجحت الأمور ، هل لديك خطط أخرى للمستقبل؟ . كما قلت سابقًا في تعليقك ، تم تطوير الابتدائية ، في البداية ، بدافع مرئي وتصميمي بشكل أساسي.

        الآن لديها بالتأكيد قيم مضافة أخرى ، وسؤالي هو ... لماذا ، في هذه الحالة ، لا يمكن أن يحدث نفس الشيء؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن وصف وهم وعمل هؤلاء الأشخاص بأنهم "غبيون" يبدو لي غير عادل ، وقلة احترام.

        في البرمجيات الحرة ، في رأيي ، لا توجد وظيفة عديمة الفائدة أو مهدرة. لأنه إذا فشل مشروع أو فكرة ، فلن تنجح أبدًا. سيكون هناك رمز متاح دائمًا هناك ، والذي يمكن أن يكون مفيدًا لشخص آخر لتطوير مشروع مستقبلي.

      2.    إيلاف قال

        juanfgs يبدو أنك لم تقرأ المنشور ههههه. لن يقوم مايكل بإنشاء نظام تشغيل جديد ، بل سيستخدم ArchLinux أو Ubuntu ، وما يخطط لإنشائه هو DE.

    2.    joaco قال

      أتمنى أن تكون جميعها قابلة للاستخدام وذات نوعية جيدة ، لكن الأمر ليس كذلك ، فهناك كل ما لديهم هناك ، كل واحد يستخدم ما يحلو له بوضوح ، ولكن مع كمية الأخطاء التي يستخدمها Xfce ، و Mate ، و Unity ، و Gnome ، وما إلى ذلك. أن الأشخاص يفضلون استخدام نفس البرنامج ولكن بدون أخطاء ، أو حتى برنامج به المزيد من خيارات التكوين.
      بالمناسبة ، يبدو لي أن مفترق التوزيع لتنفيذ سطح المكتب فكرة سيئة ، وأرى أن الكثير يحدث ، لا أعرف ما إذا كانت التوزيعات لا تعطي تغطية كبيرة للمشاريع الجديدة أو إذا كان المطورون لا ينفقون في التواصل معهم.

      1.    محامي الشيطان قال

        حسنًا ، ما تقوله هو أن معظم الناس يرغبون في استخدام Win2 ، الذي يبدو أنه لا يحتوي على أخطاء أبدًا ، ويعمل دائمًا مثل السحر. أو أنه في البرمجيات الحرة ، يجب أن نفعل نفس الشيء كما يفعلون في Win2 أو Appel ، وأن نوزع التراخيص ونطلب من الجميع العمل في مشروع واحد أو مشروعين أو ثلاثة مشاريع وننسى العمل بحرية على ما يريدون.

        تكمن المشكلة في أنك تبدأ من فرضية خاطئة ، ويجب أن تصدق أنه إذا عمل المزيد من الأشخاص في مشروع ما ، فإن المشروع يتحسن. أفضل دليل على أن هذا ليس هو الحال ، لديك في البرمجيات الاحتكارية ، لأن هذه هي الطريقة التي تعمل بها ، وبرامجهم ليست أفضل مما لدينا. وذلك دون الأخذ في الاعتبار أنهم يتقاضون رواتبهم أيضًا.

        المشروع يشبه الحافلة ، يجب أن يكون شخص ما خلف عجلة القيادة ويقرر في لحظة معينة ما إذا كان سيتجه يسارًا أم يمينًا. لأنه لا يمكن أن ينقلب على كلا الجانبين في نفس الوقت ، وإذا تبين أن السائق مخطئ ، ويأخذنا بأسوأ طريقة ونضربها ، فنحن جميعًا نصدمها ، أولئك منا الذين أرادوا السير على اليمين ومن فضل الذهاب على اليسار

        ولكن ، إذا اتضح أن أولئك منا الذين يريدون السير في الاتجاه الآخر ، فلدينا الحرية في النزول من تلك الحافلة ، وأخذ آخر يأخذنا إلى حيث نريد ، فسنزيد بشكل كبير من فرص الوصول إلى وجهتنا في النهاية.

        من الواضح أن النتيجة في النهاية هي تحسن ، تحسن لم يكن بإمكان أي شخص تحقيقه لولا حرية النزول من تلك الحافلة ، وأن نكون قادرين على امتلاك الحافلة الخاصة بنا عندما نرى ذلك مناسبًا.

        بالنسبة للكمية الكبيرة المفترضة من "الأخطاء" في Xfce و Mate و Unity و Gnome وما إلى ذلك ، صدقني ليس لدي أي فكرة عما تقصده ، لأنني استخدمت كل أجهزة سطح المكتب هذه في GNU-Linux لبعض الوقت ، باستثناء Mate في البداية ، (في الإصدار الحالي ، تعمل مثل اللقطة وهي مستقرة جدًا) ، لم أواجه أي مشكلة خطيرة أو خطيرة.

        في الواقع ، ومن تجربتي الخاصة ، أستطيع أن أقول إن الغالبية العظمى مما يسمى "الأخطاء" التي يلقي الناس باللوم فيها على جنو لينكس ، ترجع إلى سوء إدارة النظام. لأشياء مثل إضافة gazillion PPAs ، بدون معنى أو حكمة ، إلى أيدي عديمة الخبرة "تتلاعب" وينتهي بها الأمر "ترقيعًا" حيث لا ينبغي لها ، أو إلى ضعف دعم الأجهزة والخدمات الاحتكارية مثل Flash أو Java

      2.    joaco قال

        انظر ، سأشرح لماذا أنت مخطئ ، لكن الحقيقة هي أنني لا أشعر بذلك. في صحتك

  10.   ديازيبان قال

    يتغير عنوان URL ، والآن يطلق عليهم QuantumOS
    https://quantum-os.github.io/

    1.    إيلاف قال

      انظر ¬_¬ لقد قمت بالفعل بتحديث آخر أمس .. شكرا

  11.   تيتو قال

    في الوقت الحالي قاموا بالفعل بتغيير الاسم. الآن هو: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
    على الرغم من الحقيقة ، يبدو لي الكثير من chorradita المسطحة والمراوغات الأخرى سخيفة بعض الشيء. يبدو أنه إذا لم يكن لدينا مكتب "عصري" ، فنحن لا شيء.
    وتشابكت مع شاشات متعددة في الكثير من المحطات.
    في النهاية ، يتعلق الأمر بمن لديه مكتب مسطح؟ أو برودة؟ حسنا حسنا.
    أفضل تحقيق أقصى استفادة من أجهزتي بدون الكثير من "الهراء" كما تقول. 😀

    1.    جيسكارد قال

      + 1 * 10⁶

  12.   ريناتو قال

    تبدو رائعة

  13.   ايروين مانويل (vendettaboom) قال

    آمل ألا يكون برنامج بخار

  14.   إريك كارفاخال قال

    أعتقد أنه من الجيد أن يستمر تطوير توزيعات جديدة. أما بخصوص «التجزئة» في رأيي ، فإن #OpenBox يترك lxde عاجزًا عن الكلام.

    1.    جوانفغس قال

      يبدو أن #OpenBox يترك lxde عاجزًا عن الكلام.

      تمت كتابة LXDE بلغة البرمجة C ، باستخدام مجموعة أدوات GTK + ، وتعمل على Unix والأنظمة الأساسية الأخرى المتوافقة مع POSIX ، مثل Linux و BSD. يستخدم GTK + بشكل شائع في العديد من توزيعات Linux ويسمح بتشغيل التطبيقات على منصات مختلفة. [7] يستخدم LXDE الإصدارات المتدحرجة للمكونات الفردية (أو مجموعة المكونات مع التبعيات المقترنة). [8] مدير النوافذ الخاص به هو Openbox. يتضمن LXDE كود GPL المرخص بالإضافة إلى كود LGPL المرخص. [3]

  15.   روتيلو كاراسترابيو قال

    إنه يذكرني بـ The Duck Launcher الذي كنت أستخدمه لفترة من الوقت وفي النهاية عدت إلى الوحدة (نعم ، هذا الشخص المكروه). أعتقد أنه من الجيد لهم العمل على هذه الأنواع من المشاريع ، أعني ، إذا كان لديهم الوقت والدافع ، فأنا على ما يرام. عندما أشعر بالملل ، أقوم بتثبيتها ، وإذا لم تعطِ العرض لي ، فقم بإلغاء تثبيتها واستمر في ذلك كما لو لم يحدث شيء. إذا كانت رغباتي ، أود أن يطور شخص ما تطبيقًا ليكون قادرًا على تطوير سمات الأيقونات بسهولة ، والتي بعد ذلك هناك العديد من السمات التي تم تحقيقها بشكل جيد للغاية في العديد من الصفحات (ومجانية ، كما أقول بالفعل) ، ولكنها كذلك لفة لتغييرها واحد إلى واحد. لكن كل واحد من أحلامهم ... يبدو أن أحلامهم تبدو مسطحة. تحية طيبة.

  16.   بول كيلسي قال

    أخيرًا ، سطح مكتب جميل جدًا ، لتوزيعات جنو / لينكس ، دعونا نأمل أن يستمر في تطويره وأن يخرج لتوزيعات مثل Ubuntu ، لنضع جانبًا الوحدة المملة