مطوري إكسفس أنشأوا مجموعة تسمى SIG (مجموعة المصالح الخاصة) من سيكون مسؤولاً عن القسم المرئي لهذا بيئة سطح المكتب منذ أن أدركوا على ما يبدو أن المظهر مهم.
في Xfce ويكي يمكنك رؤية بعض الأفكار التي تم اقتراح تضمينها في الإصدارات المستقبلية. ألق نظرة على تم قبول الاقتراح أو التي هي قيد التطوير النشط.
على وجه الخصوص تبدو الفكرة رائعة بالنسبة لي. ربما من هنا تخرج المشاريع الجيدة التي تعمل على تحسين قابلية استخدام بعض المكونات مثل ثونار. ما رأيك؟
أخيرًا ، سوف يتطور من أجل الثونار المذهل والأكثر فاعلية ، ولا أعني أنه لبنة بدون خيارات ، ولكن من الناحية الجمالية والوظيفية ، فإنه يأخذ thunar خطوة إلى الأمام ، وما يفضله Thunar هو وهو شكلي وخفيف الوزن. آمل أن نرى قريبًا تحسينات جمالية على Thunar وجميع xfce.
التغييرات التي أراها… mmm… تكاد تكون غير محسوسة 🙁
في الواقع ، لا يمكنني سوى التمييز بين صورة واحدة ، وقد استغرق الأمر مني حوالي 3 دقائق للنظر عن كثب في الصورة للتعرف عليها.
هل كرست نفسك لرؤية كل التغييرات؟ ليس لدى Thunar الكثير (في الوقت الحالي) ، ولكن هناك بعض الأشياء الممتعة للغاية. أيضًا ، لن يلاحظ الفرق سوى مستخدم Xfce ولا أعتقد أن هذا هو الحال بالنسبة لك 😛
ولكن هل هذا المنشور ليس فقط لمستخدمي Xfce أم لا؟ ... أي أن هذا يثير اهتمام مستخدمي Xfce ومستخدمي البيئات الأخرى (حيث يمكنهم اعتبار Xfce كخيار آخر أم لا) ، لذلك ...
هل يمكنك أن تشير إلينا مستخدمين غير Xfce ، تلك الاختلافات العديدة الموجودة؟
حسنًا ، من الواضح أن هناك أكثر من واحد ، وفقًا لتعليقك 🙂
أرى أنك تنوي إشعال شعلة. دعنا نرى "غير مستخدم Xfce" إذا كان ما تحاول قوله هو أن KDE الخاص بك أكثر اكتمالاً ، وأن Dolphin هو الدواء الشافي ، يمكنك توفير مساحة في DB من خلال عدم كتابة تعليقك. كما أخبرتك بالفعل ، فأنت لست (ولن تكون كذلك) مستخدم Xfce لتعلم أنه يمكن العثور على التغييرات الدقيقة ، ومع ذلك ، أدعوك مرة أخرى لرؤية الرابط الذي وضعته في المنشور.
الرجل لا يحصل على مثل هذا سواء هاها ، هذا بصراحة ... لا أرى أي تغيير باستثناء واحد ، أترك الصورة كما أراها هنا:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png
أنت تعلم أنني أرتدي نظارات ، وربما بعد أن عملت كثيرًا اليوم (كلانا فعل) ، فأنا إلى حد ما خارج التركيز ولم أر التغييرات / المستجدات الأخرى ، لذا هيا ، ما هي؟ ^ - ^ يو
بصراحة ، لا أرى أي شيء آخر.
ملاحظة: في أي مرحلة حصلت على القدرة على رؤية المستقبل ، لتعرف أنني لن أكون مستخدمًا لـ Xfce أبدًا (كلمة قوية جدًا صدقني)؟
في الصورة المعنية ، لا توجد تغييرات كثيرة ، في الواقع ، الشيء الوحيد الذي يتغير هو موضع شريط الحالة ، لكني أكرر ، انظر إلى الروابط الأخرى. ولست مضطرًا لرؤية المستقبل لأعرف أنك تؤمن بأن كيدي هي الأفضل في العالم ، وإذا كانت الأفضل في العالم (كما تعتقد أيضًا أنك كذلك) ، فستستخدمها دائمًا .. 😛
أعتقد أن الوقت قد حان بالنسبة لهم لتكريس مكياجهم لـ XFCE ، حيث يمكن أن يكون لها مستقبل واعد للغاية.
يبدو أن شريكك جاء متمردًا وساخرًا جدًا ، أم أنه خيالي؟
لا ، ربما قليلا من السخرية ، لا أكثر 😀
بالضبط. يجب أن يعطوها شخصية أكثر قليلاً ، وأعتقد أن هذا هو هدف SIG. ونعم ، جاء الزميل بدافع إشعال حروب اللهب ...
للإقلاع ، تحتاج Xfce إلى كتلة حرجة من المستخدمين ، ودعم المجتمع ، والدعم المالي والمبرمجين ، ...
كونه أكثر استخدامًا بعد أولئك الذين يهاجرون بعيدًا عن جنوم 3 ومتغيراته ، فقد يأتي وقت الازدهار قريبًا.
دعني أخبرك ، أنا محبط قليلاً من ذلك. أشرح. في القائمة البريدية لـ Xfce ، كان هناك نقاش طويل حول تضمين علامات التبويب في Thunar. يتردد مطورو Xfce في تضمينهم لأنهم يقولون إن الاستهلاك سيرتفع وستفقد Thunar بساطتها. شرحت لهم بنفسي أن ارتداء الرموش يزيد الإنتاجية ، لكن هؤلاء الرجال هم من رجال الكهوف قليلاً. يقولون أنه عندما ننسخ شيئًا ما ، لا نحتاج إلى فتح أكثر من نافذتين ، وبالتالي ، يمكننا فتح نافذتين مع Thunar بشكل مستقل.
لا شيء ، علينا انتظار مستخدم المنتدى الذي قال إنه قد يفرق بين علامات تبويب Thunar .. حسنًا ، Xfce لا يتقبل ذلك كثيرًا.
الحقيقة هي أنني أحببت بالفعل Thunar ، دعنا نرى ما إذا كان بإمكانك وضع شيء عن هذا هنا ولم يتبق لنا نصف
لقد وضعت ما هناك ... 😛
حسنًا ، إذا كنت لا تحب Thunar ، فإن استخدام pcmanfm من LXDE في Xfce خفيف جدًا ، فهو يفتح العديد من علامات التبويب وله أيضًا مزايا أخرى.
تحيات r @ y ومرحبا بكم:
حسنًا ، نعم ، أنت محق وهو الشيء الجيد في جنو / لينكس ، أنه يمكننا استخدام ما نريد ، لكن هناك تفاصيل: PCManFM من LXDE ، Thunar من Xfce. لذا فأنت تفهم موقفي ، فهو مثل الرغبة في استخدام Dolphin في Gnome ، عندما يكون لديه بالفعل Nautilus الخاص به.
صحيح ، لكنني لا أعتقد أن أي شخص آخر غير معجب Dolphin القهري يريد استخدامه في Gnome وفي حالتي ، أستخدم Debian مع Xfce وأستخدم PCManFM لأنه لا يقوم بتثبيت الكثير من الحزم الإضافية ، وله مزايا معينة وجيدة إذا وصل Thunar يومًا ما ما يقوم به PCManFM حاليًا.
بموجب هذه القاعدة المكونة من 3 أن مستخدمي Kde لا يستخدمون Firefox أو Gnome ، لا يستخدم مستخدمو Kdenlive.
إنه سخيف
ربما هذا سخيف ، لكنه لا يزال صحيحًا. إذا كان لدي تطبيق أصلي في بيئة سطح المكتب ، فلماذا يتعين علي استخدام تطبيق آخر؟
لا أعتقد أنها سخيفة ... على سبيل المثال ... لماذا تستخدم Firefox على Windows إذا كان متوفرًا بالفعل مع Internet Explorer الشائن؟ حسنًا ، أعتقد بصدق أنه إذا كان PCmanFM أكثر اكتمالًا ، وأفضل ، وأكثر مرونة ، (أو أيًا كان) ، وأن تكون قادرًا على استخدامه بنفس الطريقة في xfce ، فافعل ذلك ، فستكسب دائمًا فائدة ، وإذا رفض فريق xfce لتحسين thunar ، أضف بالفعل بعض المرافق إليه ، لأنني لا أعتقد أنه يجب عليك "خداع" الخيارات الأخرى ، فهذا سيجعلك تبدو مثل xfce taliban. الشيء الجيد في لينكس هو أنك إذا كنت لا تحب شيئًا ما أو تجد شيئًا أفضل ، فاستخدمه بهذه البساطة.
تحية.