تعطيل الإبلاغ عن الأعطال المستمرة في Ubuntu 12.04

عندما قمت بالتثبيت لأول مرة أوبونتو 12.04، لقد فوجئت عندما وجدت أنه في كثير من الأحيان تظهر نافذة صغيرة تخبرني عن فشل النظام أو برنامج معين كنت أستخدمه.

بدا هذا غريباً بالنسبة لي بالنسبة لإصدار LTS ، لكنني ما زلت قررت عدم التفكير فيه كثيرًا. ولكن في أي وقت من الأوقات تحولت من كونها مصدر إزعاج بسيط إلى كونها مزعجة حقًا ، لذلك بدأت في التحقيق في سبب كل هذا.

APPORT

عندها علمت بوجود APPORT، أداة مستخدمة في أوبونتو 12.04 للإبلاغ عن أعطال النظام أو التطبيق. المشكلة هي أن هذه الأداة يجب أن تعمل فقط للإصدارات التجريبية ، وليس للإصدارات النهائية.

ولكن لسبب ما يحدث ذلك في العديد من التركيبات ، مما قد يسبب لنا إزعاجًا مستمرًا في الاستخدام اليومي ، حيث تظهر النوافذ المنبثقة باستمرار تشير إلى الأخطاء ، والتي في معظم الحالات لا تؤثر حقًا على عملنا.

كيفية تعطيل Apport؟

والخبر السار هو أنه يمكن تعطيل هذه الأداة بسهولة. لهذا نفتح Terminal ونكتب:

sudo gedit /etc/default/apport

في الملف نجد السطر الذي يقول ممكّن = 1 ، لذلك سنقوم بتغيير 1 إلى 0 لتعطيله ، يجب أن يبدو كما يلي:

 enabled=0

بمجرد إجراء التعديل ، نحفظ التغييرات ونعيد تشغيل النظام.

مصدر: مقال مأخوذ حرفيا من humanOS وكتبه مانويل أليخاندرو سانشيز.


54 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   فرانك دافيلا قال

    إلى أن يبقينا الأشخاص الأساسيون مستمتعين بهذه الأخطاء الصارخة ، كيف يمكن أن يضطر المستخدمون إلى إضاعة الوقت في حل هذه الأشياء؟ ستكون مجانية لكننا لسنا أغبياء.

    1.    الحصار 84 قال

      أو يمكنك استخدام توزيعة أخرى.

      1.    neo61 قال

        HA… إنه جيد… لا تعليق.

    2.    ارنستو قال

      كلما عرفت أكثر عن Linux وتعرفت عليه ، كلما وقعت في حب Windows ، خاصة مع أحدث إصدار من Windows 8. يستمر Linuxeros في اللعب والخداع مع Linux.

      1.    إيلاف قال

        ولك كل حقوقك .. كل واحد يستخدم ما يريد ..

      2.    neo61 قال

        إرنستو ، مع كل الاحترام الواجب ، للدفاع عن Windows ، لا تستخدم 8 كمثال ، أعتقد أنها لا تزال في مهدها ... إذا أخبرتني أن 7 سقطت ، بصراحة.

        1.    neo61 قال

          أردت أن أكتب ، ألتزم الصمت ، آسف على الخطأ.

  2.   jorgemanjarrezlerma قال

    ماذا عن المجتمع.

    بالأمس في منشور آخر (يتعلق باستخدام webkit opera) علقت أن هذه هي المشكلة الكبيرة والمستمرة لعالم LINUX على وجه الخصوص مع أنظمة تشغيل سطح المكتب (وليس محطات العمل والخوادم). أخبرني أحد القراء أنه يجب عليك التطور والابتكار باستمرار ، ولكن على الرغم من صحة هذا المنطق ، فمن الجدير بالذكر أيضًا أن الحقيقة البسيطة للتطور في حد ذاتها لا تؤدي إلى أي شيء ، وعلى المدى الطويل تظهر التجربة أن هذه الإستراتيجية تتوج في الاختفاء أو النسيان.

    هناك العديد من الجهود للقيام بالعديد من الأشياء ، وهذا واضح جدًا ، ولكن سيأتي وقت تريد تغطيته كثيرًا ، وينتهي بك الأمر بحلول متواضعة وبالكثير من "التفاصيل الصغيرة". هذا جعل Linux كنظام تشغيل يفشل باستمرار في العالم العملي والحقيقي.

    في الأكاديمية ، هذا أمر آخر ، حيث لديك هنا حرية التجربة ، وإيجاد العيوب والتحسين ، ولكن في العالم العملي ، هذا غير مقبول ، ولهذا السبب لا يزال أمراء ريدموند وكوبرتينو هم الذين يمليون قواعد اللعبة.

    هناك استثناءات واضحة ، مثل Novell و IBM و Red Hat و Turbo Linux وما إلى ذلك. إنها ليست مجانية ولكن سعرها ضئيل ومضحك إذا قارنته بنظام Windows أو MacOS.

    مثال واضح للغاية هو مثال جنوم (الذي أنا مستخدم حتى الموت) ، حيث كانت هناك تغييرات وبعضها لم يعجبها والبعض الآخر نعم ، كليمنت ، إيكي ، فريق الابتدائية على سبيل المثال ركزوا جهودهم ومواردهم ( إذا تكررت $ أو $ لأنه لا يوجد شيء مجاني) للقيام بالتطوير الخاص بك. من وجهة نظري الشخصية ، إذا كنا في الكلية ، فلن أعلق على أي شيء ، ولكن بصفتي متخصصًا في تكنولوجيا المعلومات ، فأنا أعتبر أن هذه الإستراتيجية منهكة ومرهقة ولا تساهم على الإطلاق في قوة عالم المصدر المفتوح.

    أعتبر ، من وجهة نظري الشخصية والمهنية ، أن العمل أكثر إنتاجية بكثير بحيث تكون الحلول (أنظمة التشغيل بشكل أساسي) أكثر صلابة واستقرارًا وموثوقية وإذا أراد شخص ما أن يمنحها لمسة من التخصيص ، فابدأ ، ولكن ركز دائمًا على ما يتم عمله وما هو مخطط للإصدارات المستقبلية.

    أكرر ، كيف أخبرتني جدتي دائمًا (وفقًا للقول المأثور): "من يغطي كثيرًا ، يضغط قليلاً" وما يحدث مع Cannonical و Ubuntu (والتوزيعات الأخرى أيضًا) هو مثال واضح ودقيق جدًا لما هي عليه أحبني.

    1.    إيلاف قال

      انعكاس مثير للاهتمام ، ما يحدث أنه طالما أن كل شيء مفتوح المصدر أو مشمول بترخيص يسمح بالكشف عنه وتعديله ، سيستمر التجزئة. ببساطة لأن البشر لديهم أذواق مختلفة وإذا كنت لا أحب شيئًا ويمكنني تغييره ، فلماذا لا؟

      لنفترض أن Ikey أو Clement بنفسه أراد تطوير "ملحقات" لـ Gnome Shell ، للحصول على الشكل والمظهر اللذين يريدهما. سيجدون مشكلة بسيطة للغاية: ما إذا كان مطورو Gnome يريدون تضمين هذه المقترحات أم لا ، ونضيف إلى ذلك أنه يتعين عليهم الانتظار حتى يتم إصدار الإصدارات المختلفة لتنفيذ هذه التغييرات ربما.

      كما أراها ، هذا بدلاً من المساعدة ، مما سيزيد من تأخير التطور والتطور. يجب أن يكون جنوم نوعًا من الإطار ، والذي يسمح لنا بإنشاء ما نراه: الوحدة والقرفة والقرين ، لأن كل شيء في النهاية هو نفسه ، ولكن بواجهة مختلفة قليلاً. ضع في اعتبارك أيضًا أن مطوري Gnome قد اعتبروا أن الواجهة المقترحة وطريقة العمل مع هذه البيئة هي أفضل ما اخترعه ، لدرجة عدم الرغبة في تضمين أداة "رسميًا" لتعديل الواجهة. سيئ ، سيء جدًا ، لأنه كما قلت في البداية ، ليس لدينا جميعًا نفس الأذواق.

      على أي حال. ربما نضع العقبات بأنفسنا ...

      1.    jorgemanjarrezlerma قال

        بدون كلمات ، انعكاسك دقيق ، لذلك أنا أتفق معك.

      2.    جون قال

        "كما أراها ، هذا بدلاً من المساعدة ، والذي من شأنه أن يؤخر التطور والتطور أكثر" ، فإن المضي قدمًا في حالات الفشل التي لم يتم حلها لا يتطور ، على الأقل هذا ما أراه 🙂

        1.    إيلاف قال

          نعم ، لكن هذا شيء آخر

      3.    مارسيلو قال

        بالضبط ، إيلاف. لقد أعطيت مثالا واضحا.

      4.    neo61 قال

        إيلاف ، ألا تعتقد أن ما قاله "jorgemanjarrezlerma" له علاقة بموضوع محل نقاش في "البشر" بخصوص "نوفا"؟

        1.    إيلاف قال

          أي صدفة هي محض صدفة هههههه

          1.    neo61 قال

            HAHAHA ... حسنًا ... قم بدعوة "المطورين" لقراءة هذا التعليق "

    2.    مارسيلو قال

      انا لا اوافق. يتم إدارة Open Source ، مثل الطبيعة ، عن طريق بسيطة ومباشرة ومنطقية: NATURAL SELECTION. الأقوى يسود ، الأضعف يختفي ، الفترة. ليس عليك تحديد أي شيء. لا ينبغي حظر أي شيء. دع "الطبيعة" تكون مسؤولة عن تقرير أي مشروع يدوم وأي مشروع يستمر. دع إبداع الجميع وجهودهم تذهب أينما يريدون. هذا التآكل ليس كذلك عندما نضع طاقتنا في نومنا.

      1.    Windousian قال

        أود أن أشير إلى أن الانتقاء الطبيعي لا علاقة له بقانون الأصلح. إن قانون الأصلح هو قانون مختلف تمامًا. إذا كان هذا هو قانون الأقوى ، فستبدو جميع الحيوانات قوية.

  3.   إزيكويل بيريز قال

    ما لم يكن تقرير الخطأ هذا مزعجًا للغاية ، فلن يضر أبدًا بمساعدة التوزيع من خلال الإبلاغ عن الأخطاء ...

    1.    إيلاف قال

      حسنًا ، إنه أمر مزعج. أيضًا ، بالنسبة لـ Beta أو Alpha ، فهذا جيد ، ولكن ليس للإصدار "الثابت" .. 😉

      1.    neo61 قال

        أتفق تمامًا مع Elav ، واسمحوا لي أن أستفيد وأشكرك على المساهمة التي قدمتها لنا هنا ، لقد كنت بالفعل "منزعجًا" للغاية "الملصق الصغير" ... كي لا نقول إبتذالية أقوى للكوبي .... .hehehe

  4.   فرانك دافيلا قال

    شكرًا لملاحظتك ولكن هذه عينة فقط في حالة Ubuntu ، هذا شيء يحدث في جميع التوزيعات ، هناك شيء ما يفشل دائمًا ويجب عليك دائمًا التواصل ، أنا لا أشكو من حقيقة كونك مستخدمًا أطالب بضمانات على البرنامج ، وأطالب أكثر من أي شيء بضمان بياناتي ، واليوم هناك حديث عن تحذير بسيط ، لكن الشبكة مليئة بالأخطاء في الرسومات ، أو عدم توافق المكونات ، ودائمًا ما ينتهي الأمر بالتنسيق و إعادة تثبيت نظام لينكس ، ربما يمكننا التعامل مع خطأ ، ولكن يجب أن يكون لدى لينكس نقاط قوة أخرى لا تحتاج إلى تهيئة ، ومن الضروري استعادة النظام بدون تنسيق ، اكتشفت مؤخرًا أنه يمكن إعادة تثبيت أوبونتو 12.10 ، حتى أنني كنت فوجئت لأن نظام التشغيل windows xp به هذه الوظيفة ، والأسوأ من ذلك كله هو أن xp يناسب إعادة التثبيت بشكل أفضل من ubuntu 12.10 ، وفي ubuntu قمت بذلك لأنني في حاجة إليه حقًا ، مما أدى إلى إتلاف تثبيت مدير الشبكة (إن لم أكن أنا ' م خطأ ، هذا هو الاسم). افعل لإنشاء شبكة مخصصة لا يمكنني إنشاؤها مطلقًا ، فأنا أحب Linux لأنه يمكنك التنقل بسرعة وأمان ، ولكن في بعض الأحيان يعطي انطباعًا بأنه يعمل خلف النوافذ ، فالتكنولوجيا ليست حيوية ولكن إذا تحدثنا عن البيانات والمعلومات الشخصية مهم ، وأنا آسف حقًا للمعلومات والوقت الذي أمضيته في وضع Linux وتشغيله ، وليس لنظام التشغيل ، لقد قرأت أن منشئ kernel لم يعد يقرأ الكود ، وعمله قدمه للعالم ، فلماذا أهمله بعد الكثير من الجهد؟ لا يتعلق الأمر بالابتكار لأن الابتكار في البرمجة مرتبط بتقدم الأجهزة أو الأجهزة ، فهو يتعلق حقًا بالحفاظ على ما كان يعمل جيدًا دائمًا ، هذا الكمبيوتر الذي أكتب به يتحول إلى الشاشة السوداء كل 40 ثانية و لقد قمت بتسليمها لحلها ، ولا بد لي من مواكبة ذلك ، وفي أحد هذه الأيام أقوم بتهيئتها مرة أخرى ، كان شيء الشبكة على جهاز كمبيوتر محمول يملكه ابني ولدي جهازي كمبيوتر ولدي جميعًا مشكلة مع نظام التشغيل Linux القائمة شيءطويل ولكن هذا هو الحال ، فمن ناحية لا يحترم المصنعون استثمار المستهلكين من خلال عدم تطوير برامج التشغيل لنظام التشغيل Linux ومن ناحية أخرى الإهمال في تطوير ما يسمى بالمجان.

    1.    MSX قال

      لا يوجد نظام خالي من الأخطاء وقد تفاجأ بمعرفة مقدار الأخطاء التي يعاني منها Windows المختلف وحتى MacOS ، وهو صداع حقيقي للكثيرين.

      يتمثل الاختلاف الكبير بين Windows و MacOS و Ubuntu-GNU / Linux-BSD في أنه في هذه الأنظمة ، إذا كان المستخدم لديه المعرفة اللازمة ، يمكنه حل أي مشكلة يواجهها.

      أنا شخصياً أفضل التوزيعات الأساسية التي تسمح بحد أدنى من التثبيت والتي من خلالها أقوم ببناء النظام والتحكم المطلق فيه.
      تعد Arch Linux و Gentoo و Debian من هذه التوزيعات التي تسمح للمستخدم بالسيطرة على نظامهم بدلاً من الاضطرار إلى القيام بالتوزيع الكامل لهم.
      Slackware هو خيار ممتاز آخر لأنه على الرغم من أنه ليس بسيطًا بمعنى التوزيعات التي أذكرها أعلاه ، إلا أنه لا يزال هو توزيع جنو / لينكس الوحيد الذي يشبه نظام يونكس ، لذا فإن إدارته ، على الرغم من كونها مرهقة في بعض الأحيان ، شفافة تمامًا وتسمح حل أي مشكلة تجدها.

      إذا كان لديك الكثير من المشاكل مع "لينوكس" ، فقم بشراء Windows 8 وكن سعيدًا ولكن لا تتحدث بخفة عن شيء من الواضح أنك لا تعرفه.

      1.    فرانك دافيلا قال

        حسنًا ، لا تخبرني لأنني لست مبرمجًا وحتى لو كنت كذلك ، فأنا لا أوافق على أن لديهم الكثير من الأخطاء.

        1.    تورونشي قال

          "الحشرات" ، "الحشرات"؟ Canonical أكثر شفافية من Apple أو Microsoft. بينما تسمح Canonical على الفور لـ Ubuntu بالكشف عن عيوبها ، فإن هؤلاء لا يفعلون ذلك. ولكن لا يزال كل من Windows و MacOS مليئين بالأخطاء ، ولكن ليس واضحًا.

          1.    فرانك دافيلا قال

            صحيح أنها مزعجة ، لكن وجود خطأ في النوافذ في 70٪ من الوقت يتيح لك العمل ، ولكن في Ubuntu ينتهي بك الأمر دائمًا إلى إعادة تثبيت كل شيء مرة أخرى حتى في أحدث الإصدارات. أنا لا أقول أنه لا يعمل ، يجب أن يتحسنوا ، أنا أفضل التنقل باستخدام Linux أكثر من Windows.

      2.    neo61 قال

        أعتقد أن الإجابة على معايير فرانك لا يجب أن تؤخذ بقوة ، فهو مجرد مستهلك للمنتج ويرغب ، مثل أي شخص آخر ، أنه تم الانتهاء منه بشكل أفضل وبدون أخطاء ، وما يقوله ، إنه ليس مبرمجًا ، أعتقد أن هذه الأخطاء هي التي تجعل الكثير من الناس يترددون في الانتقال إلى Linux.

  5.   فرانك دافيلا قال

    حسنًا ، أوافق على إرسال تقارير الأخطاء ، لكن هل تقرأها؟ هل تفهم ما نرسله بكلماتنا والرمز الذي من المفترض أن يأتي مع الإخفاقات؟ هل يقرؤونها باللغة الإنجليزية فقط أم يقرأونها أيضًا بجميع اللغات؟

  6.   صائد قال

    إرسال الخطأ أمر جيد ، ولكن اجعله اختياريًا ، وبالنسبة لأمها أنه لا يوجد خطأ في تقرير الخطأ ، هاهاها ، هذه أوبونتو لا تتغير.

  7.   f3niX قال

    لقد كان هذا موجودًا لفترة طويلة ، في الإصدار 12.10 لدينا أيضًا نفس الخطأ ، حتى في Xubuntu 12.10.

  8.   MSX قال

    هل انت بحاجة الى اعادة تشغيل النظام؟ مع إعادة تشغيل الخدمة أعتقد أنه يكفي:
    # إعادة تشغيل تطبيق الخدمة

    1.    إيلاف قال

      حسنًا ، نعم ، أنت على حق ..

      1.    MSX قال

        في الحقيقة مع رسالتك أدركت أن هناك خيارًا لتعطيل تقارير الأخطاء ، ما كنت أفعله دائمًا كان بشكل مباشر
        # apt-get إزالة التطبيق

        xD

        أود (نموذجي لتلك الأحلام النهارية والمحادثات الخيالية التي يطورها المرء) أن ألتقي - أو - الشخص المسؤول عن Canonical الذي وافق على إصدار Ubuntu والذي اعتقد أنه من المثالي أن يظهر المستخدم العادي ملصق الخطأ كل:
        1. 2'30 دقيقة إذا كان جهازك في وضع الخمول.
        2. 9 نقرات بالماوس على الشاشة.
        3. في كل مرة تقوم فيها بإغلاق تطبيق أو على العكس من ذلك ، تريد بدء تشغيله! (أيا منهم)
        4. الآخرين.

      2.    MSX قال

        Ubuntu هو توزيعة التصيد المثالية xD

        1.    إيلاف قال

          XDDD

    2.    neo61 قال

      MMMMM ...... أود أن أعرف المزيد عن سطر الأوامر الذي ، كما أرى ، يجب استخدامه كمستخدم متميز. كنت أبحث ولكن لم أجد أي شيء.

  9.   تموز قال

    حسنًا ، لا أوافق على أن نافذة تقرير الأخطاء الصغيرة في النظام ثابتة جدًا ، لقد استخدمت 12.04 ولم تظهر إلا في اليوم الأول لأنني كنت أقوم بتثبيت الكثير من التطبيقات في وقت واحد ، والآن أنا مع 1 و نفس الشيء ، حتى أنني أشعر أنه أكثر استقرارًا من LTS ، ربما يكون السبب هو أنك تسحق النظام كثيرًا ويعاني جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، وعلى الأقل لم يخرجوا وفي جهاز الكمبيوتر المحمول من HP قديم بالفعل وكان 12.10 لم يفعل يخرج مرة واحدة حتى نافذة صغيرة سعيدة ، وإلقاء اللوم على الأجهزة والعناية بشكل أفضل بالنظام

  10.   كيدي قال

    كان Ubuntu أحد أسوأ توزيعات Linux منذ سنوات.

    لماذا نجاحها ؟؟
    - بسبب تسويقها ، لأنها مدعومة من ملياردير يمكنه دعم حملة إعلانية ونشر أوبونتو عبر الإنترنت والتفاوض مع شركات أخرى.

    الحقيقة هي أنه بدءًا من الإصدار 9.04 وما بعده ، كان كل ما تلاه كارثيًا ، مليئًا بالأخطاء ، وأجهزة غير مستقرة ، وغير متوافقة ، وما إلى ذلك.

    من ناحية أخرى ، تم إرسال Canonical بالكثير من التكهنات السخيفة من أجل إحداث القليل من الضجيج لجذب الانتباه ... شخص ما يتذكر بدء التشغيل في أقل من 10 ثوانٍ ، من 200 مليون مستخدم في 4 سنوات ، من الرسم البياني للثورة على سطح المكتب. إلخ إلخ ..

    الحقيقة هي أن Ubuntu يستخدم فقط من قبل أولئك الذين يأتون من Windows XP ، فاجأوا لأنهم لم يضطروا إلى تثبيت برنامج مكافحة فيروسات ، كما أنهم لم يجربوا توزيعة أخرى غير "سهلة الاستخدام" لأنهم لا يعرفون كيفية تثبيت البرامج والشيء الوحيد الذي يعرفون فعله هو فتح متصفح الويب للدخول إلى الشبكات الاجتماعية ..
    آه نعم ، لكن لديهم الشجاعة للخروج والدفاع عن Ubuntu كما لو كانوا قراصنة.

    آسف يا شباب: «أوبونتو ……. DAS ASCO »

    1.    فرانك دافيلا قال

      ما تقوله ليس سوى الحقيقة. لكن مشكلة الأخطاء تصيب جميع التوزيعات وما يزعجني ولا أفهمه هو أنه إذا كان لديهم بالفعل إصلاحات لتلك المشكلات ، فلن يتم تصحيحها قبل نشر الإصدارات.

    2.    تموز قال

      آسف ولكن شخصيًا إذا قمت بتثبيت البرامج وإذا جربت توزيعات أكثر تعقيدًا ، فإن الشيء الوحيد السيئ هو إغلاق الأصوليين

  11.   مجهول قال

    مرة أخرى مقال آخر حماقة ومرة ​​أخرى في «إيلاف» ، عندما لا.
    و هو أن هذا المقال لا يظهر بحد أدنى من البحث ، مقال مأخوذ من الكبد (أو لمعرفة أين) أكثر مما هو مع الدماغ ، الذي يبدو و يخدم فقط شتم أوبونتو و الأسوأ ، وربط مقال عمليا من منتصف في العام الماضي ، عندما ظهرت منذ ذلك الحين مراجعتان (كما تقرأ) من LTS في حالة عدم معرفتك بالفعل (تم إصدار Ubuntu 2 بالأمس) ولقرون ، تم توثيق المشكلة وحلها بالفعل .
    أنا آسف ، ولكن حظًا أفضل في المرة التالية في حملتك لمجرد شتم Ubuntu ، على الرغم من أنني أفكر الآن في الأمر ، فقد تحقق بعض النجاح لأنه تم الكشف عن أكثر من قزم واحد هنا وعلى الرغم من أن القزم سيضحك بالتأكيد على هذا ، لكنهم يرغبون في أي من تلك التوزيعات التي يتم تسميتها بشكل متكرر هنا (خاصة تلك التي نالت استحسانا كبيرا هنا ولا تستحق الذكر) ، حتى أنها توفر نصف الاستقرار الذي يوفره Ubuntu 12.04.2.

    1.    هوغو قال

      حسنًا ، عزيزي المجهول ، أنت تتحدث عن المتصيدون ومع ذلك فهناك تناقض مثير للسخرية بكلماتك الخاصة: إذا كنت قد ذكرت هذا الإصدار 12.04.2 أمس ، فكيف يمكنك أن تقول بشكل قاطع أنه أكثر من ضعف استقراره تلك التوزيعات الأخرى ، إذا لم يكن لديك الوقت لاختبار آلاف الحزم في المستودع ، أو الطرق المختلفة لدمجها وتكوينها؟ بعبارة أخرى ، أنك تنتقد إيلاف ويبدو أن تعليقك الخاص مأخوذ من مكان ما تحت الكبد بقليل ، ههههه.

      1.    MSX قال

        pst ، pst ، لا تطعمه 😛

        1.    مجهول قال

          msx ، معك سأقوم بتطبيق ما تقوله جيدًا ، لذا لا "انشغال" (أكتبها على هذا النحو بالإنجليزية حتى تشعر بالحزن وترفع ذاتك أكثر).

          1.    MSX قال

            لماذا علامات الاقتباس ، هل يزعجك استخدام اللغة الإنجليزية - اللغة الرسمية للإنترنت لعدة أسباب ، بما في ذلك أنها كانت تطورًا في بلد يتحدث الإنجليزية ومن ناحية أخرى أنها لغة "عالمية" إذا كنت تريد وحيث تجد المزيد من المعلومات؟
            هل لديك أي عقدة تريد أن تخبرنا عنها (بسبب agringado)؟

            أوه انتظر ... اللعنة ، أنا بالفعل أخلط الإنجليزية بالإسبانية مرة أخرى وأطعم الأحمق 😛

          2.    مجهول قال

            لن أخبرك بأي شيء آخر ، سأتركك مع قلمك الإلكتروني ومع لغتك الإنجليزية الرخيصة العالمية المصنوعة في مترجم جوجل ، ربما تعتقد أن الكتابة بهذه الطريقة ستحصل على بعض الشعر الأشقر هناك ، إذا كان لديك شيء من الشعر الخفيف.

      2.    مجهول قال

        أنا أسند Windowser الخاص بي على Ubuntu 12.04.2 ، إنه ليس أكثر من Ubuntu 12.04.1 مع جميع التحديثات يوميًا ، وهو شيء من الواضح أن أي شخص يستخدم Ubuntu لأكثر من 5 دقائق يعرفه تمامًا ، وهذا ليس حالتك لأنه لقد أبرزت بالفعل ما ترتديه.
        وإذا كان هناك المزيد من الاستقرار مع 12.04.1 فيما يتعلق بالتوزيعات المؤلَّفة هنا ، يمكنك أن تتخيل كيف سيكون الأمر مع Ubuntu 12.04.2 (على الرغم من أنني بالطبع لا أدعي أن كارهي مناهضة ubuntu متوفرة بكثرة التعرف عليه ، إنه شيء لن يفعلوه أبدًا) ، أنه لفترة طويلة يمكنك بالفعل تذوق العديد من التحسينات في جودة التحديثات.
        لذا لا ، ليس هناك تناقض من جهتي ، أنا أرى فقط الجهل من جانبك.

        1.    هوغو قال

          إذا كنت تقصد مضايقتي بإخباري بالجهل ، فعليك تجربة استراتيجية أخرى ، هيه. ربما يمثل التعرف على الجهل مشكلة بالنسبة لك ، لكن بهذا المعنى أبدو مثل سقراط قليلاً ، على الأقل أعترف أنني أتجاهل أكثر بكثير مما أعرف (وفي هذا العالم بالذات ، يتم تعلم شيء جديد كل يوم).

          إذا كان تقديم ادعاءات مؤكدة حول الاستقرار على أساس الخيال لا يبدو وكأنه تناقض بالنسبة لك ... حسنًا ، كن سعيدًا بـ Ubuntu ، ههههه.

          لا ، الأكثر جدية: ليس فقط Ubuntu ولكن معظم التوزيعات بشكل عام زادت في الاستقرار ، ولكن من الواضح أن التوزيع الذي يتم إصداره بشكل متكرر سيكون لديه وقت أقل لاختبار استقرار الحزم ، وهذا هو السبب في تفضيل العديد للخوادم
          Debian أو Centos ، إلخ. قد يكون هناك دائمًا أشخاص متطرفون يكرهون Ubuntu ، ولكن ليس بالضرورة أن يكرهها كل من يختلف مع اتجاه Ubuntu. إنها غير مبالية نسبيًا بالنسبة لي شخصيًا ، لكن بالنسبة للخوادم عادةً ما أختار دبيان بسبب استقرارها الأكبر وعقدها الاجتماعي الأفضل ، وبالنسبة لمحطات العمل ، كنت أستخدم LMDE منذ فترة ، أولاً مع Gnome والآن مع KDE. حسنًا ، في المنزل ، أستخدم حاليًا Windows 8 كما لاحظت بلا شك ، وهذا لا يعني أنني أحبه (بل العكس) ، ولكن حتى أنتهي من لعب Skyrim لا أنوي إلغاء تثبيته ، وبالمناسبة أصبحت على دراية به يكفي أن أكون قادرًا على العمل بشكل صحيح كجهاز كمبيوتر إذا صادفت جهاز كمبيوتر شخصي هذا الوحش الشيطاني ، لول.

          استرخ أيها العجوز ، أوبونتو ليس سرة العالم

    2.    neo61 قال

      في تعليق "Anonymous" الخاص بك ، لسنا جميعًا محظوظين بما يكفي لتنزيل 12.04.2 / أود حل جميع مشكلات UBUNTU قبل الخروج إلى المستخدمين النهائيين وأرى أنه من الصحيح أنها تستغرق وقتًا أطول لإصدار إصدار جديد وليس كل 6 أشهر ، أعني ، إذا كان التعليق صحيحًا ، فسيكون لديهم المزيد من الوقت لتصحيح الأخطاء ، وهو ما لا يبرر طرح LTS في السوق معهم.

  12.   المهووس قال

    الحقيقة هي أنني أفضل تعديل ملف تكوين واحد أو آخر لحل أي تفاصيل لديبيان بدلاً من تثبيت برامج مكافحة الفيروسات أو برامج مكافحة التجسس أو جدران الحماية أو برامج إلغاء التجزئة في winbugs xp أو 7 أو 8 أو أي رقم إصدار يأتي لاحقًا. رأيي المتواضع.

  13.   المهووس قال

    آه! وعندما قمت بتثبيت Ubuntu 12.04 ، تم إطلاقه للتو لاختباره إذا قمت بإلقاء هذا الخطأ بين الحين والآخر ولكن لاحقًا عندما حاولت 12.04.1 لم يعد يحدث لي وشعرت بمزيد من الاستقرار والسلاسة ولكن في النهاية مررت بعدة توزيعات عالق مع debian kde 😀

  14.   المهووس قال

    شكرا Elav على التوصية.

  15.   ألبيرتو قال

    الرجاء إدخال أوامر "gksudo gksudo" قبل برامج مثل gedit.

    تحياتي

  16.   m قال

    بالضبط.
    شكرا للمطالبة - سخيف n00bs.