منظمة حقوق الإنسان Software Freedom Conservancy أعلنت (SFC) عن جولة جديدة من التقاضي مع Vizio ، متهم بعدم الامتثال لمتطلبات ترخيص GPL من خلال توزيع البرامج الثابتة لأجهزة التلفزيون الذكية بناءً على منصة SmartCast. حقق ممثلو SFC عودة القضية من المحكمة الفيدرالية الأمريكية.. إلى محكمة مقاطعة كاليفورنيا ، والتي لها أهمية أساسية من وجهة نظر تصنيف GPL ليس فقط كحق المؤلف ، ولكن أيضًا كعلاقة تعاقدية.
كانت Vizio قد نقلت القضية سابقًا إلى المحكمة الفيدرالية ، والتي تتمتع بصلاحية حل المشكلات المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر.
الحالة في صلب الموضوع ملحوظة لأنه لأول مرة في التاريخ لم يتم تقديمها نيابة عن أحد المشاركين في التطوير الذي يمتلك حقوق ملكية الكود ، ولكن نيابة عن المستهلك الذي لم يتلق أكواد المكونات الموزعة بموجب ترخيص GPL.
من خلال نقل الاعتبار من GPL إلى حقوق النشر ، تستند Vizio في دفاعها إلى محاولة إظهار أن المستهلكين ليسوا المستفيدين وليس لها الحق في تقديم مثل هذه المطالبات. أولئك. تسعى Vizio إلى رفض القضية على أساس عدم قانونية رفع دعوى ، ناهيك عن تهم انتهاك GPL.
يبدأ ممثلو مؤسسة SFC من حقيقة أن GPL لديها عناصر عقد وأن المستهلك ، الذي يمنحه الترخيص حقوقًا معينة ، هو مشارك فيها ويمكنه المطالبة بممارسة حقوقه في استلام رمز المنتج المشتق.
موافقة المحكمة الاتحادية على إعادة الدعوى إلى محكمة المقاطعة يؤكد إمكانية تطبيق الحق التعاقدي على انتهاك GPL (حالات التعدي على حق المؤلف في المحكمة الفيدرالية ، حالات انتهاك العقد في محكمة المقاطعة).
رفضت القاضية جوزفين ستاتون ، التي استمعت إلى القضية ، رفض الدعوى بحجة أن المدعي لم يكن المستفيد من إجراءات انتهاك حقوق الطبع والنشر ، نظرًا لأن الوفاء بالالتزام التعاقدي الإضافي المشار إليه في ترخيص GPL مستقل عن الحقوق المنصوص عليها في حقوق النشر.
أشار الحكم الذي أعاد القضية إلى محكمة المقاطعة إلى أن GPL تعمل كترخيص لاستخدام عمل محمي بحقوق الطبع والنشر وكاتفاقية تعاقدية.
تم رفع الدعوى القضائية ضد Vizio في عام 2021 بعد ثلاث سنوات من محاولة فرض متطلبات ترخيص GPL وديًا. تم تحديد حزم GPL مثل Linux kernel و U-Boot و Bash و gawk و GNU tar و glibc و FFmpeg و Bluez و BusyBox و Coreutils و glib و dnsmasq و DirectFB و libgcrypt و systemd في البرامج الثابتة Vizio Smart TV ، ولكن لم توفر الشركة للمستخدم إمكانية طلب النصوص المصدر لمكونات GPL للبرامج الثابتة ، وفي المواد الإعلامية لم تذكر استخدام البرنامج بموجب تراخيص الحقوق المتروكة والحقوق الممنوحة بواسطة هذه التراخيص.
الدعوى لا تشمل التعويض المالي.، فإن مؤسسة SFC تطلب فقط من المحكمة إجبار Vizio على الامتثال لشروط GPL في منتجاتها وإبلاغ المستهلكين بالحقوق الممنوحة من خلال تراخيص الحقوق المتروكة.
يجب أن توفر الشركة المصنعة التي تستخدم رمزًا مرخصًا بموجب الحقوق المتروكة في منتجاتها شفرة المصدر ، بما في ذلك التعليمات البرمجية للأعمال المشتقة وتعليمات التثبيت ، للحفاظ على حرية البرنامج.
بدون مثل هذه الإجراءات ، يفقد المستخدم السيطرة على البرنامج ، ولا يمكنه إصلاح الأخطاء بشكل مستقل وإضافة ميزات جديدة وإزالة الميزات غير الضرورية. قد تكون التغييرات مطلوبة لحماية خصوصيتك ، وإصلاح المشكلات التي ترفض الشركة المصنعة إصلاحها من تلقاء نفسها ، وإطالة عمر الجهاز بعد انتهاء الدعم الرسمي أو أصبح عفا عليه الزمن بشكل مصطنع لتحفيز شراء جهاز. طراز جديد.
أخيرا إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد عنها، يمكنك التحقق من التفاصيل في الرابط التالي.