إعداد أوبونتو بجنون العظمة

ماذا عن القليل من الدردشة مع elav على تويتر ، ولأنه ليس لديه حق الوصول إلى منتدى معين حول أوبونتو، دعنا نقوم بإعداد بجنون العظمة من هذا التوزيع. هذا يعني أننا لن نثق في جميع التحديثات.

بعد التثبيت أوبونتو والتحقق من أنها تعمل بشكل مثالي ، سنصر على استمرارها على هذا النحو لفترة طويلة. ستستمر تحديثات الأمان دون تغيير.

هذا الإعداد ليس للأشخاص الذين يحبون التحديثات المستمرة ،

نحن بدأنا

kdesu kwrite /etc/apt/sources.list

عليك حذف / التعليق من هذه القائمة التي أضعها أدناه ، على سبيل المثال:

deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted

deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted

deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse

deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse

تحصل عليه ، اضغط على ctrl + f واكتب "تحديثات" بحيث عند الضغط على Enter ، قم بالتعليق على جميع الأسطر التي لا تحتوي على أمن.
احفظ وأغلق gedit ثم قم بتشغيل:

سودو الموهبه التحديث

المستودعات الجديدة ، لن نضيفها أبدًا إلى sources.list. لذلك يوجد دليل خاص يسمى: «/etc/apt/sources.list.d".

هذا هو المكان الذي سنحفظ فيه جميع المستودعات الجديدة.

kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/my_new_repository.list

على سبيل المثال ، بالنسبة لـ medibuntu repo ، يمكننا القيام بما يلي:

kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list

وانسخ والصق السطر المقابل. فمثلا:

deb http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free

deb-src http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free

ما فائدة هذه المعلومات المعقدة التي تقدمها لي والتي لا داعي لها على الإطلاق في رأيي؟

حسنًا ، من المفيد تجنب الاضطرار إلى تحرير ملف sources.list الرئيسي طوال الوقت عند التخلص من الريبو.

  • أوصي دائمًا بالتحديث باستخدام الأمر:
sudo aptitude safe-Upgrade

بعد ذلك لن نحتاج بعد الآن إلى مُخطر التحديث أو مُخطر التحديث ، وإذا كنت ترغب في ذلك يمكنك حذفها:

sudo aptitude إزالة التحديث المخطر تحديث المخطر gnome
  • اتبع هذه الخطوة ، فقط إذا كانت جميع مكونات الكمبيوتر تعمل مع النواة الموجودة بها. من الأفضل نسيان هذه الخطوة إذا لم يتم توضيحها بالمعلومات التي قرأوها.

فتح متشابك:

ثم قم بتشغيل في محطة:

uname-R

يجب أن يبدو الإخراج الطرفي مثل هذا:

3.2.0-36-generic

انسخ والصق في شريط بحث Synpatic الجزء فقط: 3.2.first_number (3.2.0)

لاحظوا أنهم سيظهرون مدرجين: العديد من الحبات التي يوجد بعضها لا تظهر الهندسة المعمارية في نهاية الاسم.

على سبيل المثال اختيار "linux-image-3.2.0" في وصفه سيظهر:

This package provides kernel header files for version 3.2.0, for sites

that want the latest kernel headers. Please read

/usr/share/doc/linux-headers-3.2.0-24/debian.README.gz for details

بمعنى آخر ، إنه شرك يجذب أنوية جديدة ، ويمكن إلغاء تثبيته ، الحزمة التي لا تحتوي على هذا الوصف تعني أنه ملف مهم قد يؤدي إلغاء تثبيته إلى فشل خطير لا يمكن إصلاحه للنظام.

لا تؤثر هذه الخطوة على تحديثات أمان kernel ، في الواقع لن تغير إصدار kernel ولكن سيتم تحديث نفس الإصدار بشكل دوري.

باستخدام هذا التكوين ، أتلقى تحديثات فقط من كل إصدار ، دون الانتقال إلى الإصدار التالي ، شيء مثل ديبيان.

تحياتي

المصدر: lednar من المنتدى أصل اسباني أوبونتو


اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   محمد علي عبدالمجيد 1993 قال

    مقال جيد للمرضى في الأمن ، بضع ملاحظات فقط:

    - يبدو أن هذا الدليل يشير إلى Kubuntu ، يُستخدم محرر نصوص Ubuntu و xubuntu و Lubuntu GKSU + (على سبيل المثال ، في Ubuntu ، يمكنك استخدام gksu gedit /etc/apt/sources.list)

    - لا تأتي Aptitude افتراضيًا ، لذا يجب تغيير الأوامر في الدليل إلى apt-get.

    1.    ارجواني داكن قال

      في الواقع ، ولا حتى Kubuntu ، نظرًا لعدم تثبيت KWrite افتراضيًا ، فإن محرر النصوص هو Kate.

  2.   خوان كارلوس قال

    لا توجد نية للإساءة إلى أولئك الذين يستخدمون هذا التوزيع ، ولكن الحقيقة هي أنه من عدة مرات جربته ، خاصة 12.04 ، أشعر بأمان أكثر إذا لم أستخدمه… ..

    تحياتي

  3.   تموز قال

    لقد فعلت ذلك مع windows vista ، 0 تحديثات لسنوات ولم يحدث شيء ، على الرغم من أنني لا أفهم هذا الهوس مع ubuntu ، فإنه يبدأ في أن يكون مزعجًا وغير منطقي

    1.    الحصار 84 قال

      حسب المقال هو دبيان.

  4.   خوان كارلوس قال

    وبالحديث عن Ubuntu ، 12.04.2 متاح الآن. نأمل أن يكون أفضل من السابقتين.

    تحياتي

    1.    داركو قال

      بالتأكيد ، من الأكثر أمانًا استخدام Windows ، وخاصة Internet Explorer ، أليس كذلك؟

      1.    خوان كارلوس قال

        كنت أشير إلى الأمان الخاص بي ، لأنه يزداد سخونة ، وهو أمر مخيف مع Ubuntu ، على الرغم من أنني الآن أختبر 12.04.2 ، والذي يبدو أنه يتحسن مع إدارة الطاقة. بالطبع ، تعطيل rep… flash plugin في Firefox.

        فيما يتعلق بالأمان الذي تقصده ، فهذا بين أصابعي ولوحة المفاتيح ، أيًا كان ما تستخدمه.

        تحياتي

        1.    MSX قال

          قبل بضعة أيام ، أجريت تثبيتًا حقيقيًا لـ Ubuntu 13.04 لمعرفة كيفية تطوره ، فمن الصحيح تمامًا أن هناك شيئًا لا يفعله الرجال من Canonical جيدًا لأنه يأكل الجهاز حرفيًا.
          من ناحية أخرى ، فإن نواة Ubuntu لها علاقة كبيرة بـ PowerTop والتي توضح أن كل ما يمكن تشغيله قيد التشغيل (أو BAD).
          من ناحية أخرى ، في حالتي ، لدي بطاقة رسومات مختلطة Intel / ATi ، فمن الواضح أن Xorg لا تكتشف تلقائيًا تسريع الفيديو وتستخدم هذا الشيء الرهيب المسمى LLVM - زيادة الحمل على المعالج وجعل الجهاز باستمرار مع المروحة على 😛

          لكوني موضوعيًا ، يجب أن أعترف أن إصدار Ubuntu الذي جربته هو نسخة مطورة وهذا بالطبع لا يحتوي على تعديلات على النظام الذي كنت أقوم به بمرور الوقت على نظامي (Arch) مما يقودني إلى استنتاجين:
          1. من الواضح أن Canonical لديها أجندة خاصة جدًا عندما يتعلق الأمر بأداء Ubuntu على أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة سطح المكتب بشكل عام نظرًا لأن ما يحدث لي مع الإصدار 13.04 هو ما يحدث لي مع 12.10 و 12.04 - قبل ذلك بدرجة أقل مع 11.10 ، لذلك بلا شك أفضل إصدار من Ubuntu.
          أقول إنه يجب أن يكون لديهم أجندة معينة بالقوة نظرًا لحقيقة أنهم لا يهتمون بتلميع هذا الأمر ، في الواقع يبدو أنهم لا يهتمون على الإطلاق بصقل تجربة استخدام سطح المكتب نظرًا لأن أي توزيعة مرفوعة بشكل عام لديها أداء عالي جدًا. أفضل من أي إصدار من Ubuntu مع كل الدعم الذي تتمتع به هذه التوزيعات من شركة _company_.
          2. القيمة المضافة لاستخدام نظام الإصدار المتداول أمر لا شك فيه: حيث إننا نواجه مشكلات بمرور الوقت مع استخدام النظام (البرامج + الأجهزة) ، ونحلها ، والتكوينات التي نقوم بتحريرها ، والتعديلات التي نستخدمها والاختراقات التي نتكيف معها تساهم في الحصول على نظام مستقر وموثوق ومصقول بشكل متزايد ؛ إذا اضطررت اليوم إلى تثبيت توزيعات معلبة على أجهزة الكمبيوتر الشخصية الخاصة بي والتي تحتاج إلى تحديث هائل من وقت لآخر ومن المؤكد أيضًا ، لأسباب تتعلق بالتوافق الجوهري ، أن التحديثات المذكورة تعمل على إلغاء تنشيط جميع التعديلات والتحسينات التي كنت أجريها على النظام ، بالتأكيد سأحتفظ بـ I use GNU + Linux و BSD لعمل خادم بحت وسأستخدم Windows أو MacOS كنظام رئيسي.
          علاوة على ذلك ، هناك عدد لا يحصى من اللمسات الشخصية التي يمكن إجراؤها على النظام ، بدءًا من ملفات التكوين في / etc (sysctl.conf وأصدقائه ، / etc / modprobe ، /etc/modules.d/ ، / etc / tmpfiles و fstab وما إلى ذلك ، / etc / default / * أعني كل الملفات الموجودة هناك ، / etc / X11 ، /etc/X11/xorg.d/ ، إلخ.) بالإضافة إلى كل تلك التغييرات الصغيرة في جميع أنحاء النظام ، بما في ذلك ~ / .bashrc (أو ~ / .zshrc) ، ~ / .bash_aliases ، ~ / .bash_logout ، ~ / .bash_profile والباقي ...

          إذا لم أستخدم توزيعة إصدار متداول مع الحد الأدنى من القاعدة بشكل مباشر ، فلن أتمكن من استخدام GNU + Linux كنظام عملي رئيسي ، يجب أن يكون النظام تحت إمرتي ، وتحت إمرتي وليس العكس.

          1.    MSX قال

            لقد نسيت: في Ubuntu مع الحد الأدنى من استخدام IDLE - على سبيل المثال التعليق هنا على DL باستخدام Chromium ، وهو ثقيل - لدي قيم استخدام وحدة المعالجة المركزية بترتيب 1.0 1.0 1.0 مع المروحة التي تصدر الكثير من الضوضاء والجهاز حار جدًا .

            في نظام Arch الخاص بي في الوقت الحالي ، قيم استخدام وحدة المعالجة المركزية التي تكتب هنا أيضًا مع Chromium هي: 0,06 0,11 0,24 على جهاز دافئ بالكاد ، بعد ساعة واحدة من الاستخدام.

          2.    خوان كارلوس قال

            يبدو أن الإصدار 12.04.2 يتعامل مع المشكلة جيدًا ، لقد قمت باختباره لمدة يوم ونصف تقريبًا ولدي نفس درجات الحرارة كما في Windows 7 ، على الرغم من أنه أحيانًا يرفع درجتين أكثر. أقوم بنسخ ولصق البيانات التي علقت عليها في MuyLinux حتى تتمكن من رؤية كيف يأتي الموضوع:

            "ميكروفون: ممتاز ، في 12.04 و 12.04.1 لم يعمل."

            «البطارية: التصفح باستخدام Firefox وكتابة مستندات مختلفة في LibreOffice: 4 ساعات. أوضح ، مع تثبيت كوكب المشتري. »

            «درجة الحرارة: بين 45 و 61 درجة ؛ مروحة عادية ، يتم تشغيلها عند الحاجة. في السابق لم يتوقف. لقد أوضحت ، في مكون الفلاش الإضافي المعطل في Firefox ، لأنه إذا كانت درجة الحرارة لا تذهب إلى الجحيم (أشر إلى adobe ، كما هو الحال دائمًا). نقل الملفات من الخارج إلى الداخل HD ، 33 جيجا ، بسرعة 31,4 ميجا بايت / ثانية. »

            «بيانات المعدات:

            Lenovo G470 و Intel B960 و Intel HD3000 Graphics ؛ 4 جيجا بايت رام ، لاسلكي برودكوم 802.11 ؛ HD 750 جيجا بايت. كل شئ معترف به تماما منذ البداية ».

            لسوء الحظ ، يعمل Fedora 18 بشكل سيء للغاية على هذا الكمبيوتر. على الأقل حديثًا ، كان علي أن أرى ما إذا كان قد تم حل بعض المشكلات ، ولكن الأسوأ من ذلك كله هو درجة الحرارة. يمكنني استخدام 17 ، ولكن لماذا إذا انتهى الدعم قريبًا ، لذلك إذا كان Ubuntu LTS يعمل جيدًا بالنسبة لي ، فأنا أفضل البقاء في هذا.

            تحياتي

  5.   MSX قال

    kdesu kwrite في Ubuntu الافتراضي؟ WTF ؟؟؟؟

    عند كتابة المقالات ، يجب توخي الحذر الشديد لاستخدام التطبيقات الأصلية وتكوينات الأداة أو النظام التي نعلق عليها و _ نتجنب_ استخدام أدوات غير أصلية قد تربك المستخدمين الجدد.

    يجب عليك تعديل المقالة واستخدام "gksu gedit" بدلاً من السطر الحالي.

  6.   بلاتونوف قال

    الحقيقة هي أنني أستخدم xubuntu 12.04 وهو أحد أفضل ما جربته (وأنا أجرب كل ما يمكنني فعله).