لقد قرأت للتو مقالا عن الكس وبدأت أشعر بالقلق ، ليس لأنه لن يتم العثور على حل على المدى الطويل ، ولكن لأن الشركات المصنعة تسمح بهذا النوع من الأشياء بفضل دون دينيرو، كما نعلم جميعًا.
عادة لتثبيت أي توزيع جنو / لينكس، يستخدم معظم المستخدمين ذاكرة USB لأنها عملية وأسرع وأرخص.
المشكلة الآن هي أن أجهزة الكمبيوتر المعتمدة مع نوافذ 8 يجب أن يتوافق مع «الحذاء السريع o Quick Boot »، بحيث يبدأ الجهاز وتكوينه في أسرع وقت ممكن باستخدام نظام التشغيل هذا ، ولكن هذا يعني أيضًا أن منافذ USB لا تبدأ عند التمهيد ، حتى يتم تحميل Windows بالكامل.
نعم ، قد لا يجد أي شخص لديه قارئ أقراص CD / DVD مشكلة في كل هذا ، ولكن حتى مع وجود هذا النوع من الأجهزة ، لا أشعر برغبة في قبول حدوث هذه الأشياء. إنه ليس نزوتي ، إنه مجرد ذلك أريد التثبيت عبر USB. نقطة.
لكن القشة الأخيرة هي أن Windows يسمح لك بتمكين تمهيد جميع الأجهزة عند بدء التشغيل كخيار ، فقط بعد دخولك إلى نظام التشغيل وقبولك لاتفاقية ترخيص المستخدم النهائي. أو كان هذا ما فهمته من مقالة Phoronix. WTF؟
هناك المزيد من الحديث عن هذه المسألة في هذه المدونة.
أريد التثبيت عبر USB.
آمين!
لكتابة هذا التعليق ، أستخدم Linux Mint من USB لأنه يجلب Win7 على جهاز الكمبيوتر
مثبت مسبقًا ، وكما هو شائع ، لم يتم إحضار قرص DVD أو قرص مضغوط في حال كان من الضروري إعادة تثبيته.
إذا كان هذا متعبًا بدرجة كافية ، فأنا لا أملك الخبرة الكافية لذلك
تثبيت Linux على القرص ، لا أريد أن أتخيل ما يجب أن يكون عليه الأمر عند تشغيل واحد به
التمهيد Win8 الملكية الهناء.
بول
ليس من الضروري إعادة تثبيت Windows ، مهما كان إصداره ، يمكنك ببساطة تغيير حجم القرص ، ولا تفعل ذلك.
Linuxeros الإسبانية ، قد يكون هذا بمثابة دليل على قضيتك ضد Microsoft
وكل ذلك بسبب تهديدات MS للمصنعين ، إذا هددهم MS بفقدان حصتهم في السوق.
وكل ذلك لمنع Linux من الاستمرار في إضافة المستخدمين.
في الواقع كانت الفكرة أن لا يقوم الأشخاص بالانتقال إلى نظام Win7 ، كان لينكس ضررًا جانبيًا
أتفق مع رأيك ، ما عليك سوى التحقق من الويب ومعرفة عدم وجود عروض لأجهزة كمبيوتر Windows 7 لفهم ما يحدث ...
لا أهتم بأجهزة الكمبيوتر ، سآخذ جهاز MacBook الأبيض الخاص بي مع Linux
ماهذا الهراء؟ هل تقوم بتسجيل الدخول من سفاري؟ desde Linux؟ كيف فعلت ذلك؟
@ just-another-dl-user يجب أن يكون متصفحًا به webkit مثل midori أو شيء من هذا القبيل ، عندما لا يكون معروفًا ما هو وكيل المستخدم لا يحصل على بعض "chrome" بينهما ، فإنه يفترض أنه Safari
وأسوأ شيء هو أن العديد من المستخدمين لا يريدون إدراك ما يحدث….
مايكروسوفت = الاحتكار. الآن أفهم لماذا لا يعمل wifiway 3.4 بالنسبة لي على الكمبيوتر الدفتري الخاص بي ، لقد قمت بتثبيته على بندريف ولا يمكنني تشغيله من خيارات التمهيد ، هؤلاء الأوغاد من Microsoft يريدون فقط الاستفادة من الآخرين. نأمل أن يتم إصلاح هذه المشكلة من خلال تحديث BIOS.
لا أرى المشكلة ، أعتقد أنه إذا اشتريت لوحة أم ، فلن تأتي مع Windows. أعني ، هل يمكنك فعل ما تريد أم أن هذا سيؤثر أيضًا على اللوحات الأم المشتراة دون تثبيت مسبق لأي نظام تشغيل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فأنا لا أرى أي مشكلة أيضًا ، فقد قمت بالتثبيت من USB ، ولكن من المفيد أكثر بالنسبة لي ، حفظ نظام التشغيل المفضل لدي على قرص مضغوط ، وحفظه عندما أذهب لاختباره مرة أخرى. حدث لي ذات مرة أن اختراع Linux (عندما لم يكن لدي أي خبرة) بدأت بالاختراع مع الجهاز ، اتضح أنني قمت بإلغاء تثبيت الواجهة الرسومية ، وكان ذلك خطأي ، حيث كنت سعيدًا مع Linux لفترة من الوقت ، على USB كان لدي التنسيق لاستخدامه ، عندما قمت بإلغاء تثبيت الواجهة الرسومية ، أدركت أنه من الأفضل أن يكون لديك قرص DVD مع Linux أو CD.
لا ينبغي أن يؤثر من حيث المبدأ على أجهزة الكمبيوتر التي تقوم بتركيبها.
شكرا لتوضيح الشك. لذلك لا أرى أي مشكلة ، فمن الواضح أنه إذا اشتريت جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows ، فإن Windows يريد إعطاء الأولوية له ، بالطبع هذه ليست أولوية ، لأنه في هذه الحالة يوجد تثبيت CD / DVD ، فهم يصنعون بالفعل أجهزة كمبيوتر محمولة مع Linux (أوبونتو) ولكن هناك شيء ما. إذا كان الأمر كذلك من قبل ، إذا كان هناك سبب للشكوى ، فإن الخيار الوحيد في أجهزة الكمبيوتر المحمولة هو شراء أجهزة كمبيوتر محمولة تعمل بنظام Windows ، ولكن الآن؟ انا لا ارى المشكلة
أين تبيع جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Linux في أوروغواي؟
هذه هي القضية. المستخدمون الذين يفضلون أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، مثلي ، هم الأكثر تضررًا.
يمكنك أيضًا شراء جهاز كمبيوتر محمول بدون نظام تشغيل ، حيث يسهل العثور عليه أكثر من أولئك الذين يستخدمون Linux
لا تكمن المشكلة في أن نظام التشغيل Windows يبيع أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، ولكن تكمن المشكلة في أن الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر المحمول تبيعها لك باستخدام نظام التشغيل Windows. من الصعب العثور على أي كمبيوتر محمول ذي علامة تجارية رائدة يأتي بدون نوافذ.
الأمر كله يتعلق بكيفية النظر إليه ، قد يقول البعض أن أجهزة الكمبيوتر هذه "مضبوطة" لنظام التشغيل Windows 8 ، وهذا لا يعني أنه لا يمكنك استخدام جميع خيارات الأجهزة مع نظام تشغيل آخر.
مما فهمته ، يمكن إلغاء تنشيطه بعد التمهيد الأول أو شيء من هذا القبيل ، ولكن بعد ذلك يمكن إلغاء تنشيطه من windows mhh ... ، ولكن مهلا ، هذا ما يحدث عند شراء أجهزة كمبيوتر محمولة معتمدة من Windows ، أود أن أشجع الجميع على شراء المزيد من أجهزة الكمبيوتر بدون نوافذ ، في إسبانيا ، آتيك ، خارج إسبانيا ، ديل ، إتش بي إلخ
لا أرى مشكلة ، فبعد فترة من الوقت سينتهي الأمر بإزالته كخيار ، لا يتفق الكثيرون مع هذا النوع من الأشياء ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين يقومون بإصلاح أجهزة الكمبيوتر ، فإن الوقت سيمر ، كما سيقول mocosoft ، و لقد ارتكبنا خطأ نعتذر (على ما أظن) أو سيأتي شخص ما ببرنامج معجزة يسمح بالتركيبات ، وربما سيستخدم الآلاف منا ولا حتى الشكر لا يقول شيئًا عن التبرع ، والذي يكاد يكون تقريبًا في عالم مجاني يبدو التبرع شيطانيًا وفي كثير من الأحيان لا يتم تقدير جهد العديد من المبرمجين للقيام بهذا النوع من البرامج ، فهو بسيط جدًا ولكن بدون إدراك أنه بدونهم لا يمكننا المضي قدمًا في بعض المشاريع أو جعلوا الحياة أسهل بالنسبة لنا كل شئ سيعود الى طبيعته وسينسى كالعادة ...
يجب أن يكتبوا مقالًا عن كل ما فعلته mocosoft ثم تحليل ما إذا كان يجب على المستخدمين النهائيين الاستمرار في استخدامه ، وما إذا كان elav هو نزوة كما يقول هومر سيمبسون.
حرب Microsft من أجل العالم ، وضد كل من لا ينتمي إلى عالمه. بسيط ، صحيح؟
أتذكر أنه في علم الاقتصاد كان لدينا صندوق صغير به "شخصيات" مختلفة من الشركات. كانت مايكروسوفت من بين الشركات العدوانية.
الآن بعد أن بدأت في التفكير في الأمر بعقل أقل غموضًا ، إذا اشتريت جهاز كمبيوتر مثبتًا عليه نظام التشغيل Windows 8 مسبقًا ، فهذا يعني أن الشخص الذي وافق على اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي ، وليس أنت.
على أي حال ، هذا هو الوغد الآخر لمايكروسوفت
إذا كان هذا صحيحا. أعتقد أن أي جهاز كمبيوتر مثبت عليه نظام التشغيل Windows مسبقًا جاهز للاستخدام من التمهيد الأول وهذا يعني أنه تم قبول العقد. صححني إن لم يكن.
بالإضافة إلى ذلك ، على الأقل لم أر أي شركة لديها أجهزة كمبيوتر / أجهزة كمبيوتر محمولة في الأفق بدون نظام تشغيل أو مثبت عليها GNU / Linux مسبقًا. وإذا كانت موجودة ، فيجب أن تكون أقل قوة من تلك التي تأتي مع Windows.
أعتقد أيضًا أن هناك الكثير من الجهل لدى الناس ، وخاصة أولئك الذين ليس لديهم مهارات الكمبيوتر. إنهم لا يعرفون ما هو نظام التشغيل وأن هناك خيارات أخرى (حتى أنني فكرت ، قبل أن أعرف جنو / لينكس ، أن الكمبيوتر ونظام التشغيل قد اجتمعا). كما أنهم يعتبرون أن نظام التشغيل Windows معطل صحيحًا أو عاديًا ، فهناك فيروسات وعليك القيام بالتنظيف وتحسينه بشكل دوري حتى يعمل بشكل صحيح.
إنه أمر مؤسف ، لكنه كذلك. ولذا يجب أن يكون في مناطق أخرى خارج الحوسبة.
ما يهمهم ليس أنه Windows ، ولكنه يعمل ويمكنه فعل ما يريده المستخدمون.
هؤلاء المنافقون من Microsoft أن خوادمهم تحتوي على CentOS وفوق ذلك ، لديهم التهور في تكييف الشركات المصنعة للأجهزة.
الآن أفهم سبب عدم قيام Apple بهذا النوع من الأشياء الغبية مع أجهزتهم (لأنه من الواضح أنهم يعملون مع Linux على خوادمهم وكان من الأفضل كثيرًا لو عملوا جنبًا إلى جنب مع OpenBSD).
باختصار ، أفضل استخدام Windows Vista بآلاف الأخطاء على قدم المساواة مع Debian Wheezy مع GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE أكثر من Windows 8 بسياساته الديكتاتورية وواجهته الرسومية التي أشعر بالأسف حيالها.
لا. Windows 7 أفضل بكثير من Vista.
ولكن على الأقل يحتوي Windows Vista على دعم اللوحة الأم IDE (تمت إزالة الميزة من Windows 7 و 8). بالإضافة إلى ذلك ، مع Windows 7 SP1 ، واجهت المزيد من المشاكل مع واجهة المستخدم الرسومية منذ عدة مرات عندما قمت بتثبيت شيء ما أو بدأت العمل مع تطبيقات مثل Photoshop أو Dreamweaver ، فإن واجهة المستخدم الرسومية لنظام التشغيل Windows 7 ستعطل هذه البرامج من العدم (وكان الخطأ المعتاد هو AppHang ) واقترح عليك إغلاقها (والتي نادرًا ما جربتها مع Vista SP2 وعلى الأقل قمت بالفعل بحل معظم المشاكل التي بها ، حتى Firefox 21 يعمل بالنسبة لي كما لو كان في Debian أو Ubuntu دون المساس بواجهة المستخدم الرسومية).
ومن أجل راحة بالك ، انتهيت من تنزيل Debian Wheezy (DVD1 للراحة)
سأكون صريحًا ، نادرًا ما أستخدم Win Vista ، ولكن هناك مشاكل في Win 7 ……… لا على الإطلاق !!!! قادر ولم تقم بتثبيت برامج التشغيل المناسبة ، هذا كل شيء.
لقد قمت بتثبيت برامج التشغيل الصحيحة ، واستمرت المشكلة (في نظام التشغيل Windows XP لم أواجه أي مشاكل مع واجهة المستخدم الرسومية ، ولهذا السبب أقوم بهذا التوضيح).
حسنًا ، غريب ، لم أواجه أي مشكلة في Windows ، وكما قلت لم أستخدم Vista ، فإن المغالطة موجودة في Linux وليس بسبب النظام نفسه ، بل بسبب برامج تشغيل الشركات المصنعة.
الشيء الجيد أن اللوحة الرئيسية الخاصة بي هي مجموعة شرائح إنتل 100٪ خلاف ذلك ، لن أقوم بتنزيل Debian Wheezy في الوقت الحالي (في AMD هناك مشاكل في الأفق ، مع NVIDIA تعمل برامج التشغيل الرسمية فقط وليس البرامج المجانية).
ويمكن لشرائح MOBO استخدام مجموعة شرائح Intel ، هذه ليست المشكلة ، ولكن أفضل شيء دائمًا هو إنفاق المزيد من المال على المكونات الجيدة لأداة العمل ، أليس كذلك؟ والحقيقة هي أنه مع AMD لم أواجه أي مشاكل ، عندما استخدمت Athlon XP 2800+ مع مجموعة شرائح NVidia وفيديو Nvidia أيضًا ، من الواضح أنها بطاقات مستقلة.
"... يحتوي Windows Vista على دعم IDE للوحة الأم (تمت إزالة الميزة من Windows 7 و 8)" ... كيف تقول ذلك؟ ... دعنا نحاول أن نكون جديين بعض الشيء ، من فضلك ...
تضمين التغريدة
لقد استخدمت الجيل الأول من رقائق الكمبيوتر الشخصي (تلك التي استخدمت شرائح VIA) ، ولكن في الوقت الحالي أستخدم محطة عمل HP مستعملة (ليست الكل في واحد ، لأن تلك الأجهزة عالية الحرارة وداعا للكمبيوتر الشخصي) مع Lentium D بالفعل حقيقة يقال ، الأداء أفضل.
لذا يمكنني التنفس بسهولة حتى أتمكن من تثبيت Debian Wheezy مع جنوم 3.
رهيب!
صحيح ، لهذا السبب لن أشتري أبدًا جهاز كمبيوتر مثبت عليه Mocosoft Shit ، سأشتري جهاز كمبيوتر بنفسي ، وبالتالي سأتأكد من أنه يمكنني تثبيت Ubuntu مثلك ، Mocosoft OS APESTAN ، وأولئك الذين يستخدمونها لا يدركون أنهم كذلك باستخدام نظام تشغيل لشركة متلاعبة ، كل ما تفعله هو التجسس على مستخدميها بأبوابها الخلفية الرقمية ، وما إلى ذلك ، وأيضًا مليئة بالفيروسات بحيث يتعين عليك دفع ثمن مضاد فيروسات للحفاظ على نظام تشغيل متوسط لا يحدث مع لينكس (لا يهم النكهة / التوزيع)
تحياتي
طالما يمكنني تثبيت Linux على الخوادم ، فأنا لا أهتم بسطح المكتب. تحية طيبة.
من ناحيتي ، أقوم دائمًا ببناء جهازي بأجزاء مستقلة ، مع الأخذ في الاعتبار الغرض الذي سأقدمه إليه. أو أشتري شيئًا يفي بهذه المعايير. لا يهتم المصنعون أبدًا بنظام لينكس. سأكون قلقًا إذا توصلت خوادم الويب المسلحة إلى هذا ، على الرغم من أنني أشك في استخدام USB. لا يهمني سطح المكتب ، لقد طلبت ذلك.
> / ديف / فارغة
مرحبًا ، لم أختبره على نظام التشغيل Windows 8
لكن أعتقد أن هناك حلًا يعمل أيضًا مع أجهزة الكمبيوتر التي لا تدعم التشغيل من USB (هذا إذا تم اختباره على كل من pentium 3 و pentium 4) ، فهو PloP ، يمكنك تسجيله على قرص مضغوط وفويلا يمكنك التمهيد من USB
حسنًا ، يمكن أن يكون هذا حلًا جزئيًا ، فأنا أستخدم قرصًا مرنًا للحالة المعاكسة: لقد تعطل مسجل DVD الخاص بي من pentium 4 واشتريت واحدًا جديدًا يعمل مثل الخرافة ولكنني غير قادر على تشغيل أي قرص مضغوط ، أبدأ بقرص مرن به قرص مضغوط و في قائمته اخترت DVD.
لكني أقول إن الحل قد يكون جزئيًا ، لأن plop لا يقوم بتشغيل جميع أنواع USB القابلة للتمهيد (يبلغ عمر الكمبيوتر 10 سنوات).
وبالطبع هذا لا يعفي M $ من الشرير الذي قام به ، آخر قائمة طويلة مثل تلك التي تمنع DOS الأخرى من بدء تشغيل Windows 3.1x أو عندما أقوم بمقاطعة الوصول إلى hotmail من العمل عن طريق تحريك الخطوط المتساوية لـ الشاشة بضع بكسلات لجعلها تبدو سيئة.
أنا مدافع شرس عن البرمجيات الحرة ، وأعرف الأيديولوجية بعمق ، وأنا أيضًا اشتراكي أناركي ، وأنا مهتم جدًا بالحرية الفردية والخصوصية ، ولست شخصًا يحب الشركات الفاشية الاستبدادية التي تفرض سلطتها بدون إعطاء اللعنة
مع ذلك ، أرمي في أخلص أفكاري:
آمل أن يكسر جوجل الحمار مايكروسوفت جيدًا ، وأنهم لا يتناسبون مع تحالف ضد المستخدم ، وأن يلتزموا بالعصي. من الواضح أن Google ستفوز في تلك المعركة ، وهو على الأقل أكثر منطقية واحترافًا للمستخدم من Microsoft
وبعد ذلك ، يأكلنا Google أحياء.
Ehem ehem… .google ، يدافع عن المستخدمين فقط بدافع الاهتمام ، وكان يطلق عليه الأنانية المستنيرة ، لكنهم أيضًا شركة متعددة الجنسيات مثل Microsoft ، تمامًا مثل الرأسمالية مثل Apple وغيرها.
اعرف تماما.
لكن إذا وضعنا مايكروسوفت وجوجل على السبورة
مايكروسوفت تأخذ المستخدمين أكثر بكثير من جوجل
»الحرية الفردية والخصوصية» في الاشتراكية؟ هاهاهاها عندما يكون كل شيء في الواقع جماعي وهم يزعجون على فردية الإنسان !!!!
إذا كان بإمكاني شراء السيارة ، والملابس ، والطعام ، وجهاز الاستريو ، وقائمة طويلة من الأشياء الشخصية التي اخترتها لي ، والتي يفعلها السيد جيتس أيضًا ، فلماذا يجب علي استخدام نظام التشغيل الذي تريده Microsoft؟ نعم الجحيم لماذا؟ إنه انتهاك لقوة قرارات الاختيار الشخصية والذوق والاستخدام. إنها تتجاوز البرمجيات المشتعلة بين البرمجيات الحرة والخاصة. إنه قرار إذا تم اتخاذه بحزم ، فإنه سيولد اشمئزازاً دولياً هائلاً ، كي لا نقول مستاء أو غاضب ... اذهب إلى الشيء الكوبي. 🙂
تريد Microsoft حقًا أن تأخذ القشة التي تفيض بالزجاج.
الله يتكلم ، اكتب دون أن يكون لديك فكرة عما يقولون.
بكل بساطة ، أدخل الفوز 8 ، قم بإلغاء تنشيط الخيار و POINT. الآن يمكنك التمهيد باستخدام USB كما في السابق ، دون الحاجة إلى التسجيل ، دون دفع أي شخص ، بدون ...
هل حقاً لا يتسامحون مع الدخول إلى Win8 للقيام بهذه الخطوة البسيطة؟ إذا كنت تستخدم Arch و gentoo و slackware و debian net ، فيجب عليك قراءة ويكي كامل وقضاء أكثر من 15 أو 30 دقيقة في محاولة تكوين النظام ، وإذا لم يستمر ، فيجب عليك إعادة التثبيت أو قضاء ساعات في المنتديات أو googling (إما عن طريق المربع الافتراضي أم لا) ثم انتظر ، يجب أن يكون لطيفًا ، مع الرموز ، وورق الحائط ، والموضوع ، والكونكي ، وما إلى ذلك ... ولا يمكنهم الانتظار من 2 إلى 5 دقائق للقيام بهذه العملية في نظام Win8.
ههههههههه هذا يعني أن يكون linuxer حقيقيًا لا يدعم الأنظمة الأخرى.
النقطة هي لماذا يجب علي الدخول إلى Windows لـ Microsoft للسماح لي بالاستفادة من الأجهزة التي اشتريتها؟
بسيط جدًا ، لأن هذه هي الشروط التي يفرضها مصنعو الأجهزة. لديهم الكلمة الأخيرة في هذا ، لا يطلب منهم استخدام النوافذ.
إجابة ممتازة إيلاف!
حسنًا ، قم ببناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك. إذا كان شراء أجهزة كمبيوتر المصنع يزعجك بهذا العامل ، فلا تشتريها وتذهب. ما المشكلة؟
ما الفوز الذي يجبرك على استخدام برامجهم؟ أو محاولة؟
طالما يمكنك قلب الأمر أو تجاوز هذا الانزعاج ، لا أرى فائدة من الشكوى. إذا تمكنت Microsoft بالفعل من منع استخدام نظام Linux في شركات الكمبيوتر الشخصي ، فعندئذ نعم ، إنه أمر مزعج ، ولكن بينما تمنحك الخيار لإزالته وتحذره رسميًا ، حتى لو لم تفعل ذلك. Pfff أواصل شراء أجهزتي وكأن لا شيء.
إنه أيضًا لينكس ، لقد تمكن دائمًا من التفوق على وين ، ولا أعرف ما الذي يشكون منه.
kik1n والاستمرار في جعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون Linux؟ وهكذا جاءوا لاحقًا ليقولوا إن Linux مخصص للمهوسين ، وأنه من الصعب استخدامه وعدد كبير من حالات الاستبعاد. عندما يكون أحد العوامل الكبيرة في صعوبة استخدام لينكس هو النوافذ.
لتوضيح ما إذا كان يمكنك تغيير البداية بمجرد دخول النوافذ ولكن إذا قمت بذلك ، فإنك تقبل Eula دون معرفة ودون أن تكون قادرًا على تجنبها فقط لتتمكن من حذف النوافذ.
والأهم من ذلك ، لماذا يتعين على النظام البيئي gnu / linux إضاعة الوقت والموارد في تخطي الجدران التي تضعها Microsoft؟
لا ، لست بحاجة إلى الدخول إلى Windows ، والضغط على F2 أثناء التمهيد ، يمكنك الوصول إلى BIOS أو UEFI (كل ما تريد تسميته) ، وإلغاء تنشيط خيار Fast Boot وهذا كل شيء ...
وهل تم إثبات ذلك بالفعل؟ بمعنى آخر ، هل هناك أي تأكيد على ذلك؟ لأنه إذا استرشدت بالمقال الأصلي ، فسيبدو الأمر كما لو أنه لا يمكن تعطيل Fast Boot من BIOS.
وفقًا لبعض التعليقات الواردة في المقالة الأصلية ، إذا تم اختبارها ، بأي طريقة ، بتطبيق المنطق ، عند تشغيل الكمبيوتر ، يحتاج BIOS أو UEFI إلى فحص الأجهزة وبدء تشغيلها في الحالة التي يجب أن تكون لديهم افتراضيًا ، والتي في هذه الحالة يكون "OFF" بمجرد الانتهاء من ذلك ، يتم تحميل نظام التشغيل و "نقل" التحكم إليه.
في رأيي ، ما يحدث هو أنه من المحتمل جدًا أن يكون خيار «.. اضغط F2 في التمهيد. من أجل ... أو F12 لـ ... »يتم عرضها لفترة وجيزة جدًا وليس هناك الكثير من الوقت قبل أن يبدأ نظام التشغيل في التحميل لإدخال BIOS ، وأكثر من ذلك بكثير إذا تم ضبط أجهزة الكمبيوتر هذه للتمهيد بسرعة كبيرة ، لكنني أكرر ، لا يمكنني تخيل الفنيين بدون القدرة على الوصول إلى BIOS قبل تحميل نظام التشغيل ، سيكون الأمر شيئًا غير عادي وسيكون هناك بالفعل ضجة هائلة مع ذلك.
نعم ، قد يكون شيئًا من ذلك. وآمل أن يكون كما يملي المنطق وليس كما أتخيل ..
حسنًا ، أخشى أن تكون هذه بداية لشيء أسوأ.
بالتأكيد ، في الأول من نيسان (أبريل) المقبل (يوم الأبرياء الأنجلو ساكسونيين) ، ستقوم Dell و HP بتمهيد خوادم Microsoft التي تستخدم CentOS بسرعة وستتركها غير قابلة للاستخدام حتى يتم وضع Windows Server 1 عليها.
سيكون ذلك كافيا لإخافة بالمر.
حسنًا ، أتخيل مستخدم windosero ثمانية لا يمكنه يومًا ما بدء تشغيل الكمبيوتر المحمول الخاص به بدون محرك أقراص DVD.
هذه هي فكرة الشركات المصنعة ، أن تشتري واحدة أخرى لأن الفيروس قد دخل إليك (لقد عرفت حالات).
دعنا نتوقف عن انتقاد Ubuntu وانتقاد Windows ... (إنها ليست جوهرة ، لكنها أفضل ألف مرة ، من حيث السعة والحريات).
دعنا نتوقف عن تثبيت Windows على أجهزة العميل ... لنقم بتثبيت GNU / LINUX.
يستحق العالم أن يستمر البشر في المشاركة والتعلم بحرية كاملة ، والتوقف عن معاملتهم كعبيد والتوقف عن قبول العقود الغبية.
إذا كان من الأفضل عدم شراء أجهزة بنظام تشغيل مثبت عليها Windows مسبقًا.
حسنًا ، بادئ ذي بدء ، أود أن أوضح أنه في هذه المسألة ، لسوء الحظ ، سأقوم "باللعب عن طريق الأذن" كما نقول هنا ، أي سأقدم اعتباراتي بناءً على المعلومات التي لدي ، مما قرأته عن هذا الأمر ، لأنه لم تتح لي الفرصة في يدي جهاز كمبيوتر مثبت عليه نظام التشغيل Windows 8 لا يزال عذراء ، وأعتقد أنه نفس حالة بقية القراء الذين علقوا على هذا المشنور.
أولاً ، الاعتبار الفني البحت للموضوع: كما أوضحه أحد القراء الذين علقوا على المنشور الأصلي (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) ، لا يزال من الممكن الوصول إلى قائمة التمهيد أو مباشرة إلى BIOS (UEFI في هذه الحالة) لأجهزة الكمبيوتر وتعطيل Secure Boot ، والتي من خلالها كنا سنحل مشكلة التمهيد من جهاز USB دون الحاجة إلى قبول اتفاقية EULA. أعتقد أن هذا الخيار سيستمر في التوفر على أجهزة الكمبيوتر المثبت عليها نظام التشغيل Windows 8 مسبقًا ، حتى عندما يكون "مخفيًا" بطريقة ما أو يظهر لفترة وجيزة جدًا في عملية التمهيد ، كما كان الحال لبعض الوقت في معظم الأحيان أجهزة الكمبيوتر. إذا لم يكن هذا الاحتمال موجودًا ، فستكون إجراءات الخدمة مرهقة للغاية ، وهي مشكلة تقع في أيدي الشركات المصنعة و / أو وكلائها المعتمدين ، لذلك لا أعتقد أنهم يقبلون عن طيب خاطر مثل هذه الفظائع التي من شأنها الإضرار بمصالحهم.
باختصار ، سيكون التحكم في البرامج الثابتة للمكونات دائمًا في المستوى الأساسي (BIOS أو UEFI) يمكن الوصول إليه بغض النظر عن نظام التشغيل ، ولا أعرف جهازًا واحدًا يتم تحديد تشغيله أو برامجه الثابتة بواسطة نظام التشغيل ؛ إذا كان أي شخص يعرف أي شيء ، من فضلك ، اذكره حتى نتعلم جميعًا.
ثانيًا ، الاعتبار من وجهة النظر الأخلاقية: هناك شيء تخفيه Microsoft دائمًا لحماية نفسها وهو أنك من تقرر "بحرية" شراء جهاز كمبيوتر مثبت عليه نظام التشغيل Windows 8 مسبقًا ؛ وأضع الكلمة بين علامتي اقتباس لأننا نفعل ذلك في أغلب الأحيان بسبب عدم وجود بدائل ؛ هيا ، إما أن تشتريه مع Windows 8 أو لا تشتري أيًا منه. بالطبع ، أنا أتحدث عن أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، لأنه في حالة أجهزة الكمبيوتر التقليدية ، لدينا بديل DIY ، على الرغم من أن الكثيرين لا يجرؤون على افتراض ذلك. في الوقت الحالي ، الأكثر تضررًا ليسوا مستخدمي GNU / Linux ، لكن أولئك الذين يريدون أجهزة كمبيوتر محمولة تعمل بنظام Windows 7 ويضطرون إلى شراء أجهزة كمبيوتر تعمل بنظام Windows 8 ؛ فكر في الأمر ، سيجد مستخدمو Linux دائمًا طريقة لتثبيت التوزيعة المفضلة لدينا ، لكن لا أعتقد أنه يمكننا قول الشيء نفسه عن "مستخدمي" Windows ، الذين اعتاد معظمهم على تلقي كل شيء ممضوغ جيدًا.
في هذه الحالة بالذات ، إذا واجهت صعوبة في قراءة المقالة الأصلية بالكامل مع جميع تعليقاتك ، فسترى أنه بخلاف التفاصيل الأخرى ، كل شيء يدور حول قبول اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (EULA) والآثار المترتبة على قبولها أو رفضها في الولايات المتحدة ، بما في ذلك حالات الادعاء أمام المحاكم بقيمة الترخيص لعدم استخدام Windows ؛ للتذكير ، أنا لست مؤيدًا ولا مدافعًا عن سياسات Microsoft الاحتكارية ، لكنني أعتبر هذا الأمر واحدًا من العديد من الهراء الذي يتبادر إلى الذهن والذي ينتهي به الأمر ليصبح حججًا لدعاوى قضائية مثل القضية الجارية حاليًا في أوروبا.
أخيرًا ، دعونا لا نقتحم كوبًا من الماء لشيء يمكننا حله بالضغط على مفتاحين في اللحظة المناسبة ؛ آه! وأرجو المعذرة لحظر التعليقات ، لكنني لم أستطع تلخيصها أكثر.
أتفق مع تشارلي. يعرف أي شخص استخدم Pirate Windows معنى عدم قراءة اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي والنقر فوق موافق.
هل يقرأ أحد اتفاقيات ترخيص المستخدم النهائي ؟؟
أتذكر تلك الموجودة على iTunes والتي أعطت Apple إذنًا تقريبًا لبيع كليتيك
لقد تحملت عناء قراءة اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (EULA) الخاصة بشركة Microsoft ، والحقيقة هي أنها تشبه لغة أورويل مثل تلك الخاصة بشركة Apple و Google وغيرها (فهم دائمًا يشترطون على مستخدميهم أن يكونوا مستهلكين في معظم الأوقات عن طريق الالتزام وفي عدة مرات ، مثل معظم Macqueros ، عن طريق الاغتراب).
على أي حال ، فقد فقدت شركة Microsoft التي يقودها Ballmer ، الاهتمام الكامل بعملائها (سواء أكانوا عاديين أم من رجال الأعمال) وأصبحوا أكثر وقاحة مما كان عليه الحال عندما كان بيل جيتس.
أصدقاء Linux لا أعرف ما هي المشكلة؟ فقط قم بتعطيل التمهيد الآمن وفويلا! وإذا كنت ترغب في استخدام Windows ، فافعل ذلك في جهاز افتراضي ، كما أفعل ولكن العكس ، لدي Windows 7 ومن هناك أقوم بعمل نظام افتراضي ، لست مضطرًا لإثارة المزيد من المشاكل.
ما لا أفهمه هو سبب صراخهم ضد Microsoft فقط ، فإن Apple أسوأ بكثير ، لأنها لا تبيع فقط أجهزة باهظة الثمن ولكنها تجبرك على شرائها ، بمعنى أنه إذا كنت تريد استخدام OS X ، فعليك شراء واحدة من تلك العلب المصممة لأخرى مروعة ومكلفة بالمناسبة أن نظام التشغيل يعتمد على البرمجيات الحرة ، أليس كذلك؟ على أي حال.
بالعودة إلى موضوع التمهيد الآمن ، إليك أفضل ما يمكن أن تفعله Microsoft لتحسين أمان نظام التشغيل الخاص بها ، حيث تأتي العديد من الهجمات من هذا الجزء وبالتالي يتم تقليل "خطر الفيروسات" (بالطبع ، كما لو كان لا يزال موجود) وينتهي أيضًا بعذر الأشخاص المتواضعين الذين لديهم هذه القضية ، أليس كذلك؟ في الفيروسات.
في كثير من الأحيان أرى مقالات جيدة جدًا على هذا الموقع ، لكن في أوقات أخرى مثل هذه…. والتعليقات لا داعي للقول.
HEH ... كنت أنتظر شخصًا ما ليذكر حالة Apple ، والحمد لله أنني لست الوحيد الذي يفكر بهذه الطريقة في شركة Apple ، لأنني أريد أن أكون "أصليًا جدًا" ولا حتى الشعار هو حقًا له. فيما يتعلق بالتمهيد الآمن الذي تم إحضاره وإحضاره ، لا أشك في أنه تقدم من حيث الأمان لأولئك الذين يستخدمون Windows ، لكنني أعتبره غير ضروري تمامًا إذا كنت سأستخدم GNU / Linux.
ما أعتقد أنه حدث مع هذا المقال بالذات هو أنه قد تم التعليق على الأمر من وجهة نظر "سياسية" ، لتسميتها بطريقة ما ، أكثر من التعليق على السؤال التقني البحت.
هذا هو أن Apple لا تبيع أنظمة التشغيل (انظر إلى تكلفة أسد الجبل) ، ولكن بدلاً من ذلك تبيع Apple أجهزة الكمبيوتر ، وهذا هو السبب في أنها لن تطلق النظام أبدًا لأطراف ثالثة ، لأنها بعد ذلك تنفد من صفقة الأجهزة. ربما يكون الأمر أسوأ من Microsoft ، لكن على الأقل لديهم نظام بديهي ولا يقومون بأشياء مجنونة تشبه windows8.
Juaaaaa بجدية OS X بديهية؟ hahahaha Linux بديهي جدًا على أي حال ، يمكنك النقر فوق تقليد قائمة ابدأ في Windows ويتم فرزها بالفعل حسب الفئات والألعاب وأتمتة المكاتب والإنترنت وما إلى ذلك ، بدلاً من ذلك في SO اللسان عليك الضغط على cmd + shift + a الانتقال إلى "مجلد التطبيقات" وسحب الرمز القذر إلى قفص الاتهام ... لتغيير نوافذ نفس البرنامج (التطبيق ضمن فورة تلك البرامج المتواضعة) يمثل صداعًا وأشياء لا نهاية لها تجعل نظام التشغيل هذا هراء حقيقي وأن حدسك هو مجرد رموز جميلة نموذجية لا يظهرها أي شيء آخر.
بالنسبة لسعر OS X في أي متغير ، يجب أن يتنازلوا عنه بشكل صحيح؟ لماذا يعتمد على BSD !!! لذلك يجب أن تكون حرة أليس كذلك؟
الآن لدي WIn 8 مثبتًا على كمبيوتر محمول 2 جيجاهرتز 2.1 C4D في ذاكرة الوصول العشوائي و 512 فيديو وهي جميلة ، إنها مجرد عادة ، على الرغم من حقيقة أن زر البدء و Aero مفقودان للغاية مما يجعل سطح المكتب يبدو وكأنه أجمل بكثير ، ولكن لا بأس بها
لسوء حظ "شهود جنو" (نظرًا لأنهم يبدون مثل شهود يهوه عندما يعلنون فلسفتهم) وبالنسبة لثروة المستخدمين النهائيين ، تمكنت توزيعات Linux مثل Mint من الوصول إلى المستخدم العادي من خلال واجهة ودية إلى حد ما ومستقرة (OSX و Windows Vista SP2 الذي أستخدمه لا يحب fiascos ، فهي تحتوي على واجهات رسومية غير مستقرة) ، وكذلك اترك البطاقة مجانية لمعرفة التوزيعات المخضرمة مثل Debian و RHEL / CentOS و / أو Slackware ثم اختر شيئًا أكثر تقدمًا مثل Arch أو Linux From Scratch (سيكون هذا هو مستوى الله ، إذا جاز التعبير).
علاوة على ذلك ، يجب أن تستخدم Apple OpenBSD على خوادمها وليس فقط GNU / Linux (نظرًا لأنه من الواضح أن OpenBSD مخبأ حقيقي مقارنة بديبيان) ، بالإضافة إلى الاعتماد على توزيعة BSD هذه بحيث لا يكون OSX هدفًا سهلاً للبرامج الضارة التافهة التي تم مضايقة النوافذ لعدة سنوات.
أوفا !!! لقول أن واجهات الرسوم من مايكروسوفت أو أبل هي إخفاق تام…. اللعنة ، أعتقد أنك ترفس الهواء وبقوة.
تضمين التغريدة
حول الواجهات لا أقولها من أجل المتعة ، ولكن لأنني جربت Firefox على Windows و OSX و Debian ، ومقارنة أداءه عند مشاهدة مقاطع الفيديو على YouTube ، أدركت أن الطريقة التي يتفاعل بها في Windows سيئة للغاية عند استخدام أجهزة رخيصة (انظر رقائق الكمبيوتر الشخصي) وعلى جهاز Mac لمشغل الفلاش. في GNU / Linux ، يعمل Firefox بشكل أسرع ولا يتم اختراق الواجهة بالعمليات التي يقوم بها محرك عرض Gecko.
لا أعلم ، انظر إلى أن هذا النوع من الأجهزة سيء ، ولهذا السبب لا أستخدمه ، أحاول تجنبه قدر الإمكان ، وتوفير المال بالطبع ، لكن انظر ، لقد قلت بالفعل إن لدي Win 8 على جهاز كمبيوتر محمول من HP وهو فاخر ، منذ عام 2005 أستخدم Firefox وأنا على ما يرام ، مع المكونات الإضافية الضرورية ، المرة الوحيدة التي يذهب فيها إلى الجحيم عندما أكون بعلامة تبويب مفتوحة على Facebook ، لا شيء آخر ، مما يجعلني مجنون ، لكن حتى الآن أشاهد أفلامًا وثائقية على YouTube دون مشاكل ، وإذا كان عليك الاعتراف بأن Linux يعمل بشكل أفضل.
كان الكمبيوتر الشخصي السابق من الجيل الأول من رقائق الكمبيوتر الشخصي ، وقد وضعت Debian Squeeze عليه وكان أداءه متفوقًا مقارنةً بنظام Windows XP. الآن بعد أن أصبحت مع محطة عمل HP مع Lentium D ومما أراه ، فإن أداءها أفضل في Vista ، ولكن في واجهة المستخدم الرسومية هو الذي يعاني أكثر من النواة.
لم تستخدم OSX في حياتك ... ، للذهاب إلى التطبيقات ، انقر على أيقونة لوحة التشغيل في قفص الاتهام أو العودة لوضع مجلد التطبيقات على المدونة. Windows 8 هو أسوأ شيء فعلته Microsoft منذ الألفية ، واجهة للمتخلفين ، برامج واجهة مستخدم حديثة رهيبة ، بدون وظائف ولا شيء مفيد عمليًا ، سطح المكتب تم تحميله بزجاج aergo مما يجعل التطبيقات تبدو أقبح مما كانت عليه ... ، ولكن على أي حال. تواصل مع هذا الهراء.
Juaaaaa hahahaha sisisi بالطبع Pandev ، OS x garbage هو ostia hahahaha sisisisi ، ما يظهر أنه في حياتك استخدمت Win 8 ، هناك طريق طويل لتقطعه صحيحًا أنا لا أنكره ، لكن ما أراه هو على المسار الصحيح ، كنت سأجري تغييرات أخرى ولكن على أي حال ، وفي حالة تثبيت Win 8 حيث كان نظام التشغيل Mac OS X المثير للاشمئزاز ، ما هو اسم MAriCa لنظام التشغيل ، ولا أندم على وجود حذفه.
لقد استخدمت OSX ويبدو لي أنه أكثر قابلية للاستخدام من واجهة المستخدم الحديثة لنظام التشغيل Windows 8 (بالنسبة إلى NT 6.3 kernel ، كان توافقه مع الإصدارات السابقة يتدهور تدريجياً ولكنه أصبح أكثر استقرارًا) ، وهو كذلك ليس لأن واجهته سيئة ، فأنت لست مضطرًا لإشباعها كثيرًا بمواقع الويب التي تعتمد على مشغل الفلاش (منذ أن تم تطبيق لوحة التشغيل في OSX ، فالحقيقة هي أن عمل فتح برنامج في نظام التشغيل هذا أصبح أكثر استقرارًا).
بالنسبة إلى Aero ، التزمت Microsoft الهراء باستخدام DirectX بدلاً من OpenGL للشفافية والأبعاد الثلاثية (المتطلبات في Vista هي تقريبًا نفس متطلبات Windows 3 ، ما يميزها هو الأداء والاستقرار الذي لديهم) وفي Windows 7 هم زادوا من التصيد بمتطلبات "ضرورية" لبطاقات الفيديو التي لم تكن ضرورية حقًا لدرجة أنني نسيت ما كانت عليه حتى الآن (لا أفهم لماذا تحتوي واجهة Modern UI على نفس متطلبات Aero ، إذا كان يجب أن تكون رسوماتك في الواقع يستهلك أقل من Aero كان يستهلك).
لا أعرف عنك ، لكني أستخدم إخفاقًا في نظام التشغيل (Windows Vista Ultimate SP2 ، 32 بت) تمامًا كما تستخدم نظام التشغيل Mac OS X (تكلفة Mountain Lion أقل تمامًا من نظام التشغيل Redmond ، والذي يكلف ثروة للترخيص).
على الرغم من أن OS X يحب واجهته الرسومية (Aqua) ، إلا أنه كان يعاني من بعض أوجه القصور عند العمل مع مشغل الفلاش ومن حيث الأذونات ، فهو أكثر تساهلاً من Ubuntu (يمكنك نسخ مجلد التطبيق لنسخه يبدو وكأنه قابل للتنفيذ بفضل طبقة تجريد الأجهزة التي تستخدمها ولصقها على جهاز Mac الخاص بك في نفس مجلد التطبيقات ، ولديك بالفعل Photoshop و Illustrator وجميع برامج Adobe كاملة الوظائف ، وهذا ليس هو الحال مع Windows). الآن ، حقيقة أنني أستخدم Windows Vista لا تعني أنني أستخدمه للاستخدام اليومي ، بما أنني قمت بتثبيته لتجنب نفاد وقت الدعم الممتد مثل XP ومن حيث البرمجة ، فأنا أستخدم Debian (نعم ، أعترف بذلك أستخدم برنامجًا احتكاريًا لأنهم يعلمونني فقط إنشاء مواقع ويب باستخدام Dreamweaver وإنشاء رسومات متجهة باستخدام CorelDraw ، ولكن في البرمجة ، أستخدم Eclipse لـ Java و C ++ ، وعادة ما أستخدم Emacs في Debian).
بالإضافة إلى ذلك ، فإن حركة البرمجيات الحرة مقارنة بحركة المصدر المفتوح راكدة بشكل متزايد ، والدليل على ذلك هو جنوم ، وصرير وبرامج أخرى موجهة للمستخدم العادي.
بالطبع هو أقل ، نظرًا لأنهم يفرضون عليك سعرًا رمزيًا عمليًا ، تبيع Apple الأجهزة أكثر من أي شيء آخر ، لذلك لا يفهم الناس أنهم لن يوزعوا النظام أبدًا على الشركات المصنعة الأخرى .. ، لا يزال هناك شيء لا يمكن القيام به بتثبيته على تم تعديل الكمبيوتر الشخصي ليكون متوافقًا (قم بشراء النظام إن أمكن في متجر التطبيقات ... ، بسعر 20 يورو xd)
سعر رمزي؟ هههههه للأجهزة العادية على جهاز كمبيوتر بدون طعم وسوء التصميم؟ هاهاها مبالغ فيها بالمناسبة ، قارن سعر HP مع i7 2.7 جيجا هرتز 16 من ذاكرة الوصول العشوائي 1 تيرا من القرص الصلب أو 32 من ssd ، 2 جيجا في فيديو منفصل شاشة NVidia عالية الدقة بالكامل مقابل جهاز Mac الذي يكلف 800 دولار على الأقل و مع 8 في ذاكرة الوصول العشوائي 1 جيجا في الفيديو ، يجب أن تكون حيوانًا للغاية لشراء هذا الهراء وحتى أكثر لتثبيت Linux !!!!!
تضمين التغريدة
يتمتع Ubuntu بأداء متفوق تمامًا عن OSX نفسه ، ولكن إذا كان ما تريده هو استخدام كمبيوتر محمول حقيقي ، فإنني أوصي باستخدام Lenovo ThinkPads التي يمكن أن تكلف نفس تكلفة MacBook pro ، ولكن جودتها في حد ذاتها تتفوق تمامًا على MacBooks بالفعل أي كمبيوتر محمول ، حتى ultrabooks (لا يعدون ، إنهم يقدمون فقط).
ونعم ، Lenovo جيدة جدًا ، لكن لدي بالفعل جهازي كمبيوتر محمول من HP ، وفي الوقت الحالي ليس من خططي شراء كمبيوتر محمول مرة أخرى ، الشيء الوحيد الذي سأفعله هو ترقية محركات الأقراص الثابتة إلى SSD. من الواضح بالنسبة للنظام.
قرأت وأقرأ المقال ولا أرى أنه يقول أي شيء عن التمهيد الآمن. ما يشيرون إليه هو خدعة أكثر من M $ حيث لا يمكن تنشيط الوصول إلى تمهيد USB إلا من Windows وليس من BIOS. لذلك يجب عليك استخدام Windows مرة واحدة على الأقل لتتمكن من تنشيط الوصول إلى USB عند التمهيد ثم إعادة التشغيل لتشغيل Linux على USB. وكما قال إيلاف من قبل ، لماذا بحق الجحيم يجب علي الدخول إلى Windows للقيام بذلك ؟؟؟ هذه هي النقطة. يجبرك على طلب Micro $ oft للحصول على إذن لاستخدام الأجهزة التي تشتريها بأي طريقة تريدها.
Giskard ، عندما يكون وضع Fast Boot نشطًا ، يتم تعطيل منافذ USB افتراضيًا ، ولكن إذا قمت بإدخال BIOS أو UEFI وقمت بتعطيل Fast Boot ، يمكنك تمكين منافذ USB افتراضيًا ، أكرر ما أقوله في تعليقي: «el control من البرامج الثابتة للمكونات ستكون دائمًا على مستوى أساسي (BIOS أو UEFI) يمكن الوصول إليه بشكل مستقل عن نظام التشغيل ، ولا أعرف جهازًا واحدًا يتم تحديد تشغيله أو برامجه الثابتة بواسطة نظام التشغيل ؛ إذا كان أي شخص يعرف أي شيء ، فيرجى ذكره وهكذا نتعلم جميعًا ".
من فضلك ، لست ملزمًا بإدخال Windows أو قبول أي اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (EULA) ، ما عليك فعله هو الضغط على F2 أو المفتاح المقابل في اللحظة التي يقوم فيها الكمبيوتر بالتمهيد والوصول إلى BIOS السعيد وإجراء التغييرات اللازمة.
هذا ليس ما يقوله المقال.
هل قرأت بالفعل المقال الأصلي (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) وجميع تعليقاتكم؟
دعنا نرى ، قصدت ، "ليس هذا ما يقوله هذا المقال". لم أقرأ الأخرى. إذا قرأت الآخر أعلق على الآخر. عندما قرأت هذا ، أعلق هنا. أم أنه للتعليق على منشور ما ، يجب على المرء أن يقرأ كل الآخرين وأن يعلق حيث لا يتوافق؟
الحياة معقدة للغاية ...: S.
تقوم بإلغاء تنشيط التمهيد السريع من windows و uefi (bios) وتنشيط التمهيد من uefi (bios) ، المشكلة هي من عليه تثبيت Windows Tablet 8
كما قال إيلاف من قبل ، لماذا بحق الجحيم يجب أن أدخل Windows للقيام بذلك ؟؟؟ هذه هي النقطة. يجبرك على طلب Micro $ oft للحصول على إذن لاستخدام الأجهزة التي تشتريها بأي طريقة تريدها.
ومنحه إذنًا وتنسيق وإرسال Winbug لممارسة الجنس مع مؤخرته ، يجب ألا يستخدمه مستخدم Linux مطلقًا
لا علاقة للتمهيد السريع الأول بنظام التشغيل Windows 1 ، فنحن نتحدث عن التدابير المفروضة والممكّنة افتراضيًا في البرامج الثابتة للوحة الأم من قبل الشركات المصنعة ، والتي فرضتها M $.
2º ليس لديك أي وصول إلى UEFI أو إمكانية التشغيل من وسيط تمهيد بديل. ما لم تكن قد تعلمت التواصل مع الكمبيوتر عن طريق التخاطر ، فما هي البدائل التي يجب أن تكون قادرًا على تنسيقها دون الحاجة إلى المرور عبر Windows أولاً؟ أو قم بإدخال الكمبيوتر على أمل فرض الوصول إلى قائمة UEFI أو إعادته إلى قائمة UEFI الخاصة به اعدادات المصنع؟ سيؤدي ذلك إلى إبطال ضمان المعدات.
3º إذا قمت ، عن طريق الصدفة ، ببدء تشغيل Windows لإلغاء تنشيط الإقلاع السريع ، فستفقد كل إمكانية للمطالبة بالأموال مقابل ترخيص Windows هذا الذي لم تطلبه ولا تريده ولكنك أُجبرت على الدفع (شيء ليس من الناحية الفنية قانوني) ، وبالتالي إلقاء ما بين 80 و 200 دولار مباشرة في سلة المهملات.
حسنًا ، أعطها ، أنت مخطئ:
1º صحيح أن الشركات المصنعة تقوم بتمكين Fast Boot بناءً على طلب Microsoft لتشغيل Windows 8 بشكل أسرع (ومن ثم Fast Boot ، أليس كذلك؟) ، ما هي إحدى "المزايا" التي يبيعونها لنا في نظام التشغيل هذا.
ثانيًا ، ليس صحيحًا أنه لا يمكنك الوصول إلى BIOS أو UEFI ، فهذه العملية مستقلة تمامًا عن نظام التشغيل وتحدث قبل البدء في تحميل أي مكون من مكونات نظام التشغيل ، لأنها تتعلق بالتهيئة والتحقق من مكونات أجهزة الكمبيوتر ، دعنا نذهب من المستحيل أن يقوم نظام التشغيل "بتولي" BIOS والتحكم فيه بشكل حصري ، حيث لا يمكن أن يكون التأثير قبل السبب. ما يحدث هو أنه يتعين عليك المشي بخفة عند التمهيد والضغط على F2 أو المفتاح المقابل للوصول إليه.
ثالثًا في هذه المرحلة أوافقك على السبب ، ولكن على حد علمي ، فإن هذه المطالبات تكلف أكثر من المبلغ المسترد ، لذلك لا أعتقد أن هذه المشكلة هي دجاجة الأرز مع الدجاج.
يقوم التمهيد السريع بتعطيل منافذ اللوحة الأم ، بما في ذلك PS / 2 و USB. ما لم تتمكن من التواصل عن بعد مع جهاز الكمبيوتر ، فلن تكون قادرًا على استخدام لوحة المفاتيح حتى يبدأ نظام التشغيل ، وبالتالي ، لن تتمكن أيضًا من الضغط على المفتاح أو مجموعة المفاتيح التي تتيح الوصول إلى UEFI بالترتيب لتعطيل Fast- التمهيد. هذه هي المشكلة بالضبط.
الطريقة الوحيدة للتمكن من الوصول إلى UEFI عن طريق مجموعة المفاتيح ذات الصلة ، هي إما أن Fast-boot غير ممكن أو أن الشركة المصنعة تعطينا طريقة أخرى لتعطيله أو لإعادة UEFI إلى إعدادات المصنع دون استخدام لوحة المفاتيح / الماوس ، إما ضغط X على زر الطاقة أو إعادة الضبط أو شيء من هذا القبيل.
وكيفية التهيئة إذا لم يكن لدي قارئ (أو هذا USB) وللتمهيد من USB أولاً ، يجب أن أدخل windows وتعطيل fastboot.
هناك مُنسِّقات للنوافذ :) ، والتي ببساطة تعيد تشغيل نفسها وتمحو الأقسام ، بسيطة جدًا.
أنت لا تفهم تمامًا كيف تسير الأمور. أوصي بأن تقرأ المقال عدة مرات.
حسنًا ، لا شيء ، لشراء أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية بدون Güiondos ، فارغة تمامًا. من المؤسف أن الكثير من الناس يفتقرون إلى المعرفة للقيام بذلك ، وينتهي بهم الأمر بالاستسلام للتسويق البري لـ Redmond.
من المؤسف أن الكثير من الناس يخافون من إعداد جهاز كمبيوتر ، عندما يكون الأمر سهلاً للغاية وإذا كنت لا تعرف ، يمكنك دائمًا إلقاء نظرة على البرامج التعليمية على الإنترنت.
الشيء الأكثر تعقيدًا في رأيي هو جزء ضبط مروحة وحدة المعالجة المركزية xD بشكل صحيح ...
إذا كان سطح المكتب ، فلا مشكلة ، ولكن هل حاولت تثبيت جهاز كمبيوتر محمول على أجزاء؟ يمكن؟ هل القطع مناسبة للحالة؟ هل تبيع حقائب الكمبيوتر المحمول؟
كمبيوتر محمول بالقطعة لا ... على أي حال يمكنك الشراء من الشركات المصنعة التي تجعله للقياس ... ahtec هو واحد منهم ....
بالمناسبة ، لا أحب أن تكون أجهزة الكمبيوتر المحمولة موجودة طوال اليوم في المنزل ، لا شيء مثل جهاز كمبيوتر مكتبي أكثر برودة وقوة.
الإمبراطور يهاجم العودة!
حسنًا ، أعتقد أنه يوجد الآن أكثر من أي وقت مضى مبادرات مثل System76 لها قيمة أكبر ، حيث يمكنك شراء المعدات التي تأتي مثبتة مع Ubuntu وبالتالي يمكنك تثبيت أنظمة أو توزيعات أخرى.
واجهت نفس المشكلة ، لم أتمكن من التمهيد باستخدام USB أو CD / DVD ، وقمت بإصلاحه عن طريق تعطيل "الوضع القديم" من BIOS ، والآن يمكنك التمهيد بأي شيء.
أنا لا أعرف ما إذا كانوا يعرفون ... ولكن على الأقل في حضني مع UEFI ... كان هذا خيارًا يمكن إلغاء تنشيطه ... أخذت بعض الوقت .. = / لكنني اكتشفت ذلك ..
من الخطأ إذا .. إذا كان وماذا؟ ..
الشكوى لا تصلح .. .. .. أخلاقي .. أشعر بالضيق تجاه بعض القوانين .. أقل رسوخا ..
الحياة جامدة من قبل أولئك الذين لديهم قوة ، وليس من قبل أولئك الذين لا يملكون القوة = / .. لهذا السبب ابتكر ستولمان gnu xD بحيث لا يحدث ذلك xD ، ولهذا السبب هناك لشراء أجهزة متوافقة
كانت مؤسسة البرمجيات الحرة محقة بشأن مدى شر Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 هو دمغة نقية !!!
لدي حاليًا جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي لمدة 3 سنوات ويستخدم فقط GNU / Linux. على الرغم من أنني أخشى اليوم الذي يتعين علي فيه تجديد جهاز الكمبيوتر المحمول ، إلا أنني آمل ألا أواجه هذه المشكلة التي تهدد العديد من Linuxeros.
من المؤسف أن النهج تافه للغاية. في http://es.windows7sins.org/ إنه أكثر تفصيلاً سبب توقف استخدام Windows ، تقنيًا وسياسيًا / اجتماعيًا (حتى أنه يخبرك بالحقيقة حول Windows NT kernel).
كل يوم ، لا أهتم كثيرًا بالدخان الذي باعه لنا إف إس إف والمحلل والأصدقاء. إذا كنت تخشى برامج التجسس بشدة ، فلا تستخدم الإنترنت أو هواتف Android.
موافق تمامًا ، وفقًا لـ Stallman ، إنهم جميعًا يراقبونهم ، كلهم أجهزة "استماع" هاهاها رجل فقير ، في الواقع رؤيته يتكلم مزحة ، في المرة القادمة سآخذ بعض الفشار لمرافقة اللعنة ، لكن بجدية ، حتى يظهروا مع دليل صادق على وجود كل هذا "التجسس" لجميع الشركات التي لا أصدق أي شيء ، هناك ملايين الأشخاص في هذا العالم يتحملون عناء "المراقبة" ، حسنًا.
أيضًا ، أن FSF صنعت أكبر برنامج فابور في تاريخها: GNU Hurd (إنه غير مكتمل ، نادرًا ما يستخدمه دبيان ولا يوجد اهتمام حقيقي بدمجه مع Linux kernel حيث قامت Apple بدمج Mach microkernel مع نسخة قديمة من FreeBSD ).
يعلم الجميع بالفعل أنني أكره منتجات Microsoft ، لكنني في الواقع أكتب لأرى ما إذا كان يكتشف ما أستخدمه وما المتصفح
حسنًا ، لا أرى مشكلة جدية مع كل هذا.
إذا اشتريت جهاز كمبيوتر محمولًا بدون قارئ cd / dvd وكان يحتوي على Windows 8 ، فسيبدأ تشغيل النظام ويقبل الترخيص وينشط خيار بدء تشغيل USB عند بدء التشغيل. أود حذف Windows 8 وتثبيت Linux .. حل المشكلة 🙂
هذا هو السبب في أنني أفضل إرسال Windows 8 إلى الشيطان ووضع (مثل التصيد) Windows Vista (على الرغم من أنني أوصي بـ Windows 7 لأنه تحت مظهره الخاص ، يتمتع Vista بأداء ممتاز فقط على Alienware الحالي).
على أي حال ، أفضل استخدام Debian Wheezy قبل الموافقة على تقييد لوحة المفاتيح أو الماوس.
لا أعرف بأي معنى هو مقيد ولكن مهلا ، ها أنت ، سأقوم بتثبيته في VM Debian لفترة من الوقت ، وستكون هذه هي المرة الأولى التي سأستخدمها لمعرفة ما سيحدث ، في الوقت الحالي يبدو أن 3 أقراص DVD مبالغ فيها أفترض أنه سيكون لديه كل شيء لا؟ 😉
فقط قم بتنزيل DVD 1 😀
هاهاهاها جيدًا لمدة أسبوعين تقريبًا لدي بالفعل ثلاثة مطوري ديبيان و Fedora ISO ، لكن من الصعب تثبيتها ، باختصار سنرى.
petercheco أنت على حق. أيضًا ، مع DVD1 يأتي مركز البرامج ، والذي هو لحسن الحظ في الخامس. الإصدار وهو رائع.
بعد قراءة جميع التعليقات تقريبًا هناك ارتباك مع Fast Boot ...
1. هل التمهيد السريع هو نفس التمهيد الآمن؟
2. هل BIOS هو نفسه UEFI؟
3. هل أحتاج إلى إدخال WINBUG لإلغاء تنشيط التمهيد السريع أو التمهيد الآمن؟
4. هل يمكنني الدخول إلى UEFI الخاص بأي كمبيوتر أو هل تم حظر أي جهاز؟
5. هل يمكن تعطيل التمهيد السريع أو التمهيد الآمن من UEFI أو BIOS؟
1 و 2: لا
3: تحتاج إلى إدخال winbugs لتمكين تمهيد USB
4: يمكنك دائمًا دخول UEFI.
5: التمهيد الآمن معطل من UEFI. لا يحتوي BIOS على التمهيد الآمن.
دعنا نرى أنني أجيب عليك كشخص متماسك.
1.- من الواضح لا ، فهما خاصيتان مختلفتان.
2.- BIOS هو مواصفات قديمة جدًا ، UEFI هو البرنامج الثابت الجديد المستخدم في أجهزة الكمبيوتر الحالية ، EFI هو أحد المواصفات التي تستخدمها Apple في أجهزة Mac الخاصة بها ، والفرق الوحيد مع جهاز كمبيوتر حقيقي.
3.- حسنًا ، أفترض أنك تقصد Windows ، ولا ، إنه ليس جهاز Mac يجب عليك تسجيل الدخول إليه لتتمكن من تغيير معلمات التمهيد وساعة النظام وما إلى ذلك ، ولتثبيت نظام تشغيل آخر عليك تنزيله 350 ميغا بايت أو أكثر كمعسكر تدريب لمثل هذه المهمة البسيطة.
4.- كما قلت بالفعل ، إنه ليس جهاز Mac ، لذلك يجب أن تكون قادرًا على الوصول إليه لتتمكن من تغيير معلمات التاريخ أو حتى فيركلوك ، والفرق هو أنه يمكن تغيير هذه المعلمات من نظام التشغيل بدون تحتاج. إعادة تشغيله.
5.- وهذا واضح بالفعل ، إذا كنت تستطيع.
الحقيقة هي أنني لا أعرف سبب احتدام مستخدمي linuxers ضد Microsoft و Windows الخاصة بها بينما Apple أسوأ ألف مرة ، ولكن ألف مرة ، عندما يتغذون على عالم GNU ويبيعونه لهم كما لو كان الشيء العظيم ، عندما (بنبرة سخرية) من خمسمائة سطر من كود OS X بحد أقصى ألف مملوك لهم ، فهذا أمر لا يمكن تصوره حقًا.
3. إجابة ديازيبان 3 تتعارض مع إجابة كوكوليو 3
4. 3. إجابة ديازيبان 4 تتعارض إلى حد ما مع إجابة كوكوليو 4
من على حق؟
(هذه ليست نار. عليك أن تبدد الشكوك)
سؤال واحد: إلى متى ستتوقف هذه اللهب؟
أبدا. الهدف هو التغلب على ما بعد القزم من Pandev92 😛
غدًا في microkernel سنحاول التغلب عليه ببث على التوزيعات الوطنية.
ما الخطأ في اليقطين؟
الحقيقة هي أنني لا أعرف لماذا يحتدم نظام linuxers ضد مايكروسوفت وويندوز الخاص بها بينما أبل أسوأ ألف مرة ... »؟؟؟
هم نفس القرف ، مع خصائصهم الخاصة ، بالطبع.
يكمن الشر في أخلاقيات قانونها ، الذي لا يسعى إلى التعاون والمساواة.
وهذا الموقف تنضح به الشركتان.
لذلك إذا قمت بالضغط على "قبول" أمام اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي EULA أو أي من خدع التجميع الخاصة بها ، فلا ، فأنا لا أقبل. sudo harakiri.
حظًا سعيدًا Mountain.es ، لكن هيا ، يمكنني أن أرى نفسي أقوم بتجميع Raspberry Pi ، كما هو موضح هنا:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf