نظرًا لأنني لست مستخدمًا لهذا التوزيع ، فأنا لا أعرف ما إذا كان هذا التغيير قد تم تطبيقه بالفعل أم أنه في المستقبل ، ولكن دعنا نرى ما يفكرون فيه.
في السابق كانت فلسفة إدارة النظام في آرش لينكس باختصار إلى ملف تكوين عام واحد: ملف /etc/rc.conf. احتوى هذا الملف على جميع معلومات التهيئة حتى يعمل النظام الأساسي ، وقد تم تحريره:
- وحدة زمنية
- ساعة النظام (المحلية أو التوقيت العالمي المنسق ، المحلية سيتم إهمالها قريبًا)
- خريطة لوحة المفاتيح ، وخط وحدة التحكم ، وخريطة شخصية وحدة التحكم
- الإعدادات المحلية (اللغة ، الأقلمة) التي تم تكوين النظام بها
- وحدات kernel النمطية التي تم تحميلها يدويًا
- استخدام تقنيات التخزين مثل RAID ونظام الملفات BTRFS و LVM
- تكوين اسم المضيف
- تكوين (IP المحلي أو DHCP)
- تحميل DAEMONS أو شياطين النظام
حسنًا ، كل هذا لن يكون على هذا النحو بعد الآن. التغيير الكبير القادم يلوح في الأفق آرش لينكس هو التوقف عن استخدام هذا الملف المركزي وتكوين مناطق مختلفة من النظام في ملفات وأدلة منفصلة. ولماذا هذا؟ الجواب القصير هو سيستم دي محمل الإقلاع البديل initscriptsنظرًا لأن systemd ، بصرف النظر عن استبدال إدارة التمهيد ، فإنه يساعد أيضًا في إدارة النظام نفسه ، مما يسهل إدارة النظام ، على الرغم من أنه قد يبدو غير ذلك.
سيكون التكوين على النحو التالي:
| التكوين | ملفات التكوين الجديدة | الموقع القديم في /etc/rc.conf |
|---|---|---|
| اسم المضيف | / etc / hostname / etc / hosts | التشبيك |
| خطوط وحدة التحكم وخريطة لوحة المفاتيح | /etc/vconsole.conf | الموقع |
| الإعدادات المحلية | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | الموقع |
| المنطقة الزمنية | / etc / timezone / etc / localtime | الموقع |
| ساعة الأجهزة | / الخ / الضيف | الموقع |
| وحدات Kernel | /etc/modules-load.d/ | المعدات |
| الشياطين | /etc/rc.conf | شيطان |
في الأساس /etc/rc.conf يبقى كمدير شيطان لن يتم استبدال جميع الأجزاء الأخرى بملفات التكوين هذه.
الملاحظة باللغة الأصلية
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
تحياتي
نظرًا لأن Arch أصبح سائدًا للغاية ، فسوف نعقد الأمور قليلاً للمستخدمين.
نعم ، بالتأكيد ، هذا هو السبب. ¬¬
+1
معلومات جيدة لأولئك منا الذين بدأوا في استخدام Archlinux. لقد فوجئت عندما كنت أقوم بتحرير /etc/rc.conf ولم تكن هناك تلك المعلمات التي كان علي تعديلها في دليل التثبيت الخاص بي ، كان علي التحقق من الويكي والقيام بذلك مرة أخرى.
رائع ، الآن لتحرير 9 ملفات للقيام بما تم القيام به مع واحد من قبل. سأفتقد rc.conf بلدي العزيز. 🙁
على الرغم من أنني لا زلت بحاجة إلى تفويته لأنني لم أجرب ISO الجديد حتى الآن وفي التثبيت الحالي ، لا يزال rc.conf كالمعتاد. 😀
تعلم العد أيها الأحمق هذه 10 ملفات.
وبهذا الموقف والتعليم ، هل أنت متعاون في موقعين وطالب في GE؟ لقد انتهى امرك.
إنه يتحدث إلى نفسه ولا ألاحظ سلوكًا خبيثًا ...
هاها هذا صحيح ، كنت فقط أسخر من نفسي. 😀
أود أن تظل واحدة فقط ، ولكن إذا كان يجب أن تكون ... على الرغم من ذلك ، يبدو أن هناك شيئًا غريبًا بالنسبة لي ... إذا كان rc.conf سيحتوي فقط على الشياطين ، فلماذا لا نطلق عليه daemons.conf أو شيء من هذا القبيل؟ ليس من المنطقي الاستمرار في الاتصال بـ rc.conf إذا قمت بتكوين شيء واحد فقط ...
لتجنب تعديل العمليات التي تستدعي rc.conf.
لا تتأذى ، لكني أكره نسخ ولصق من المقالات وأكثر من ذلك عندما لا تتضمن رابطًا للمقالة الأصلية: على أي حال ، فإن نسخ ولصق ليس مبررًا أو متضمنًا الرابط ، لكن على الأقل دعونا نكرم من يستحقه: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
ما هي المشكلة ، لا أفهم؟ لم يكن الهدف هو ملائمة المقال أو أي شيء من هذا القبيل ، في الواقع ، إذا شعر رافائيل روخاس بأنه قد ألمح إليه "نسخ / لصق" الذي يخبرنا به ، وفي الوقت الحالي نقوم بتغيير الإصدار أو سحب المقال. أيضًا ، يبدو لي أنه يوجد في المقال رابط (وهو الرابط الذي شاهده ألف على ما يبدو) وهذا بدوره له رابط آخر للموقع الذي ذكرته ..
إذا شعر رافائيل روخاس بأي شكل من الأشكال بالإهانة أو الانزعاج أو لديه أي نوع من الخلاف ، فيرجى إخبارنا وسنتخذ الإجراءات المناسبة.
تحيات صديق.
لا ، أنا لست مستاء 😀
الارتباط إلى المنشور الذي تقوم به على أي حال يجعل رابطًا إلى مدونتي.
إذا كنت تأخذ معلومات مباشرة من مدونتي ، فلا مشكلة ، يتم تقدير ارتباط المدونة ، فهو ليس إلزاميًا ، ولكنه مجرد مجاملة.
تحياتي
لقد تم تكوين هذه الملفات بالفعل. لكن ما زلت لا أستطيع أن أحذف ملف rc.conf القديم. كمعلومات إضافية في المنتدى ، تم فتح موضوع مثير للاهتمام حول هذا الموضوع.
لا أحب هذا الشيء ، بالتحديد أحد الأشياء التي أحببتها أكثر في Arch هو أنه في ملف واحد قمت بتكوين كل شيء أو كل شيء تقريبًا ... بأي حال من الأحوال ، لا أحب هذا التغيير.
لكنها ليست مسألة آرتش ، ولكن كما تقول المقالة ، من systemd. ونحن نعلم بالفعل أن آرتش يحب العمل كما تم تصميم البرنامج الأصلي.
لكن هذا لا يعقد الأمور ويتعارض مع قبلة الأوثان؟ وجه ضاحك
حسنًا ، قبل أيام قليلة قمت بتثبيت Arch Linux في VB مع iso الجديد باتباع دليل الاسم الخاص بيgespadas وكان هذا مفيدًا بالنسبة لي 🙂
معلومات جيدة 😉
هذه المعلومات مفقودة هناك لإكمال البرنامج التعليمي ، يجب عليك ،gespadas في دليلك ، الارتباط بهذه المقالة بحيث يكون دليلًا كاملاً قدر الإمكان. 🙂
تحيات
أعلم أن هذه الخطوة كانت حتمية لأنها ضرورية لتطبيق systemd ، لكنها تترك طعمًا مريرًا في فمي لأنها تفقد الكثير من عبقرية Arch عند تكوينها ، من ملفها المركزي /etc/rc.conf. بالطبع آرتش ليس فقط /etc/rc.conf/ لكن هذا الملف كان جزءًا مهمًا من شخصيته ...
إلى اللقاء /etc/rc.conf ، سنفتقدك!
لكن بحسب النبأ على الصفحة الرسمية: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
"لا يزال التنسيق القديم مدعومًا ، لذا يجب أن تظل ملفات التكوين القديمة تعمل بدون تغيير."
لذلك في الوقت الحالي لا أعتقد أنه يزعجني كثيرًا.
تم تقديم هذه الملاحظة في 3 أماكن على الأقل ، لذلك يجب أن نتهم الجميع ، وأنا أيضًا في انتظار رد من Rafael ، إذا قال أنه يجب تغيير التنسيق أو المحتوى لأن الخيط قد تم أو تم حذفه وهذا كل شيء ، أيضًا في الرابط الذي أشرت إليه هو إشارة إلى مدونة رافائيل.
شيء آخر ، لدي إذن من أشخاص آخرين لمشاركة المعلومات من مدوناتهم ، وكما أخبروني ، "لا يهمني الحصول على رصيد ، ما يهمني هو انتشار المعرفة"
تحياتي
آمين ………… هناك مؤلفون غيورون جدًا من محتواهم
ولعل ما يزعج الناس بشكل مباشر هو أن المقال نفسه عبارة عن نسخ ولصق. لقد تم "نسخ" العديد من المقالات التي تم كتابتها على DesdeLinux، خاصة تلك الموجودة على Steam، ونعم، إنها تتضمن المصدر ولكنها متطابقة تمامًا تمامًا مع تلك التي أكتبها. ليس الأمر ما يغضبني أو يضايقني، لكن على الأقل اعتدت أن أضع المصادر في بداية التدوينة، مع تعليقاتي الخاصة وفي النهاية أيضًا، فقط لتوضيح أن التدوينة نفسها ليست كاملة مِلكِي. . لذلك، أقوم دائمًا بإضافة شيء ما إلى إعادة النشر التي أقوم بها.
Ehm ، كان الشيء الجيد الوحيد الذي تركه archlinux ، الآن إذا كان حماقة بنسبة 100٪ ، والوحيد الذي لا يزال أسلوب BSD في نصوصه ، هو الوحيد الذي لم يتم تقليده جيدًا ، Gentoo!
إذن كان آرتش جيدًا فقط لملف التكوين؟ هذا ليس آرك! ألق نظرة على ويكي الخاص به لترى ما هو عليه. وبالمناسبة ، Gentoo ليس الوحيد الذي لديه بدء تشغيل BSD ، فهناك أقدم توزيعة موجودة وهي Slackware.
نفخة. مع هذا أفسدوني بشكل كبير ، سأقوم بإعداد انتقالي إلى فيدورا أو أوبونتو ، إنه لأمر مأساوي أن يغير آرت إحدى أفضل نقاطه بشكل جذري
إذا كنت قد قمت بالفعل بتثبيت Arch ، فلماذا التغيير؟ إنه شيء لا يؤثر عليك بشكل مباشر ما لم تقم بإعادة التثبيت. بالمناسبة ، هذا لن يضر نظام التشغيل ، لا تكن دراماتيكي xD
كم هو غريب أن خياراتك هي Fedora و Ubuntu ، توزيعات ذات أهداف مختلفة تمامًا عن Arch. من الواضح أن Arch لم يكن ما كنت تبحث عنه.
إنني ألاحظ ، بالتأكيد سيتخذ مشروع chakra هذا الإجراء نفسه قريبًا وسأكون على دراية في منتديات chakra بأنه يعلق كثيرًا حول systemd والفوائد العظيمة التي سيحققها. ولا أشعر بالقلق من أن مدونة جيدة عن لينكس ستقدم دليلاً جيدًا وإذا لم تكن متأكدًا من ويكي القوس.
يعد التغيير إلى systemD وسيلة إلزامية ، وسرعان ما سيكون تبعية للنواة منذ دمج systemd و udev ، وقد قمت بتثبيت systemd في ملفي وفقط التحسين في سرعة التمهيد يستحق التغيير
إذا كنت تريد أن تكون على اطلاع دائم بكل شيء ، عليك أن تتكيف مع التغييرات اللازمة لذلك. التوزيعات الأخرى لا تتغير كثيرًا لأنها يتم تحديثها ببطء أكبر. أعتقد أن هذه هي النقطة الأكثر سلبية في Arch ، حيث يجب أن تكون على دراية بالتغييرات الجديدة في النظام. الإصدار المتداول !! اصحاب…
بالضبط ، ما يعتبر سلبيًا للبعض بالنسبة للآخرين ليس كذلك ، يشعر البعض بمزيد من التحكم في النظام ، وقد يشعر آخرون أنه أكثر تعقيدًا.
تذكر على سبيل المثال KZKG ^ Gaara (حيث قد يكون هناك المزيد من الحالات) ، فشل القوس ولم تكن هناك طريقة لإصلاح الضرر ، في آلة العمل لا يمكنك قضاء الوقت في البحث عن الحل.
أنا لا أقول أن القوس سيء ، أنا فقط أقول أن لكل شخص وجهة نظره.
لتذوق الألوان.
تحياتي