لقد مر وقت طويل منذ أن أخبرتك بذلك فايرفوكس OS وعلق على مزاياها وعيوبها المحتملة في الأسواق الناشئة مثل أمريكا اللاتينية. الشيء هو فايرفوكس OS إنه ليس النظام الوحيد الذي يحاول المضي قدمًا في هذه الأفكار الجديدة ومفهوم كونك حرًا وقائمًا على HTML5 لتطبيقاته ؛ هناك نظامان آخران يحاولان تناول قطعة من الكعكة ، وهما تايزن y افتح WebOS.
المنافسة ليست سيئة أبدًا ، الحقيقة هي أنها ليست كذلك ، لكن في بعض الأحيان أجلس لأفكر أن هناك بالفعل عددًا كبيرًا جدًا من المشاريع التي ترغب في تقديم عطاءات للحصول على مساحة واحدة داخل السوق وفي نفس الوقت محاربة السوق مع العملاق أندرويد y IOS.
بادئ ذي بدء ، بدأت في البحث عما تقدمه لي هذه الأنظمة الجديدة على مستوى المستخدم الذي لا يقدمه لي Android ولا IOS ، وليس من الصعب جدًا بالنسبة لي أن أرى أنه على هذا النحو ، على مستوى التطبيق أو الوظيفة ، لا يوجد تخصص الاختلافات ، ببساطة لأننا راكدين نسبيًا ، فإن الابتكار التكنولوجي على مستوى الأجهزة في الوقت الحالي ينمو فقط في القوة ولكن ليس في المفاهيم الجديدة ، أي أن لدينا شاشات تعمل باللمس أكثر وأكثر جمالا وأكبر وأكثر حدة وقبل أن تكون بالكاد قابلة للاستخدام ، لكننا نستخدم هذه الشاشات لفترة طويلة ، وبالتالي ستبقى لفترة حتى تحل محلها واجهة جديدة (ربما شاشات ثلاثية الأبعاد؟ من يدري).
في الوقت الحالي ، يركز النمو التكنولوجي على تطبيقاتمن لديه دائمًا شيء جديد إلى حد ما ليقدمه ، ويجده دائمًا أكثر أو أقل فائدة اعتمادًا على الحالة ، ولكن الحقيقة هي أنها ليست شيئًا يقدمه نظام ما والآخر لا يقدمه لأنه على المدى الطويل تحصل عليه في كل مكان ؛ على سبيل المثال ، ما قد يمنعني كمستخدم هو أنه في البداية لن يكون لدي WhatsApp في نظامي (أيضًا Tizen أو Firefox OS أو Open WebOS) ، ولكن بما أننا نعلم أن اثنين على الأقل من هؤلاء الثلاثة يتمتعان بقدرة نمو عالية ، فقد تحدثت عنهما Tizen و Firefox OS. على المدى الطويل ، لا أشعر بالقلق ، رغم ذلك آبل وجوجل إنهم يقدمون خدمات إضافية مثل Appstore أو Google Play ، وهي أشياء لا تهم المستخدمين حقًا لأنهم يبحثون دائمًا عن التطبيقات أكثر من الخدمات أو الأفلام ؛ على الرغم من أن هذا لا ينطبق دائمًا على الجميع بالطبع ، ولكن من المؤكد أن هذه الأنظمة الجديدة سيكون لها أنظمتها.
حسنًا ، على مستوى المستخدم ، أنا متأكد من أنني سأكون قادرًا على الحصول على تجربة بسيطة وممتعة إلى حد ما ، مع كل ما أحتاجه في البداية ، ولكن هناك شيء آخر ، أنا لست مستخدمًا فقط ، أنا مطور ، وهذه بالنسبة لي نقطة يجب أخذها في الاعتبار: ما الذي تقدمه لي هذه الأنظمة على مستوى التطوير الذي لا يقدمه Android و IOS؟ وهنا يأتي السبب الرئيسي لاستخدام أي من هذه الأنظمة.
بادئ ذي بدء ، كلهم يقترحون شيئًا ما لا يمكن أن يقترح أي من Android ولا IOS التوافق التام بينهما ، نعم ، التوافق، يمكنني تطوير تطبيق لنظام التشغيل Firefox OS وتأكد من أنني أستطيع حمله دون مزيد من المشاكل تايزن الزراعة العضوية افتح WebOS لماذا ا؟ حسنًا ، لأن الثلاثة اختاروا استخدام أهم معيار في هذا العقد والعقد التالي: HTML5 وواحد خالص ، بدون الحاجة إلى أطر أو أي شيء خاص ، برنامج ما تريد ، اجعله يعمل في متصفح وبهذا تكون متأكدًا من أنه سيعمل في أي من الأنظمة الثلاثة ، فترة. Android و IOS لا يمكنهم تقديم ذلك ، على الأقل ليس في الوقت الحالي لأن المرء يستخدم معياره المغلق بالإضافة إلى سياسة صارمة وملكية لإنشاء التطبيقات (IOS) والآخر يستخدم معيارًا قديمًا قبيحًا كريه الرائحة ومحتضر كوسيط تطوير رئيسي ، يستخدم Java كوسيط تطوير رئيسي والطرق الأخرى لتطويره (Phonegap و Python وما إلى ذلك) على الرغم من أنها تعمل ، إلا أنها ليست سريعة في التنفيذ مثل Java في Android.
كل هذا يدل على أنه على المدى الطويل إذا كان هناك مستقبل لأنظمة التشغيل الجديدة هذه ، فربما يكون هناك واحد فقط هو الذي سيبقى أو يظهر ، لكن الشيء المؤكد هو أنه بدون شك ، سوف يأكل النظام أو تلك التي ستبقى على قيد الحياة السوق ، شيئًا فشيئًا ، لكنهم سيفعلون ، وسيضغطون على الأنظمة الملكية اليوم للابتكار وإيجاد طريقة للتطور ، لأنه إذا كان لدى هؤلاء الثلاثة شيئًا ما ، فإنهم جميعًا أكثر مرونة من تلك الموجودة اليوم كملوك.
أترك لك بعض مقاطع الفيديو الأولية لكيفية تحرك هذه الأنظمة ، ثم سأختبرها بنفسي وأعطيك انطباعاتي.
لكن دعنا نذهب إلى أجزاء ، قالت Mozilla Foudation أن نظام التشغيل FirefoxOS الخاص به سيكون مخصصًا للمحطات الطرفية المنخفضة والمتوسطة لأنهم يعرفون أن التنافس مع Android في المحطات الطرفية المتطورة ومحاولة بيعه مع Samsung Galaxy أو HTC ليس كذلك مربح بالنسبة لهم ، لذلك من الأفضل بيعه على هواتف أرخص وأسهل في الوصول للجمهور العادي «أعني الأغلبية» هاهاهاها
صرحت شركة Samsung بالفعل أنه في عام 2013 سيصدر أول هاتف لها مع Tizen ، لذا سيتعين علينا الانتظار لنرى
حسنًا ، فيما يتعلق بموضوع كيفية تطوير أنظمة التشغيل هذه ، أؤيد أيضًا حقيقة أنهم يستخدمون تقنيات اللحظة للتطبيقات والواجهات "HTML5 و JavaScript وما إلى ذلك"
لا تكرس نفسك لعمل تنبؤات حول الاتجاهات التكنولوجية من فضلك ، أتوسل إليكم على ركبتي
ليس من الضروري أن تركع ، ومن الأفضل أن تنهض وتشرح لماذا لا. xDD
+1 الكالينجيون
حسنًا ، أنا أتفق مع كل آرائك. فقط HTML5 rocks و Apple و Java تمتص.
سؤالي هو لماذا لا؟ افعل ما يقوله بشكل صحيح ، لا تجثو على ركبتيك ، من الأفضل أن تنهض وتقول لماذا xD.
خارج ذلك ، فهي ليست تنبؤات ، إنها تقدير شخصي تمامًا ، ولا يمكن توقع أي شيء في الوقت الحالي ، في الواقع ، ما أفعله هو التفكير والاعتقاد بأن هذه المنصات ، أو على الأقل Tizen و FirefoxOS لديها القدرة على المنافسة من خلال تقديم التسهيلات والأخبار للمطورين ونفس راحة البال للمستخدمين النهائيين ، الذين لن يستغرقوا وقتًا طويلاً للتكيف مع هذه الأنظمة على المدى الطويل لأن من يقول إنها تستحق ، فجميعها متشابهة تمامًا على مستوى الاستخدام.
حسنًا ، لا تزال هناك بدائل ، على الرغم من أن HTML5 تقول إنه المستقبل ، لا أعتقد ذلك ، إذا كان FF يستهلك الموارد كمتصفح مثل نظام التشغيل ، فسيحتاج إلى ضعف ذلك ، حتى لو كان محمولًا ، بالإضافة إلى الأفضل ينفذ علامات HTML5 ، ومدى ضآلة تحقيقاته في Chrome ، فأنا أفضل بطء Java و Android قبل HTML5 ، ربما إذا ظهر شيء مثل MeeGo
أخي ، حاول ألا تتكلم بدون أن تعلم. من الأشياء التي يستهلكها المتصفح الموارد (التي يتم تنزيلها) وشيء آخر هو أن يستهلك نظام يعتمد على المحرك الموارد. لا أعرف ما إذا كنت قد رأيت أو قرأت عن الأنظمة الأساسية التي سيعمل عليها النظام (FirefoxOS) ، فهو مصمم للتشغيل على منصات متواضعة مع 512 RAM و 600 جيجا هرتز.
شيء آخر ، Java ليست بطيئة وقبيحة فحسب ، بل إنها أيضًا غير آمنة وغير آمنة للغاية لدرجة أن شركات الأمن توصي بعدم تصحيحها ولكن بإزالتها من الأنظمة.
السؤال مع HTML5 هو أنه أحدث بكثير من Java أو Objective-C من Apple ، ولكن بلا شك لديه مستقبل أكثر بكثير ، وذلك ببساطة لأن هناك الكثير من التركيز على تطويره وحتى الكبار يراهنون عليه بالفعل.
بالعودة إلى عدم التحدث دون المعرفة والحفاظ على الاحترام ، "شيء مثل MeeGo" ... إخوانه ، Tizen هو سليل MeeGo xD.
نفس الشيء ، كل واحد له.
600 جيجا هرتز؟!
آسف Mhz ، خطأ مطبعي.
وتم تصميم Firefox (المتصفح) ليعمل بشكل لائق على Pentium 2 و 64 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ونرى كيف ظهر.
لا تصدق بشكل أعمى في الشركات ، فإن الإعلانات والوعود تقول أشياء ولكنها ليست حقائق.
سيكون Tizen من نسل MeeGo وما علاقته به؟ لاحظ أنه مع MeeGo يمكنك فعل أي شيء على سطح مكتب Linux ... باستخدام Tizen فقط HTML5 أنت تقول ذلك بنفسك.
ليست حتى لغة برمجة HTML ، HTML5 مخصصة للباتشوريوس الذين سيكتبون الكود مرة واحدة فقط والآن ... على نظام Android ، هناك العديد من التطبيقات المصممة باستخدام HTML5 ، ويدهشني أن معرفة Python أنت تميل نحو HTML ، تتخلى عنهم لأن السحابة هي المستقبل. ومفهوم السحابة موجود في Jolicloud OS و Chrome OS ولم ينجحوا ... إذا كان الأمر يتعلق بسهولة كتابة الكود ... انتقل إلى استخدام النوافذ ، فمن المؤكد أنهم في Visual Studio سيقدمون الدعم لـ الفسفور الابيض ، لا يجب أن تتعب كتابة التعليمات البرمجية
نعود بعدم الكلام دون علم.
HTML5 ليس HTML وهو بالفعل ، HTML5 عبارة عن مجموعة من اللغات حيث تم العثور على Javascript كلغة رئيسية ، HTML و CSS هي مباشرة للواجهات إذا جاز التعبير. هناك أيضًا واجهات برمجة تطبيقات مثل Webstorage ، لاستبدال ملفات تعريف الارتباط والعديد من الأشياء الأخرى ، إلخ.
لسهولة البرمجة ، أستخدم Python ، ولا أفهم ما هي مشكلتك في ذلك ولا أفهم أنك تتحدث بشكل سيء عن HTML5 ، أتخيل أنك أحد هؤلاء الأشخاص الذين لديهم عادة تصديق أنك يجب عليك كتابة الكثير من التعليمات البرمجية لشيء ما للعمل أو الاضطرار إلى كتابة نفس البرنامج بعدة لغات لتشغيله على منصات مختلفة ، مثالي ، أنت تعيش في القرن الماضي ، يا صديقي ، لكني أكتب رمزًا أقل ليس بسبب الكسل ، لكن لأنني أقوم بذلك بشكل أكثر كفاءة ولأن اللغة تناسبني. ليس مثل جافا.
في الواقع ، أنت تقول إن HTML5 مخصص للأشخاص الكسالى ولا أعرف ما تعنيه أن السحابة هي المستقبل أو أنهم متحمسون لذلك لأنني لا أعرف ما إذا كنت تعرف ذلك ، إذا قاموا بتشغيل تطبيقات HTML5 أصلية ، يمكنهم العمل دون أن يكون التطبيق مستضافًا على الخادم. علاوة على ذلك ، على المدى الطويل ، لا أعرف حتى لماذا تلمس الموضوع إذا كان أي تطبيق عمليًا على Android أو IOS يعمل مع الإنترنت والخوادم ، السحابة السعيدة ، من معرفة مقدار البيانات التي تستهلكها إلى تحميل درجة بائسة من لعبة على السبورة وأكثر من ذلك بكثير ...
أنت تتحدث عن الحديث يا أخي.
شيء أفتقده ويبدو أنه مهم بالنسبة لي:
يعتمد Tizen على MeeGo ، الذي يعتمد بدوره على Moblin و Maemo. كان Maemo نظريًا توزيعة Linux على هاتفك الخلوي ؛ بالطبع كان الأمر أكثر من ذلك بكثير ، ولكن بعبارة بسيطة.
لماذا لم ينجح Maemo5؟ لم يكن ذلك فقط لأن نوكيا لم ترغب في مواصلة تطويرها ولكن لأنها لم تكن منصة مخصصة للمستخدم النهائي ومن الواضح أنه لم يكن هناك ما يكفي من التطبيقات أو المطورين لإعطاء الحياة للمنصة مهما كانت.
شيء آخر هو أن الكثير من الناس لا يريدون أن يكون لديهم سطح مكتب في متناول اليد لأن ما لا يمكنك تخمينه؟ إنه غير عملي ، لوجود أجهزة كمبيوتر مكتبية وأجهزة كمبيوتر محمولة وهواتف محمولة ؛ لن يكون استخدام LibreOffice على شاشة تعمل باللمس مقاس 5 بوصات هو نفسه استخدام لوحة المفاتيح والماوس وشاشة مقاس 20 بوصة. لهذا السبب تم وضع المفهوم جانبًا ، لأنه على الرغم من أنه مثير للاهتمام ، إلا أنه لم يكن عمليًا أو مربحًا على المدى الطويل لأن تطويره لم يكن سهلاً للغاية.
تم تصميم MeeGo للعمل على أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، كما سمح باستخدام HTML5. على أي حال ، يرث Tizen إمكانية استخدامه في Netbooks مثل MeeGo.
ما هو الشيء الوحيد الذي أندم عليه؟ أنهم لم يستمروا في استخدام QT ، ولكن منذ أن تخلت نوكيا عن MeeGo ، فقد ذهب كل شيء إلى البالوعة. على أي حال ، لا أعرف ما هي النقاط الإضافية التي تحتاجها لهذا ، على أي حال ، يمكنك الاستمرار في استخدام ما تريد ، لن يموت المشروع من أجلك ولا من أجلي. إذا ماتوا أو استمروا فسيكون ذلك بسبب قبول أو رفض الجماهير.
قرر ، HTML هي لغة Label ، JavaScript هي لغة برمجة و CSS هي لغة نمط ، إذا تحدثت عن HTML5 كنظام بيئي لكل هذه ، فهو شيء آخر ، على أي حال سوف تبرمج في JavaScript.
بالمناسبة ، أنا لا أتحدث بشكل سيء عن HTML5 ، أقول فقط إنها ليست لغة برمجة ، والتي لا تشرحها حتى لأن جافا سيئة ، أعتقد بصراحة أنك لا تحبها وأنت تبني رأيك على الأذواق الشخصية ، عدم تقديم تفاصيل فنية ، بالنسبة لك ، HTML5 هو المضيف ، لكنك لا تساهم بأي شيء بخصوص الموارد والتفاصيل الفنية. ومن بين 3 SOs ، التي تركز بشكل أفضل على الطريق ، WebOS و FF و Tizen لا يعرفون مكان التصوير ، ولا يزال FF يستاء من Google لمتصفح Chrome ، و Tizen ، الجيد شيء يبقى من MeeGo ، حتى لو كان كذلك مع Samgsung ، لا أعتقد أنهم سيعطونه كرة ، فهم لا يعطون بادا حتى كرة.
ضد الشيء الوحيد الذي سيتنافسون فيه سيكون ضد سيمبيان ، للأسف لا يمكن لأحد أن يطغى على Android و iOS
مع موضوع HTML5 ، أنا آسف لكنك تحدثت كما لو كنت تعرف ما يكفي واعتقدت أنه كان يجب أن تكون واضحًا بشأن ذلك لأنه في الواقع قيل الكثير.
الآن تتنافس فقط مع سيمبيان؟ لا أعتقد ذلك ، الجزء الذي سيقاتلون فيه في البداية سيكون النطاق المنخفض والمتوسط وهذا هو Android مباشرة ، واعتمادًا على البلدان ، S40.
النقطة المهمة هي أن هناك دائمًا العديد من الأشخاص المستعدين للانتقاد أو عدم الثقة في شيء ما وهذا ببساطة غير منطقي بالنسبة لي. نعم ، هناك احتمالات للمنافسة ، وخير مثال على ذلك هو Android عندما ظهر ؛ لم تتمكن من المنافسة ضد IOS إلا بعد فترة طويلة من ظهور إصدارات 2.x وبعد مرور بعض الوقت تمكنت من التغلب على IOS ، لكنها لم تكن في 5 أشهر ، فقد استغرق الأمر سنوات. لا تهدف هذه الأنظمة إلى إزاحة الملوك أو التنافس في مجالات عالية ، بل تستهدف شرائح أخرى بمفاهيم مختلفة للتنمية ؛ ربما في يوم من الأيام سيتفوقون على أولئك الذين يحكمون اليوم ، وربما لا ، لكن القول بأنه ليس لديهم فرصة هو أمر سخيف.
أنا واثق حقًا أن هذه الأنظمة الثلاثة سوف تلتهم جزءًا كبيرًا من السوق.
ربما تعليقات هذا الأسبوع من e Zuckerberg بأنهم ضيعوا الوقت في استخدام HTML5 للجوال ستجعل الكثيرين يفكرون فيما إذا كانت التكنولوجيا تستحق المراهنة حقًا. أعتقد أن شيئًا واحدًا هو إنشاء صفحة ويب على HTML5 ، والآخر هو تطبيق مكتوب باستخدام HTML5 ، وأعتقد أن الأشخاص في Mozilla أدركوا ذلك بالفعل: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
أعتقد ذلك ، وأنا أنضم إلى دعم هذا "الاتجاه". إن كون الشيء يمثل اتجاهًا لن يكون أبدًا تأكيدًا على السير على الطريق الصحيح ، ولكن الأمر متروك للجميع لدعم أحدهما أو الآخر ، أو عدم دعم أي منهما.
من الناحية الفنية ، أعتقد أنه كلما تم دعم طريقة إنشاء التطبيقات هذه (باستخدام JavaScript مباشرة) ، كلما كان من المنطقي أن تستخدمها معظم أنظمة المستقبل.
من خلال ما أراه في الفيديوهات ، وكرأي شخصي ، أرى تيزن الذي نضج كثيرًا في وقت قصير. لا ضوضاء ولكن سحب الأميال.
أعتقد أيضًا أن أمامهم طريق طويل لنقطعه وأن webos ما زال بعيدًا ...
من ناحية أخرى ، فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان يعمل ضد android و ios ، مع العلم جيدًا أن أكثر من نصف الهواتف المحمولة المباعة بنظام android منخفضة أو متوسطة المدى لأنه بموجب قاعدة الثلاثة هذه ، ربما يكون لها مخرج مع tizen أو Firefox .... لكن بصراحة وعلى الرغم من أنها تضغط على قلبي ، إلا أنني لا أصدق ذلك. وآمل أن أكون مخطئا لكني أقولها لشيء واحد ...
1º سرقة الأرض عندما تكون هناك شركات مشهورة مثل Apple و Google و Microsoft أعتقد أنها معقدة بعض الشيء. إذا لم تلاحظ أن Microsoft ليست من بين أفضل الكتب مبيعًا ولكن يُفترض أنه مع هاتف lumia الجديد بتقنية العرض النقي ستتغير الأمور
2º ليس الأمر نفسه عند مناداتك بـ Google وليس Firefox ، فالصخرة ستفكر أيهما يحتوي على المزيد من التطبيقات ؟؟
بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك أيضًا التفكير في الأمور السيئة المعروفة أكثر من التفكير الجيد في المعرفة.
لا أريد أن أتسبب في أنني لا أريدهم أن يطفووا ، وهو ما لا يفعلونه. أكثر من ذلك أود أن أرى نوكيا مع tizen إذا كنت سأشتريها….
ولكن حيثما أذهب ، يميل الأشخاص (الذين لا يحبون التكنولوجيا) إلى شراء منتجات مشهورة بالفعل ولا يحصلون عليها من هناك ، ولهذا السبب لا أعتقد أنها ستحقق الكثير من المبيعات. ربما عند بيع Firefox إلى السوق البرازيلية ، سيكون هناك المزيد من المبيعات إذا كان السعر يلعب حقًا مع المزايا.
إنها ليست تنبؤات ، إنها أفكار وأكرر آمل أن يكون عكس ذلك لي لم أحب الروبوت أبدًا ، أبدًا!
أنا لا أراها ناعمة. إذا كانت مجانية ، فستتوقف عن تحديث جميع الهواتف المحمولة وتستهلك أكثر من Windows (من كان سيخبرني ماذا سأقول ؟؟؟؟).
في الواقع ، لدي x6 مع symbian وأنا سعيد جدًا ولكني أعرف أيضًا إلى أي مدى يمكنني الذهاب.
آمل أن أكون مخطئًا وأن يحدث هذا tizen ثورة في عالم الهواتف الذكية!
تحياتي وآمل ألا أرى طاقم العمل والمدونة تحفر كثيرًا.
من القضايا المهمة التي يجب أخذها في الاعتبار أيها السادة ، والتي أود أن تقرأوها ، هي أن هذه الأنظمة لديها فرص لمختلف الجوانب التي ، على الرغم من أنها لا تضمن نجاحها ، إلا أنها تمنحها دفعة.
بادئ ذي بدء ، سأتحدث على وجه التحديد عن Tizen و FirefoxOS. كلا النظامين لهما نفس نموذج التطوير ، أي HTML5 ، وبالتالي ، سيقدم كلاهما مباشرة للمطورين إمكانية إنشاء شيء يعمل بشكل جيد على كلا النظامين ، ومن الواضح ، على المتصفحات وأجهزة سطح المكتب (اعتمادًا على ما تريد). هذا شيء يمكن أن يفعله Android و IOS ، نعم ، ولكن ليس بكفاءة عالية لأنهما لا يمتلكانه كقاعدة تطوير أصلية وغير مُحسَّنة لهذا النوع من التطبيقات ، وهو ما يفعله FirefoxOS و Tizen.
على مستوى الإعلان ، لا يمكننا بالتأكيد شراء Mozilla من Google ، لكن Tizen لديها Samsung ، على سبيل المثال ، وامتلاك أكبر شركة مصنعة للهواتف المحمولة كمطور رئيسي لك هو بلا شك ميزة (ميزة كانت MeeGo تتمتع بها مع Nokia ، لكنهم تخلوا عنها) . لا ينبغي التقليل من أهمية اسم Mozilla أيضًا ، لأنه ليس ضعيفًا ولا يأتي في شركة سيئة ؛ يأتي مع Telefonica والعديد من بيوت الهاتف الأخرى ، ناهيك عن دعم ZTE والعديد من الشركات المصنعة. هذا يعطي كلا النظامين ميزة إضافية.
الآن إلى جانب الابتكار ، يجب أن أعترف بأن Tizen يأخذ الكعكة وأن FirefoxOS ، على الرغم من أنه لا يتباهى بالتقدم التكنولوجي الهائل ، إلا أنه يتمتع بميزة كونه نظامًا مصممًا ليعمل كما لو كان متطورًا في منتصف منخفض نطاق الهواتف. هل يفعل Android ذلك؟ أو أفضل تربى هل تعمل بشكل جيد؟
لا يقتصر استخدام Tizen على HTML5 كنظام أساسي أصلي ، ولكنه يشتمل أيضًا على مكتبات مشروع Enlightment (مبتكرو E17) ، والذي يسمح أيضًا بإنشاء تطبيقات أصلية وواجهات فائقة الخفة وقوية مع C ، على الرغم من أنها لن تكون التطوير الافتراضي النظام الأساسي سيتم دعمه وسيسمح لها بالنمو كثيرًا.
هناك العديد من الأشياء التي يجب أخذها في الاعتبار ولكن هناك شيء واحد مؤكد وهو أن هذين الأمرين اللذين ذكرتهما لهما القدرة على القتال وربما النجاح.
كن حذرا هذا ليس صحيحا !!
عندما يتم ذكر "المعايير" وأكثر من ذلك إذا قمت بتدوير شيء من Mozilla في المنتصف ، يتشتت انتباه الناس ويفقدون الانتباه إلى التفاصيل.
صحيح أن هناك جزءًا جيدًا يعتمد على معايير HTML5 وما إلى ذلك ؛ لكن كن حذرا لأن هناك حروف صغيرة !! لن يكون كل شيء.
ليس صحيحًا أنك إذا فعلت شيئًا لنظام Firefox OS فسوف يعمل على الآخرين ، لأنه ليس من الصحيح أن كل شيء سوف يعتمد على المعايير و HTML5 وأشياء أخرى لطيفة.
سيكون لدى Firefox OS واجهات برمجة تطبيقات خاصة به وأشياء أخرى غير قياسية ، وهذا شيء حتى يقولون أنفسهم ، لكنهم بالطبع يقولون ذلك بفخ "هذه أشياء سنقترحها على W3C للموافقة عليها"، ولكن بالطبع سيقومون بتنفيذه الآن ، سيستخدمه المطورون الآن لأنه "معيار" سانتا موزيلا ومن ثم سيتم كسر الآخرين لأنهم لن يستفيدوا من تلك الأشياء غير القياسية أو هم سيتعين علينا تطبيقه في محاولة لمحاكاته التخمين ، بالطبع دائمًا في وضع غير مؤات وسيكون لدينا نفس الموقف كما هو الحال في المتصفحات! هذا المهوسون "برنامج Firefox" والباقي غير متوافق "ولكن سيكون خطأهم لأن Firefox هو San Standard ويقوم بالأشياء بشكل جيد."
أسوأ شيء هو أنه في المباراة النهائية ، سيتعين على W3C أن تقاتل مرة أخرى ضد معيار خاطئ أجبره التحيز على ذلك وهو قيد الاستخدام بالفعل ؛ ومرة أخرى ، سيقفز في المنافسة أشهر شخص يضع أشياءه فيها ويجعل كل مهووسه يبرمجونه كقاعدة "قياسية".
حذار من هذا خطأ !!.
وكأن السبب السابق لم يكن كافياً ، فهناك المزيد.
هذا من ماذا "أفعل ذلك في واحد وسيعمل في البقية دون مشاكل لأنه يعمل وفقًا للمعايير" هذا ليس صحيحًا ، فالواقع والحقائق تظهر أن هذا خطأ سيادي ، يمكننا رؤيته على الويب. في الوقت الحاضر ، يتم إنشاء الويب عادةً على Firefox "لأنه هو المعيار" وبالطبع ينتهي هذا المتصفح "بأن يكون" أكثر توافقًا مع عدد أكبر من الويب مقارنة ببقية المتصفح ، ولكن عند استخدام متصفحات أخرى ، ترى ذلك العديد من مواقع الويب "القياسية" تفشل هنا أو هناك. إذا كان هذا يومًا بعد يوم مع الويب ، فسيكون هناك الكثير في تجارب نظام التشغيل هذه.
إشارة خاصة إلى أن العنصر الأساسي هنا هو HTML5 ، والذي في حد ذاته ليس موحدًا بالكامل للوصول إلى الأنظمة الأساسية والتطبيقات الموجودة عليه. تخيل ما سيحدث إذا تغيرت المواصفات ، أو إذا لم يكن التنفيذ بين الخيارات المختلفة هو نفسه ، فهما من أكثر الأمور طبيعية. يحدث هذا الجحيم بالفعل مع الأشياء القياسية لفترة طويلة ، تخيل مع HTML5 أنه قيد المعالجة.
باختصار ، أن نقول إن كل شيء سيكون رائعًا لأن ما سيفعله شخص واحد للجميع هو خيال جميل للغاية يمكن تصديقه ، لكن الخيال باقٍ ؛ إن إنشاء التطبيقات لهم سيكون نفس الصداع الذي تواجهه عملية إنشاء مواقع الويب اليوم ، فقط أنك تعتمد كليًا على "معايير" و "غير قياسية" غير محددة ، أي أنها ستكون أسوأ من البانوراما الموجودة بالفعل على الويب.
أعتقد أن الشيء نفسه وفي الواقع ، عادةً ما أعتقد أنه كلما كان ذلك أفضل ، لكن بمرور الوقت أدركت أنه بهذه الطريقة لن تصل إلى أي مكان ، يتم تقسيم الجهود فقط لأن الدافع الحقيقي لفعل الأشياء هو الأنانية ، والهدف هو «yo يجب أن أكون الشخص الذي يكسرها "، ولهذا السبب لا يتعاون أحد ويقف الجميع إلى جانبهم.
هذه الحالة هي نفسها إلى حد ما ، «Firefox OS» يأتي بنفس المفهوم الذي تستخدمه تلك الأنظمة الأخرى بالفعل ، ولكن بدلاً من مساعدتها وجعلها تقوي وربما تنجح ، فإنها تأتي بخيار جديد يبدأ من عدم معرفة الآخرين لأن أول شيء تفعله هو بيع نفسها كمفهوم وثوري (القيام بذلك ضروري لخلق ضجة حول نفسها وتصنيع الفرصة).
أردت أن أقول: «... جزء من تجاهل الآخرين لأن أول ما تفعله هو بيع نفسها كمفهوم * جديد * وثوري ...»
بقدر ما راجعت ، فإن واجهات برمجة التطبيقات التي سيتم استخدامها ، بالإضافة إلى كونها مجانية ، ستعتمد على جافا سكريبت.
شيء آخر مثير للاهتمام هو أن ما تقوله عن المتصفحات أصبح أقل واقعية ، وفي الواقع ، يتطور الأشخاص من أجل Chrome بشكل أساسي ، وليس لمتصفح Firefox ، ومعظم المشاكل موجودة دائمًا في Opera.
تكمن الفكرة في أن التطبيقات التي تعمل على هذه الأنظمة الأساسية هي أنها تطبيقات ويب يمكن نقلها دون مشاكل كبيرة من جانب إلى آخر ، وهذا ، إنكار أي شخص ينكر ذلك ، يكون أكثر جدوى مع HTML5 من أي واجهة برمجة تطبيقات أصلية كما.
أنا لا أحب أن تضع علامة على ما أقول FALSE و LIE ، لقد قرأت أيضًا وراجعت وبحثت ، ولا أحاول الترويج أو فرض أي شيء. يبدو الأمر كما لو كنت تحاول أن تخبرني أنني كاذب جاهل ، بينما قلت أيضًا أشياء ليست كذلك ، مثل التطوير لـ Firefox وأن تطوير الويب هو ألم في الرقبة بسبب عدم التوافق ، له لمساته الحقيقة ، ولكن في كل مرة يتضاءل ويتم الإشارة إلى المشاكل في أشياء أصغر وأصغر.
لا يجب أن تأخذ الأمور على محمل شخصي ، فالشيء الخاطئ يمكن أن يقال من السذاجة وفي هذه الحالة أوضحت أكثر من كافية كيف أن الحقائق تظهر أن كل ما أشرت إليه خاطئ.
في الواقع ، إجابتك الجديدة هي عينة من مدى سذاجتك في قول شيء غير صحيح ، من خلال تطبيق المنطق السيئ.
أنت تخلط بين الأشياء وبسبب هذا الخطأ المنطقي ترتكب خطأين.
ليس الأمر أنها حرة (افتراضيًا) ، إنها قياسية ، قياسية ، وحرة ليست هي نفسها ؛ شيء مجاني / مفتوح / أو أي شيء يريدون الاتصال به ليس شيئًا قياسيًا تلقائيًا بعيدًا عن ذلك.
بالإضافة إلى كونه "جافا سكريبت" تلقائيًا ، فإن شيئًا ما سيكون قياسيًا وجيدًا للجميع. ما مقدار جافا سكريبت غير القياسي وغير المتوافق الموجود ، هل هناك وسيظل؟ أوف.
ما زلت أرى العديد من المحترفين ، معظمهم في الحقيقة ، لديهم عقيدة دائمة تتمثل في إنشاء مواقع في Firefox ومن أجلها "لأن Firefox هو الذي يظهر الأشياء جيدًا وهو مخصص للمطورين" ؛ هناك من يتحمل عناء إجراء التعديلات في Chrome لأنه نظرًا لحصته الكبيرة لم يعد من الممكن تجاهله (أوضحت أن "ضبط الموقع لـ" يختلف عن "جعل الموقع في ومن أجل") ، على الرغم من نعم ، يفعلون ذلك على مضض "لأن Chrome يجب أن يفعل أشياء مثل" معيار Firefox "". ولكن هناك أيضًا من لا يفعل ذلك. ودعنا لا نتحدث حتى عن متصفحات مثل Opera.
ومع ذلك ، لا يهم ما إذا كان ذلك يحدث لفايرفوكس (ما أراه باستمرار ولا يبدو أنه يتغير) أو في Chrome (ما زلت لا أراه ، دعونا لا نخلط بين "المواقع المعدلة" و "المواقع المصممة") أو في Fulano ، فقط قل هذا الاسم بعينه لأن هذه هي الحالة الحالية ولأن هذه الشخصية تعمل أيضًا في هذا الفيلم الآخر ومن السهل جدًا التفكير في أنه سيحظى بكل الاهتمام مرة أخرى.
أكرر أن الشيء المهم ليس الشخصيات ، فمن الأفضل نسيانهم إذا كانت أسمائهم تدفعك إلى التحيز ؛ المهم في ما أقوله هو الممارسة ، المشكلة الحقيقية هنا هي:
1) أنه على الرغم من وجود المعايير ، فإن عمليات التنفيذ ليست كاملة أو كاملة ؛ العوامل التي يجب ضربها في كل بديل (متصفح / نظام تشغيل) ،
2) أن المواقع مصممة لمتصفح ومن ثم عليك أن تلد (أقل أو أكثر) لإجراء تعديلات على الباقي والكثير منهم لا يزعجهم حتى وهذا خلق الواقع الحالي الذي يكون فيه "متصفح المطور" هو المعيار الفعلي "يظهر المواقع بشكل جيد" والبقية لا.
كلا الأمرين المذكورين أعلاه حقيقة ، قد لا يعجبك ولكنه كذلك. إذا كان الأمر سهلاً مثل قول "أنا أفعل شيئًا باستخدام HTML وسيعمل مع الجميع" ، فلن يكون السيناريو الحالي هو ما لدينا وسيظل موجودًا لفترة طويلة.
قد لا تحب الشعور بأنك "كاذب" ، لكن ما أقوله مدعوم بالواقع ، حتى أنه كان عليك الاعتراف بأنه يحدث بالتأكيد ، فأنا لست كاذبًا أو مخطئًا.
على النقيض من ذلك ، فإن حجتك المضادة الوحيدة هي توقعاتك الإيجابية بأن كل شيء سوف يتحسن لأنه وفقًا لبلورتك "يتناقص في كل مرة" ، أو باستخدام تسمية "أقل واقعية" كما لو كانت هناك أشياء "أقل واقعية" ، أو لم تكن موجودة يوجد ؟؛ الأشياء إما حقيقية أو ليست كذلك.
عندما لا تحدث هذه الأشياء ، أي عندما تكون "لا شيء" حقيقي ، فإن عباراتك في البداية يمكن أن تكون صحيحة ، وفي الوقت نفسه لا ، وما تبيعه سيكون خاطئًا ومن الصحيح القول إنها غير صحيحة و يجب أن تكون حريصًا على أن تكون مبهورًا ولا ترى التفاصيل لأنها ستقودنا إلى الأخطاء المعتادة ، وإلى قتل بعض الخيارات لصالح أشهرها وإلى استخدام وتوحيد الأشياء غير القياسية.
المنافسة جيدة دائمًا ، هيا ، دعنا نركز جميعًا على IOS ، فلنمنح Apple أو Google الاحتكار مع Android ، فلنواصل ، حتى نتمكن من المنافسة عندما يمكننا جعل كل شيء مركزيًا
هذا ليس له معنى بالنسبة لي يا أخي.
يبدو أنك تتحدث جيئة وذهابا.
أجبت على ذلك من خلال الاستشهاد بجزء حيث تشير أنت بنفسك إلى العديد من الخيارات التي ترغب في إبراز أنها بالفعل أكثر من اللازم.
لقد شاركت هذا الرأي فقط (قبل أن تقوم بتغييره) وحتى أوضحت السبب.
وأريد أن أوضح أنني لم أقل أو أفعل شيئًا مشابهًا للاعتذار لـ "لا يجب أن تكون هناك خيارات" "عليك منح الاحتكار لشركة Apple أو Google" ، كما يبدو أنك تريد أن تشير ضمنيًا الآن ، وهو ما تحصل عليه لا اعرف لماذا على العكس من ذلك ، أقول إن الخيارات التي يريدونها والتي يمكن أن تفتح المجال يتم مهاجمتها أولاً والتنافس مع بعضها البعض ، لأنه في كل مرة يظهر أحدهم يريد أن يكون "أنا الذي يكسرها" وبدلاً من مساعدة البقية يبدؤون دعمهم ، وتقسيمهم وتطبيق ممارسات تنتهي بإرباك الآخرين. لا تكمن المشكلة في وجود خيارات ، فالمشكلة هي أنه يوجد بالفعل ولكن لا أحد منهم يرفع رأسه لأنه بدلاً من تقويتها ، يخرج شخص آخر راغبًا في فعل الشيء نفسه ولكنه يقول YO YO YOYOYO.
يمكنني أيضًا الرد بطريقة رائعة بالقول "تعال ، امنح كل الاحتكار لشركة Apple و Google ، فلنقم أبدًا بتعزيز Meego / Webos / Tizen / ... ، بدلاً من ذلك ، دعنا نضع المزيد من الخيارات مثل Fireox OS أو أي شيء يريدون القيام به مثل الآخرين ، والذي سيعمل من أجل ذلك كله البدائل تغرق ، ولا ينشأ شيء ، وبالتالي يتم توحيد الملوك الحاليين ».
بالمناسبة ، في أيدي شيء من Mozilla لا يعني أننا أحرار جدًا من أيدي Google.
@الاخ الاكبر
«» »يستخدم الآخر كوسيط تطوير رئيسي ، وهو معيار قديم ، قبيح ، كريه الرائحة ومحتضر ، يستخدم Java
جافا ليست بطيئة وقبيحة فحسب ، بل هي أيضًا غير آمنة وغير آمنة للغاية لدرجة أن شركات الأمن توصي بعدم تصحيحها ولكن بإزالتها من الأنظمة. »» »
بالطبع ، بالطبع ، واحدة من اللغتين الأكثر استخدامًا (إلى جانب C) لا تساوي شيئًا ، ما يحدث أن الملايين من الناس الذين يكسبون عيشهم كل يوم هم أغبياء ، والحمد لله أنك هنا لتنويرنا خطأنا.
وأنت أيضا ؟ من أجل من بحق الجحيم ربطت؟
لا يعجبني ذلك ، فالكثيرون لا يعجبهم ، جافا قديمة ويجب أن تعرف تمامًا عيوبها والمعاملة التي تُعطى مؤخرًا لأمن اللغة ، وأنت تعمل معها منذ سنوات.
إنها بطيئة ، لقد تحسنت على مر السنين لكنها ليست مشكلة كبيرة وهي قبيحة ، لأنها كذلك ، يتحدث الناس عن أنها بناء جملة بسيط ، لكن تركيبها فظيع ؛ اتفق العديد من الخبراء على أنه لا ينبغي بعد الآن تدريس Java كلغة رئيسية لأنهم يطيلون استخدام لغة لم تعد تعطي العلامة ، وإذا فعلت ذلك فذلك لأنه لا يزال لديها مجموعة كبيرة من المطورين والمطورين الناضجين (بمعنى أنه يعمل منذ سنوات) ، لكن المطورين الجدد يختارون لغات أخرى ، ويبحثون عن حلول أخرى ولا نحب اللغات من هذا النوع. ولا أقصد التعميم لأن لدي أصدقاء يحبون جافا.
الآن ، إذا كان يزعجك أن جافا الخاصة بي هي حماقة تامة ، فهذا أمر سيء حقًا. لقد شاهدت جافا في الفصل الدراسي الماضي وكرهته. لم يكن الأمر كذلك مع C أو C ++ ، الأمر الذي كلفني كثيرًا ، لكنهم علموني كثيرًا. ماذا فعلت جافا؟ قم بالمرور لأنني تعلمت OOP مع Python ومع Ruby ، أكثر تفاعلية وقابلة للاستخدام ألف مرة ، على الرغم من أنها أقل سرعة لأنها لم يتم تجميعها (على الرغم من أنه يمكن تجميع Python اعتمادًا على الرابط المستخدم).
لا أريد أن أوضح لك خطأك ، فهناك إذا كنت ترغب في مواصلة البرمجة معه وعدم التكيف ، لكنني بالفعل شفيت تمامًا من رؤية أصدقائي والخريجين الذين يطلبون منهم باستمرار أشياء مثل خدمات الترحيل من PHP إلى Django أو ريلز ، أعد كتابة برامج Java إلى C ++ و Python. علاوة على ذلك ، على الرغم من استمرار البحث عن الأشخاص الذين يعملون مع Java ، تظل Java تقف بفضل نظام Android في الغالب.
أنا آسف إذا كان ما أقوله يزعجك ، ولكن هناك عدد غير قليل من الحجج ضد Java ، خذها كما تريد ، ولن أناقش هذا أكثر.
حسنًا ، نحن أيضًا الأشخاص الذين يحبون جافا ، ويبدو لي أن صيانة الكود أفضل ، والأمر نفسه بالنسبة للويب ، وليس هناك أشخاص لا يريدون التكيف لأن جافا لديها الكثير من الأطر التي أعتقد لم ترَ ما إذا كنت قد استخدمتها فقط في الكلية لتعلم OOP وفيما يتعلق بـ HTML5 ، حتى Facebook اضطر إلى التخلي عن HTML5 واضطر إلى إنشاء تطبيقات أصلية لنظامي التشغيل iOS و android ، وأنا أفهم أنه ستكون هناك تحسينات لجعلها أفضل ولكن هذا يدل على أن HTML5 صديقة للبيئة جدًا للذهاب إلى السوق. لقد قمت بتطوير تطبيقات الويب منذ 3 سنوات وأستخدم Firefox كمرجع ، ثم أرى كيفية إصلاحه للمتصفحات الأخرى وأن java لا تزال تمثل android ، وأخبرك أن جافا للويب في بلدي تنمو ، وهذا شيء يحدث في مدينتك أو بلدك لا يعني أن ذلك يحدث في بقية العالم.
Oberost ، عندما أرى تعليقًا مثل: "الأكثر استخدامًا" ، "الأكثر استخدامًا" ... أفكر دائمًا في Windows ، وهو ليس الأفضل لأنه أكثر أنظمة التشغيل استخدامًا ... أم أنه كذلك؟
<img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
لا تقول Java أنها لغة سيئة للمبرمج ولكن نعم ، إنها شيء لا يطاق للمستخدمين العاديين ، فهي ليست أفضل لغة لبرمجة تطبيقات سطح المكتب ، فأنا أفضل C ++ / QT أو GTK من قبل ، أو استخدم C # وهي بسيطة جدًا ونماذج windows ، ولكن في الوقت الحاضر يمكن مقارنة Java مع Flash ، ليس لأنها واحدة من أكثرها استخدامًا ، فهي جيدة.
nanao كما لو كان لديك معجب (قارئ) ههههه-
الحقيقة أن ios لا تجذب الانتباه ، فأنت تمتلك جهازًا واحدًا فقط ، وإذا لم يعجبك التصميم ، فهذا حزين لك.
بالنسبة إلى android ، فقد جربته وهناك أشياء تجعلني أرغب في ذلك ، لأن كل شيء له علاقة بـ gmail ومحاولة التفاعل مع بريد آخر ليس gmail أحيانًا هو التعذيب ، والشيء الآخر أن العديد من التطبيقات يمكن أن يكون لها ولكن الحقيقة هي ، أيها يتم استخدامها وكم عدد الأشياء التي تم فعلها؟
الخلاصة أنا لا أحب الروبوت لأنه في بعض الأحيان يبدو أنه نصف منتهي.
عدت حاليًا إلى بلاك بيري ، إذا لم يكن نظام التشغيل 7 قابلاً للإدارة مثل نظام التشغيل android ، لكنني على الأقل أرسل رسائل البريد الإلكتروني دون مشاكل وما أحتاجه ليس لدي الكثير من المشاكل ، سأنتظر حتى يرى الآخرون ما يحدث (meego I أعجبني ولكن n9 باهظ الثمن ولا أعرف ما إذا كان يمكنك وضع تطبيقات معينة عليه)
آسف كان andrelo ليس قارئ ما كنت سأكتبه
إنني مندهش من تركيز Firefox على الهواتف المنخفضة الجودة ، أعتقد أنه من الحكمة جدًا ولكن مع تقدم كل شيء مع تقدم السوق.
أتمنى أن تساعدني جافا ، لكنها أزعجتني. أنا من الذين يؤيدون سقوط جاوة.
فيما يتعلق بـ Facebook ، أنا آسف ولكن عندما تحتاج إلى تطبيق عالي الأداء ، فأنت لا تستخدم html5 ، فأنت تستخدم واجهة برمجة التطبيقات الأصلية للعمل بشكل أفضل مع الموارد ، على الرغم من أن هذا يغلق فرصك في تغطية المزيد من السوق. "الأخضر جدا" عذر رخيص.
ضع في اعتبارك أيضًا أن هذه الأنظمة الجديدة ستحتوي على HTML5 على أنها أصلية وهذا يعني أن التطبيقات ستكون أسرع بسبب نوع التنفيذ.
الآن جافا للويب؟ بالله من الأفضل استخدام الإزميل والمطرقة أو PHP ، ناهيك عن استخدام Python و Ruby.
ما زلت حازمًا ، Java يتم صيانتها بواسطة Android وهراء "يخدمها وأنا أستخدمها ، لست بحاجة إلى المزيد".
على أي حال الجميع يصنع ويفكك
لا يتم صيانة Java بواسطة Android فقط ، ولكن بواسطة 99٪ من الهواتف المحمولة ، بغض النظر عن نظام التشغيل الذي تستخدمه.
لا أعرف أي شيء عن جافا ، لكنني أعلم أن HTML5 تصبح قوية جدًا. ومع ذلك ، فإن المستخدم العادي لا يهتم بكيفية عمل هاتفه. يريد فقط أن يعمل. وللأسف ، فإن أسماء Android و iOS أخذت الكثير من الوزن (سواء كانت مستحقة أم لا) لذلك أتمنى حظًا سعيدًا للأنظمة الجديدة.