ممتاز هذا الجدول المقارن الذي يمكننا العثور عليه في The Document Foundation Wikiحيث يمكننا رؤية الاختلافات بين LibreOffice 4.0 y مايكروسوفت أوفيس 2013. ليس لديها خسارة.
ممتاز هذا الجدول المقارن الذي يمكننا العثور عليه في The Document Foundation Wikiحيث يمكننا رؤية الاختلافات بين LibreOffice 4.0 y مايكروسوفت أوفيس 2013. ليس لديها خسارة.
نظرًا لأنني افتقد التعامل مع الرسومات والصور التي كان لدى WordPerfect …… فهي غير ذات صلة ، لكنني أردت التعبير عنها.
بالنسبة لأولئك الذين لم يجربوا ذلك أو لم يواجهوا هذا الموقف ، في Dropbox ، أترك 2 PPS بكلمة مرور يمكن فتحها باستخدام MSOffice ولكن ليس باستخدام LibreOffice أو OpenOffice أو Calligra ، إذا قمت بحل هذا فلن أعتمد على M $ Office بعد الآن.
http://db.tt/lF1nPUVE
إذا تمكن شخص ما من إنجاحه ، فيرجى التعليق ، فأنا بحاجة لرؤية العروض التقديمية لأسباب العمل والدراسة وبعضها يأتي مع كلمة مرور ؛ لا أحتاج إلى تحريرها ، فقط اعرضها ولا أريد استخدام عارض PowerPoint أو MSOffice by Wine ، فهذه ليست حلولًا بل بدائل.
أعتقد أن الحل الوحيد هو فتح ملف pps باستخدام PowerPoint ثم حفظه بدون كلمة مرور ، أو طلب إرساله إليك بدون كلمة مرور. أفهم أن PowerPoint يستخدم نظام تشفير في كلمات المرور غير المدعومة من قبل أي من برامج Office المجانية. أتخيل أنها ستكون مسألة براءات اختراع ومصدر مغلق وما إلى ذلك ، إلخ.
تحياتي
عند الفتح باستخدام PowerPoint ، فإنه يسمح فقط بالقراءة ، ولا توجد طريقة للحفظ ، والخيار غير متاح ، والإرسال بكلمة مرور هو على وجه التحديد لمنع تعديلها ، وأريد التخلص من التبعية مع Microsoft.
بصراحة ، تطوير كل من LO و OO و KDE Suite مذهل ، لكن الأجنحة المجانية اليوم متأخرة في بعض الأشياء وخطوات عديدة في أخرى. في حين أنه من المهم عندما يتجاوزون MSO ، إلا أنه مهم أو أكثر أهمية في العديد من التي لا تتجاوزها (الأعمدة الـ 1024 في Calc ، لا أعرف ما إذا كان من الضحك أو البكاء على سبيل المثال)
أما بالنسبة للجدول المقارن ، دون أن أقول كذبة إذا رأيته معقدًا بعض الشيء ، وأحضر الجمرة إلى سردين البرمجيات الحرة. على سبيل المثال ، يبدو وضع هذا يدعم سمات Firefox فقط لتعيين مربع أخضر إلى LO بمثابة انفجار. ومن هذا القبيل ، هناك عدد قليل ، بعضهم وآخرون لا أعرف ما إذا لم يتم تضمينهم بسبب الجهل أو لأن اللون الأحمر لم يكن مثيرًا للاهتمام في جزء LO.
مع كل هذا لا أدافع عن MSO أو أدافع عنه ، فأنا أستخدم LO أو OO وسأواصل استخدامها (بالنسبة لبعض الأشياء ، يكون هذا أفضل ، ويقوم أفراد Apache بعملهم جيدًا) ، أحاول فقط أن أكون موضوعيًا وأقول الحقيقة لأقولها جميعًا.
باختصار ، بالنسبة لي ، يظل جدول المقارنة محاولة فجة لتقليد تقنيات التسويق لشركات مثل MS.
حدث الشيء نفسه بالنسبة لي ، دون الدفاع عن M $ أرى أنها طاولة بعيدة المنال إلى حد ما. على سبيل المثال ، المقارنة بين Base و Access. لقد ذكروا mysql و thunderbird كميزة رئيسية ولكن dbase والتوقعات والمفارقة على أنها ثانوية. لا يظهر أيضًا خيار وقت تشغيل الوصول المجاني الذي يسمح لك باستخدام قاعدة البيانات دون تثبيت الحزمة بأكملها.
أحب Libreoffice والجهد المبذول وراءه ، لكنني لن أدافع عنه بعد الآن للطاولات المصممة صراحةً لإبقائها في وضع جيد.
أوافق بشدة ، ديفيلت رول.
في الواقع ، تبدو الطاولة ، التي لا تزال رائعة ، مأخوذة بملاقط. قبل كل شيء ، هناك تفاصيل من حيث المظهر وسهولة الاستخدام حيث ، من وجهة نظري ، MSO أفضل بكثير (على سبيل المثال ، عند تحديد نص في Word ، تظهر قائمة تحرير صغيرة في ذلك المكان على الشاشة). اتصل بي بشكل سطحي إذا كنت تريد ، لكنني أفتقد هذا النوع من الأشياء في LO.
كما أفتقد تلك القائمة الصغيرة التي ذكرتها ؛ وعلى الرغم من أنها تحسنت في التوافق في LO ، فقد حدث لي أن قمت بإنشاء ملف .doc في LO وفتحه في M $ O ؛ تبقى بعض الفقرات أو الأسطر النهائية للصفحة في الصفحة التالية ، وأنا أستخدم نفس المسافات ونفس الخط والحجم ونفس الهوامش. في LO ، OO ، تبدو جيدة ، Calligra "تلغي معايرتها" (إنها كارثة) وفي M $ O لا تحترم التصميم الأصلي في بعض الحالات.
ما زلت أجد الطاولة منحرفة.
هناك الآلاف من خيارات Libre Office المدهشة وغير المتوفرة في MS Office ، على سبيل المثال ، التدقيق الإملائي في خلايا Excel.
ولكن في نفس الوقت هناك أشياء لم يتم ذكرها حتى في الجدول ، مثل دعم Office Open XML (docx الشهير و xlsx و pptx).
فيما يتعلق بـ 1024 عمودًا في الحساب ، لا يبدو الأمر خطيرًا بالنسبة لي. لكن بما أن Writer لا يعترف بالفقرات التي تتجاوز 65534 حرفًا ، لم يكن لدي أي فكرة عن هذا القيد ويبدو لي أنه سخيف تمامًا.
لم أتحقق من الكود المصدري ، لكن يبدو لي أن القيد في طول الفقرة ناتج عن عداد أحرف 32 بت ، فإن تغييره إلى 64 بت سيكون كافيًا ، لكن ربما لم يفعلوا ذلك للحفاظ على التوافق مع البرامج أو الأجهزة القديمة ( أو أيضًا عن طريق الكسل)
في الواقع ، إذا وصلنا إلى الاستخدام الأساسي ، فمن المحتمل أن يكون libreoffice كافيًا ، ولكن عندما يتعين علينا مقارنة شيء مثل BASE و MS Access ، يظل libreoffice في ملابسه الداخلية ... ، من وقت لآخر.
الجدول جميل ، لكن عليك أن تكون غبيًا لتعتقد أن المكتب الحر أفضل من مكتب MS ، فهو ببساطة أساسي لأولئك الذين لا يعرفون كيفية استخدام الجناح ، لأنه يكفي لاستخدام خيارات النمط وجداول المحتويات والعناوين ، لنرى أن البديل المجاني ذهب إلى سلة المهملات ، وغني عن القول في حالة وحدات الماكرو في Excel أو عند استخدام Visualbasic لتوليد وظائف وعمليات أخرى ... نفس الوصول ، وحتى Visio ، كان لفترة طويلة أداة درجة واحدة أعلى.
الأدوات الوحيدة التي أجدها قمامة داخل المكتب هي الملاحظة اللطيفة ، والمشروع المعقد (العديد من الخيارات للمستخدمين النبلاء) وفي نفس الوقت بسيط للغاية (خيارات قليلة جدًا للمستخدمين المتقدمين).
أعتقد أنه لم يقل أحد أن LibreOffice أفضل من MSOffice. الجدول يذكر فقط النواقص في أحدهما والآخر .. 😉
من الواضح أن هناك تعصبًا على الجانبين.
يحتوي كل من LO و MSO على أدوات جيدة لإنشاء جداول المحتويات (أو أي نوع آخر من الفهرس). لكن أدوات LO لديها العديد من الخيارات وأكثر قابلية للتخصيص.
حيث يقع LO في أداة الببليوجرافيات (نوع من الفهرس) ، يساعد البيبوس كثيرًا ، لكنه لا يزال نظامًا يترك الكثير مما هو مرغوب فيه
التسمية التوضيحية هي مجرد نص بشكل عام محاذاة لليمين ومائل ، وجدت تحت عنوان بعض المستندات ، ولا أعتقد أن هناك حاجة إلى أداة خاصة لعمل تسميات توضيحية.
Libre office هو حل جيد جدًا ، فهو دائمًا يفاجئ أتباعه ، ولكن مثل كل شيء دائمًا ما يكون خطوة وراء MsOffice ، في بعض الأحيان يحصلون على أفكار من أسفل سواعدهم ولكن الآخرين يتركون وراءهم لفترة من الوقت ، MSO تأتي بالفعل مع حزم متضمنة ذلك لا يحضرهم LO أو OO ولا أعرف ما إذا كان سيحصل عليهم يومًا ما ، على أي حال ، لا أعتقد أن الممثل الجديد لـ MSwindows سيصعد كثيرًا. للمشاكل التي تميز اللورد المظلم ، تحياتي وأكرر لمشرفي الموقع: Elav و Kckagegara.
WTF؟ أنت هنا؟ نا كذبة .. لا أعتقد ذلك ..
WTF !!! 0_0 ... هل لديك بالفعل اتصال بالإنترنت؟ 😀
من الجدول ليس لدي أي تعليقات ، أعتقد أنه عرض تم إعداده لإضفاء الطابع المثالي على LO.
أفهم كلا الجزأين من هذه المناقشة ، سنكون دائمًا بشرًا ، وكما هو الحال في المتجر ، يختار جميع المستخدمين ما يناسبنا للعمل. أنا مدافع عن رأي كل شخص وقراراته ، ولن أحاول أبدًا إجبار أي شخص على استخدام برنامج أو آخر ؛ نظام تشغيل واحد أو آخر. يجب أن يكون الأشخاص أحرارًا في اختيار ما يحلو لنا ، إذا أردنا دفع W8 لأننا نحب ذلك ونشعر بالراحة لأنه لا ينبغي أن يكون سببًا لأي مناقشة. أعتقد بشكل خاص أن LO و OO هما نتيجة لوظيفة هائلة وأنا معجب بما يفعلونه حتى يتمكن الأشخاص من الحصول على خيار أكثر أو أقل تنافسية مع M $ Office. لقد رأيت البرمجيات الحرة تنمو وكنت أستخدمها دائمًا وأنا راضٍ عن أدائها ، على الرغم من أنه لا يزال أمامها طريق طويل لنقطعه والعديد من الأشياء التي يجب تحسينها.
يجب عليهم نشر صورة مترجمة. مقارنة جيدة جدا.