من المعروف جيدا أن جوجل كروم قد أصدر سابقًا واجهة Aura في الإصدارات السابقة من جوجل كروم، ولكن هذا لم يكن إطلاقًا عاديًا على الإطلاق كما اعتدنا ، بالضبط يوم الثلاثاء 20 مايو 2014 ، أصدرت Google للتو Chrome 35 مع واجهة Aura، مصمم خصيصًا لـ GNU / Linux.
ما الجديد في Google Chrome
للوهلة الأولى ، ندرك أن واجهة Aura لديها تصميم يشبه إلى حد كبير تصميم نظيرتها لنظام التشغيل Windows ، خاصة في إنهاء علامات التبويب ، في تصميم الخيارات وفي أشرطة التمرير.
بالإضافة إلى ذلك ، لمستخدمي أوبونتوإذا كانت لديك تطبيقات سطح مكتب ، فسيتم تشغيل نافذة تطبيقات Chrome صغيرة لتشغيلها. في حالة استخدام واجهة أخرى غير وحدة o جنوم 3، ستظهر فقط كقائمة إضافية للقائمة الرئيسية.
من جانب الإشعارات ، سيظهر في حالة تشغيل التطبيقات التي تتطلبها (بالنسبة لـ Google+ ، لا يزال هناك نقص في الخشونة ، حيث يشير المخطر إلى وجود أخبار جيدة ، لكنه لا يظهرها). تحت الغطاء ، تم إجراء بعض التحسينات مثل ميزات JavaScript الجديدة ، المصقولة في القائمة ترتيب، مزيد من التحكم للمطورين في الإدخال باللمس و DOM Shadows بدون بادئات.
وكأن هذا لم يكن كافيًا ، في جوجل كروم يدفعون لاكتشاف الأخطاء الأمنية في الكروم، والتي كانت أكثر الأخطاء قيمة منها هي تجاوز عدد صحيح في الصوت وفي استخدام بعد مجانا en أنماط.
في الوقت الحالي ، يتوفر هذا الإصدار من Chrome من نفس صفحة الويب الخاصة بـ Google ، والتي تتوفر في حزم Red Hat / Fedora / CentOS و OpenSUSE (.rpm) و Ubuntu / Debian (.deb). أما بالنسبة للإصدار الأصلي ، فسيتعين علينا الانتظار حتى تصل التوزيعات إلى النسخة الرسمية (في حالة دبيان ، ستكون جاهزة في الريبو الرئيسي بدءًا من الأسبوع المقبل).
حسنًا ، يوجد في ArchLinux بالفعل Chromium 35 والذي أعتقد أنه يأتي بالفعل مع Aura ، لكنني لا أرى أي إشعارات في أي مكان.
لأنه حتى تنفيذ واجهة Aura لا يزال يمثل مشكلة بالنسبة للكثيرين حتى أن Ubuntu لا يتضمنها افتراضيًا.
الحديد يزيلون كل كود التجسس من الكروم
لماذا لا يعمل Chromiun على نظام التشغيل Linux مثل الحديد؟
لأن الكروم يستخدم جوجل؟
هذا هو U_U
ما أقوله هو أنهم في الحديد يزيلون شفرة التجسس من الكود المصدري لمتصفح جوجل. من ناحية أخرى ، في chromiun linux no ، في chromiun linux لا يزيلون كود التجسس الذي يجلب الكود المصدري للملاحة. جوجل
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
الكروم هو نفسه بالنسبة لنظام التشغيل Linux و windows.
أجد هذا البيان غير محترم ، مع العلم أن هناك فرق أمنية في RedHat و Debian والعديد من الآخرين المسؤولين عن مراجعة الحزم سطرًا بسطر (هذه الملاحظة نفسها تقول أن دبيان ستستغرق أسبوعًا لتحميلها). لتكون أكثر أمانا ، نتستات الكروم والكروم. Chrome ، حتى إذا قمت بإلغاء تنشيط جميع الخيارات المتقدمة ، فهو متصل بشكل دائم بخادم google ، حتى لو لم تفعل شيئًا. هذا لا يحدث في نظيرتها الحرة.
نفس الشيء. تم بالفعل تضمين نظام الإبلاغ التلقائي في Chrome (أو نظام RLZ للأصدقاء) ويعمل ، ولكن في Chromium ، لم يتم تضمينه حتى (ولقد تحملت مشكلة في استخدام الإصدارات الليلية من Chromium لنظام التشغيل Windows باستمرار).
حتى نظام الإبلاغ عن Chrome (RLZ) ، فهو مفتوح المصدر. في Chromium ، لا يأتي نظام الإبلاغ الصحي افتراضيًا في جميع إصدارات Chromium ، والذي يجب استخدامه في الكشف التلقائي عن الأخطاء التي تسببها المكونات المسجلة الملكية.
ما يجب أن تقلق بشأنه هو كيفية حذف حساب GMail الخاص بك ، والذي ، بفضل سحر ECMAScript ، يقوم بتحليل كل من عمليات البحث الخاصة بك ورسائل البريد الإلكتروني التي تظهر حتى يتحسن تطبيق Google AdWords في صفحات الويب التي تم تنفيذها في الإعلانات (صالحة لجميع المتصفحات ، فقط في حالة).
لأن Apple Safari لم يعرف كيفية الاستفادة من جميع مزايا محرك عرض webkit ، بالإضافة إلى كونه سيئًا في عرض صفحات الويب في نسخته لنظام Windows (الحمد لله لقد مات بالفعل من أجل Windows).
لم يكن سؤالاً ، بل كان إجابة تبدو وكأنها سؤال.
حسنًا ، كنت أقول ذلك لأنه قبل Chrome ، كان المتصفح الوحيد المعروف الذي يستخدم Webkit على Windows هو Apple Safari ، والذي كان في نسخته 4 من غواتيمالا في أسوأ الأحوال.
لماذا تذكر غواتيمالا؟
للسخرية.
لأن Chromium هو مشروع Google الحقيقي ، و Chrome هو الشوكة التجارية التي تجعله مربحًا بفضل نظام التخاطر الموجود في Chrome (يمتلك Firefox أيضًا نظامًا خاصًا به ، ولكنه يمنحك أولاً خيار تنشيطه أم لا ، وفي Chromium ، لا يتم تضمينه).
في الحديد يقولون إنهم يزيلون رمز التجسس من شفرة مصدر Chromiun
SRWare Iron: متصفح المستقبل - استنادًا إلى Sourcecode المجاني "Chromium" - دون أي مشاكل في الخصوصية والأمان "
السؤال هو لماذا في لينكس لا يفعلون الشيء نفسه مع الكروميون؟
يجب أن يكون سؤالك: لماذا لا توجد مكواة SRware لنظام التشغيل Linux؟
هذا هو نفس السؤال الذي أتوقف عن طرحه على نفسي في كل مرة يصل فيها تحديث Chromium إلى الفرع الليلي ...
يوجد SRWare Iron لنظام GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@ أكيرا:
لم يتم تحديث منفذ Linux الخاص بـ Iron's منذ العام الماضي.
لم يتم تحديثه من العام الماضي؟ ولكن إذا كان الإعلان منذ شهر وكان هذا الإصدار من Iron يعتمد على Chromium 34 ، وهو نفس الإصدار الذي يعتمد عليه الإصدار الحالي من Windows ...
لن أكون متأكدًا تمامًا من سؤال البيان هذا ، لكن مع العلم أن هناك عنصرًا من الكروم تم تعبئته بواسطة Debian (تم تحميله لاحقًا إلى ubuntu) ، والذي تتم مراقبته وتعديله بواسطة المشرفين عليه. لإجراء تعديلات ، جاء هذا التوزيع إلى صراع مع Mozilla ، والذي خرج منه Iceweasel.
ملاحظة: لذكر التعديلات ، في الكروم الذي تم تجميعه بواسطة google ، الملف القابل للتنفيذ هو ./chrome ، وهناك غلاف. بدلاً من ذلك ، تختفي هذه الأشياء في أوبونتو وديبيان ، ويُطلق على الملف التنفيذي اسم متصفح الكروم. في Slackware وفقًا لـ lei (يمكن أن أكون مخطئًا) لا يتم استخدام sandbox. يتضمن تجميع google أيضًا المواقع ، ولكن ليس التوزيعات ، التي تأتي منفصلة.
في Windows ، يحدث نفس الشيء تقريبًا: إذا كان لديك Google Chrome ، فإن الملف القابل للتنفيذ يسمى chrome.exe ، ويكون Chromium القابل للتنفيذ متماثلًا لـ Chrome ، مع الاختلاف الواضح في أن كلا المستعرضين لهما مواقع مجلدات مختلفة وسجلات مختلفة يحفظون من أجلها التفضيلات.
وبالأمس حصلت على Chromium 35 ثابتًا على Gentoo. نظرًا لأنه لم يكن لدي علامة استخدام "الهالة" في ebuild ، لم أكن أعرف ما إذا كنت سأقوم بتجميعها ، لكنني استغرقت ساعتين من التجميع لمعرفة ذلك ، بل إنه يجلب Aura افتراضيًا ، بالإضافة إلى الإخطارات على سطح المكتب وكل ذلك ، يتم عرضها بشكل مثالي أثناء وجودها في KDE.
سيكون ذلك 😀
في Gentoo ، لديك ميزة معرفة ما إذا كانت شفرة المصدر تستحق العناء أم لا ، ولا تتحايل عند تجميعها ، ولكن في حالة Ubuntu ، تغلبت Google عليهم في التكامل مع Unity.
في الوقت الحالي لا أغير فايرفوكس
توقف الكروم عن استخدامه منذ أشهر
نفس الشيء أقول ، منذ الآن أشعر أن Chrome 35 ثقيل بالنسبة لديبيان ، كما أنه يفتقر إلى الكثير لتحسينه في جانب تسريع الرسوم (على الرغم من أن هذا العامل يرجع أساسًا إلى خطأ الطبقة 8).
هل يمكن أن يخبرني أحدهم بطريقة للتحقق من الإشعارات؟ لقد كنت أستخدم دائمًا مطورًا إما الكروم أو الكروم.
أود أيضًا أن أعرف ما إذا كان أي شخص يعرف أي طريقة للحد بشكل فعال من استهلاك الكبش ، لأنه لفترة طويلة لم يعودوا يموتون بمفردهم عندما يصلون إلى استهلاك باهظ ولكنهم يبطئون النظام ويكادون يتجمدون ، تمديد تعليق الرموش ليس كوني فعالة بما فيه الكفاية.
حسنًا ، لقد قمت باختباره وأعتقد بصدق أن Firefox هو الأفضل: D. الآن ، في حالتي وفي بعض الحالات المعزولة مع * buntu 12.04 ، حدث أن خدمات google لم تعمل في Chrome: ظهر كما لو لم يكن هناك اتصال ، ولكن تم إصلاحه عن طريق إجراء تثبيت نظيف لـ chrome (بدون تحديث) وتعطيل dnsmasq (العين مع dnsmasq في حالة استخدامهم لـ google dns) ، حدث هذا لي فقط في حالات معزولة ولكن هناك حكاية ^^
جيد لجوجل ومشروعها للسيطرة على العالم 😉
الهيمنة على العالم ليست هدف Google (في الواقع ، إنها السيطرة على المعلومات والحفاظ عليها).
بالنسبة لي ، هذا الإصدار 35 كارثي ، الخطوط لا تتطابق مع سمة سطح المكتب ، تظهر علامات التبويب مشوهة ، ولا أشك في أنها أسرع ولكن الجانب المرئي فظيع.
هذا صحيح ، نظرًا لأن واجهة Aura أزاحت تمامًا تصميم بيئة سطح المكتب XFCE و GNOME و KDE.
..mm كروم لم أستخدمه منذ فترة
الحقيقة هي أنني لا أحب الكروم على الإطلاق ، فأنا دائمًا أستخدم Firefox ، لكن الكروم لا يتوقف عن إدهاشي.
اعتدت أن أحبه من قبل ، بسبب مقدار الضوء الذي كان عليه ، لكن كل حداثة تزداد سوءًا ، على الرغم من أنها رائعة بصريًا