+ Google ليست شبكة اجتماعية ؛ إنها المصفوفة

هنا ترجمة مقالة بنفس الاسم، تم نشره في 4 يونيو بواسطة تشارلز آرثر في القسم مدونة التكنولوجيا من الصحيفة الرقمية البريطانية "الحارس"، يحتوي على تحليل ممتاز ل Google+ ومعناه داخل النظام البيئي لـ جوجل. على الرغم من أننا قد نتفق أو لا نتفق مع الاستنتاجات التي تم التوصل إليها ، فإن ما لا يمكن إنكاره هو أنها تعزز التفكير في قضية يتم طرحها كثيرًا في هذه الأيام ؛ وجود أو عدم وجود الخصوصية وتأثيرها على بقية الحريات الفردية.

أحذرك من أن أي خطأ محتمل في الترجمة هو خطأ مني تمامًا ، في حين أن كل الفضل يعود إلى المؤلف ، لذلك أوصي أي شخص لديه إمكانية قراءة المقالة مباشرة باللغة الإنجليزية من أجل فهم أفضل.

+ Google ليست شبكة اجتماعية ، إنها The Matrix

حاول تحليل حجم نشاط Google+ en مقارنة مقارنة فيس بوك o تويتر تنتج القليل من المعلومات المفيدة - لأنها لا تخدم نفس الغرض مثلهم.

كان الجميع تقريبًا (بمن فيهم أنا) يقرؤون Google+ خطأ. لأنه يحمل العديد من أوجه التشابه السطحية مع وسائل التواصل الاجتماعي مثل فيس بوك o تويتر - يمكنك "تكوين صداقات" مع أشخاص ، يمكنك "متابعة" الأشخاص دون أن يتابعوك - اعتقدنا أنها شبكة اجتماعية ، وحكمنا عليها على هذا الأساس. من خلال هذا المقياس ، يكون أداءه سيئًا للغاية - القليل من المشاركة المرئية ، يكاد لا يكون له تأثير على بقية العالم.

Si Google+ إذا كانت شبكة اجتماعية ، فلا بد من القول إنه بالنسبة لشخص يضم أكثر من 500 مليون عضو - وهو ما يقرب من نصف حجم Facebook ، وهو ضخم - لن يكون لها تأثير واسع تقريبًا. لا تسمع غضبًا من كلام + Google الذي يحض على الكراهية أو مقاطع الفيديو العنيفة غير المحظورة ، أو من قبل الرجال الذين يتظاهرون بأنهم فتيات في سن 14 عامًا للتظاهر أصدقاء من الفتيات البالغات من العمر 14 عامًا. هل يرسل الأشخاص روابط إلى + Google من كل مكان ، بنفس الطريقة التي يرسلون بها ذلك لينكدين: o تويتر o فيس بوك؟ لا ليس بالفعل كذلك.

هناك سبب بسيط لهذا. Google+ إنها ليست شبكة اجتماعية. يكون المصفوفة.

نعم - كما تعلم ، الشخص من الفيلم. الشخص الذي يعرف كل ما تفكر فيه ، والذي يوجه ما تراه وتجاربك.

ضع في اعتبارك ما يلي: إذا قمت بإنشاء حساب Gmail ، فستتلقى تلقائيًا حسابًا من Google+. حتى لو لم تفعل أي شيء به مرة أخرى ، فإن Google+ سيتبعك أينما دخلت إلى حساب Google الخاص بك.

إذا لم تكن قد سجلت الدخول عند زيارتك ، فإن الصفحة الأولى من Google بها زر "تسجيل الدخول" باللونين الأحمر والأبيض في الجزء العلوي الأيمن - اللون الرئيسي والموقع الرئيسي الذي يجذب انتباهك.

¿برنامج Maps ؟ إذا كنت تريد حفظ المواقع ، Google+ يدفعها نحوك (للمشاركة أيضًا ، على الرغم من أنه يمكنك تجنبها). يجب عليك تسجيل الدخول إلى حسابك Google+ لتعديل أي شيء بسهولة مصمم الخرائط. (يجب أن يكون لديك حساب أيضًا للتعديل أوبن ستريت ماب، على الرغم من وجود العديد من الحسابات التي يمكنك استخدامها -de OSM, جوجل, ياهو, WordPress o أمريكا أون لاين)

¿يوتيوب؟ يمكن استخدامه دون الوصول (لديك علامة من "تسجيل الدخول" في الجزء العلوي) ، لكن بالطبع لا يمكنك المشاركة ، على سبيل المثال ، التعليق. قيادة؟ المشتريات؟ محفظة العملات المعدنية؟ خدمة الموسيقى المدفوعة التي ستأتي قريبًا؟ Google+ يتطلب منك تسجيل الدخول ، حتى يراها ويسجل كل شيء.

السبب في أنها لا تبدو مثل الكثير من الشبكات الاجتماعية هو أن "الصداقة" و "المتابعة" مجرد نتيجة عرضية لما تقوم به في الواقع - إنها طبقة غير مرئية بين المستخدم والشبكة ، والتي ترى ما فعلته وما فعلته. سجل وتخزين للرجوع إليها في المستقبل.

هذا حيث جزء من "مصفوفة". في المرة القادمة التي تبحث فيها عن شيء ما ، أو تبحث على خريطة ، أو تبحث عنها يوتيوب، سترى ماذا جوجل لقد قررت أنها النتائج "الأكثر صلة" (وبالطبع الإعلانات "الأكثر صلة"). إذا كنت متكررًا لمواقع رفض المناخ ، فسيؤدي البحث عن "تغير المناخ" إلى ظهور مواقع يديرها علماء عقلانيون. مهما كانت ميولك السياسية أو الجنسية أو الفلسفية ، إذا سمحت بذلك Google+ أراها ، ثم ستطعمك مرة أخرى. إنها الكلاسيكية «فقاعة التصفية".

(بالمناسبة ، يمكنك الهروب من فقاعة التصفية من Google+ باستخدام واجهة برمجة تطبيقات AJAX للبحث ، والتي تعرض فقط النتائج "الخالصة" ، كما قد تكون تلقيتها في ، أوه ، 2007. ولكن ليس لفترة طويلة. كان من المقرر أن يتم "إيقاف العمل به" في نوفمبر 2010. وهو لا يزال يعمل حتى وقت كتابة هذه السطور ، ولكن في المستقبل سيتعين عليك تسجيل الدخول باستخدام حساب - كما خمنت -. جوجل)

بالطبع في ما بعد-Google+، النتائج "الأكثر صلة" بشكل متزايد هي تلك التي تشير أيضًا إلى محتوى خاضع للملكية. جوجل. فكرة المصفوفة هو أن هناك القليل في الخارج المصفوفة. ومع ذلك ، فقد لاحظ بعض الناس. كان الاحتجاج على هذه النسخة من البحث الذي بدأ في الولايات المتحدة في يناير 2012 ملحوظًا: مطورو تويتر, فيس بوك y ماي سبيس تعاونت لكتابة مكون إضافي يسمى "لا تكن شريرا"التي جرد البحث من الاستقطاب ذلك جوجل يبدو أنه تمت إضافته من أجل دفع منتجه إلى وجوه الناس وجعله يبدو أكثر شهرة مما كان عليه.

حسنا، المصفوفة حقا لا يسمح للأشياء بالخارج المصفوفة، و فيس بوك, تويتر و (أقل قليلاً) ماي سبيس هم جميعًا خارج الويب. وفي أوروبا ، قال ذلك مفوض مكافحة الاحتكار خواكين ألمونيا جوجل يتعين عليه تقديم "المزيد من التنازلات" حول الطريقة التي يقدم بها نتائج البحث - التي يعطي فيها حاليًا الكثير من الأهمية لممتلكاته - إذا أراد تجنب معركة قضائية كبرى.

تصميمات Google+ حول تحركاتنا لم تمر مرور الكرام. بن طومسون، مؤلف مدونة Stratecheryقد قدم رأيك في الآونة الأخيرة ، مثل بنديكت إيفانزمن اندرز التحليل في بهم مرات الظهور في Google I / O.

طومسون أولاً:

فكر في هذا: ما هو الأكثر قيمة (من فيس بوك) المحادثات السخيفة ، والميمات ، وصور الأطفال ، أو كل نشاط تقوم به على الإنترنت (وبشكل متزايد في وضع عدم الاتصال)؟ Google+ يحاول توحيد جميع خدمات Google عن طريق تسجيل الدخول الفردي ، والذي يمكن متابعته عبر الإنترنت على كل موقع يخدم إعلانات Google ، أو يستخدم Google ، أو يتصل أو يستخدم Google Analytics.

جميع ميزات Google+ - أو من YouTube ، أو الخرائط أو Gmail ، أو أي خدمة أخرى - يُقصد به أن يكون مصيدة صائدة للتأكد من أنك قمت بتسجيل الدخول وتسجيلك بواسطة Google في جميع الأوقات.

وإيفانز:

كما Microsoft من خلال الاستفادة من Windows من Office ثم Internet Explorer ، جوجل أنت تستفيد من البحث و Gmail و Maps و Android وكل شيء بينهما ، وتربطهم بـ Plus.

الهدف ليس فقط فهرسة الويب ولكن أيضًا المستخدمين - لإدارة فهم البيانات بشكل أفضل من خلال معرفة كيف وأين يستخدمها الأشخاص. هذا هو الهدف من قوقل بلس- إنها ليست شبكة اجتماعية ، ولكنها هوية Google موحدة لربط جميع عمليات البحث الخاصة بك ، باستخدام الإنترنت في قاعدة بيانات Google كما يفعل PageRank.

إذا كنت تريد طريقة بديلة للتفكير Google+، يمكنك أن تبدأ بالمجاز الرائع لـ هوراس ديديو مقارنة ما تفعله Google بصيد الأسماك:

جوجل إنها تحاول أن تنجح الأعمال التجارية من خلال وجود الكثير من "التدفق" من حيث البيانات وحركة المرور والاستعلامات والمعلومات المفهرسة. لذا فكر في هذه الفكرة الخاصة بهم وهم يستغلون نهرًا كبيرًا. كلما زاد الحجم المتدفق عبر النظام ، زادت الأرباح التي يحققها.

بالنظر إلى فظاظة هذا التشبيه ، أحاول صقله بالقول: تخيله أشبه بنهر. وأكثر من نهر ، مثل حوض ، حوض نهر. ربما حوض عملاق بحجم قارة. العمل ، على سبيل المثال ، هو صيد الأسماك عند مصب أكبر نهر ، قبل التوجه إلى المحيط في دلتا.

وهكذا فإن عمله (مثل جوجل) يصطاد الأسماك في الغالب عند نقطة واحدة. إنها الطريقة الأكثر فاعلية لصيد الأسماك ، لأنها تحتوي على معظم المياه المتدفقة في تلك المرحلة وبناء الشباك ليس بالأمر الهين.

إذا كنت تستخدم هذه الاستعارة ، إذن Google+ يضع علامات الراديو على جميع الأسماك. من الأسهل بكثير معرفة إلى أين هم ذاهبون. (تجاهل للحظة أنك السمكة. أنت فقط تقف في الطريق).

السؤال حقًا ، الآن بعد أن عرفت ، هل أنت مرتاح لذلك؟ أنا شخصياً وجدت دائمًا خيارًا في وسط المصفوفة، أمر محير. يبدو أن الخيارات هي: يمكنك إما أن تعرف أن العالم الذي تعيش فيه هو مكان ملعون ومروع به طقس سيئ ، أو يمكنك العيش في ما يبدو أنه عالم مريح للغاية (طالما أنك لا تعبث مع العملاء ، بالطبع ).

لأكون صريحًا ، لطالما تساءلت عما إذا كان الأشخاص الذين انقلبت "حياتهم" (التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر أم لا) رأسًا على عقب بواسطة Neo ، بطل القرصان في الفيلم ، كانوا يرغبون في اتخاذ هذا الخيار لأنفسهم.

على أي حال ، هذا ما Google+ حول. تحدث عنها كما لو كانت شبكة اجتماعية لها نشاط على شكل فيس بوك y تويتر لا يفهم النقطة. لا يهم حقًا إذا لم تستخدمه مطلقًا ، ولا تملأ ملفك الشخصي أبدًا ، ولا تملأ دائرة أبدًا ، ولا تضف نفسك أبدًا إلى دائرة أي شخص. ما يهم Google هو أنك مسجل ، بحيث يمكن تكوين مصفوفة من المعرفة عنك.

والآن بعد أن عرفت: حبة حمراء أم حبة زرقاء؟ هل تدخل أو تخرج؟


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

32 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   ايتاشي قال

    من كان سيخبر أفلاطون أن كهفه الشهير سينتهي به الأمر إلى تسمية Google. لم يكن أفلاطون أكثر أهمية من أي وقت مضى.

  2.   MSX قال

    قدم إيلاف انعكاسًا مثيرًا للاهتمام منذ بعض الوقت حيث قال بوضوح كبير: "توقف عن اللعينة ، الخصوصية كما عرفنا أنها شيء من الماضي ، هذا هو العالم الجديد الذي يجب أن نعيش فيه ، هذه هي القواعد الجديدة."
    (كلمات زائد الكلمات ناقص تلك كانت فكرة منشوره)

    للبقاء مجهول الهوية نسبيًا على الويب ، يمكنك دائمًا استخدام ، على سبيل المثال ، Firefox + DuckDuckGo ، المشكلة هي أن تجربة الاستخدام العام لا تصل حتى إلى المستوى الذي يوفره Chromium + Log في حسابك.

    وحول ما إذا كانت النتائج ذات صلة أم لا من حيث الفلتر الذي تستخدمه Google ، في حالتي ، يمكنني القول إنهم قرأوا رأيي عمليًا من حيث النتائج التي أحصل عليها عند إجراء عمليات بحث معينة.

    بالطبع إنه لأمر مرعب أنهم "يقرؤون أفكار المرء" مجازيًا ، لذلك بالنسبة لبعض المشكلات الأخرى إذا كنت أستخدم Firefox + DuckDuckGo (بالطبع تم إهماله من كل شيء) أو Torfox مباشرة.
    على الرغم من أن Chromium لديه خيار التصفح الخاص ، إلا أنني لا أشعر بالثقة في استخدامه ...

    1.    تشارلي براون قال

      وبالمثل ، ماتت الخصوصية كما عرفناها عندما ظهرت الشبكة ؛ ومع ذلك ، إذا أردنا الاحتفاظ بشيء منه ، فإن المسؤولية تقع على عاتق الجميع ، بناءً على استخدامهم لما يسمى بالشبكات الاجتماعية والمعلومات الشخصية التي يرغبون في الكشف عنها ، فإن الهدف هو تحقيق توازن مناسب في هذا الصدد.

      1.    نانو قال

        خاطئة. لم تكن شبكة التسعينيات على هذا النحو لأنه كان يسكنها أناس أكثر حكمة. فجأة ، أصبح مستخدم الإنترنت غبيًا أو أصبح الأبله مستخدمًا للإنترنت.
        لقد ارتكب الخطيئة الأصلية التي جذبتها تفاحة الشبكة الاجتماعية وكسر الوصية الأولى: لن تعطي بياناتك عبثًا. قادتنا الأنا الغبية إلى البدء في وضع صورة جواز السفر مصحوبة بالاسم الحقيقي والعنوان والأصدقاء.
        الوحوش
        ستكون العقوبة فقدان خصوصيتك وحريتك إلى الأبد.

        1.    تشارلي براون قال

          كانت شبكة التسعينيات ، في الغالب ، مكونة من أشخاص ذوي خبرة ، ولكن مع ازدهار الإنترنت ، أصبحت شائعة بحيث أصبحت اليوم شبكة من الجميع ، بما في ذلك أولئك الذين ليس لديهم فكرة عن هذه الأمور؛ على أي حال ، يبدو أن وصفهم بالمحميات يبدو قويًا بعض الشيء بالنسبة لي ، أقترح مقارنة: كثير من الناس لديهم سيارات ويستخدمونها يوميًا ، لكن ليس لديهم فكرة عن الميكانيكا (هذه هي حالتي تحديدًا) وليس لهذا السبب ، فإن الميكانيكيين لديهم الحق في تسميتنا "البلداء".

          ما يسمى بـ "الشبكات الاجتماعية" هي مجرد ظاهرة أخرى في عصرنا ، بمزاياها وعيوبها وقبلها دائمًا ما يكون لدينا الموارد لعدم المشاركة فيها ؛ عندما تم اختراع الهاتف اعتبره الكثيرون تدخلاً في خصوصيتهم ورفضوا استخدامه ، لكن ذلك لم يوقف شعبيته واليوم من المستحيل علينا تخيل الحياة بدونه. كما ترى ، كل شيء له مزايا وعيوب ، الهدف هو التعرف عليهم واتخاذ قرارات مسؤولة في كل حالة.

          1.    مجهول قال

            كل يوم هناك حوادث مرور يسببها أشخاص قد أوافق أنا وأنت على تسميتهم "المتسكعون" الذين يتورطون في القيادة بإهمال.

            لا يتعين على السائق معرفة الميكانيكا لاستخدام سيارته ولكن عليه أن يعرف قواعد حركة مرور المركبات للقيادة في الشوارع ، ولا يتعين على المستخدم العادي معرفة كيفية التجميع أو التنسيق ، ولكن لمعرفة كيفية التنقل بشكل صحيح.

  3.   ميجيل قال

    أعتقد أن المقال الأصلي كان برعاية Google. نعلم جميعًا أن Goggle + بدأ بشكل سيئ ولهذا السبب تم تجديده ، والمقال المخصص مثالي لعرض صورته الجديدة.

    1.    تشارلي براون قال

      كل شيء ممكن في هذا العالم ، لكنني لا أعتقد أن Google ترعى مقالًا يثير الشكوك حول منتجاتها ، على الأقل هذا ما أراه ، لأنه لم يتم تخصيص المقالة في أي وقت لمدح Google أو أي منتج من هذه الشركة ؛ بأي حال من الأحوال فهذا رأيكم ويتم احترامه.

  4.   رينيه لوبيز قال

    أخيرًا ، تم الاعتراف بأنها ليست «شبكة اجتماعية».
    لست مضطرًا لأن أتجول لأرى عدد النقاط التي حققتها العاهرة في فارمفيل (أو أيًا كان ما تكتبه) ، لا يهمني من أصبحت صديقًا / صديقة مع أحد معارفه ، لست مضطرًا للتجول في الإعجاب أو المشاركة وأن "سأموت" انا لا افعل ذلك.
    هذا ما أحبه في G + ، لا أنكر ذلك ، إذا كانت G + هي المصفوفة ، فأنا أبقى في هذا "العالم الخاطئ" مستمتعًا بـ "هذا اللحم البقري المشوي المزيف والعصير" (بالتأكيد تتذكر هذه العبارة ، أليس كذلك؟)
    وإذا تجسس علي ، فهو على الأقل يقدم لي محتوى يهمني ، Android و GNU / Linux والمتصفحات وليس عن "الفوركس" وجوستين جايبر وأشياء من هذا القبيل.

    1.    يلبرت قال

      +1

    2.    تشارلي براون قال

      أعتقد أن ما يحدث هو أننا عندما نرى "الشبكة الاجتماعية" فإننا نربط على الفور محتواها بالهراء المعتاد الذي أصبح "ذائع الصيت" والذي ذكرته في تعليقك ؛ كما أراها ، فإن الشبكات الاجتماعية ليست ذلك فحسب ، ويمكن أن تعمل على "الاختلاط" بناءً على الاهتمامات والمعرفة المهمة حقًا.

      من ناحية أخرى ، اليوم ، سواء على الويب أو في الحياة "الواقعية" ، تقوم جميع المؤسسات والشركات ، وما إلى ذلك ، بجمع بيانات حول العالم كله ، بدرجة أكبر أو أقل ، لا أعتقد أنه من الصحيح تسمية هذا عملية "التجسس" ، ما لم يتم استخدامها لإلحاق الأذى بنا بشكل مباشر ؛ في الواقع ، يستفيد الكثير منا اليوم من هذه المجموعة من المعلومات التي جعلت من الممكن تحسين خوارزميات البحث ، وتنفيذ خدمات جديدة ، وما إلى ذلك ، دون الحاجة إلى الدفع مقابلها.

    3.    إيفان قال

      موافق تمامًا ، وإذا كنت تريد الخصوصية المطلقة ، فلا تتصل بالإنترنت وهذا كل شيء.

      1.    تشارلي براون قال

        HEH ... متلازمة ريتشارد ستالمان ، الذي لا يستخدم الهاتف المحمول ، مثل العودة إلى الكهوف ، ولكن مهلا ، من يراه مناسبا لفعل ذلك ...

        1.    إليوتيمي 3000 قال

          ومع ذلك ، لا يمكنني معرفة كيفية إغلاق X11 والعودة إلى وحدة التحكم واستخدام Emacs بشكل مباشر.

  5.   ايدو قال

    إذن في نهاية اليوم إذا كنا نعيش في المصفوفة؟

  6.   البلوط قال

    ليس هناك جديد في الأفق ، فمن المعروف لنا جميعًا أننا نتجسس علينا ويتم تقييم معلوماتنا ومعالجتها وبيعها لأفضل دافع أو المصلحة الفضلى. هذا هو الحال واليوم ليس لدينا بديل عن حقيقة أنه في كل مرة نضغط فيها على مفتاح على جهاز الكمبيوتر الخاص بنا ، فإننا نقدم معلومات سهلة حول أذواقنا وعملنا وهواياتنا وما إلى ذلك. إلخ إلخ

  7.   إليوتيمي 3000 قال

    من الواضح أن + Google ليست في حد ذاتها شبكة اجتماعية. لكن Google كانت "The Matrix" لفترة طويلة منذ أن بدأت في دمج Blogger ، ثم حدث ذلك مع YouTube (في البداية كان الوصول إلى حساب Google اختياريًا إذا أردت ، ولكن الآن لم يعد كذلك) ، ثم مع Picassa و حتى انتهى من التخلص من الميزة التي جعلتني أسجل في Google: OpenID (الآن يطلب الجميع الحصول على Facebook أو Twitter أو أي خدمة أخرى ليتمكن من فعل أي شيء. أفتقد نظام OpenID الجميل هذا).

    1.    تشارلي براون قال

      OpenID ... ما هي الأوقات الجيدة ، السيئة للغاية التي انتهت ...

  8.   بترشيكو قال

    ممتع 🙂

    1.    كراكتوه قال

      تحياتي Petercheco ، الآن كنت مع lmde منذ أيام ... عندما تعلمت تهيئة wifi في دبيان ، مع المجالس الخاصة بك التي قمت بتثبيتها بالفعل ، lmde ، وأعتقد أنه بعد تجربة أكثر من 10 مشغلات لينكس ، بقيت مع تلك القائمة في دبيان ، لا يوجد أي من تلك القائمة على أوبونتو ، لقد عملوا معي ، أنا سعيد جدًا بـ lmde 2013 لم أحاول استخدام openuse لأنه لم يُسمح بتثبيته ، في مناسبة أخرى ، ليس لديك دليل لما يجب القيام به بعد التثبيت ، lmde 2013. لم يعطِ أي مشكلة ، إنه فقط لمعرفة ما إذا كنت أفتقد شيئًا ما وقد تم تجاهلي ، شكرًا لكل المساهمات التي قدمها لي من تحيات دبيان من كولومبيا

  9.   سجاد قال

    مرحبا مساء الخير جميعاً ،
    احترامًا لتنوع الآراء ، بما في ذلك رأي المؤلف تشارلي براون ، فأنا شخصيًا أعتبر أنه على الرغم من أن + Google يمكن أن يكون المصفوفة لأنه يسجل بياناتنا بالتفصيل حول وصولنا وتحركاتنا على الشبكة ، فإن هذا يعود بالفائدة المتبادلة -المستعمل). أقول هذا من وجهة نظر تسويقية ، لأنهم بذلك يحصلون على بيانات حول أذواقنا ، وموضوعاتنا ، وآرائنا ، وما إلى ذلك ، وهذا ينعكس عندما نجري بحثًا عن موضوع X ، أو خدمة ، أو منتج ، وما إلى ذلك ، حيث يبدو أن خوارزمية Google تقرأ أذهاننا وتبين لنا المعلومات الدقيقة تقريبًا عما نبحث عنه. عندما نحتاج إلى خدمة أو منتج ، فإننا لا نذهب إلى هذا الحد ، لأن لدينا عادة رابط يقدم لنا منتجًا أو خدمة وفقًا لمصالحنا.
    ما سبق يجعل حياتنا أسهل من حيث البحث والخدمات.
    حتى الآن ، أعمل في شركة خدمات تسويقية ، وأنا من بين الملايين في العالم الذين يكسبون عيشهم منها ، ماذا؟ بسيط ، من معرفة المستهلك. في نهاية اليوم ، نحن جميعًا مستهلكون ، وكلنا مشترين ولدينا جميعًا احتياجات ، لذلك إذا سهلت Google الأمور بالنسبة لي مقابل سجلي عبر الإنترنت ، أعتقد أنه عادل بسبب الخدمات التي يقدمها لي. السبب ، شخصيًا ، لا أعتبر أن خدماتهم مجانية ، إنها صيغة "الفوز" ، فلديهم سجلي وكسب الملايين من الإعلانات ، وبدوري أستخدم خدماتهم مجانًا (بريد ، خرائط ، التخزين ، You-Tube ، وما إلى ذلك) أن هذه الخدمات ذات جودة جيدة جدًا لقول الحقيقة.
    يجمع هذا الموقع نفسه إحصائيات الوصول ، ويمكنهم قراءة تعليقاتنا ومراجعتها عند الحاجة ، ولا أرى أي مشكلة ، فالشبكة بأكملها تتبع نفس نمط السجلات والمراقبة. إذا كان هناك أشخاص ينشرون حياتهم على Facebook ولا يؤثر ذلك عليهم ، فلا يؤثر علي أن تقوم Google بإنشاء إحصائيات حول كل ما أقوم به وأزوره على الشبكة لتقديم إعلانات عن المنتجات والخدمات لي.
    هذا رأيي وأكرر أنني أحترم تنوع آراء ووجهات نظر الآخرين.
    تحياتي 🙂

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      على عكس Microsoft ، التي لا تعرف بنفسها كيفية القيام بهذا النوع من اتصال الخدمة (كان عليها التخلص من Windows Live لأنه أدى إلى نتائج عكسية) ، تمكنت Google من تحسين خدماتها بمرور الوقت ، بالإضافة إلى الاهتمام بها مستخدميه وإلى حد ما استفدنا من فقاعة المعلومات التي يوفرها لنا. إذا كنت ترغب في البحث بشكل عشوائي عن شيء ما أو تجاوز فقاعة المعلومات ، فيمكنك اختيار محرك بحث DuckDuckGo metasearch ، والذي تمكن من جمع بيانات محرك البحث وتنظيمها جيدًا ، بالإضافة إلى البحث عن Warez وأي نوع آخر من المحتوى الذي تم حظره بواسطة Chilling Effects (الشيء السيئ الوحيد في بحث Google) ، وقد خدم محرك metasearch الكثير.

      على أي حال ، يجب التأكيد على أن Google قدمت الكود المصدري لخوارزمية RLZ ، لذلك سيكون خيارًا لمفتاح GNU العام إذا كنت تريد استخدام هذا النوع من البيانات (نظرًا للعديد من الشكاوى من مستخدمي Google Chrome حول التتبع الذي قاموا به ، قررت أن خوارزمية RLZ ليست بابًا خلفيًا).

      1.    تشارلي براون قال

        إن "فقاعة المعلومات" هذه بالتحديد هي التي تسمح بتعديل عمليات البحث حسب المناطق الجغرافية والبلدان ، وعلى أي حال ، لدينا دائمًا خيار قصر البحث على منطقة أخرى. بالنسبة إلى DuckDuckGo ، أعتقد أنها تعمل بشكل جيد للغاية ، ولكن سيتعين علينا منحها الوقت لنرى كيف تتطور وإلى أي مدى يمكن أن تصل وما إذا تمكنت من الصمود في وجه هجوم ضد Warez في معظم البلدان التي يهدد بالعبر الوطني.

    2.    تشارلي براون قال

      بادئ ذي بدء توضيح: أنا لست مؤلف المقال ، لقد قمت فقط بترجمة ما نشره تشارلز آرثر في "الجارديان".

      أتفق مع رأيك في أن هذه علاقة يكون فيها كلا الطرفين رابحين (على الأقل في الوقت الحالي) ؛ على أي حال ، إذا كنت أعتقد أنه من المهم معرفة ما تشرحه المقالة لنا حتى نتمكن من أن نقرر بحرية ما إذا كنا سنساهم في جمع البيانات أم لا ؛ أن نقص المعلومات ليست كذلك.

      كما قلت ردًا على تعليق آخر أعلاه ، لم تعد الخصوصية موجودة ، وهذا لا يعني أن الجميع لا يفعل ما يراه مناسبًا لحماية ما تبقى منها. من ناحيتي ، أحاول الحفاظ على خصوصية معلوماتي ولكن دون الوقوع في جنون العظمة ، على الأقل طالما استمر العملاق "G" في التمسك بما كان شعاره الإبداعي: ​​"لا تكن شريرًا".

      تحية طيبة وشكرا جزيلا لزيارتكم والتعليق.

    3.    آري بينيتيز قال

      مرحبًا ، ليس لدي أي نية للهجوم أو جعلك تشعر بالخوف أو أي شيء سيء. انا لدي فقط بعض الاسئلة القليلة. كيف تزن التكلفة والفائدة لاستخدام منتجات Google في مقابل معلوماتك. هل هي صفقة عادلة ؟؟؟
      هل نحن المستهلكون لسنا في وضع غير موات ؟؟؟
      ما هي الاستنتاجات التي يمكن الوصول إليها من خلال البيانات ذات الحجم الهائل من المعلومات؟

      ربما يكون الشعور بالمكافأة مقابل ما تحصل عليه مفيدًا لك ، ولا بأس بذلك.

      على أي حال هو مجرد انعكاس

      1.    تشارلي براون قال

        كان للشبكة ، كما عرفناها قبل انفصال Google ، مخطط تشغيل يتم من خلاله تسويق الخدمات بنفس الطريقة كما في "العالم الحقيقي": تم الدفع لمحركات البحث ، وقدمت خوادم البريد خدمة الحد الأدنى مجانًا ولتحسينه كان عليك أن تدفع ، ولا تحلم بالتخزين المجاني وما إلى ذلك حتى تضيف فترة طويلة إلى آخره. هل ستكون مستعدًا وقادرًا على دفع ثمن كل ذلك؟

        في رأيي ، عند إجراء التنقيب عن البيانات لتحسين خوارزميات البحث وتوليد النتائج وفقًا لملفنا الشخصي ، تكون المعاملة عادلة ، ولكن إذا غمرتنا الإعلانات المتطفلة أو تم التلاعب بالنتائج من أجل تفضيلنا. المعلنين ، لم يعد الأمر كذلك ، وهو ما لم يحدث حتى الآن مع Google.

        على أي حال ، فإن التنقيب الحقيقي عن البيانات ليس بالضبط ما تفعله Google ، ولكن ما تفعله أجهزة الاستخبارات الحكومية ، والتي لا تحتاج إلى Google من أجلها والتي لا توجد حماية تذكر ضدها ؛ إذا كان لديك أي أسئلة ، أوصيك بمشاهدة هذا الرابط: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ وبعد ذلك ستخبرني عن مدى خطورة Google.

        1.    Anonimo قال

          حسنًا ، لم أتمكن من شراء أي شيء ... بدلاً من ذلك ، اشترت Google كل شيء ...

  10.   كراكتوه قال

    أواصل مع g يبدو لي شبكة ، وهذا هو السبب في أنني ألغيت اشتراكي من fb ، منذ أكثر من 3 سنوات ولا أفوتها ، على الإطلاق

  11.   Windousian قال

    إذا كنت متكررًا لمواقع رفض المناخ ، فسيؤدي البحث عن "تغير المناخ" إلى ظهور مواقع يديرها علماء عقلانيون.

    آمل أن يكون "العلماء العقلانيون" شيء مثير للسخرية.

    1.    تشارلي براون قال

      لا فكرة ، لأننا سنضطر إلى معرفة رأي المؤلف في قضية تغير المناخ ، اقتصرت على ترجمة ما نشره وفي المقال الأصلي كانت العبارة بالضبط: «إذا كنت تتكرر إنكار تغير المناخ ، ابحث في "تغير المناخ" سيقلب أولئك الذين يتقدمون على المواقع التي يديرها علماء عقلانيون. "، وبالتالي ، بدون اقتباسات في" العلماء العقلاء "؛ على أي حال ، أعتقد أن لكل شخص الحق في إبداء رأيه.

  12.   Anonimo قال

    يبقى لإضافة GoogleDNS. هذه هي الطريقة التي يتم بها تجميع الصورة بأكملها.

  13.   Anonimo قال

    بالتأكيد ، لقد نسيت أن feedburner هو أيضًا من google. أوتش!