جيم وايتهورست "الديمقراطية ليست دائمًا الخيار الأفضل في مجال الأعمال"

الاقتباس هو خاتمة من أقوال جيم وايتهورستالرئيس التنفيذي لشركة ريد هات في مقابلة مع نيويورك تايمز.

"جذب الناس لاتخاذ القرار يعني أن عملية صنع القرار يمكن أن تستمر إلى الأبد. ولكن بمجرد اتخاذ قرار ، يكون لديك التنفيذ المثالي لأن الجميع منجذب إلى الأمر. إنهم يعرفون ما تفعله ويعرفون سبب قيامك بذلك ".

يقول وايتهورست إن هناك ثقافة الجدارة في Red Hat ، وهي شركة تقدم خدمات لينكس وتكنولوجيا المصادر المفتوحة. كل شخص قادر على التعبير عن آرائه ، لكن هذا لا يعني أنه يجب أن يكون هناك إجماع في كل قرار.

بعد السماح للجميع بالمناقشة ، تأخذ Whitehurst كل شيء في الاعتبار ثم تتخذ قرارًا. وعلى الرغم من أن الجميع لن يوافقوا بالضرورة على القرار النهائي ، فسيكونون سعداء لأن لديهم فرصة لوضع حبة الرمل.

«الصوت لا يعني حق القرار. هذا لا يعني أن لديك كلمة في إجابة. لكن على الأقل لديك وسيلة لسماع رأيك ".

فوينتس:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

34 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   أوزكار قال

    انت على حق تماما. في المسائل التجارية ، لن يكون صنع القرار بسيطًا أو ديناميكيًا إذا كان يعتمد فقط على مخطط تشاركي ديمقراطي. ولا تحديد المسؤوليات. من الأفضل دائمًا أن تكون المشاركة في المستوى الأول ، مع اقتراح المقترحات والنقاش والاستنتاجات ؛ وبالفعل ، في المستوى الثاني ، يكون الجزء التشغيلي مسؤولاً عن إثراء العمل على النحو المنصوص عليه والتوجيهات التي تمت الموافقة عليها وفقًا للتوقعات والغرض الاجتماعي والاقتصادي للشركة.

  2.   نانو قال

    بالضبط ، إنه محق تمامًا في ما يقوله ، وإلا فسيكون كل شيء فوضى.

  3.   جامين صموئيل قال

    هذا ما يجب أن يفعله مارك شاتلوورث

    1.    خرزو قال

      سؤالي هو ، هل مارك شاتلوورث لا يفعل ذلك؟
      وليس الأمر أنني مدافع عنك أو عن Canonical ، بل أعتقد أن مارك كان من أوائل من قال إن Ubuntu لم تكن ديمقراطية ، والغالبية العظمى من التوزيعات ليست كذلك ، وهم يقومون بعمل جيد ، ولكن هذا لا يزيل أنه يمكنهم مناقشة القضايا.

      1.    الشجاعة: قال

        لا ، ما يمكن أن يفعله $ huttlegates هو إنشاء استطلاعات الرأي مع التغييرات المحتملة ، لذلك لا توجد فوضى ويأخذ المجتمع في الاعتبار.

        1.    روجرتوكس قال

          لقد أجرى بالفعل بعض الاستطلاعات ولكن ليس كثيرًا وأنت تعرف ما إذا كانوا يولون الكثير من الاهتمام.
          من الأمثلة على ذلك مؤخرًا عندما أجروا استبيانًا لمناقشة ما إذا كان لديك شاشتان ، فهناك شريحتان للوحدة أو شريط واحد.
          في النهاية تم تركه في ذلك افتراضيًا سيكون هناك واحد فقط ولكن يمكن تهيئته بحيث يكون هناك اثنان.

        2.    الغول قال

          مرحبًا يا صديقي ، أعتقد أن الدعوى القضائية المتزوجة التي رفعتها مع العم مارك قد انتهت ويجب عليك التغلب على XD ، كمثال أقدم لك Gnome Classic الذي سيظهر في Ubuntu 12.04. كما ترغب في رؤيتها ، لكنني أعتقد أنه كان على Canonical أن تبتلع كبريائها من خلال منح هذا الخيار للمستخدم كبديل للوحدة. هل لديك أي فكرة عن عدد المستخدمين الذين كانوا يتسولون لشيء كهذا؟ الآن من أين هذا من: "هذه ليست ديمقراطية"؟

          1.    الشجاعة: قال

            يعطيني أنها مصادفة.

          2.    جامين صموئيل قال

            هذا هو broder .. كان على الكنسي أن يبتلع كبرياءه .. مظهر جنوم الكلاسيكي يشير إلى أن تجربته (الوحدة) لا ترضي مستخدميه وأنه يجب عليه أن يتعافيك لأن معظمهم ذهب إلى linux mint.

            ستكون هذه الأشهر الثلاثة مثيرة للاهتمام بعض الشيء لأن Ubuntu 3 سيكون قادرًا على تثبيت جنوم الكلاسيكي ولكن أيضًا هذه القرفة التي تنضج شيئًا فشيئًا وكما في مايو من المتوقع أن تكون جاهزة تمامًا مع إطلاق Linux mint 12.04 ، ثم سيكون هناك قتال بين جنوم الكلاسيكي من أوبونتو ضد القرفة من لينكس منت ..

            هناك توقع لمعرفة أيهما سيؤدي بشكل أفضل ، سواء في الأداء أو في سهولة الاستخدام

          3.    elav <° لينكس قال

            هذا أكثر من مثبت. لا هذا ولا ذاك أوبونتو، ولا أي توزيع آخر يطبق الديمقراطية كعملية صنع القرار عند تحديد ما يتم تضمينه أو استبعاده. كما قال TDE ، إذا لم أكن مخطئًا ، إذا تم أخذ رأي ومعايير كل مستخدم في الاعتبار ، فلن يكون التوزيع موجودًا في النهاية.

          4.    الشجاعة: قال

            لا تأخذ الأمر إلى أقصى الحدود ، فهناك حل وسط للغالبية العظمى من الأشياء

        3.    الغول قال

          [وضع القزم على] ماذا لو لم تكن ديمقراطية هو نظام التشغيل الذي تعمل فيه XD [وضع القزم متوقف]

          1.    الشجاعة: قال

            ولكن إذا تعطل محرك الأقراص الثابتة لديك ، فعليك أن تفسد نفسك وتستخدمه

          2.    جامين صموئيل قال

            اشتقت لك أقول = [رسالة للشجاعة]

          3.    جامين صموئيل قال

            ahahaha هذا صحيح ... نعلم جميعًا أن Courage يجمع الأموال لمشاركة فريق جديد .. فلنصبر قريبًا وسنرى مرة أخرى شعار Arch في تعليقاتهم 😀

          4.    الشجاعة: قال

            أقضي مثل العام حتى يشترون لي الجيتار الذي أحاول بيعه لشراء الكمبيوتر ...

            1.    KZKG ^ جارا قال

              انتظر انتظر !!! … «هانيو»… O_O… WTF !!!!
              لا أستطيع حقاً فهم الجملة الأولى ، ماذا تقصد؟


          5.    الشجاعة: قال

            والدته ف كيف أضع تلك الكلمة shitaaaaaaaaaaa ¬¬

          6.    الغول قال

            هانو؟ WTF؟ وجه ضاحك

          7.    الغول قال

            واجهها القزم الصغير ، لقد أعجبت بالفعل بنظام Gates XD OS. انتظر سنة واحدة لشراء القرص الصلب؟ يا لها من مصادفة أنه عمليا داخل "هانو" يخرج W1 ¬.¬

            XD

            1.    elav <° لينكس قال

              نفس ما أقول .. كم يمكن أن يكلف القرص الصلب؟ لا يجب أن تكون 1 تيرابايت أيضًا ، أقول .. لكن لا شيء بالنسبة له "هانيو" الذي يأتي بالتأكيد الذي يثبت آرتش.


            2.    الشجاعة: قال

              لا يستحق إنفاق أكثر من 20 يورو لإصلاح هذا الهراء


          8.    الشجاعة: قال

            ليس من السهل بيع Ibanez RG1527

          9.    جامين صموئيل قال

            شجاعة لا تحتاج إلى تغيير الكمبيوتر بالكامل .. فقط قم بشراء قرص صلب 160 جيجا بايت وفويلا!

            اترك الطموح ... إذا كان جهاز الكمبيوتر الخاص بك يعمل بالفعل بشكل طبيعي مع ذاكرة الوصول العشوائي واللوحة الأم والمعالج الصغير ، فلماذا تغير كل شيء عندما يكون الشيء الوحيد الذي تحتاجه هو محرك أقراص ثابتة بسعة 160 جيجابايت وهذا كل شيء؟

            1.    الشجاعة: قال

              إنه رث للغاية ...


          10.    أنوبيس قال

            الشجاعة ، إذا كان الأمر يبدو غبيًا جدًا بالنسبة لك ، فلماذا لا ترسله إلي؟ أنا متأكد من أنني أعطيها استخدامًا أفضل بكثير مما كنت ستعطيه xDDDDDDDD

          11.    الشجاعة: قال

            هاها أعتقد أنك تفضل الهراء بالعصي

          12.    أنوبيس قال

            ماذا هنالك يا رجل. ترسلها لي وسوف ترى. سأعطيه علاجًا لتلك الآلة المسكينة وفي غضون أسابيع قليلة ستكون آلة لينكس حقيقية

  4.   جاكوبو هيدالغو قال

    لا يبدو أن العم مارك يحب الكثير من الناس هنا. الشيء الصعب هو قبول أن Ubuntu تُظهر أنه يمكن نقل Linux إلى المستويات المطلوبة. إنهم يحاولون إنشاء هويتهم الخاصة مع Unity ، التي تجمع ما هو سطح المكتب الدلالي ، وتمثل Unity التطور على سطح المكتب ، وسطح المكتب الثوري ، مثل Gnome Shell. إذا كان شخص ما لا يشعر بالرضا عن Unity لأنه يجب عليه الاختيار ، فأنا لا أعتقد أن Mark هو Bill Gates أو Canonical من Microsoft ، فإن Canonical تقوم بإنشاء منتج قوي وتنافسي ، وسوف تستمر Ubuntu في النمو في السنوات القادمة. أتمنى أن يكون هناك عدد قليل من مارك شاتلوورث في البرمجيات الحرة.
    تحية.

    1.    جامين صموئيل قال

      muuuchachoo….
      انتظر .. @ Courage's غضب قادم في 4… 3… 2… 1

      1.    الشجاعة: قال

        يبدو أنهم يسألونني وكل شيء

        1.    جامين صموئيل قال

          aajjajajajajajajajajajajajajajaja xD

    2.    جامين صموئيل قال

      لو ساعدك ... أتفق معك 70٪

    3.    الشجاعة: قال

      تم اكتشاف Ubuntoso

      دعنا نذهب في أجزاء:

      الشيء الصعب هو قبول أن Ubuntu يوضح أنه يمكن نقل Linux إلى المستويات المطلوبة

      بجدية؟ بقدر ما أعرف ، كان نظام Linux السهل موجودًا مع توزيعات مثل Mandrake (Mandriva الحالي) أو Kororaa قبل وجود Winbuntu

      إنهم يحاولون إنشاء هويتهم الخاصة مع Unity ، التي تجمع ما هو سطح المكتب الدلالي معًا ، وتمثل الوحدة ما هو التطور على سطح المكتب ، وهو سطح مكتب ثوري

      ثوري؟ قد يكون الأمر كذلك ، لكن ... من يحب الوحدة باستثناء القطط الأربعة؟

      إذا كان شخص ما لا يشعر بالراحة في الوحدة لأنه يتعين عليه الاختيار ، فلا أعتقد أن مارك هو بيل جيتس أو Canonical من Microsoft

      بالطبع ، Canoni ليست Mircosoft في كثير من الأحيان ، بل هي أسوأ من Microsoft لأن Microsoft على الأقل لا تصدر حرية انتهاكها كما تفعل Canoni في كثير من الأحيان.

      تقوم Canonical بإنشاء منتج قوي وتنافسي ، وسيستمر Ubuntu في النمو لسنوات قادمة

      آسف لتصحيحك ولكن أوبونتو ضعيفة بسبب جودتها المشكوك فيها. إذا كان سيستمر في النمو ، فذلك بسبب عمليات تثبيت OEM ، حيث تمنع $ huttlegates الشركات من تثبيت Winbuntu مسبقًا ، أو بسبب ميل المستخدمين (مثلك) لقول Linux = Ubuntu.

      أوبونتو هي دعاية خالصة

      أتمنى وكان هناك عدد قليل من مارك شاتلوورث في البرمجيات الحرة

      قل نعم ، لذلك هناك احتكارات وإغلاق أنظمة لبيعها بسعر 300 يورو