شرح سابق: أعطى تيم بيرنرز لي الضوء الأخضر لتضمين ملحقات الوسائط المشفرة في HTML5. تعد ملحقات الوسائط المشفرة الشهيرة منصة تتيح لنا تقديم محتوى محمي رقميًا من خلال المتصفح ، دون الحاجة إلى تثبيت مكونات إضافية مثل Flash أو Silverlight.
إنه ليس من الناحية الفنية إدارة الحقوق الرقمية.……… peeeeeeeeeeeeeeero لا يعطي الباب مفتوحا لتنفيذه. لهذا السبب مؤسسة الحدود الإلكترونية (وعمليًا أي ناشط أو مستخدم برنامج مجاني) يصرخ في السماء، بينما أغنية أولئك الذين كانوا يغنون (حيث تيم هو خوان كارلوس المذكور في الأغنية).
والد شبكة الويب العالمية إعطاء تفسير واحد على الأقل.
المستخدمين المختلفين لديهم تفضيلات مختلفة. لا يساعد وضع المستخدم في المقام الأول على تلبية الطلبات التي قد تكون غير متوافقة من المستخدمين: يريد بعض المستخدمين ذلك مشاهدة الأفلام ذات الميزانية المرتفعة في المنزل، يريد بعض المستخدمين تجربة مع الكود. الحل الأفضل هو الذي يمكن أن يرضي الجميع ، وما زلنا نبحث عنه. إذا لم نتمكن من العثور عليها ، فسنبحث عن الحلول التي تسبب أقل ضرر لهذه الطلبات وغيرها من الطلبات التي يتم التعبير عنها من المستخدمين والمؤلفين والمنفذين وغيرهم في النظام البيئي.
أذكرك أن 30٪ من حركة الإنترنت في الولايات المتحدة إنه من Netflix. و Netflix يكره Silverlight و Flash بقدر ما نكره.
تقول أيضًا أن W3C لا يمكنها إملاء ما يمكن أن تفعله المتصفحات أو موفرو المحتوى ، وأن المناقشة مفتوحة. الجواب …… .. لا يزال هو نفسه كما قلت من قبل (لا شيء يا حبيبي فقط خوان كارلوس خائن أقل).
والحقيقة هي أنه يجب أن يكون لديك بيض تيتانيوم لكتابة شيء لا يتوافق مع هذا الرأي. تعال ، هذا حتى بعض الوضع بناء الانقسام الكبير في HTML واتبع المواصفات المختلفة الأخرى ، مثل ماذا (لقد أعطيتك بالفعل بديلاً في حال كنت تريد هاهاها).
حسنًا ، إليكم سنتي: أتذكر عندما أعلنت Mozilla عن دعمها لـ h264 قبل عام ونصف؟ قال بريندان إيش:
H.264 مطلوب تمامًا للتنافس على الهواتف المحمولة. لا أعتقد أنه يمكننا رفض محتوى H.264 في Firefox لنظام Android أو B2G (Firefox OS) والنجاة من ترحيل الهاتف المحمول. خسارة معركة تجربة مريرة. لن أحلى هذه الحبة. لكن يجب أن نبتلعها إذا أردنا النجاح في مبادرات الجوال الخاصة بنا. إن الفشل على الهاتف المحمول عرضة جدًا لدفن Mozilla في الاضمحلال وعدم الملاءمة. لذا فأنا أؤيد بشدة اقتراح أندريا.
ها أنت ذا. حبة حمراء مع السيانيد. أوصي بزيارة الخطأ الذي فتحوه مؤخرًا لطلب عدم تضمين Firefox بأي حال من الأحوال دعم EME. سيكون لها نفس النهاية. سيرتفع Internet Explorer من تحت الأنقاض ومع Chrome (سيتم التخلص من Chromium) ، سوف يهيمن على سوق المتصفح.
وأنت مطورو الويب ......... إذا لم تستخدم DRM مطلقًا على صفحاتك ، فلن تبدأ الآن. لقد أعطيتك بالفعل بديلاً إذا كنت تريد متابعته هناك. قد يكون آخر انتظار وصولها المستقبل الذي رآه بريندان إيش (برامج ترميز أعلى من h264 ، علامات مائية جيدة ، إلخ).
وسيكون هذا هو الجزء الأخير من الملحمة. فكرت في الحديث عن الشبكات الاجتماعية ، لكن الحديث عن هذه الأشياء يجعلني عاطفيًا للغاية ولا يكفي التحدث عنها هنا. لا يمكنني أيضًا التحدث عن تشفير محرك الأقراص الثابتة وخدمات البريد الإلكتروني البديلة وشبكات VPN وأشياء أخرى لأنني لم أجربها حتى. حتى المقال التالي.
أعتقد أنه طالما لا يوجد drm في html5 بطريقة ما ، فلن يتم توزيع محتوى مثل Netflix من خلاله ، لذلك إما أن يتم تنفيذه ، أو سيتعين عليه الاستقالة لتثبيت الفلاش أو silverlight. أو لا تستمتع بهذا المحتوى مباشرة.
أو ربما استخدم عملات البيتكوين مع خدمة BitTorrent.
الخيار الآخر هو أنه لا يتم عرض هذه المحتويات من خلال المتصفح.
أن تقوم Netflix وما شابه ذلك بإنشاء برنامجها الحصري (مشغل Netflix ، والذي يتم تثبيته عند التعاقد مع الخدمة ولا يستخدم الفلاش أو الفضي) الذي يوزعون من خلاله محتواهم ، كان خيارًا تم ذكره ولكنه تم التخلص منها بشكل غريب في الخطب الرسمية والإعلامية.
لماذا؟
بالتأكيد لأن المطلوب هو تحكم أكبر في متصفحاتنا.
لأنه مشابه لاستخدام Flash أو Silverlight ، بالإضافة إلى حقيقة أن المطلوب هو منع تنزيل مقاطع الفيديو المحمية بنظام DRM على القرص الصلب عبر ذاكرة RAM.
كيف يشبه الفلاش؟
هل Spotify مشابه للفلاش؟
تنزيل الفيديو من ذاكرة الوصول العشوائي؟ WTF!؟
كيف ولماذا يحاول شخص ما تنزيل مقاطع الفيديو من ذاكرة الوصول العشوائي؟
احصل على الحقائق الحق!
* على التوالي
قلت أي كرة.
فيما يلي شرح لماذا تراهن Netflix على html5
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
حسنًا ، لأقول الكرات ، من الأفضل عدم قول أي شيء ...
يمكنك تمزيق ما يقولونه على مدونة netflix نقطة تلو الأخرى.
في 2 من 3 تعليقات أجابوا أنهم فعلوا بشكل جيد بالفعل.
لذا من الأفضل أن ألخص ما لم يخبروك به.
-أخبار من ثلاث سنوات ، حيث يركزون على منصة (ps3) والتي في غضون أشهر قليلة أصبحت قديمة.
يمكن تحقيق جميع المزايا التي يذكرونها مع المشغل الخاص بك وأيضًا تجنب عيوب استخدام المتصفح.
أخيرًا ... لمن يستطيع القراءة بين السطور.
«نختبر كل فكرة جديدة ، حتى نتمكن من قياس التأثير الذي نحدثه على عملائنا. هل يجدون المزيد من المحتوى لمشاهدته؟ هل يستمتعون بالبرامج التلفزيونية والأفلام التي يشاهدونها بشكل أفضل؟ «
دعنا نرى ... شيء المشغل غير مناسب لأننا نعلم جميعًا أنه إذا قاموا بإنشاء واحد ، فمن المؤكد أنهم لن يفعلوا ذلك مع نظام Linux ... أفضل بكثير إذا كان يعمل مع مكون إضافي متوافق مع drm لجميع المتصفحات وهذا كل شيء.
ههههههههه
نضع الكرة البلورية جانبًا ، لنتذكر نفس المثال الذي أعطيته للديازيبام.
يحتوي Spotify على عميل لأجهزة الكمبيوتر ، و MAC ، و GNU / Linux ، و iPod / iPad ، و Blackberrie ... ..
إذا لم ترغب Netflix في إصدار مشغلها لـ GNU / Linux ، والأسوأ من ذلك بالنسبة لهم ، أن P2P والتنزيلات المباشرة لا تزال هي ترتيب اليوم.
أتفق أيضًا مع ذلك ، إذا أرادت Netflix حماية محتواها ، فعليها تطوير الملحق الخاص بها للمتصفحات ، بالإضافة إلى Netflix Player.
وهذا من شأنه أن يسمح حتى بالوصول desde Linuxنظرًا لكونه ملحقًا لمتصفح Firefox فلن تكون هناك أية مشكلات.
لكن نتفليكس توصلت إلى الفكرة اللعينة المتمثلة في استخدام معيار مجاني مثل HTML5 للترويج لإدارة الحقوق الرقمية
هذا ما قلته ، لكن لسوء الحظ توصلوا إلى تلك الفكرة المجنونة المتمثلة في شيطنة معيار جيد يجب أن يكون مجانيًا.
هناك أوقات لا تستطيع فيها البرمجيات الحرة التغلب على البرمجيات الاحتكارية ، وإذا لم تتكيف ، فلن تنجح.
هناك مثال على إضافة Linus Torvalds للنقاط الثنائية الشهيرة إلى نواة Linux ، إذا لم يفعل ذلك ، فسيظل GNU / Linux نظامًا غير متوافق للغاية مع أجهزة متنوعة وسيستمر رفضه من قبل العديد من الأشخاص بسبب هذه الأسباب.
أنت تنظر إلى الأشياء من منظور المرآة.
المصنعون هم ما يجب أن يتكيفوا وأن ينتجوا ما يطلبه المستخدمون / المطورون ، وليس العكس.
ماذا حدث لبطاقات الرسوميات؟
لم يقبل المستخدمون ما تم عرضه ، وفضلوا شراء رسومات Intel ، واستخدموا النبيذ أو قسمًا إضافيًا للعب ، وفي النهاية يطوي المزودون أيديهم ويقدمون برامج تشغيل أفضل (حتى لو كانت ملكية) أو يطلقون وثائق / المواصفات شيئا فشيئا.
لذلك ، إذا بدأت في إنشاء نواة من الصفر فقط ، فيجب على المصنّعين التكيف معي لمجرد أن فلانًا قد توصل إلى إنشاء نواة مستقلة جديدة ولا يخطط حتى للتداول فيها
يا لها من طريقة لإخراج الأشياء من سياقها.
بدون الاضطرار إلى إنشاء سيناريوهات سخيفة ، يمكنني أن أعطيك أمثلة على كيفية تكيف المصنعين والموردين مع طلب السوق في العالم الحقيقي.
1. كانت بنية x64 موجودة منذ فترة طويلة ، ولكن حتى وقت قريب كان الناس قادرين على الحصول على أجهزة كمبيوتر بها أكثر من 3 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، يتعين على الشركات المصنعة الاحتفاظ بتعليمات 32 بت في معالجاتهم ، حتى مطوري التشغيل الأنظمة والتطبيقات استمروا في إنشاء إصدارات 32 و 64 بت.
2. بدأت نوكيا ببيع الأثاث الورقي والخشبي ، مع تلبية احتياجات عملائها الجديدة ، أرسلوا كل شيء إلى الجحيم مرارًا وتكرارًا ، والآن يبيعون الهواتف الذكية.
3 ...
يتكيف مقدمو الخدمات والمنتجات لتلبية احتياجات عملائهم ، وليس العكس ، الاقتصاديات الأساسية.
حتى في مثالك السخيف ، إذا كنت العميل الوحيد للشركة المصنعة ، نعم ، فسيتعين عليه التكيف معك ، لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيقوم شخص آخر بذلك ويفوز بالبيع.
المشكلة الرئيسية هي كيفية توزيع DRM. كنت أود أن تقترح Netflix تقديم DRM كمكونات إضافية على غرار Cuevana (الآن ، ذهب هذا الموقع بالفعل إلى الجحيم).
آمل ألا ينجرفوا في إدارة الحقوق الرقمية ، حيث تستهدفهم FSF و EFF حتى يتمكنوا من مضايقتهم.
كان "المكون الإضافي" الخاص بـ Cuevana عبارة عن برامج ضارة.
حسنًا ، الحمد لله أنه استخدم TPB وليس Cuevana ، ولكن على الأقل ، على Netflix ، يجب عليهم وضع DRM في شكل مكونات إضافية.
لسوء الحظ ، في بعض الأحيان يجب تقديم تضحيات كبيرة لضمان نمو Linux. ربما يكون HTML 5 pre-DRM هو الثمن الذي يجب دفعه… .s
بالتأكيد لن يتفق الكثير معي ، ولكن إذا كان علي الاختيار بين DRM لـ HTML5 و Flash أو Silverlight ، فأنا أختار DRM. يعد الفلاش و Silverlight أكثر شناعة من أي محاولة لتنفيذ DRM.
لقد كان صنع مرق الدهون أو الاستسلام لمن لديه المال أو التأثير حساء كل يوم مع مطوري المنصات والبرامج المجانية: حدث ذلك مع Microsoft ، حدث مع Google والآن يحدث مع Netflix ... البيان الوحيد الذي ربما يكون من المفيد القيام به هو أنه حتى مع Linux ، فإن البشرية هي غالبية الحمقى المجانين الذين يريدون فقط رؤية الشفق أو الفرح على أجهزة الكمبيوتر أو الهواتف أو الأجهزة اللوحية أو أجهزة التلفزيون "الذكية".