حول الأسرار ، أوبونتو ومارك ... المراجعة.

حسنًا ، هذه المرة سأضطر إلى إعادة كل العمل ، ليس بطريقة سيئة ، ولكن بطريقة جيدة.

أراد الكثير من الناس تصحيح ما أفادته في المقال الأخير ، وكان العديد منهم على حق ، وعلى الرغم من أنني بعد قراءة كل ما قرأته ، وتحليله ، وإدراك أن نعم ، كنت مخطئًا في عدة نقاط ، فإن رأيي يظل كما هو.

حسنًا ، بدءًا من كل هذا أوضح مرة أخرى للجميع هذا الكنسي لن تغلق تطوير أوبونتو وهذا ، تعليقات القزم أو الكارهين لن تتجاوز شبكة الاعتدال ، فقط حتى لا يأتوا لاحقًا ليخبرونا أننا هراء.

مع توضيح ذلك ، دعنا نبدأ.

ماذا يعني مارك شاتلوورث؟

حسنًا ، لا شيء ، أحد الأشياء التي يسألها مارك في مقالة مدونته هو أنه لا يجب أن تنجرف بتعليقات الناس ، وهو محق في هذه النقطة. هنا يمكنني أن أتطرق إلى شيئين مهمين:

  • إن الانتباه إلى ما يقوله الجميع دون إصدار حكمك هو دائمًا فكرة سيئة.

وخير مثال على ذلك هو مدى سوء الحديث عن الوحدة دون تجربتها أو تجربتها نصفًا ، هذا إذا كان يومًا أو يومين وهذا كل شيء. لقد جلب هذا بلا شك الكثير من الشهرة السيئة إلى بيئة سطح المكتب التي ، على الرغم من أن لها عيوبها (مثلها جميعًا) ، فهي ليست الثعبان الذي أغوى آدم وحواء.

  • الكارهين سيكرهون.

لدى Ubuntu كل من Fanboys و Haters ، تصدع كلا الجانبين لما يعتقدانه ولا توجد طريقة لإخراج سبب عبادتهم / كراهيتهم من رؤوسهم. ربما كان هذا ما قصده شاتلوورث عندما تحدث "تجنب الانتقادات". من المؤكد أن الانتقادات المتعصبة (من جانب ومن جانب آخر) هي بلا شك خطأ حيث تراه ، لا يهم أن لديها نقاط صحيحة ؛ التحيز لا يتناسب مع هذه المناقشات.

ماذا تقصد حقا بالحفاظ على السر؟

نحن الآن نقع في ما يخلق الجدل ، العبارة "يحفظ السر". يكمن الاعتقاد السائد حديثًا في: "سوف يغلقون الرمز"؛ لا شيء أبعد عن الواقع ، لن يغلقوا أي شيء.

الاتجاه التالي هو التفكير: "لن يعرضوا أي شيء في Betas أو في Alphas وعندما يطلقون المنتج النهائي ستكون كارثة". هذا صحيح جزئيًا ، على ما يبدو أنهم لن يضعوه في Betas و / أو Alphas ، ولكن ، على ما يبدو (لم يتم ذكر هذا إلا في التعليقات على المنشور) ، سيعملون مع PPA ، أولاً سوف يعرضون مغلقًا اختبارات للوحدة X للبرنامج وبعد اختبارها من قبل العديد من المطورين (من Canonical وبارز من المجتمع) ، سيصدرون هذا الرمز من خلال PPA حتى يتمكن من يريد ذلك ، من وضع يده.

عن هذا المرقس يقول:

كل عضو في المجتمع يعمل في مشاريع شخصية. منافسونا يفعلون ذلك أيضا. على سبيل المثال ، هناك أي عدد من التغييرات التي أدخلت على جنوم من قبل ريد هات ، والتي يتم تبييضها بعد ذلك على أنها "تقدير المشرفين" أو "تصميم المصممين". هناك أي عدد من عمليات الكشف والنماذج الأولية وبراءات الاختراع والقرارات الأخرى التي يتم اتخاذها بشكل خاص من قبل جميع أعضاء جميع المجتمعات. حتى بين المتطوعين ، من الطبيعي أن ترى شخصًا يقول "لقد كنت أقوم بالقرصنة على هذا لفترة من الوقت ، والآن أريد بعض التعليقات".

التي تُرجمت بلغتي الإنجليزية الرهيبة ستكون شيئًا مثل:

يعمل جميع أعضاء أي مجتمع في مشاريع شخصية. منافسونا يفعلون الشيء نفسه. هناك عدد كبير من التغييرات المفروضة على عفريت بواسطة ريد هات، على سبيل المثال ، والتي تم تصنيفها لاحقًا باسم "تقدير المشرفين" أو كما "تصميم المصممين". هناك الكثير من النماذج الأولية وبراءات الاختراع والقرارات التي تُتخذ سرًا في جميع المجتمعات ، حتى في الأفراد المتطوعين في المجتمع الذين يقولون "مرحبًا ، لقد كنت أعمل على هذا لفترة من الوقت وأريد الآن بعض التعليقات."

على الرغم من وجود سبب معين لما يقوله ، نظرًا لأننا في كثير من الأحيان نقوم بتطوير أي شيء ، نقوم أولاً بشيء في الخفاء ثم نقوم بنشره ، يبدو لي أنهما سياقان مختلفان تمامًا ؛ أو على الأقل متمايزة.

بادئ ذي بدء ، أنا ، كمطور ، بالكاد أمتلك أي قدرة مقارنة بـ Canonical ، ولست مضطرًا لأن أكون مسؤولاً أمام أي شخص ولا أملك بالفعل مشاريع كبيرة يستخدمها مئات الآلاف بين يدي. ولا يمكنني ، بصفتي مطورًا مستقلاً ، أن أركض كأنني أحذر من ذلك مهلا! لقد بدأت في برمجة شيء ما ، ولدي 100 سطر لا يفعل أي شيء ، ولا يعمل ، ولكن ها هم = D »

Canonical على سبيل المثال ، كشركة ، يمكنك القيام بأمرين:

أعلن عن الفكرة واعرضها كمشروع محتمل دون الالتزام حقًا بأي شيء ، نوعًا ما "هذا شيء حدث لنا ، ما رأيك؟" أو؛ افعل ما يقولون ، وابدأ سرًا ، ثم حرر قطع الألغاز. الثاني ليس سيئًا على الإطلاق طالما بقي كما هو مذكور في اتفاقية شراء الطاقة ، إذا لم يكن كذلك ، أنا آسف ، لا يستحق ذلك.

تعليقات مثيرة للاهتمام

يجب أيضًا إضافة أن هناك العديد من التعليقات المثيرة للاهتمام حقًا في المنشور ، سواء لصالح أو ضد أو محايد.

على سبيل المثال ، يتم توجيه الكثير إلى ما يقوله مكر:

كان Canonical معيارًا عندما يتعلق الأمر بالتطوير الشفاف.

أو شيء من هذا القبيل ، تذكر أن لغتي الإنجليزية ليست بارعة.

بعض التعليقات التي تلقاها بخصوص ذلك (والتي لن أترجمها ، والتي تم تمديدها لي) هي:

يبدو أنك نسيت جذورك ، فأناس دبيان هم من وضع معيار الشفافية ، وليس أوبونتو. هيك ، حتى الماندريفا كان شفافًا في ذلك الوقت ، حيث كان الناس من الخارج (أنا) قادرين على إدارة مجموعة البناء (وهو شيء لا توفره شركة Canonical ، بينما توفره Fedora و Mageia و Debian).

وهذا أيضًا:

سيد شاتلوورث ، كيف تدعي أن أوبونتو قد وضعت معيار الشفافية عندما تكون مشتقة من دبيان؟ يسمح Debian لأي شخص بالمساهمة وتطوير التحسينات بالكامل في العلن على عكس مشاريع Canonical مثل Ubuntu لنظام Android. Gentoo بنفس الطريقة.

إذا كنت جادًا بشأن الشفافية ، فلماذا لا تقوم بتطوير Ubuntu لنظام Android وأي مشاريع أخرى تعلن عنها Canonical في مستودع عام؟ أعتقد أن مشروع Cyanogenmod سيقدر ذلك.

هناك أيضًا من يدعمها والذين بدورهم يثيرون شكوكًا معقولة ، مثل هذه ، والتي أشعر بالتعرف عليها:

أعتقد أنه مع هذه الخطوة ، سيكون Ubuntu في الواقع أكثر انفتاحًا لأنه كان على الأقل عام أو عامين على الأقل حيث تم إجراء الكثير من التطوير في المنزل (في Canonical) ولم يتم الإعلان عنه إلا قبل يومين فقط من تجميد الميزات.
بهذه الطريقة سيتم إشراك المجتمع (أولئك الذين أظهروا التزامًا).

مخاوفي (إذا كان بإمكاني أن أسميها مخاوف) هنا:
من الذي يقرر أعضاء المجتمع الذين أظهروا التزامًا كافيًا للمشاركة في هذه المشاريع.
وكيف يمكن لأعضاء المجتمع التقدم للعمل في هذه "المشاريع السرية" إذا كانوا لا يعرفون ما هي المشاريع الموجودة. (إذا كانوا يعرفون أن المشاريع لم تعد "سرية")

كيف أحزن أنها خطوة جيدة. على الأقل أفضل مما كانت عليه في السنوات الماضية.
في نهاية اليوم ، لا أمانع في كيفية تطوير الميزة ولكني أهتم أكثر بالميزة نفسها.

حيث يمكن إنقاذ مخاوف هذا المستخدم الذي يثير:

  • من الذي يقرر أعضاء المجتمع الذين يتقدمون بطلب مناسب للمشاركة في هذه المشاريع؟
  • كيف سيتمكن المجتمع من التقدم لهذه المشاريع و / أو استخدامها إذا كانت كذلك "الأسرار" ولا يعرفون شيئًا عنهم؟

هناك عدد غير قليل من التعليقات التي يجب قراءتها ولكن لأكون صادقًا معك ، لا أنوي تفصيل المنشور بأكمله الذي كتبه مارك شاتلوورث ، بعيدًا عن ذلك.

لا يزال رأيي لا يتغير كثيرًا ، فأنا لست مقتنعًا تمامًا بعد ولا أشعر بالراحة تجاه هذه القرارات لأنه ، لكي أكون منصفًا ، لا يزال هناك العديد من الغايات السائبة التي يجب تقييدها. سيحدد الوقت ما إذا كانت كل هذه فكرة جيدة أم سيئة ، بخلاف أي تعليق يعرفه Canonical بما يعرفه أو لا يعرفه ، فإن هذه المشكلة كانت مشكلتهم ، وسيعرفون ماذا أو من يعمل أو لا يعمل في تلك الشركة.

أعتقد أن هذا يكفي لتهدئة مخاوف الكثيرين ورفض أي حجة بأنني لا أستشير المصادر الصحيحة. من الآن فصاعدًا ، أعتقد أن أي تعليق أو نقد يجب أن يكون حول تفسيري للمصادر ، وهو بالفعل شيء شخصي للغاية.

المصدر: مدونة مارك شاتلوورث


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

25 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   فيتوشيدو قال

    ما مدى جودة تصحيحك ، الشيء الوحيد الذي بريد.. اعلاني التبشير السابق كان FUD.

  2.   فريدي قال

    احفظ Ubuntu و Xubuntu والآن Lubuntu هيهي.

  3.   jorgemanjarrezlerma قال

    ماذا عن نانو.

    أنت محق في كل ما تجادله ومثلك ، أعتقد أن هناك بعض التفاصيل التي إذا أردنا وضعها بطريقة ما (دون الإساءة أو إثارة الجدل) لا ينتهي بك الأمر إلى إثارة الكثير من القلق.

    1.    نانو قال

      حسنًا ، المنشور السابق افتقر إلى الموضوعية ولم أتمكن من وضع الحجج الصحيحة على الطاولة ، على الرغم من أنني بقيت في موقفي أنه مهما قمت بتزيينه ، فأنا لا أشتريه.

  4.   جامين صموئيل قال

    أعتقد أنهم يقومون بعمل جيد ...

    انظر إلى المثال الذي يأخذه Linux Mint. لا يقومون أبدًا بإصدار إصدارات تجريبية أو ألفا .. إنهم يعرضون فقط الأفكار الممكنة لما يمكنهم "على الأرجح" تضمينه في إصدارهم التالي ..

    لن تعرف أبدًا كيف ستأتي القرفة الجديدة حتى تجربها ... ولكن يمكن اختبارها باستخدام PPAs ... هذه الفلسفة ليست سيئة ، فهي تتجنب النقد.

    1.    دانيال سي قال

      مان ، هو أن Mint عمليًا لا يطور أي نظام تشغيل ، فهو يأخذ كل شيء من Ubuntu أو Debian من أجل LMDE الخاص به ويصقله عن طريق تثبيته في DE وإضافة بعض برامج الترميز و PPAs ، فترة.
      وفيما يتعلق بأجهزة سطح المكتب ، ليس هناك الكثير لتفعله مع أي منها عندما يخرج (اتصل بـ KDE ، GNOME ، XFCE ، إلخ) ، باستثناء أنك ترمي نفسك بنفسك ، لأنه لن تجد في أي مكان Alphas أو Betas of the DE (أي ، لن ترى أبدًا Ubuntu على LTS مع إصدار غير مستقر من Unity ، أو تخاطر Debian و Fedora مع Gnome 3.6 في الوقت الحالي ، أو Arch نفسه ، إلخ) ، فقط أنظمة التشغيل.

      1.    إيلاف قال

        لا تراه من وجهة النظر هذه أيضًا ، لأنه في النهاية ، ماذا ستكون Ubuntu بدون دبيان؟ Mint لها تطبيقاتها الخاصة مثل Ubuntu. الفلسفة هي: إذا كان موجودًا ، فاستخدمه ، وإذا كان موجودًا ولا يعمل معي ، فأنا أقوم بتعديله ، وإذا لم يكن موجودًا ، فأضيفه.

      2.    KZKG ^ جارا قال

        الرجل ، هو أن النعناع عمليا لا يطور أي SO

        آمين!!

        1.    إيلاف قال

          KZKG ^ Gaara: MintBackup و MintNany وبقية أدوات النعناع. Cinnamon ، مدير التحديث الخاص بك ، مركز التحكم الخاص بك أليس هذا يتطور؟ حسنًا ، أخبرني ما هو الشيء الذي يجب أن تتطور فيه بعد ذلك .. ¬¬

          1.    مجهول قال

            الآن أتذكر أنه عندما كنت أستخدم Mint ، كانت الأداة الوحيدة التي لم تعجبني هي MintUpload ، والباقي جعل حياتي سهلة للغاية ، هاها.

  5.   دييغو قال

    من لينكس ، إنها مدونة ذات ارتفاع وبناء وتربوي ، ولكن عندما أقرأ مقالات نانو والردود التي تقدمها على تعليقات بعض القراء ، فإن ذلك يسيء معاملتهم ، ويخبرهم أنهم ترولز ، وأنهم أغبياء تقريبًا. أفهم أن Nano هو شخص مهم جدًا في مساحة Linux هذه ، ولكن من الجيد دائمًا أن يتحكم منشئو هذه المدونة الرائعة ، Nano ، في نفسه.

  6.   يويو فرنانديز قال

    إدخال جيد جدًا ، هذا هو الكتابة وليس الهراء الذي أقوم به.

    ملاحظة: نانو ، كيف أسأت معاملتي لقد تصطرت بك إلى الأبد وإلى الأبد ...

    1.    KZKG ^ جارا قال

      هههههههههههه !!!!

  7.   نانو قال

    دعونا نرى لنرى. نعم ، لقد أخبروني بالفعل أن أخفض نبرة صوتي ، لكن إذا كنت ما زلت هنا ، فهذا لشيء ما ، أليس كذلك؟

    ليست هذه هي المرة الأولى التي أتعرض فيها للنقد بسبب طريقة التعبير عن نفسي وأنا متأكد من أنها ليست الأخيرة لأنني هنا معنا لا أنوي تغييرها.

    الشيء هو أنها ليست المرة الأولى التي يريد فيها شخص مضحك أن يصطاد المتصيدون وعندما يتم تجاهل تعليقاتهم ، فإنهم ينزعجون.

    هناك شيء آخر جدير بالملاحظة ، وهو أن العديد من المستخدمين أكثر من اللازم…. "حساس" وأي شيء يلمح إليهم ، دون الإساءة ولكن أنت مثال ، لأنني لا أذكر الأسماء أو أقول أحمق لأي شخص ، أقول فقط إن أولئك الذين يشعرون بأن "دافع البلاهة" يتجنبون التصيد الذي يحدث في أقل تقدير نتوقع ذلك (أنا أدرج).

    لا أنوي الاعتذار لأنني لا أحاول الإساءة إلى أي شخص ولن أتوقف عن التعبير عن نفسي كما أفعل لأن هذا كان دائمًا طريقتي.

    أوضحت أنه لا ، لست منزعجًا من الانتقادات على الرغم من أنني أعتقد أنني لم أحب أن يتم تقديمها في التعليقات وتحويل عناصر rl ، لأن هناك بريدًا إلكترونيًا من المدونة وفي أي حال ، منتدى.
    تحياتي

    1.    KZKG ^ جارا قال

      دعونا نرى.
      المشكلة هي أنك إذا كنت مجرد مستخدم آخر للموقع ، فلا يهم إذا كنت فظًا أو فظًا جدًا أو مباشرًا ، ولكن نظرًا لأنك مسؤول هنا ، فمن المتوقع منك أن تكون لديك المزيد من الشجاعة ، بحيث يمكنك التغلب على الانتقادات المدمرة دون مهاجمة المستخدم.

      كم مرة رأيت أنني هاجمت مستخدمًا بشكل مباشر؟

      هذا ما أعتقد أن الجميع يشير إليه.

      لا يجب أن تطلق على أي مستخدم كلمة قزم ، حتى عندما يكون قد أدلى بتعليق غير لطيف ، لأن التعليق لا يحدد ما إذا كان متصيدًا أم لا ...

      المنطق بسيط.
      أنت جزء من DesdeLinux مثل أي شخص آخر لأنك مستخدم هنا ، لكنك كذلك الصورة من FromLinux لأنك مسؤول عن العديد من الخدمات ، وليس فقط المدونة ، هل هذا مفهوم؟

  8.   Hyuuga_Neji قال

    هذا ليس من أجل التصيد ولكنني أعتمد على Nano ... يجب أن يكون كل واحد كما يحلو له وإذا شاركني أحدهم الرأي القائل بأن Canonical يجب أن تتخلى عن فكرة "ترك المجتمع خارج" يجب أن أقول ذلك. من المؤكد الآن أن بعض UbuntuFanBoy يزعم أن Canonical لا تدين بأي تفسيرات لأي شخص

    1.    KZKG ^ جارا قال

      لم أقصد التوقف عن ممارسة المعايير الخاصة بالفرد ، وعدم إبداء الرأي ... لم أقصد ذلك ، كنت أشير إلى الطريقة التي يتم بها الرد على القراء عدة مرات.

      1.    نانو قال

        ولا أريد أن يساء فهمي. لقد عاملت المستخدمين معاملة سيئة ، لكنك تعلم جيدًا أن أولئك الذين عاملتهم بهذه الطريقة لم يكن لأنهم كانوا أغنام.

        لم أقم أبدًا بإهانة أي مستخدم دون استفزازي بضع مرات على الأقل ، ومع ذلك فقد كانت جرائم غير فظة ، أنت أكثر من أي شخص يعرف أنه يجب أن يكون هناك دائمًا شخصية ذات شخصية قاسية وفي هذه الحالة أنا انا انا.

        شيء آخر ، أنا لست ولن أكون شجاعة ، ليس لديه شخصية قوية ، إنه ببساطة لا يعرف كيف يقيس لغته ، وهما شيئان مختلفان.

        على أي حال ، في هذا المقال لا أسيء إلى أي شخص وأطلب منه ألا يكون متصيدًا ، حتى لو كانت هذه هي الطريقة التي سألت بها ، فهذا ليس جريمة.

  9.   حليبي 28 قال

    لا يجب أن تغرق في كوب من الماء إذا كنت في النهاية لا تحب Ubuntu ، فهناك توزيعة أخرى ، لذلك لا يتعين عليك التفكير بشكل صحيح أو خاطئ إذا كان ذلك مفيدًا لك كمستخدم رائع ولكن إذا كنت تشعر أن المجتمع سيصبح مغلقًا للغاية في الخفاء ، ابحث عن آخر هناك الملايين يمكنك أن تشارك فيه إما القليل أو الكثير من معرفتك.

  10.   COMECON قال

    مرحبا!
    الحقيقة هي أنك محق في أن Ubuntu لديها معجبين ، ونفس الشيء مع Mint. ولكن ما لا يبدو عادلاً بالنسبة لي هو أنك تتظاهر بأن كل مستخدم لـ Ubuntu أو Mint هو معجب. أنا أستخدم Mint ، وأعيد النظر في تجربة Ubuntu مرة أخرى ، ولا أعرف السبب ، ولكن لديها شيء أحبه. وهذا ليس سبب كوني من المعجبين ... أنا مدافع عن RPM ، وخاصة Fedora ، لأنه يبدو لي أحد أقوى التوزيعات الموجودة اليوم ، لكنني سأنتظر حتى نهاية العام حتى يخرج 18 لتثبيته. ، بالتاكيد.
    النعناع مع MATE مستقر ورائع في رأيي. قد لا تكون القرفة مستقرة ، لكني أحبها. لدي خبرة قليلة مع LMDE ، لكنني أعتقد أنه لاستخدام LMDE أستخدم دبيان ، على الرغم من أن دبيان "خالص" لا أحبها هاها
    هذا فقط ، آمل أنه إذا قمت في النهاية بتبديل Mint مع Ubuntu ، فأنت لا تعاملني كمعجب ، لأنني لست كذلك ، أحاول أن أكون محايدة ... في الواقع ، كل يوم أغير ذوقي ، لذلك من المستحيل بالنسبة لي أن أكون معجبًا أو كارهًا.
    ~ كوميكون

    1.    COMECON قال

      آسف على الإرهاب اللغوي حيث أضع كلمة "في الحقيقة" هي "في الحقيقة" !!!

      1.    جامين صموئيل قال

        الهدوء ... في الواقع MInt يشبه استخدام أوبونتو ولكن مع كل شيء تقريبًا جاهز 😉

        وبطبيعة الحال ، فيدورا مذهلة

        1.    COMECON قال

          أنا لا أستخدمه حقًا للتيسير أو أي شيء. أنا في الواقع أحب أن `` أتسخ يدي '' كما هو الحال مع Arch هاها
          أنا أستخدم Mint for Cinnamon بشكل أساسي ، والذي أجد صدفة أفضل لـ GNOME 3 من GNOME Shell أو Unity ، على الرغم من أنني أحبها تمامًا.

          1.    جامين صموئيل قال

            هذا صحيح ... القرفة هي صدفة جيدة .. في الواقع يمكن تثبيتها في فيدورا وهي تعمل بشكل جيد .. الشيء الوحيد الذي لم أتمكن من تحقيقه هو تثبيت Artwork of Mint to Cinnamon في توزيعات أخرى ، يبدو أن الطريقة الوحيدة للاستمتاع بهذا العمل الفني هي أن تكون في النعناع ؛ (

    2.    مجهول قال

      في حالة عدم ملاحظتك ، يستخدم نفس مؤلف المقال Ubuntu.
      هناك مراوح لكل شيء ، بجميع النكهات والألوان والأحجام. إذا كنت ستستخدم شيئًا ما أو تتوقف عن استخدامه لهذا السبب ، فلن تجد أبدًا شيئًا مجانيًا.

      سيتم تحديث Cinnamon 1.4 فقط إلى 1.6 في Mint Maya عندما يخرج روميو (على الرغم من أنه يمكن تثبيته من هناك الآن). ولكن شخصيًا إذا سألتني بين Ubuntu و Mint Mate ، فإنني أوصي بشدة بالبقاء في Mint ، فالمشكلة الوحيدة بالنسبة لي كانت الاستهلاك المرتفع لوحدة المعالجة المركزية في بعض الأحيان ، وإلا حتى يتم تحديث Cinnamon جيدًا ، فإن الجهاز الذي يجلبه Mate سيستمر كن أكثر استقرارًا.

منطقي (صحيح)