أخيرًا وبدون الكثير من الضجيج ، هبطت systemd en آرش لينكس. يكفي وجود رسالة واحدة في القائمة البريدية لإعلامنا بأن التغيير قد اكتمل ، على الأقل بالنسبة لنا جميعًا الذين يستخدمون أجهزة كمبيوتر مكتبية كاملة مع هذا التوزيع. شيئًا فشيئًا ، تخضع مكاتبنا لتغييرات جذرية أكثر فأكثر وبُعدت أكثر فأكثر عن المكتب التقليدي. هل هناك مبرر لذلك؟ هل هذا مفيد حقا؟
لقد تم بالفعل إلقاء كلمات كافية حول هذا الموضوع ، لكن كل شيء يشير إلى أن هناك حاجة إلى المزيد. لأنك لم تختبئ تحت صخرة في السنوات القليلة الماضية (أو العمل بهدوء من Red Hat Enterprise Linux) ستعرف ذلك بالفعل منذ ذلك الحين GNOME ذهب إلى الفرع 3 من تطوره ، أصيب الجميع بالجنون. هناك من رأى في ذلك حركة استبدادية مصابة بواجهات الهاتف المحمول.
ومع ذلك ، هناك شيء يهرب منا. لماذا ا؟ ماذا سيحدث الان؟ هل يجب أن نهرب في رعب ، أم نبكي بهدوء ، أم نسحق طاولة فوق رؤوس المطورين؟ سأحاول الإجابة على هذه الأسئلة من وجهة نظري ، لأنه يجب أن يكون لنا جميعًا رأي في هذه المسألة. من البداية إذن؟
توحيد الواجهات
قبل سنوات كان هناك صراع مع كيدي وتطويره ، على أساس كيو تي. هذه معركة لم يكن على الكثير منا أن يعيشها ونراها في ويكيبيديا (كتاب تاريخنا عن هذا النوع من الأشياء) على أنها شيء تافه ، شيء قديم. على الرغم من وجود أخرى بالفعل الأدوات في الرسومات ، أدى الانقسام الليبرتاري في ذلك الوقت إلى تطوير بدائل جديدة لتلبية احتياجات الحوسبة الشخصية ، والتي تستند دائمًا إلى الاستعارة التقليدية لسطح المكتب. كل ذلك لأن كيو تي لا عصر البرمجيات الحرة. الآن هو كذلك ، لكن الانقسام مستمر.
بينما حتى الإصدار 2.3 يمكننا التحدث عن جنوم وكدي على أنهما متشابهان ويمكننا اقتراح كل منهما كبديل للآخر اعتمادًا على مواقف أو أذواق معينة ، والآن يختلف الاثنان كثيرًا. أولاً ، لأن استعارة سطح مكتب جنوم تغيرت بشكل جذري بسرعة كبيرة ، وثانيًا ، لأن كيدي خضعت لعملية مماثلة منذ بعض الوقت. كلاهما يتطور ، ولكن مع الاختلاف الكبير ، فإن جنوم هو التجربة المعلنة. وهذا ليس سيئًا تمامًا.
الفكر العام بخصوص جنو / لينكس وقابل للتوسعة إلى الأنظمة التي لا تعمل بنظام Windows هو أنها صعبة للغاية ومختلفة وغريبة ولن يتمكن المستخدم من فهمها. يجب أن تكون التوزيعات أسهل ، وهو أمر لم يعد قابلاً للتطبيق ويخبرنا عن خوف هائل من المحطة ، كما لو كانوا يعتبرونها ذكرى من الماضي ، شيء لا ينبغي استخدامه بعد الآن.
هذا هو المكان الذي يأتي فيه جنوم الجديد ، والذي كان موجودًا منذ فترة. سوف يمنحنا تثبيت جنوم بيئة متماسكة تجاه نفسها ونحوها فقط. أولئك منا الذين اختبروا الإصدار 3.6 يرونه. Nautilus الجديد هو نفسه كما هو الحال دائمًا ، ومختصر في الوظائف (البعض ليس مندهشًا) وقابلية استخدام جيدة إلى حد ما ، لأنه يتوافق مع نفسه ومع Shell.
يبدو التماسك الذي أتحدث عنه صعب الفهم ، لكنه في الواقع أمر أساسي. من السهل تجسيد هذا. الآن ، القائمة عديمة الفائدة التي حصلت عليها من خلال النقر على اسم التطبيق تتضمن وظائف جديدة. يتم جعل الواجهات أكثر ضآلة وبأقل قدر من الإلهاءات ، تمامًا مثل ما يهدف إليه المشروع ابتدائي.
أولئك الذين لم أحاول بعد هذا التوزيع ، لا يزال في المرحلة التجريبية ، يرجى القيام بذلك. عندها فقط ستفهم جيدًا ما سأقوله: أصبح الابتدائي متسقًا مع نفسه. في التعليقات على الإعلان عن توفر الإصدار التجريبي تحدث أحدهم عن إعادة القائمة العالمية وأجابوا لماذا أراد ذلك. هذا صحيح ، ولسبب بسيط للغاية.
لم تعد التطبيقات الأولية تحتوي على قوائم أكثر من القائمة الترس ، مما يمنحنا جميع الخيارات التي نحتاجها. يعتقد الكثيرون أن الابتدائية ليست أكثر من تشبيه ، تقليد لنظام التشغيل Mac OS ؛ لكنهم يذهبون أبعد من ذلك. هم يعرفون ما يفعلونه. إنهم يدركون رؤاهم الخاصة حول الكيفية التي يجب أن تكون عليها الأشياء ، ويفرضون الحزم على مفاهيمهم التي تشبه الحلم.
وبعد ذلك هناك قرفة. وبضربة الكود ، فهم يؤوون أولئك الذين لم يعودوا قادرين على خوض هذه الزوبعة من التجارب. إنهم يبتكرون أيضًا ، لكنهم أكثر حرصًا مما يبدو. إنهم يسعون لاستعادة تجربة سابقة وتحريرنا منها أداء أن جنوم يحصل علينا.
لكن على الاطلاق كل الجهود تهدف الى التوحيد. لا تبدو التطبيقات متشابهة فحسب ، بل إنها تشعر بنفس الشكل وتستخدم بطريقة مماثلة. هذا هو الاتساق الذي كنا ننتظره.
الابتكار مهم
الحوارات الجديدة حول ما يبدو عليه Pantheon ، واستخدام CSS لتصميم الواجهة والإضافات القابلة للتثبيت لمتصفح GNOME ، ونهج KDE الجديد لـ QML هو طعم المستقبل.
الابتكار مهم ويحدث على جميع الجبهات. في جنوم 3 رأينا تجديدًا لـ GTK كما لم يحدث من قبل. لا يمكننا البقاء عالقين في نفس التكنولوجيا لفترة أطول (نعم ، أنا أتحدث إليكم Xfce) لسبب واحد بسيط: التقادم. من الواضح أن التجارب التي نجريها اليوم ستولد نظامًا بيئيًا أفضل غدًا ؛ بعد معركة شرسة من أجل التفوق في الابتكار. على الرغم من أن هذا معرض للخطر بسبب الأشياء الصغيرة ، كيف أنه لا يوجد سوى مساهم واحد بدوام كامل في GTK وأن GNOME يتم صيانته فقط ، مع أجهزة سطح المكتب الأخرى بناءً على هذا أدوات استخدامه دون دعم.
الابتكار مهم ويجب علينا دعمه. إنها عملية مؤلمة لكنها مفيدة.
ماذا سيحدث الان؟
لنبدأ بالتكهنات الصارخة التي نحبها كثيرًا. سنقوم بتجميع نبوءاتنا حسب سطح المكتب بحيث تكون أكثر قابلية للفهم وأكثر نمطية. بهذه الطريقة ، كل فأل وهي مستقلة عن سابقتها ولن يتم تجاهل الباقي. انتبه هنا ، أنا لست ساحرًا أو مخادعًا آخر. سأقوم بتجربة صغيرة هنا. سيعطيني الوقت سببًا أم لا.
جنوم شل
- سيبدأ الناس في الشكوى من عدم قدرتهم على استخدام تطبيقات جنوم بكفاءة خارج البيئة.
- اختفاء الوضع تراجع سوف يتسبب في تطور أكثر مرونة.
- سيكون لدينا شوكة، إعادة كتابة كاملة ، أو نهج جديد لتطوير التطبيقات الحيوية في GTK. كن مفهوما من قبلهم ، Inkscape ، AbiWord ، Glom ، Gnumeric وغيرهم. سيتم تسميتهم باسم: ناقلات, نص, البيانات y أرقام. هذا يؤلم كثيرًا ويسير جنبًا إلى جنب مع الأول.
- نظام جنوم سيغير الأشياء. لكنها ستتأخر عدة مرات.
- سيجلب نظام التشغيل هذا نظام تثبيت حزمة رسومية يختلف اختلافًا كبيرًا عن النظام الذي نعرفه.
قرفة
- ستظهر العديد من التوزيعات التي ستعتبر البيئة الافتراضية.
- ستدخل إلى مستودع ArchLinux [إضافي] في الأشهر الستة المقبلة.
- ستكون هناك مشاكل في تطويرها وقد تنتهي فرع.
- سوف يقوم Linux Mint بإسقاط إصدار MATE بحلول منتصف عام 2013.
إكسفس
- فقدت فرصتها في أن تصبح سائدة على أجهزة سطح المكتب ، فسوف تتحول إلى GTK 3 في نهاية عام 2013. ولكن بعد نقاش حاد سيجعلها جادة بشأن التحول أدوات.
- ستطور Xfce تطبيقات أكثر شبهاً بالمشروع الابتدائي وقد نرى لقطات مقربة أو تجارب مع Granite و Vala.
كيدي
- قد نرى واحدة متجر بلازميد على غرار ما يفعله جنوم بالفعل عندما يكون Qt Quick أكثر انتشارًا.
- سيتمكن البلازما من استخدام CSS في أوائل عام 2014.
مديري النوافذ والبيئات الأخرى
أنت تعرف بالفعل أنني أحب مدير نافذة التبليط لكني أستخدمها فقط على جهاز الكمبيوتر القديم ، حيث لم يعد قادرًا على دعم وحش مثل جنوم. فكيف يعمل مع Debian المستقر ، عندما يتم إصدار الإصدار 7 الثابت ، سأقوم بتثبيت نظيف مع i3 ، والذي يوصي به الجميع. لكن فقط في ذلك.
- سيستمر Ubuntu مع Unity. هل توقعوا شيئًا آخر؟
- سيتم التخلي عن 3 مديري نوافذ التبليط.
ضروري؟
نعم إنه كذلك. حتى مع المخاطرة بأن تبدو مثل الهاتف الذكي إلى حد كبير ، فإن توحيد الواجهة يفيدنا جميعًا ، القديم والجديد. إذا كان هناك منحنى تعليمي أقل حدة بين كل تطبيق ، فسيصبح كل شيء أسهل. على الرغم من أن تجاربي مع جنوم شل وعائلتي خنزير غينيا لم تنجح ، فإن هذا لا يعني أنها لن تنجح مع شخص آخر.
هذه العملية مؤلمة وقد أدت بالفعل إلى تخلي الناس عن جنو / لينكس تمامًا. وأنا لا ألومهم ، لكن عليك أن تتحمل. انتهى الأسوأ ، على الرغم من أن المستقبل ربما يستعد لصفعي على هذا البيان التبسيطي الذي أدليت به للتو.
إنه ضروري الآن لأن جميع الأنظمة تمر بعملية مماثلة وهي فرصة ذهبية للبرمجيات الحرة. اهرب إلى أي توزيع إذا لم تتمكن من استخدام Modern UI بعد الآن!
استنتاجات
رهان نحو المستقبل
بعد كل هذا الحديث ، يجب أن أقول إنني أفعل ذلك فقط لتحدي المستقبل. هل سيكون ما اقوله حقيقيا؟ هل هذا يحدث بالفعل ولا أعلم عنه؟ انا حقا لا اعلم. هذه أوقات غريبة ومن الأفضل توخي الحذر ، لكن هذه القائمة تعطينا فكرة عن مدى إمكانية التنبؤ - أو عدم - هذا العالم. لذلك أقوم برهاني الأخير:
سيكون جنوم هو سطح المكتب المهيمن مرة أخرى خلال عامين ، للإصدار 2 ؛ إذا ظل الترقيم كما هو. سنرى ما إذا كنت على حق ، أو سأبتلع كلامي بشوكولاتة ساخنة. بحلول الوقت الذي تهبط فيه هذه الحزم في القوس ، سيكون الجو باردًا هنا.
ماذا الآن؟
انتظر هناك. القرفة جيدة جدًا إذا كنت بحاجة إلى بيئة GTK ولن تخذلك كيدي أبدًا. يوفر Xfce أيضًا تجربة جيدة ، لكنه متحفظ للغاية. إنها مجرد مسألة انتظار للمستقبل. والفتى سيكون ممتعا.
كما قال ميل جيبسون في فيلم Lethal Weapon ، "أنا كبير في السن على هذا القرف."
هل هو أنك لم تصل إلى النهاية أبدًا؟ إلى منتج نهائي ... بعد 14 عامًا من القتال مع Linux ، أرى أنه لا ينتهي أبدًا.
يجب أن أفكر مؤخرًا ، بما يتماشى مع WIN و OSX ، أن كل واحد يحبسنا في قفصه وكذاه بلاه ... أن حرية معرفة GNU هي مجرد طريقة أخرى لتكون عبدًا لمستخدم عادي. البرامج الخاصة تحبسك للحصول على المال منك ، إنه أمر طبيعي ، الشركات على هذا النحو. تبيعك GNU أنك ستكون حراً مع جهاز الكمبيوتر الخاص بك لكنه يحكم عليك بالدراسة مدى الحياة ... طالما أنك تحب ذلك أو تشعر به ، فلا بأس بذلك. ولكن عندما لا يكون لديك الوقت أو لا تشعر بالرغبة في ذلك ... في النهاية ، يعود الأمر كله إلى تكريس الوقت / الدراسة أو تكريس المال.
إنه يعطي شعورًا بأن نموذج الملكية المغلقة هو التحكم والموثوقية (أتحدث عن Apple) وأن Soft Libre هو CAOS ، ألف قطعة مجمعة مثل الميكانو العملاق ، حيث يوجد دائمًا شيء ما يجب تحويله لجعله مناسبًا بشكل أفضل.
أبقى على المدى المتوسط ... لكنني لاحظت أنه في غضون 10 سنوات تقريبًا لن أرغب في مواصلة الدراسة ... وكما أتوقع ... تنبعث لي الرائحة أنني سأنتهي في OS X أو ما يعادل الخرقاء. أو ربما في توزيعة للأطفال أو شيء من هذا القبيل ، أبسط من Ubuntu ، استسلم لحقيقة أنه إذا لم ينجح شيء ما ، فلن يتم استخدامه وهذا كل شيء.
بينما سنواصل الدراسة.
أفهم ما تقصده .. أحيانًا يحدث لي نفس الشيء ، لكني لا أعرف ، سيصل إلى نقطة يكون فيها جنو / لينكس بكل أسطح مكتبه مثل Windows أو Mac OS X في ذلك الذي تقصده .. في الواقع ، اعتمادًا على الأجهزة والاحتياجات لديك ، توجد بالفعل توزيعات توفر لك هذه الفرصة.
أعتقد أنني أوصي بـ Mageia أولاً وقبل كل شيء ، على الرغم من أنني أستخدم Arch. خاصةً لأنه يحتوي على مركز التكوين ، ومجتمع قوي ، ودورات تطوير طويلة بما يكفي لأن التحديث ليس تعذيبًا روتينيًا وهو مستقر تمامًا.
لكن لا أحد يهتم ...
يا لها من مقال جيد وما تقوله عن Mageia هو مستقر حقًا ، يعرف مجتمعه إلى أين يتجهون ويدعمون جيدًا كل إصدار.
حتى أنها كانت التوزيعة الوحيدة التي عملت بنسبة 100٪ على سلسلة سوني Y netbook.
على الرغم من أنني أستخدم Chakra حاليًا ، إلا أنني أواجه مشكلات معها ، لذلك أفكر في التغيير.
لقد قمت بتثبيت Mageia للاختبار لأنه التوزيع الثاني بعد Mint وفقًا لـ Distrowatch ؛ لكنني لم أتمكن من تكوين شبكة wifi وهناك فوضى يجب البحث عنها (أو ربما لا أعرف كيفية القيام بذلك بشكل جيد) لذلك ما زلت أشك في تركها أو وضع Cinnamon 14 Nadia ، على الرغم من سأقوم بتنزيل Elementary في x64 وتجربته ، هذا جيد وسيء وقبيح لنظام Linux ... هناك الكثير للاختيار من بينها لدرجة أنني انتهيت من اختيار ما لا أحتاجه عدة مرات ، لأن الطريقة الوحيدة لمعرفة ما إذا كانت تعمل من أجلك أم لا هي عن طريق التثبيت والاختبار ، وإلا فإن تجارب الآخرين تعتمد على الكمبيوتر الخاص بمن يختبره وفي كثير من الأحيان لا تتطابق مع المواصفات التي لديك.
انظر إلى مركز شبكات Mageia أو جزء مركز التحكم في الأجهزة.
شكرًا ، سأحاول ذلك مرة أخيرة ، إذا لم ينجح ... إلى اللقاء ماجيا.
إن تجربة "أنظمة خرقاء" لأولئك الذين يركزون على تجنب قدر الإمكان أن يقلق المستخدم بشأن معالجة المشكلات بشكل أعمق قليلاً من مجرد تكوين بسيط لأجهزة الكمبيوتر المكتبية والأدوات التي أعتقد أنها وقحة للغاية وحتى وقحة.
ما يريده معظم الناس هو أن يكون لديهم نظام جاهز للعمل وغير جاهز للتهيئة ، ناهيك عن تكوينه لتثبيته ، ليس عليهم أن يدرسوا شيئًا يتجاوز إدارة سطح المكتب والإنتاجية وبرامج الترفيه.
سيظل الأشخاص الذين يرغبون في التعلم أكثر من فهم كيفية التعامل مع بديل البرنامج موجودًا دائمًا ، لكن هذا لا يجعلهم أكثر أو أقل خرقاء من المستخدم الذي يريد فقط نظامًا للعمل أو اللعب.
DanielC ، لقد وضعت "النظام الخرقاء" في إشارة إلى OS X أكثر من أي شيء آخر ، بمعنى أنه أسهل في التعامل معه ، بدلاً من النوافذ. لقد رأيت أيضًا أن البعض وضع OS X و Windows في نفس الحقيبة. وكذلك الأمر ليس هو نفسه من حيث سهولة الاستخدام والأمن / الاستقرار بشكل أفضل ولا نتحدث. يعمل OS X على أجهزة مغلقة ويتم اختباره مع النطاق الحالي بالكامل ، وهذا ما يزعج العديد من عشاق GNU ، فنحن جميعًا نعرف الأسباب ، ولكن هذا بالضبط يجعل النظام يعمل كالساعة. لم يتم تصميم أو اختبار Win و Linux مع جميع الأجهزة الممكنة ، فهذه حرية الاستخدام هي على وجه التحديد إحدى مشاكلهما التي تجبر المستخدم على حل إعدادات الأجهزة. أفتقد الشركة المصنعة التي تصنع آلات مغلقة وتوزيعة Linux محددة لذلك الجهاز ، مع النواة المناسبة لهذا الجهاز ، مع جميع برامج التشغيل المرخصة على هذا الجهاز. أو أن FSF نفسها توافق على الأجهزة مع Linux. لقد حاولت إعداد كمبيوتر Linux عدة مرات ، ولم أحصل مطلقًا على جهاز كمبيوتر مرخص من Linux ... بدءًا بالرسومات ، والاستمرار في مجموعة الشرائح ... في المنتديات ، سئمنا جميعًا من القول إن Linux يعمل مع كل شيء ، لكنها كذبة. يعمل Linux جيدًا عند إغلاق الأجهزة كما هو الحال في وحدة فك ترميز DTT مع نواة لينكس على سبيل المثال. لأن الشركة المصنعة قد أنشأت الأجهزة والبرامج لهذا الجهاز (تحقق مثل Apple). لكن في الحياة الواقعية مع الكمبيوتر بسبب براءات الاختراع قبل كل شيء ، ولأنها لا تصدر مواصفات منخفضة المستوى ، فإن Linux لا يعمل بشكل متدرج ، عليك تصويره. وهي ليست مشكلة جنو / لينكس ، إنها مشكلة من الآخرين الذين يخربونها أو لا يتعاونون ، كما تريد أن تقولها.
في الوقت الحالي ، لست مرتاحًا في نظام التشغيل windows ، ولا أشعر بالراحة في نظام Linux ، ولا أشعر بالراحة في OS X ، ولا يوجد أي من الأعمال الثلاثة التي تروق لي. كل ثلاثة مزايا وعيوب. لذلك أنا لست من المعجبين بأي من الثلاثة. على الرغم من أنني أحب Linux وفلسفته أكثر من شخصيته ، ولكن ليس وظيفته ودعونا لا نتحدث عن الإنتاجية.
باستخدام Linux ، يمكنك فعل كل شيء ، ولكن في كثير من الحالات يكون ذلك أبطأ من الحلول الأخرى. تصوير احترافي / لافتات / تصميم مع MAC / adobe 4000 يورو ورسام من 3000 يورو وكاميرا 5000 يورو منتجة في عمله. الجهاز لا يتعطل ، OS X يتعرف على الكاميرا والراسم. لأنه يحتوي على محركات محددة في جرة دفتر الشيكات…. وأنفق المحترف 12000 يورو ولكنه منتج / منافس في عمله. في Linux ، لا تتعرف RAWs الخاصة بالكاميرا عليها بنسبة 100٪ لأنها تمت هندستها العكسية ، وذلك بفضل DCRAW الرائع ، لكنها لا تعمل مثل الشركة المصنعة ، لأن NIKON و CANON لا تطلقان المواصفات. والرسام ذو 3000 يورو لا يعمل أكثر من 60٪ مع السائقين العامين. هل هو خطأ لينكس؟ لا. لكن هذا ما يوجد. هل أرغب في أن تكون مختلفة؟ نعم. لكنها لن تكون بالقدر الذي أريده لأن هناك مصالح تجارية ليست كذلك. طالما لم يتم تصنيع أجهزة جنو فلن تتحقق الإنتاجية أبدًا. أم أن محترفي التصوير ينفقون 12000 يورو من أجل المتعة.
لينكس مدينة فاضلة جميلة ، وهي ناضجة بالفعل في العديد من المجالات وتتفوق في بعضها على كل شيء ، على سبيل المثال أجهزة الكمبيوتر العملاقة. والحوسبة للحوسبة. وهي تخدم 90٪ من الناس ، و 100٪ للاستخدام المنزلي. لكنها لن تتفوق أبدًا على الأنظمة الأخرى ، حتى يتم إجراء البحث والتطوير على Linux ، فلن يحدث ذلك. لكن البحث والتطوير يتم من قبل الشركات التي ترغب في جني الأموال التي تكلفها أرباحًا مقابل ما لن يقدموا أبدًا البحث والتطوير إلى جنو.
لا يهم كم أنا Linux ، هناك وقت تدركه فيه. هذا يزيل القليل من وهمي ، لكنه ما هو عليه ، إنه العالم الرأسمالي.
حسنًا ، نعم ، أوضحت كيف تقصد أن تقول هذا التعبير أفهمك تمامًا ... كمثال هنا ، أجيب من النوافذ لأنني على وشك القيام بذلك أثناء قيامي ببعض المهام التي يمكنني القيام بها ' ر تفعل في لينكس.
وفقًا لما سبق ، فإن ذوقي هو Linux لأسباب عديدة ، لكنني ما زلت أعتمد على W $ لم أجد تطبيقًا يعادل أو يتجاوز Outlook ، التطبيقات الموجودة بالكاد تغطي 60 ٪ ، في مديري التنزيلات لا أجدها متساوية أو متفوقًا على IDM أو MiPony ، لم يعد JDownloader ظلًا لما كان عليه ، فهو ثقيل جدًا ولا يعمل كما ينبغي ، ويفعل كل من KGet و WGet ما هو ضروري ، في celus لا يوجد بديل لـ Nokia Suite و Motoro و Samsung ، Wammu عبارة عن كارثة كلية ومع LibreOffice ، الذي يتدفق بشكل أفضل ، عليك إجراء تعديلاته على M $ 2010 حتى يظل مخلصًا.
وكجوهرة أرى أنه عند الاتصال عبر Kubuntu واستخدام VirtualBox وأدخل الصفحة عبر IE ، تظهر أيقونات IE و W $ على الرغم من أن النظام الأساسي هو Kubuntu وإذا دخلت من خلال PearLinux (مثل الآن) من خلال Midori ، فسيظهر التي اتصلت بها من خلال Midori من خلال MAC ... ههههه ... 🙂
ومن قال ضدهم شيئا؟ أوصي بـ Mageia لأن كل شيء جاهز وله تكوين سهل للغاية. علينا جميعًا أن نتعلم ، ولكن على الأقل أنا ، إذا كنت بحاجة إلى تقديم شخص ما إلى جنو / لينكس ، فسأضع Mageia مع KDE.
ضد ، إجابتي لم تكن لك ، على الرغم من أنها ظهرت أسفل إجابتك ، إذا نظرت عن كثب ، فهي في مستوى جدولة مختلف عن مستوى جدولك ، أي أنه لم يكن لـ elav أو حتى بالنسبة له ، وهو ما أجبت عليه ، ولكن إلى RafaGCG
ربما إذا تضمنت الرسائل شيئًا مثل "ردًا على ..." افتراضيًا ، فسيؤدي ذلك إلى تجنب الالتباس.
ابتهج.
أورال ، أنت على حق. غلطتي.
الزميل العزيز RafaGCG. طريقة تفكيري ، بالأحرى رأيي الشخصي ، هي أن GNU / Linux لا يجب أن يصل إلى فلسفة مثل OSX ، ناهيك عن Windows. أنا أحب الأشياء كما هي الآن ، وأنا لا أفهم ما تقصده بدراسة مدى الحياة. هذا متروك للمستخدم فقط. إذا كنت لا ترغب في الدراسة ، فالتزم بتوزيع سهل الاستخدام ، وإذا أردت ، فحاول توزيعات "صعبة" للمستخدم العادي. صحيح أنه يشبه الميكانو العملاق حيث يجب تدوير كل قطعة ، لكنني بصراحة أفضل أن يعطوني "جرعة" لا أستطيع تعديلها. أيضا ، آه ، القدرة على تكوين كل شيء. على الرغم من أنها ميكانو لمن يريدها.
هذا هو الرأي المتواضع لمستخدم / زميل / مهووس بهذه العائلة العظيمة. ولا يعطيني أي شعور بالموثوقية ، إنه برنامج احتكاري.
تحيات من كوستاريكا.
قال ذلك من قبل داني جلوفر 😛
يجب أن تكون المسألة متعلقة بالعمر (أعني استخدام Linux ، بالطبع!) ، لقد كنت أفعل هذا منذ نفس السنوات تقريبًا (كان Sarge أول توزيع القطران لي للتخلي عن النوافذ) وقد مررت بفترة من اللامبالاة الكاملة . لاحظت كيف يتغير تقديري لبعض الأشياء ، على سبيل المثال:
التوزيعة ، لماذا دائمًا ما تكون محدثة هي قيمة؟ إلى جانب ذلك ، أشك في أنهم قد أزعجوا أنفسهم لتصحيح معظم الأخطاء. انا افضل الاستقرار.
المكاتب ، أين يذهبون؟ حسنًا ، لا أهتم ، لكن ما هو غير مبال بالنسبة لي هو التخلي عن فلسفة يونكس (نمطية ، بساطة ، وضوح ، تحسين قوي ، ...) أين بقي كل ما تبقى في كيدي أو في جنوم؟ المبادئ ، ليس لدي خبرة في منتجات التفاح ، لكن انطباعي هو أنها تصمم من تلك المبادئ ولا يبدو أنها تؤدي بشكل سيء للغاية.
انطباعي: قبل 9 سنوات نوقش نفس الشيء ، في منتديات أخرى اختفت بالفعل ، ولكن في جوهرها ، نفس الشيء ؛ لدي الآن ألعاب نارية على شاشتي عندما أقوم بتبديل أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، وأجهزة الكمبيوتر المكتبية الدلالية ، والوسائط الاجتماعية المدمجة ، والأشياء اللانهائية التي لا أستخدمها معظم الوقت ويبدو أنها موجودة لإطعام غرور شخص ما ، لكننا حيث كنا ، من وجهة نظر المستخدم.
"Distro Rolling ، لماذا يتم تحديث القيمة دائمًا؟"
أنت تستخدم دبيان. بحكم التعريف يكاد يكون من المستحيل أن تفهمه.
"أفضل الاستقرار".
شرحه.
شعار ديبيانيروس طوال حياته هو أنهم يفضلون الاستقرار على كل شيء.
الحقيقة الكبيرة هي أن جميع توزيعات اليوم مستقرة.
ومع ذلك ، نظرًا لأن debianeros يواجهون مشاكل في التحديث وهذا يسبب لهم الدوار لاستخدام البرامج التي يقل عمرها عن عام واحد ، ولأنهم لم يجربوا أبدًا توزيعات مثل Arch أو Gentoo ، وإذا فعلوا ذلك ، فمن المرجح أن لقد فعلوا ذلك بشكل غير صحيح ، لأن لديهم حكة وتحيزات ومخاوف من هذا النوع من التوزيعات.
للأسف لدى العديد من ديبيانيروس آرتش صلبة كالصخرة ، فهي سريعة ومرنة وحديثة ، وربما يرجع ذلك جزئيًا إلى فلسفتها KISS ، التي تتعارض تمامًا مع مفهوم دبيان لتوزيع جنو / لينكس ، والذي وفقًا لذلك لا يجوز فقط لوضع كل اليد التي يريدونها في الحزم التي يأخذونها من المنبع ، ولكن علاوة على ذلك ، لديهم توجيهات تنظم كيفية التلاعب بجميع الحزم الأولية قبل إدخالها في توزيعات xD ، والتي بالقوة لا تجعل أي شيء الفانيليا في دبيان ودائمًا ما تستغرق آلاف السنين في إصلاح المشكلات التي لم تكن موجودة أبدًا. ديبيان سيئة ، سيئة للغاية!
«لكن ما لا أبالي بالنسبة لي هو التخلي عن فلسفة اليونيكس»
إنه نسبي.
كانت يونكس فكرة رائعة وتم تنفيذها ببراعة. ومع ذلك ، اليوم بعد 30 عامًا أو أكثر من إنشائها ، نكتشف أنه يمكن القيام ببعض الأشياء بطريقة أكثر كفاءة ، وهذا ليس سيئًا أيضًا.
الميزة العظيمة التي نمتلكها اليوم هي أننا نمتلك كل الخبرات السابقة لنكون قادرين على توسيع Unix إلى آفاق جديدة.
بدون الذهاب إلى أبعد من ذلك ، يعد systemd أحد هذه التقنيات الجديدة التي ، بقدر ما تزعج نظام unixeros القديم ، فإنها تحل العديد من المشكلات التي كانت موجودة في عملية تمهيد الأنظمة (systemd عبارة عن PID 1) وتفتح الأبواب أمام إمكانيات رائعة ، لتحديث حقيقي لنموذج يونكس.
من ناحية أخرى ، سيكون لدى يونكسيروس المدرسة القديمة دائمًا توزيعات مثل Slackware أو أنظمة تشغيل مثل FreeBSD.
"ليس لدي خبرة في منتجات التفاح ، لكن انطباعي هو أنهم يصممون من هذه المبادئ ولا يبدو أنهم يفعلون ذلك بشكل سيء للغاية."
من قبيل الصدفة اليوم ، هناك حالة من عدم اليقين في الصناعة حول شركة Apple لأن معظم المحللين يتفقون على أن أفكارهم قد نفدت وأنهم لا يطلقون أي منتجات أو تقنية جديدة منذ فترة - كان iPad mini فشلًا ذريعًا وقبل أسبوعين كانت أسهم الشركة كان أول انخفاض كبير لها منذ وقت طويل.
ليس لدي أي فكرة عن كيفية عملهم مع داروين ، هجينهم المستوحى من FreeBSD ، ولكن إذا كان هناك شيء واحد مؤكد فهو أن نظام Unix يمثل كارثة لأن Apple ترسل جميع خدماتها السحابية على خوادم HP AIX ، إذا كانوا يفعلون أشياء كما تقول ، سيكون لديهم خوادم خاصة بهم ولن يضطروا إلى شراء المنتجات من المنافسة.
«المكاتب أين يذهبون؟ »
يمكنك الذهاب إلى كل موقع وإلقاء نظرة على بيان كل مطور ، فالأمر ليس معقدًا 😉
«انطباعي: قبل 9 سنوات نوقش الشيء نفسه ، في منتديات أخرى اختفت بالفعل ، لكنها في جوهرها ، هي نفسها ؛ الآن لديّ ألعاب نارية على شاشتي عندما أقوم بتبديل أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، وأجهزة الكمبيوتر المكتبية الدلالية ، والشبكات الاجتماعية المدمجة ، والأشياء اللامتناهية التي لا أستخدمها معظم الوقت ويبدو أنها موجودة لإطعام غرور شخص ما ، لكننا حيث كنا ، من وجهة نظر المستخدم. »
ههههههه ماذا!؟
بالطبع ، تمت مناقشة نفس الشيء وسيستمر النقاش نفسه لأن الأنظمة تتطور باستمرار بالإضافة إلى احتياجات الناس!
في الواقع ، نفس المناقشات هي تلك التي تجريها Microsoft و Apple وأي شركة تطوير أخرى داخليًا فيما يتعلق بمنتجاتها والتي لم تكتشفها أبدًا! xDD أعرف ما أقوله لأن هذا هو نفس خبرتي في العمل في شركة (لا تصدق) لتطوير البرمجيات والأجهزة حيث عملت
«التصديق عليها على شاشتي عندما أغير مكتبي»
كان هناك دائمًا ، في windows 3.1 ، شاشة توقف رائعة لمنبوذ على جزيرة ، متحركة بالكامل ، لذلك كان هناك دائمًا.
"أجهزة كمبيوتر سطح المكتب الدلالية"
هل تعرف ما هو سطح المكتب الدلالي والإمكانيات التي يقدمها !!! ؟؟؟
بالتأكيد ، لأن Dolphin اليوم هو عمليا نفس مدير الملفات القديم لنظام Win أو Mac ، نعم.
«وعدد لا حصر له من الأشياء التي لا أستخدمها في أغلب الأحيان»
بالتأكيد ، أنت لا تستخدمها ، وبما أنك لا تستخدمها ، فإن الشيء الأكثر منطقية بالنسبة لهم هو أن يختفوا ، فلماذا يطورون هذا الأمر إذا لم تستخدمهم أبدًا!
عليك أن تنظر إلى ما وراء السرة ، يا شيخ.
"لكننا ما وصلنا إليه ، من وجهة نظر المستخدم."
تقول تي-ما-زو من لا رينغا: النهاية هي المكان الذي بدأت منه:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
لحسن الحظ ، نحن بعيدون جدًا عن عام 2003 (لمدة 9 سنوات كما سمتها): حدثت أشياء لا تصدق في عالم جنو / لينكس والمعيار للوقوع في الواقع هو أن Steam قادم إلى منصتنا ... يمكنك التقاط حجم هذا وماذا يمثل؟ هل تتذكر ما كان عليه جنو / لينكس عام 2003؟ لقد كان أكثر بقليل من مسؤولي النظام وشكرا لكم.
عدت لعمل الحسابات
+1 للإيجاب و +1 للأعرج 😉
أولي! ردود بناءة وبليغة وذكية.
أنت تغمرني بمثل هذه الإجابة الشاملة ، فليحميني ربنا ستالزمان!
مررت من التدحرج ، يمكنك استخدام كل ما تريد ، وتحديداً تمرير Archlinux ، لكن ليس لأنني لا أثق في التوزيعة ، الذي لا أثق به هو Allan Mcrae ، إذا لم يستخدم توزيعه كبيئة للإنتاج لأنني ' م ذاهب لاستخدامه. بالمناسبة ، كيف يتم حل الخلل في Archlinux؟ تبحث في الاتجاه الآخر؟ أم تنتظر ظهور الوصفة؟ هذا لأنك لم ترد على ذلك.
أن الأشياء لم تتغير منذ عام 2003 تظهر من خلال إجابتك ، لا يزال عالم لينكس مليئًا بجنون العظمة عند الدفاع الذين يقفزون في المرة الأولى ، إنها مجرد مسألة معرفة كيفية تحفيزهم.
متى قلت إنني أستخدم دبيان؟ هل تخطيت دروس القراءة؟ هل سبق لي أن قلت التوزيع الذي أستخدمه؟ هل أفقد ذاكرتي؟
حسنًا ، لا ، لا أعرف ما هو سطح المكتب الدلالي ، كيف يجري ذلك؟ إذا كنت أبحث عن مزيلات القلق ، فإن kde يكتشف البارانويا لدي على لوحة المفاتيح ويبحث عنها لي. STEP ، أفضل الاستيقاظ وأخذهم من خزانة الأدوية الخاصة بي.
هل Systemd اختراق؟ وأيا كان من قال خلاف ذلك ، بالمناسبة ، يبدو لي أن KISS و Systemd ، ummmmmm ، وكأنهما لا يتراكمان ، لكن لا توجد مشكلة في القاموس يعمل على إصلاح كل شيء: يسمى التلطيف.
كما أنني لم أقل أنهم لم يطوروا ما لا أستخدمه ، هل تخطيت فصول القراءة أم ماذا؟ (بدأت أكرر نفسي بسبب تقدمي في العمر). لكن هيا ، إذا اشتكيت من النوافذ لأنها تجعلني أحمل لاعبًا لن أستخدمه ، عندما يحدث ذلك لي في لينكس ، أستدير لأصفير ، عيون لا ترى .... ، ولكن إذا لم أفعل شيئًا سوى أنين ، إذا قمت بتكوين برنامج kde الخاص بي وترجمته باستخدام خيار –لا-سماتي-سطح المكتب.
أساهم في فشل شركة آبل ، فأنا لا أستخدم منتجاتها.
أنا أساهم في انتصار لينكس ، أنا لا أستخدم Archlinux.
تحياتي الشاب.
لقد لاحظت أنه منذ أن أستخدم جنو / لينكس أصبحت أكثر مرونة للتكيف مع الواجهات ، وقد استخدمت كل شيء ، حتى "وضع النسر" أو شيء من هذا القبيل. هذا هو ما تتمتع به الحرية ، حيث تشل وجود العديد من الخيارات ، وقد يكون الأمر "غير مريح" إلى حد ما ، ومن جانبي أحب أن تتضاعف المشاريع ، وأن هناك ابتكارًا ، وستظل هناك دائمًا نقطة الشعور وكأنك في المنزل (حسنًا) قليلا).
قطعة من المقال أحببته وبلا شك أنت محق في كل ما تعرضه حتى في افتراضاتك ..
آمل أن تتحقق الرهانات التي أقوم بها. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسأفقد مصداقيتي تمامًا xD
يقال إننا ما زلنا في العصر الحجري الحديث للإنترنت. بالتأكيد سيكون هناك المزيد والمزيد من التغييرات المذهلة. منذ وقت ليس ببعيد سمعت عن نهاية المتصفحات ، رغم أنها تبدو اليوم ضرورية. ويقال أيضًا أن البرنامج متأخر جدًا عن إمكانيات الأجهزة الجديدة. يبدو أن العادة الوحيدة التي سنمتلكها هي التغيير المستمر.
أسوأ شيء هو أنني لست أبدية ، ولن أكون قادرًا على الاستمتاع بالتقدم التكنولوجي خلال 150 عامًا: '(
أنا أحيي هذا المنشور! إنه ممتاز ، وكما قالت إيلاف من قبل ، فأنا أعطيك الحق في كل ما تفكر فيه. لقد غادرت Gnome بشكل خاص عندما وصلت 3.xx إلى مستودعات Arch ، لقد وقعت في حب Gnome 2.32 وأعتقد أنني لن أتوقف عن حبه أبدًا. ماتي هو أحد أفضل حلفائي ..
بالحديث عن XFCE ، اعتقدت أن سطح المكتب هذا يبقى في الوقت المناسب. في هذه الأيام ، كنت أبحث عن موضوع يدمج GTK3 لساعات ، لكنه سخيف ، أو على الأقل في الوقت الحالي لا يمكنني العثور على موضوع يلبي توقعاتي.
ربما يكون تعليقي عديم الفائدة ، ربما يعطي انطباعًا بأنني لم أفهم (ما يمكن أن يكون ممكنًا) ، لكن صدقني ، فهمت ، ويشجعني على تجربة القرفة ..
نفس الشيء ثونار لديها بالفعل علامات تبويب ، إكسفس سوف تحصل على دعم ل جتك 3.. عليك فقط الانتظار قليلاً ، لأن الأشياء تقع تحت ثقلها.
بالطبع ، الصبر صفة عظيمة عند بعض الناس.
مقال رائع ، لقد كنت أستخدم الابتدائية منذ إنشائه اليومي منذ أكثر من شهرين حتى الآن وأصبح من الواضح ما تقصده بتماسكه معها ، ويسعدني كثيرًا في رأيي. تحية طيبة
إذا انتقلت البلازما إلى CSS ، أعتقد أنه سيكون كارثة من وجهة نظري ... سيكون هناك تخصيص أقل وستكون السمات متشابهة في نواح كثيرة.
إنه افتراض. بالنسبة لي ، من الأسهل (وهناك موضوعات متشابهة جدًا) التصميم باستخدام CSS و Qt يدعمه بالفعل ، بفضل QSS. لا شيء آخر هو أن كيدي تنفذها. تخميني ، قبل كل شيء.
أنت محق جزئيًا ، هناك أوجه تشابه معقولة ولكن في النهاية تتميز بعض الموضوعات عن غيرها. لكن بالنسبة لي ، أعتقد أنه من الأسهل الاستمرار في العمل بشكل كامل مع ملفات المتجهات المنظمة ، مقارنة بملف CSS (أعتقد أنها مسألة ذوق XD)
ما يحدث مع KDE هو أنه يصبح مرهقًا للغاية (على الأقل بالنسبة لي) لتعديل سمة أو إنشاء واحدة.
بالإضافة إلى إنشاء موضوع في CSS ... تذكر أننا لسنا جميعًا نبرمج XD
لإنشاء سمة ، عليك إجراء هندسة عكسية لـ Air ومن هناك يصبح كل شيء سهل الفهم (أيضًا من خلال زيارة هذا الدليل: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
إن القيام بذلك في CSS يعني ملفًا واحدًا (حسنًا ، لا أعرف كيف سينفذونه ؛ لكن في GNOME و Cinnamon ، يكون مجرد CSS واحد وبعض الصور) وليس في الواقع برمجة. هو التحديد ، أو شيء مشابه ؛ كيف تبدو الأشياء.
ماذا عن إيلاف.
كما تعلمون ، أعتقد أن فرع تطوير كيدي القادم (5) أعتقد أنه سيحقق بعض المفاجآت وللأفضل. لا أعرف ماذا سيكونون ولكن رؤية التحسين الفائق لما كان عليه KOffice وقدرته على التخصيص ستجعله أكثر تميزًا مما هو عليه بالفعل. سأعلق على ما سبق نظرًا للتجارب التي ظهرت مؤخرًا (BE: Shell and Hommer) بالإضافة إلى إصدار الجهاز اللوحي الذي يمنحنا فكرة أن فريق التطوير والجودة يمكن أن يخطط لهما.
حسنًا ، التغييرات عديدة وجيدة جدًا ، لكن دعونا لا نتوقع رؤية أي شيء جذري فيما يتعلق بالواجهة. يتضح من الأشخاص في KDE أن ما يحتاجه سطح المكتب الخاص بك هو التحسين وتصحيح الأخطاء ، لذا ستكون التحسينات حول هذا الأمر بشكل أساسي. بالتأكيد ، ستتم إضافة أشياء جديدة (حتى في الإصدار 4.10) ..
نأمل يومًا ما أن يصل عالم البيئات الضوئية إلى نفس المعضلة…. بالنسبة لأولئك منا الذين يستخدمون LXDE أو أي بيئة أخف ، تظهر التغييرات ولكن ببطء أكبر.
بالحديث عن الابتكار ، هناك مشروع جديد لفت انتباهي ، وهو بيئة سطح مكتب جديدة تتماشى مع وايلاند ويسمى هاواي.
معلومات اكثر
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
أعتقد أن المشكلة هي أنهم أرادوا التحديث بسرعة كبيرة. جنوم ، على سبيل المثال ، أجرى تغييرًا ... مفاجئًا جدًا. كان يجب أن يصنعوا شيئًا مشابهًا لـ MGSE من الصفر ، لذلك لم يكن تبادلًا كليًا للرقاقات. ما زلت أحب GNOME Shell ، ولا أرى ما هو الخطأ في GTK3.
الوحدة قصة أخرى ... أحبها في أعماقي. بالطبع ، مشكلتك هي الاستقرار والأشياء ... أثناء استخدام GNOME Shell ، لا أشعر باستخدام إصدار تجريبي ، في Unity أفعل. لهذا السبب لم أقم بتحديث Ubuntu إلى 12.10.
لا يبدو XFCE متحفظًا على الإطلاق ، فهو يستمر في خطه البسيط ولكن بدون "قطع" الكثير من الأشياء "الجميلة" (في رأيي LXDE أكثر تقشفًا). إذا حدث ذلك لـ GTK3 فسأكون سعيدًا ، لا أرى ما هو الخطأ فيه. وجه ضاحك
وأرى الكثير من المستقبل لـ Cinnamon ، أعتقد أن رجال Mint يقومون بعمل جيد للغاية ، ومن الإصدار 1.6 الذي جربته ، فهو مستقر للغاية.
لذلك سأستمر في استخدام Ubuntu مع Unity و GNOME Shell من ناحية ، Xubuntu (الذي أحرقه الآن) من ناحية أخرى ، وربما في القسم الذي تركته (حيث أخطط لإزالة Arch لأنني أفعل ذلك بالتأكيد ليس مثل ذلك) سأضع Mint أو Fedora (للمرة الألف) أو أي شيء مع KDE.
رائع المقالة يا أخي ، أنا لا أوافق إلا على شيء واحد ، وأشك بشدة في أن Gnome سيحتل المرتبة الأولى مرة أخرى بين بيئات سطح المكتب ، وأعتقد أن الطريقة الوحيدة التي يمكنني من خلالها تحقيق ذلك ستكون بفضل حقيقة أن التوزيعات الأكثر شعبية تفرضه مع لقد حدث ذلك كما هو الحال دائمًا ، ولكن كما رأينا مؤخرًا ، معظمهم يديرون ظهورهم له أو على الأقل ينفصلون عنه شيئًا فشيئًا (Ubuntu ، LM ، إلخ). لا أعرف لماذا أجد تشابهًا معينًا مع جنوم مع الموقف الذي يمر به W1 XD.
لا شك أن كيدي ستكون هي الملك ، لكن لا يزال أمامها الكثير لتستمر في التحسين ، ليس في عملها أو في خصائصها ، عليها أن تعمل على أساس الحقائق لإزالة وصمة العار التي خصها بها الكثيرون بشكل غير عادل ، ذلك الجرح القديم الذي لا يزال لا يشفي يسمى كيو تي.
الآن ، ها هو حوض السباحة الخاص بي:
ستلعب الوحدة المرتبة الثانية باعتبارها البيئة الأكثر استخدامًا ضد البانثيون ، وقد لا نرى هذا في المستقبل القريب ، لكنه سيحدث. لن تتوقف القرفة عن كونها تجربة لفريق LM ، وهو أمر أصبح مألوفًا.
سيبقى Mate كخيار لجميع المستخدمين الحنين إلى الماضي.
لدى XFCE مستقبل غير مؤكد ، لذلك سينتهي به الأمر كشيء جيد لا يمكن أن يجتمع معًا ، وقد لا يختفي ، ولكن على الأرجح سينتهي به الأمر إلى أن تمتصه بيئة أخرى (أنا مقتنع تمامًا بأن هذا هو السبب الحقيقي وراء ذلك) لم أنتهي من إقناع نفسي عند محاولة تطبيق دبيان).
المجهول الكبير في هذه اللعبة هو E17 ، بيئة سطح المكتب التي ، إذا تم دعمها بشكل صحيح ، لديها فرصة أفضل بكثير للنجاح من XFCE و Gnome مجتمعين. لكن مثل كل شيء آخر في عالم جنو / لينكس ، المحسوبية (ناهيك عن نزعة المعجبين) هي الرئيس ، الذي يحكم على الشرف الذي يستحق الشرف..
ههههه ، أنا شخصياً لا أرى مستقبل الوحدة والقرفة وربما ماتي.
هذا هو توقعي. من المرجح جدا أن تفشل.
لا أعتقد أن القرفة ذات صلة منخفضة ، ولا أعتقد أن E17 تحظى بشعبية أكبر (حتى لو كنت ترغب في ذلك): P.
XD ، بالطبع أحب E17 ، وإذا أعجبني ، فذلك بسبب الإمكانات الحقيقية التي يتمتع بها (أشك بشدة في أن ميولي يغطي تمامًا فضائله وعيوبه) ، فمن يمكنه تغطية الشمس بإصبع؟ لهذا قلت إنه إذا أتيحت الفرصة فقد يصبح شيئًا مهمًا ، شيئًا يكاد يكون مستحيلًا في جنو / لينكس ، عندما تركز المحسوبية دائمًا على ممارسات مشابهة للطوائف الدينية ¬ ¬.
لدينا دليل على ذلك في KDE ، لكونها البيئة الأكثر اكتمالاً واستقرارًا ، فقط 3 من التوزيعات العشرة الأكثر شيوعًا تستخدمها كمعيار (openSUSE و Mageia و PCLinuxOS).
ما هي الستة المتبقية؟ (لا أدرج آرتش لأسباب واضحة):
LM و Ubuntu و Fedora و Debian و Zorin.
كل ذلك باستخدام جنوم. إذن سؤالي هو: أين الترابط عندما يقولون إن جنوم كارثة ، وأن مطوريها هم مستبدون سلطويون ، إلخ ...؟ إذن ماذا يمكن أن نتوقع من E17؟ مع هذه البانوراما ، لا شيء ...
ربما كانت التفاصيل هي أنه في الماضي ، نظرًا لسهولة التكوين وغيرها ، كان Gnome أكثر استخدامًا من KDE (حتى على مستوى الأعمال) ، أيضًا ، مع التغيير من Qt4 ، كان هناك العديد من الأشخاص الذين ذهبوا (أنا أضمن نفسي) إلى جنوم وكانت مريحة حقًا ...
أنا أتفق مع إيلاف. تم استخدام gnome أكثر من kde وسهل التكوين.
يبدو هذا وكأنه عمود كتبه جون سي دفوراك. تهانينا.
بسبب التوقعات الخاطئة؟
حقا بسبب مدى الجدل حول جون. إذا أعطيتني مجلة PC Magazine ، فأنا أذهب مباشرة إلى عمود Dvorak ، ليس بسبب توقعاته ولكن بسبب رأيه المثير للجدل "الحقوق الليبرالية / المحافظة على التكنولوجيا". هذا التحفظ في التكنولوجيا (بالإضافة إلى كره جون لأبل) هو ما يجعل توقعاته خاطئة في كثير من الأحيان.
مبروك لكاتب هذا المنصب. له نثر يجعلك تفكر حقًا. في الحقيقة أنا أحب الأشياء كما هي الآن. أعتقد أنه من الأفضل أن يكون لديك عدة "سطور" للاختيار من بينها بدلاً من اتباع سطر واحد حيث إذا كان هناك فشل ... كما نقول هنا ، فقد امتصوا ، كما هو الحال مع Windows Vista. إذا فشلت بيئة ما ، إذا لم تتكيف مع احتياجاتنا ، فأنا أحب أن يكون لدي العديد من الخيارات ، تلك الحرية في الاختيار ، شيء لن أغيره أبدًا لخط تطوير واحد متاح. باستثناء بالطبع ، التجزئة المفرطة في جنو / لينكس. على سبيل المثال ، عند الحديث عن التوزيعات ، التنوع جيد ، كما قلت في مدونة أخرى ، Ubuntu و OpenSUSE و Fedora و Debian و Arch و RHEL و SUSE وغيرها من التوزيعات الرائعة ، ولكن ليس Satanic Ubuntu و Christian Ubuntu و Justin Bieber Linux ، أو أشياء هكذا.
أعتقد أن كيدي تسير في الاتجاه الصحيح. أولاً ، تطوير واجهة لمستخدمي سطح المكتب والكمبيوتر المحمول ، ولكن أيضًا تطوير واجهة للهواتف المحمولة في اتجاه آخر. كان من الأفضل لو فعل جنوم الشيء نفسه.
ماذا عن Anti.
كما تعلم ، أتفق معك تمامًا لأن ما أثيرت في هذا المجال هو شيء كنت أدعمه لفترة طويلة وفي مناسبات أخرى قمت بالتعليق عليه هنا أيضًا. إذا حدث ذلك أم لا ، فمن المستحيل أن تعرف ذلك لأنك لست وحيًا لمعرفة المستقبل. ما هي حقيقة وإن كان بإمكاني رؤيتها هو ميل التوحيد. Gnome مثال واضح ولا توجد تجارب تسمح ، على سبيل المثال ، لـ KDE بمحاكاة الوحدة أو حتى بيئة مختلفة (be: shell). الدليل الذي يمكن أن يكون مفيدًا هو حقيقة أن cannonical يعمل مع google للحصول على بيئة ودية وفقًا للأنظمة المعنية. دليل آخر يمكن اعتباره هو التشابه الهائل بين Android و webOS و gnome shell.
ما ورد أعلاه ليس للدفاع عن جنوم ، أنا فقط أقول إن الخطوة قد اتخذت بالفعل ويتم العمل عليها ، ليس فقط من أجل حقيقة بسيطة وهي الابتكار ولكن لأن النظم البيئية المغلقة مثل أبل والآن مايكروسوفت تعمل على توحيد بيئتها أن يكون منحنى التعلم في حده الأدنى مع أقصى اختراق ممكن ؛ هذا يعني أنه لا يمكن استبعاد Linux. Cannonical و Google على سبيل المثال ، هما شركتان تقومان بأعمال تجارية لكسب المال وبالطبع لن تفوتوا فرصة تقشير قطعة الكعكة الخاصة بهم.
إن ظهور الأجهزة المحمولة مثل الأجهزة اللوحية والهواتف الذكية أو الهواتف الذكية يفرض على أجهزة الكمبيوتر المكتبية أن تكون أكثر سهولة ، وهذا يعني إزالة ما هو غير ضروري وترك الأساسيات فقط. على سبيل المثال ، اشتكى الكثيرون من nautilus 3.6.x وأنا لا أفهم حقًا السبب ، لأن النماذج فقط هي التي تغيرت قليلاً وليس الخلفية ؛ أيضًا إذا أضفنا أنه يمكننا إجراء بعض التعديلات ، فيمكننا الحصول على بعض الأشياء غير المتاحة بشكل صريح ، مثل القائمة السياقية.
ما ورد أعلاه هو تناقض في عالم جنو / لينكس لأن الفرضية كانت دائمًا توفر التعلم وعرض التنوع ، لذلك من وجهة نظري ، من غير المنطقي الاقتراب من التطور واكتساب معرفة جديدة.
لدي بالفعل بضع سنوات من الخبرة ليس فقط في لينكس ولكن في صناعة تكنولوجيا المعلومات لذلك لا أعتبر نفسي مرتجلًا. أنا أعتبر وأكرر أن تحليلك واضح وأن الرؤية التي تقترحها ليست خاطئة ، وأنا أشاركها أيضًا.
كمرجع: لقد كنت أستخدم لينكس كسطح مكتبي النهائي منذ عام 1999 وكان أول توزيعاتي هو slackware 4 مع كيدي كسطح المكتب (الأكثر تحفظًا وتقليديًا والأقدم) ، في الوقت الحاضر أستخدم Arch مع جنوم شل سطح المكتب. لقد استخدمت كل DE (KDE و Gnome و XFCE و LXDE و E17 و Razor-QT) بالإضافة إلى WM (openbox ، dwm ، fluxbox ، إلخ).
أنا أحب المقال ، شديد الإدراك وآمل أن يحدث كل هذا من أجل SL. أتفق أيضًا مع التعليقات التي مفادها أن الوحدة لا مستقبل لها إذا لم تعيد التفكير في عدة أشياء ، وأنا أتفق تمامًا مع الابتدائية ، في الواقع هي التي كنت أستخدمها وهي وحش…. شيء واحد فقط يعتمد على مستودعات ubuntu ، يجب أن أفكر في التغيير إلى أم الأمهات (دبيان) لأنه الآن ليس ولكن بشكل كمي تقوم بتثبيت أي مكتبة ويطلب منك تثبيت عدسة الوحدة وحتى الوحدة نفسها ... . مقالة جيدة جدا حقا
يقول Rafa GCG من بين أسباب أخرى: "لينكس مدينة فاضلة جميلة .." كلمات مقالك لها وزن كبير. أود أن أقول ذلك ، ربما ، انهزامي إلى حد ما ، أو متشائم ، لكن ليس مستثنى من واقع معين ، على الرغم من أنهم ليسوا خارج رؤية مستقبلية إلى حد ما ، لأنها تتحدث على المدى الطويل وفي عالم الحوسبة لا نعرف ماذا سيكون يحدث في غضون يومين. من الطبيعي أن لينكس يوتوبيا جميلة. لكن الجميع يعلم أن "العيش" في حد ذاته هو بالفعل جزء من المدينة الفاضلة. كوننا كله جزء من المدينة الفاضلة. لينكس مدينة فاضلة وهي مدينة فاضلة جميلة. تبدأ التحديات العظيمة دائمًا مع المدينة الفاضلة.
ما قيل من قبل الجميع ، مشاركة هائلة !!! أتفق مع كل "تكهناتك" تقريبًا ، وكنت حقًا بعيدًا قليلاً عن عالم البرمجيات الحرة والأخبار بشكل عام ، لذا فقد تركت لي الآن رغبة كبيرة في بدء الدراسة.
RafaGCG: يا صديقي ، لسوء الحظ ، علينا دائمًا أن نعطي شيئًا ، GNU / Linux يساعدنا في الجيب ولكنه يضغط على عقولنا وتساعدنا Microsoft و Apple في عقولنا لكنهم يضغطون على جيبنا 😀 😀 😀 ، لكن يجب أن أقول ذلك أنا وفقًا لك جدًا ، في النهاية سأنتهي في توزيع (أياً كان) للأطفال في دائرة الأطفال ، حتى لا تضطر إلى إيقاف تشغيل الكثير أو حرق المزيد من الخلايا العصبية LOL
نها ، طالما لدي محطة سأكون بخير 😀
أنا موافق. إذا لاحظت أن جنوم هو الذي بدأ بالفعل المسار…. وهذا قد ينقلك إلى "مكتب المستقبل" عاجلاً بطريقة مستقرة وممتعة ، دون صدمة.
حوض السباحة الخاص بي (وأمنيتي):
بحلول الوقت الذي يصل فيه Gnome إلى هدف نظام تشغيل Gnome ، أعتقد أنه لن يثير الشكوك بعد الآن وسيتم الانتهاء من أساليب الحداثة وتكامل التطبيقات التي بدأت.
كيدي لا يزال هناك…. ولكن نفس الشيء الذي يحدث لنظام التشغيل MacOS أو iOS ، فهو يحتاج إلى تغيير.
ستبقى كل هذه المقترحات (Cinnamon ، Mate ، إلخ) كخيار أقلية ، إلى جانب XFCE.
وأخيرًا ، أولئك الأحرار ، أي الوحدة…. إما أن يتغير بشكل جذري أو سينتهي بهم الأمر إلى الدفع مقابل ذلك.
أيها السادة ، ستنتصر البيئة التي ، بالإضافة إلى كونها الأكثر استخدامًا ، هي الأكثر جاذبية. ننسى أن نظام التشغيل يعمل فقط كأساس للتطبيقات ، فإن المستخدم (أنا لا أتحدث عن بيئة الأعمال ، حيث تكون الأداة أكثر أهمية) سيختار النظام الذي يشعر فيه بالراحة ويرى أنه أكثر جاذبية ، ولكن إلى أي webos يأتي ماذا عن هذه النوافذ الجديدة 8…. أنا مع المؤلف ، سيكون جنوم ملكًا ، ما لم يكن لدى كيدي الآس في جعبتها.
مع مرور الوقت نتحرك لإزالة الوظائف
يعتمد نجاح سطح المكتب على المستخدم الذي يستخدمه. لنأخذ ElementaryOS كمثال ، كلها مؤثرات رائعة وجميلة جدًا ومعتنى بها جيدًا ، ولكن كم عدد المستخدمين الذين يخدمهم ذلك؟ بمعنى آخر ، أن كل شيء بسيط للغاية ، تقريبًا بدون خيارات ليس شيئًا يحبه الجميع.
سيكون هناك دائمًا مستخدمون يرغبون في تخصيص سطح المكتب الخاص بهم ، ولديهم خيارات لكل شيء تقريبًا ، ولا يمتلكها Pantheon ولا GNOME ولا Unity ولا Xfce أو يفعلونها مثل KDE.
على الأقل أشعر بعدم الارتياح بدون خيارات Dolphin و KATE وما إلى ذلك ... لكن بالطبع هذا أنا. تطبيق ElementaryOS جميل كما قلت من قبل ، لكن بعد استخدامه لمدة 20 دقيقة ، أردت حقًا تشغيله ، لأن تطبيقاته لا ترضيني على الإطلاق.
يواصل جنوم الابتكار ، لكن كل شيء يشبه التجربة ، فمتى سيكون حقًا إصدار مستقر وجيد الأداء؟ بحلول وقت حدوث ذلك ، ستكون KDE (التي حددت هدف التحسين الخاص بها) قد استقطبت بالفعل العديد من المستخدمين. تفصيل آخر ، يمكنني استخدام KDE على الكمبيوتر الشخصي أو Netbook أو الكمبيوتر اللوحي ، حتى على Windows ... هل يمكنني فعل ذلك باستخدام Gnome؟ هل لدى جنوم فريق لضمان الجودة؟
هذه بعض التفاصيل التي تخبرني أنه بالنسبة للعديد من الواجهات الجديدة ، لن تحتل أبدًا المركز الأول الذي كانت عليه من قبل.
أخي ، هل أجعلك ثانية أم نوقفه هناك XD؟
انعكاس رائع وصدقني اني اشاركه بالكامل 😀
يعجبني كثيرًا وأعتقد أن رؤية مشروع جنوم من حيث تطوره الجديد صحيحة ... على الرغم من أنه يفتقر إلى العديد من الخيارات والميزات منطقياً ، إلا أنني أراه خيارًا ممتازًا للجهاز اللوحي ، أفضل بكثير من Android ، وهي نواة مصقولة مع جهاز Java ظاهري يعمل في الأعلى.
يعد التوزيع الرشيق والخفيف والمرن مثل ArchARM مع GNOME / Shell أو ما شابه ذلك على الجهاز اللوحي خيارًا مغريًا للغاية ، قبل كل شيء لأنه على عكس Plasma Active الذي يتبع المفهوم الوظيفي لـ "الأداة" بطريقة أخرى لدي توزيعة كاملة في جهاز صغير يعمل باللمس بواجهة مصممة خصيصًا لهذا الغرض!
ما أراه في KDE هو أنه قابل للتخصيص للغاية ، لكنه ليس بسيطًا ، ولا يأتي بشكل قياسي مع الكثير من الأشياء.
من ناحية أخرى ، يأتي جنوم مع الكثير من الأشياء بشكل قياسي ، لكن تثبيت الإضافات سهل وسريع للغاية.
أنا ملتزم!
هذا أمر شخصي ، لقد غامرت مؤخرًا بـ KDE (مرة أخرى) ، وكما كان من قبل ، شعرت بالارتباك وعدم الارتياح مع العديد من الخيارات التي وجدتها غير مجدية ، في يومي لا أستخدم الرموز على سطح المكتب ، ولا أستخدم الأدوات أنا لا أستخدم المحركات لفهرسة المحتوى ، وما إلى ذلك…. شيء آخر لا أحبه في KDE هو أنه ليس فقط DE ولكن أيضًا SC ، إنه "أو نعم أو نعم" عليك تثبيت برامج KDE ، لأن تطبيقات gtk تبدو سيئة دون العبث ... لكن الشيء الذي إذا كان عليّ أن أثني على كيدي هو جمالياتها. 😀
في رأيي ، يجب أن يكون xfce قد قام بالفعل بالقفز إلى gtk3 ، لكن مهلا ، الآن الانتظار حتى عام آخر. XFCE هو حاليًا سطح مكتب متعدد الاستخدامات وخفيف الوزن للغاية ، وله ما يكفي وهو عملي حقًا ، لكن رأيي الشخصي هو أنني أستخدمه على سطح المكتب.
الشيء الذي بالكاد يولد لهبًا في مجتمع البرمجيات الحرة هو WM التبليط (على حد علمي) ، حاليًا قمت بالتغيير من openbox إلى Awesome WM على الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، ويجب أن أقول إنه قد أسرتني ، إنه منتج للغاية ، جميل ووظيفية وخفيفة ومن الممتع جدًا تكوينها مع تلك الخاصة بـ rc.lua hahahaha أكثر ، أنا أقوم بإعداد برنامج تعليمي لتثبيت هذا wm والعديد من الأدوات المصغّرة الشيقة جدًا. قوس + رائع هو عجب أن تبكي هههههههه
حول Gnome ، لأنني جربته قليلاً ، إنه ثقيل ، وغير قابل للتكوين للغاية ، أشعر أنه قد اتخذ خطوة إلى الوراء.
"مع العديد من الخيارات التي وجدتها ببساطة غير مجدية في حياتي اليومية"
أن لا تستخدمها لا يعني أنها عديمة الفائدة ، فأنا لا أستخدم digiKam لكني أعرف بعض المصورين الذين لا يغيرونها للعالم 😉
"لا أستخدم المحركات لفهرسة المحتوى ،"
هناك أوقات لا تكون فيها الفهرسة أكثر من اللازم ، خاصةً عندما تعمل مع الكثير من الملفات وخاصة العديد من الإصدارات منها ، يأتي وقت يكون فيه الاسم شيئًا شبه روائي ، فأنت تستخدمه فقط للتسجيل حيث ينتهي بك الأمر مع "تم تعديله حديثًا" ، "تم تعديله في آخر ساعة" ، وهكذا. كل واحد منهم بدوره مرتبة حسب المجموعات وأنواع الملفات ... حسنًا ، كل ما تريد.
لم يكن عبثًا أن تطبق Apple هذا النموذج لسنوات منذ أن كانت أجهزتها تستهدف في الأصل جمهور الرسومات الاحترافي حيث من الشائع أن يكون لديك 20 إصدارًا مشابهًا من نفس الملف ، لكل منها تصحيحات تدريجية صغيرة ، وأفكار جديدة ، وما إلى ذلك.
أقضي 70٪ من وقتي في الجهاز ولكن عندما أعمل جيدًا مع عدة نسخ من نفس الملفات ، فإن الفهرسة نعمة:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«شيء آخر لا أحبه في KDE هو أنه ليس فقط DE ولكن أيضًا SC ، إنه" نعم أو نعم "عليك تثبيت برامج KDE"
خاطئة…
... وقد أدهشني أنه بصفتك آرتشرا ، فإنك تقول إنه عندما تعرف جيدًا أنه يمكنك اختيار تثبيت المجموعة الكاملة بالإضافة إلى التطبيقات الإضافية التي ليست جزءًا من التجميع الرسمي أو ، في حالة فشل ذلك ، التطبيقات التي تريدها فقط .
باقي ما تم تثبيته هو النظام الأساسي لأن KDE SC مصمم كما تقول "تجميع برامج" وليس مجرد بيئة سطح مكتب.
عيب هذا النهج هو أنه إذا كنت مهتمًا فقط بتثبيت تطبيق واحد أو تطبيقين ، فسيتعين عليك أيضًا تنزيل الكثير من أوقات التشغيل الإضافية ، والميزة هي أنه من الأسهل على أي شخص تطوير تطبيق مدعوم بالكامل لـ KDE لأنه إنه يوفر مكتبة ضخمة وكمية من واجهات برمجة التطبيقات للتفاعل مع النظام بحيث تقلق فقط بشأن برمجة تطبيقك وليس أيضًا بشأن دمجه في البيئة.
»حسنًا ، تبدو تطبيقات gtk سيئة دون العبث بها… .. ولكن هناك شيء يجب أن أشيد به حول KDE هو جمالياتها.»
بالتأكيد ، تبدو سيئة بنفس الطريقة التي تبدو بها تطبيقات KDE SC سيئة في جنوم! أعني ... وتف !!
أعتقد بصراحة أنك مخطئ جدًا في هذه النقطة يغيب! وجه ضاحك
تحقق من الشكل الذي تبدو عليه كل تطبيقات Gtk +:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"في رأيي ، يجب أن يكون xfce قد انتقل بالفعل إلى gtk3 ،"
إذا لم أكن مخطئًا ، فقد كتب أحد معجبي Xfce بالتحديد عن هذا الموضوع في منشور حديث على نفس المدونة وربط عنوان url الخاص بالعرض الأول الذي قاموا بإعداده بالمطور الرئيسي حول الموضوع الذي يهم فيه - إذا فشلت في الذاكرة - لا يزالون غير قادرين على الترحيل بشكل كامل إلى Gtk3 بسبب بعض حالات عدم توافق الشفرة ، لكنهم كانوا يعملون مع أفراد GNOME لحل المشكلة.
«لقد غيرت من openbox إلى Awesome WM على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، ويجب أن أقول إنه قد أسرتني ، إنه منتج للغاية ، جميل وعملي ، وخفيف الوزن ، ومن الممتع جدًا تكوينه مع جهاز rc.lua hahahaha ، أنا أقوم بإعداد برنامج تعليمي لتثبيت هذا wm والعديد من عناصر واجهة المستخدم الشيقة للغاية. قوس + رهيبة عجب تبكي هههههه »
حسنا هناك !!
لقد استخدمت الكثير من WM في ذلك الوقت وفي النهاية أعود دائمًا إلى AwesomeWM ، فأنا أحب dwm لكونها أكثر بساطة ولكن ليس لدي الوقت لتكوينها.
// *
آمل أنه عند إنهاء الدليل ، ستضع العديد من التكوينات للحصول على شريط معلومات جيد التسليح مع تحميل الشبكة ، و cpus ، وبيانات الاتصال ، وما إلى ذلك! ؛-د
* //
تحية طيبة واتمنى ان ارى المنشور قريبا!
تهدأ أنك كادت تضربني ¬¬ ههههه
لهذا قلت إنه رأيي الشخصي والذاتي ، لا يبدو مثل حقيقة الآخرين هههههه.
أنت محق في نقاطك ، لأنني محق في وجهة نظري ، فيما يتعلق بـ SC ، كان من المرهق بالنسبة لي الاختيار بين الحزم الوصفية أو الخيار الآخر (الاسم يفلتني) صدقني أنني أعطيت KDE فرصة لكنني ذهبت أقل من 600 ميغا بايت ، (أنا لست ضد كيدي ، أنا فقط لا أعتقد أنه الشيء الخاص بي)
بالمناسبة ، مكتبك كتلة !!!! xD أحب هذا الموضوع 😀 والتطبيقات تبدو رائعة! أسحب ما قيل عن GTK.
لا أعرف كيف تقرأ رأيي ، كل أدوات تحميل الشبكة ، تحميل وحدة المعالجة المركزية ، مساحة HD ، ذاكرة RAM. لن تصاب بخيبة أمل ؛ د
ملاحظة: بدأت أضحك بفيديو السيء الأخلاق والأحمق ههههههههههههههههه
في صحتك ^ _ ^
«وأنت رعشة !!!» ، يا له من خنزير ماكانودو ، إيه! لقد قمت بتنزيله لأنني أتذكر أنني شاهدته على التلفزيون ، منذ فترة طويلة.
"اهدأ لأنك كادت أن تضربني" عفوًا ، لم يكن ذلك في نيتي ، أحيانًا أكون عنيدًا نوعًا ما ، أعتقد أنه بسبب 0Rh- ، على الأقل هذا الجانب من الأسرة هكذا ؛- D
"جميع أدوات تحميل الشبكة ، مساحة تحميل وحدة المعالجة المركزية عالية الدقة ، ذاكرة الوصول العشوائي. لن تصاب بخيبة أمل يا D »YUM !!! رائع ، ستصبح معلم Lua / Awesome WM الجديد الخاص بي بعد ذلك!
مرحبا 2!
نعم ، لديه هذه العادة ... ينجرف بالعاطفة وينتهي به الأمر تقريبًا بإهانة أو مهاجمة شخص ما ... MSX هل سأضطر إلى لفت انتباهك مرة أخرى؟ 😀
عامل الجميع هنا كما لو كانوا صديقًا للعائلة ، فكل شخص لديه وجهة نظره الخاصة ، على الرغم من أنها قد تكون مماثلة لك أو لا ... لا يهم ، يجب احترامها 😉
لا كازيتا ، لن أهين أو أهاجم أحداً بسبب قيودهم !! >: د
إنها فقط عنف ومعرفة (أحيانًا قد أكون مخطئًا بالطبع) وهرمون التستوستيرون ، فالأمر لا يتعلق بالقفز مثل اليعسوب عبر المرج ووضع يدك في سلة الخوص وتوزيع الزهور على الجوانب sides
هاها ، juuuusto لقد صادفت هذه المقالة ، سأتركها لك لتلحق بـ Apple>: D
[كود] مشكلة Apple الكبرى: Google تتحسن في التصميم بشكل أسرع من Apple تتحسن على الإنترنت [/ code]
المذكرة من Business Insider لذا فإن بعض المصداقية لها
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
لا كازيتا ، لن أهين أو أهاجم أحداً بسبب قيودهم !! >: د؟
من المقالة ، أوافق على أن Ubuntu ستستمر في دعم Unity وأن Xfce سيبحث في النهاية عن أو يطور آخر مشابه لـ gtk ، أنا شخصياً أبقى مع xfce ، إنه يسير على ما يرام ، إنه ناضج ومستقر ، يمكنك القيام بالعديد من الأشياء مع ذلك لكنه يمنحك أفضل النظام بالنسبة لـ Gnome لا أرى مستقبلًا نظرًا لمنشئه كثيرًا مع Microsoft حسب رغبتي. لقد كانت لدي شكوك حقًا مع Kde لكنها بقيت على الرغم من تغييرها وثورة kd4. من ناحية أخرى ، فإن جنوم الذي رآه في وضع أفضل حاليًا لا يعمل بشكل جيد.
"يعتقد الكثيرون أن الابتدائية ليست أكثر من تشبيه ، تقليد لنظام التشغيل Mac OS ؛ لكنهم يذهبون أبعد من ذلك. هم يعرفون ما يفعلونه. إنهم يدركون رؤاهم الخاصة حول الكيفية التي يجب أن تكون عليها الأشياء ، ويفرضون الحزم على تصوراتهم الشبيهة بالحلم ".
أتفق تمامًا معanti ، فإن النحيفين سيفجرونه باستخدام نظام التشغيل الأولي ، إنه نظام التشغيل GNU / Linux الجديد الرائع الذي لن يستغرق وقتًا طويلاً لجعل _long_ shadow لـ Ubuntu وإزاحة Linux Mint إلى المركز الثالث المحزن.
كما تقول ، الابتدائية ليست مجرد مسألة جمالية ولكنها نهج مفاهيمي في رأيي ، صحيحة للغاية وتركز على سهولة الاستخدام والراحة للمستخدم النهائي.
عندما كنت أعرض صباح أمس لأختي هذه العجائب الجديدة التي قمت بتثبيتها على أجهزتها (جنبًا إلى جنب مع Chromium مع بعض الإضافات مثل AdBlock و Minimalistic Everything و LastPass و Chromium Wheel Scroller و Session Buddy وبعض التطبيقات الأخرى) - بعد ذلك كانت مقاومة مثل القطة التي تريد الاستحمام - قال لي ببساطة: "نعم ، ما مدى روعتها ، وما مدى الراحة التي تتمتع بها وفوق ذلك كم هو لطيف !! لم يعد بإمكاني استخدام ما قمت بتثبيته من قبل ، يبدو أنه عصور ما قبل التاريخ الآن! »...
"ما قمت بتثبيته لي من قبل" كان Linux Mint 13 Cinnamon وكمتصفح Firefox 😛
والحقيقة أنه لا يكلفك تثبيته في جهازك! xD ولكن مهلا ، عندما تستخدمه جيدًا ، فإنك تدرك أنه مكشوف تمامًا فيما يتعلق بـ KDE SC (وهو في Arch رشيق ، مثل الآلهة ، مثالي!) وأنه يركز بشكل فعال على المستخدمين الذين لا يطالبون بشكل كامل النظام ...
تحياتي
هل حاولت تثبيت Pear Linux حتى الآن؟
http://pearlinux.fr/
في جهاز الكمبيوتر المحمول AAOD255E الخاص بي مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 2 جيجابايت ، إنه فاخر ، لقد قمت بوضعه في مقابل الابتدائية ... كل من يستخدمه سيدرك السبب. الآن أفكر في وضعه على الكمبيوتر المحمول RV408 الخاص بي مقابل Mageia x64 لأنني لم أتمكن من تشغيل wifi.
أنت تعلم أنه في ذلك الوقت ، مع الإصدار السابق لم أكن مفتونًا جدًا ، يجب أن يكون بسبب الكمثرى!؟
ها أنا أنظر إليها مرة أخرى ، أعتقد أنهم أصدروا إصدارًا جديدًا ، إذا رأيت أنه مثير للاهتمام ، فقد خفضته لاختباره.
في ذلك الوقت أتذكر أن أحد الأشياء التي جعلته يبدو باهتًا في عيني هو أنه لم يدمج أي شيء جديد ولكنه كان مجرد مظهر Ubuntu ، أي شيء يمكن لأي شخص لديه تثبيت Ubuntu القيام به عن طريق إضافة رصيف لطيف ، وما إلى ذلك (كما كان هناك في ذلك الوقت الحزمة لتلائم Ubuntu مثل MacOS X).
هناك أتحقق منه وأخبرك 🙂
رأيته هناك ...
بكل صدق ، يبدو لي أنه على بعد سنوات ضوئية من الابتدائية ، بغض النظر عن مدى تشابهها بيانيًا.
لكن مهلا ، إنها مسألة ذوق 🙂
لقد حدث لك نفس الشيء مثلي مع الإصدار السابق 5 ؛ لم يكن هناك شيء مبهرج.
كما قلت في تعليق آخر ؛ بين الإعجابات ... لا توجد كره ... ويحتوي Linux على مخزن كبير من التوزيعات لاختيار أفضل توزيعات تناسب أجهزة جهازك أولاً ، وثانيًا لسطح المكتب الذي تفضله والثالث للوظائف والبرامج التي تستخدمها .
أنا الآن من PearLinux 6 وهو مشابه جدًا لنظام MAC لدرجة أنه يضلل معرف الصفحة ؛ أبدو كما لو كنت في MAC مع Midori ... ها هي الأشياء عن الأشياء ...
السيسي وميدوري يسلمان وكيل المستخدم هذا (!؟)
يمكنك التحقق من الوكيل الكامل على: useragentstring.com
سأجرب نظام التشغيل Elementary OS في نظام افتراضي لأرى كيف يبدو ، لقد جعلتني بالفعل أرغب في ذلك.
أعتقد أنه سيتغير القليل حقًا ، سيكون هناك دائمًا أشخاص سيغامرون باستخدام التوزيعات الأكثر صعوبة ، وآخرون سيختارون الطريقة السهلة. كما أوضحوا ، سنظل نعاني من أجهزة معينة للتوزيعات المختلفة. مع تحياتي
هذه المقالة هي واحدة من أفضل المقالات التي قرأتها على المدونة في الأشهر الأخيرة
هل تريد أن تعرف لماذا يعد DesdeLinux هو المفضل لدي؟ نظرًا لجودة المحتوى الذي ينشرونه، فإن بعض المواضيع أكثر إثارة للاهتمام من غيرها، ولكن لا يوجد أي منها هدر. إذا كنت تريد حقائق دون تكييف، فهذا هو المكان الذي يجب أن تبحث فيه، فأنا أحب البساطة والجدية والبحث والقدرة على التعليق بدون رقابة، احترام في المقام الأول لأولئك الذين يشاركون، لسبب ما تم أخذه في الاعتبار بين الترشيحات ولنفس السبب يستمر في الحصول على المزيد من الزيارات والمتابعين كل يوم.
ولأن المتصيدون نادرون. التحية
ألقي نظرة على التعليقات وأشعر بالخجل من كتابة هذا ، وبعضها كان في هذا لسنوات عديدة وليس لدي سوى القليل من الوقت. ومع ذلك ، فإن هذا الذي سأكتبه يمكن أن يساعد لينكسيرس الذين لديهم خبرة أكبر في معرفة وجهة نظر أولئك الذين بدأوا للتو في اكتشافها ، أنا جديد على لينكس ، عمري 5 أشهر فقط ، لقد بدأت مع kubuntu الذي يستخدم KDE كسطح المكتب الافتراضي وكان أمرًا فظيعًا بالنسبة لي لأنه كان من الصعب بالنسبة لي تكوينه (أشعر في ذلك الوقت بأنني مستخدم ناجح كان محبطًا للغاية بالنسبة لي ، حتى أنني كنت على وشك التخلي عن مغامرتي الصغيرة في نظام Linux قبل الأوان) أدركت أنها مشتقة من ubuntu ، لذلك قررت أن أجرب الإصدار 12.04 LTS وأعجبني كثيرًا ، أحب مفهوم DASH ، أنا بالتأكيد أحبه وأصبحت Ubuntu حبيبي ، في البداية فكرة كان شريط الوحدة على الجانب الأيسر من سطح المكتب صعبًا بالنسبة لي ، وانتهى بي الأمر بإخفائه ونهاية المشكلة 🙂 Ubuntu موجود هنا للقيام بأشياء رائعة ، وأعتقد أنه إذا كان هو الأفضل في عالم Linux فهو ليس كذلك فرصة. إنه لأمر مثير للإعجاب ما حققه فريق المطورين مع Canonical. إذا أراد المرء الانتقال من windows إلى Linux ، فإن Unity من Ubuntu هو بالتأكيد الخيار الأفضل !!!
متى يظهر نظام التصنيف للتعليقات؟ سيكون أمرا رائعا.
أين تذهب أجهزة الكمبيوتر المكتبية أو نظام التشغيل ، كما قالت شركة أوراكل في فيلم وثائقي "يتعلق الأمر بالوصول إلى تقنية شفافة للمستخدم ، تضغط على مفتاح الضوء وتضيء الضوء الفوري ولا تحتاج إلى معرفة الغرض من العملية التي جاءت لتحويل هذا التركيز على ". وبالتالي سيحدث ذلك مع كل التطورات التكنولوجية سواء معنا أو بدوننا.
نحن البشر حيوانات العادة ، نخاف من الجديد ، نتبنى أشياء جديدة ، الخوف من التغيير. لقد بدأت حياتي في Linux مع gnome 2.x والحقيقة أنني كنت مرتاحًا ، ولكن بعد ذلك تغيرت الأمور وبما أن كل شيء غيرني ، لا لماذا ولكن بعد ذلك يجب أن أعطي الأشياء فرصة لقد جربت Cinnamon مشروعًا جيدًا ، والآن اتضح أنني تعاملت مع كيدي أنني صدمت = O.
على أي حال ، ما وراء فلسفة Unix ، أحب فلسفة Linux ، والمجتمع ، وليكن اليوم الذي نتوقف فيه عن قتل أنفسنا من أجل الرأسمالية ونذهب جميعًا بشكل متساوٍ وندعم بعضنا البعض في حالة SO ، آمل أن يأتي اليوم الذي يحين فيه الوقت يأتي عندما لا يكون هناك قتال من أجل براءات الاختراع وأن كل شيء موحد.
على أي حال ، تتقدم التكنولوجيا معنا أو بدوننا ، إذا كنا لا نزال على قيد الحياة للشهر المقبل xD أو لم نقتل أنفسنا في حرب xD ، آمل أن أرى تقدم التكنولوجيا على الأقل جزءًا منه حتى أقوم بعاداتي xD
مقال جيد ، هناك الكثير من الأسس في ما تعرضه ولكن المجتمع سيكون هو الذي يقرر دفن بعض أجهزة سطح المكتب كما حدث مع العديد من التوزيعات في الماضي.
ملاحظة: آسف على اللهجات ، ليس لدي لوحة المفاتيح مهيأة بشكل صحيح لها.
منذ أن قمت بالترحيل ، لم أستخدم سوى توزيعة مع KDE ، لدي جهاز كمبيوتر يعمل معي منذ 6 سنوات وفي كل إصدار جديد من KDE ، يكون أسرع وأكثر استقرارًا ، ومختلف تمامًا عن سطح المكتب ونظام التشغيل الآخرين
مبروك على المقال. الموضوع معقد وقد غطيته جيدًا ، بما في ذلك التنبؤات. في الوقت الحالي ، فقد الكثير من الأشخاص في Linux ، وهي مرحلة من العديد من التغييرات ويجد البعض منا صعوبة في التكيف مع الجديد. سنرى ما سيتم فرضه في النهاية ، من ناحيتي ، فقد مررت بطريق طويل للتوزيع في التوزيع ، انتهى في الوقت الحالي في SolusOS.
إنها مقالة جيدة جدًا ، في رأيي ، للوحدة الكثير من المستقبل ، وانظر إلى مدى صعوبة التكيف بالنسبة لي ، لكن هذا شيء سيؤكده الوقت فقط
مشكلة الويندوز -> الفيروسات والشاشات الزرقاء ، مشكلة ماك -> مشكلة لينكس باهظة الثمن -> أجهزة سطح المكتب
لا شيء له معنى في هذه الحياة
هذا بيان مفرط في التبسيط. توجد فيروسات لجميع الأنظمة الثلاثة. أجهزة الكمبيوتر نفسها باهظة الثمن ، وقد تم خصم أجهزة Mac مؤخرًا على نظام التشغيل الخاص بها. وحول المكاتب لا يمكنك الشكوى. هناك شيء للجميع ، وإذا كنت تريد الأفضل ، فانتقل إلى KDE مباشرة وبدون توقف.
وإذا لم تكن الحياة منطقية ، فهذه ليست مشكلتي. لقد أحرق نيتشه رأسه بما يكفي ليقول إنها تكرار لنفس الأحداث.
واو ، المقالة ممتازة ، أود أن أقول أنها ناجحة جدًا في كل شيء 🙂 من المضحك أنك لم تذكر شيئًا عن LXDE أو RazorQt. LXDe لكونك شيئًا قديمًا ، و RazorQt لكونها في تطور كامل ولا نعرف ما يخبئه المستقبل.
على أي حال ، لقد أحببته 🙂