Windows و GNU / Linux والخصوصية

qpi4a0

تحذير: هذا المقال رأي

في مرحلة ما فكرت في التخلي عن نظام التشغيل Linux والانتقال إلى Windows 10 لمنحه فرصة. ولكن بعد رؤية سياسات الخصوصية الافتراضية التي يجلبها ، ندمت على ذلك. الأشياء التي ، بفضل المعالجة التي منحتها Google لنظام Android بكل شعبيته ، تبدو طبيعية ومقبولة. في كثير من الأحيان نسمع أشياء مثل "لا يهمني إذا تجسسوا علي ، ليس لدي ما أخفيه على أي حال" ، لكن نطلب منهم كلمة مرور حسابهم على Facebook أو البنك وانظر ماذا يقولون 🙂.

النقطة المهمة هي أن الأشخاص الذين ذكروا بعض هذه الخيارات الافتراضية قد انزعجوا وتركوا فكرة التحديث إلى Windows 10 جانبًا ، مما يدل على أنه على الرغم من كل شيء لا يزال الكثير من الناس قلقين بشأن خصوصيتهم ولكن بسبب الجهل ، فإنهم لا يعرفون يفعلون ذلك ببياناتهم وهذه إحدى الحجج التي تجعل الكثير من الناس يبدأون في استخدام لينكس والبرمجيات الحرة.

لذلك سأتحدث من سلوك تجسس Windows هذا وأحد التحديثات: في الأصل ، انتهى هذا التحديث الذي كان مخصصًا لمختبري Windows 10 بالتسلل إلى Windows 7 و 8 و 8.1

ما هي البيانات التي تجمعها؟
عنوان البريد الإلكتروني وسجل التصفح والبحث والميكروفون وضربات المفاتيح (يطلق عليها البعض keylogger) والملفات والبرامج المفتوحة هي المسؤولة عن فتحها بالإضافة إلى أدائها.

كيف يمكن محوها؟

يجب على كل من يريد التخلص من هذا السلوك حذف هذه التحديثات: KB3035583 و KB3068708 و KB3022345 و KB2976978.

أين يمكنني الحصول على مزيد من المعلومات؟:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…

ناهيك عن أنه عند تثبيت برنامج مكافحة الفيروسات (في Linux ، لا يتم استخدامها تقريبًا نظرًا لاستخدام أنواع أخرى من الحماية وبشكل عام في الخوادم) بما في ذلك Windows defender ، وعادة ما يتم إرسال عينات من ملفاتنا إلى شركات خاصة لمعرفة ما إذا كانت هذه برامج ضارة أم لا. لكن ما مدى ثقتنا بهذه الشركات?.

يحترم Linux بشكل عام خصوصية الأشخاص كثيرًا لأنه كما قلت سابقًا ، يعد هذا أحد أسباب استخدام الناس لها. بالإضافة إلى أنه برنامج مجاني ويمكن لأي شخص لديه معرفة كافية مراجعة كود المصدر الخاص به.

هناك أتركهم. ما رأيك؟


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

86 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   بيبي الخنزير قال

    ليست كل أنظمة Linux مجانية ، أو هل نسيت برامج التشغيل والنقاط؟ أوه وماذا عن ما حدث بين Ubuntu و Amazon؟ ، جميع الأنظمة المزيفة في Linux معرضة للخطر ويتم التجسس علينا بطريقة أو بأخرى ، فهم يحبون Linux ولكن البعض يستخدم Android والآن يشكون من Windows ، والذي تجاوز بالفعل حصة سوق سطح مكتب Linux ، لماذا لا تفعل الشيء نفسه في هذا المنشور مع OS X؟

    1.    باولو قال

      تم اكتشاف #FanBoy! يدافع عن نظام التشغيل كما لو كانوا يشتمون والدته. في جنو / لينكس توجد خيارات ولحسن الحظ هناك تنوع كبير وهائل من التوزيعات ، لحسن الحظ ليس كل شيء في عالم البرمجيات الحرة هو أوبونتو!
      P. D: في صحتك بيل!

    2.    هرنان قال

      أعتقد أنك قليل المعلومات.

    3.    Darksaintsaga قال

      حسنًا ، إنه يظهر أن جهلك يتجاوز تعصبك للنوافذ.

      1) Android هو نظام تشغيل محمول يستخدم Linux! Linux هو نظام تشغيل أساسي ورئيسي. ما تسميه بالتوزيع ، هو نظام تشغيل سطح مكتب نموذجي يخطئ الناس على أنه لينكس ، في حين أنه في الواقع هو جنو / لينكس. جنو مجموعة البرامج والأدوات التي تشكل نظام سطح مكتب نموذجي. Linux هو مجرد نظام تشغيل ، والجوهر الرئيسي للنظام ، لكنه يفتقر إلى أدوات ما يعتبره Windows (الذي وضع هذه الفكرة في ذهنك) أنه يجب أن يكون نظام تشغيل ، وسهل الاستخدام ، وموجّه للكائنات وبواسطة من المفترض أن تكون رائعته. سحب يديك بعيدًا عن أي سيطرة قد تكون لديك فيما يفعله ويمنحك فقط التحكم في بعض السجلات التي يمكنك من خلالها إخباره بما يجب القيام به ، ولكن خمن ؛ لا توجد وثائق شاملة حول كيفية القيام بذلك على عكس Linux.
      2) لطالما كان الأمن هو المشكلة الأكبر في أنظمة التشغيل وكما تقول لا يوجد نظام تشغيل آمن بنسبة 100٪. ولكن إذا كان علينا أن نختار الأكثر انعدامًا للأمان ، فإن Windows هو إلى حد بعيد هو الذي يلبي الحصة اللازمة لشغل هذا المنصب. الحقيقة البسيطة حول كيفية تصميمه هي مخاطرة ، نظرًا لأنك تقوم بإنشاء حساب مستخدم ، فإنه يمنحك حقوق مسؤول غير محدودة ولا يشرح المخاطر التي ينطوي عليها ذلك ، والتي تختلف عن نظام Linux الذي يعلمك كيف يجب عليك القيام به والتعامل مع إدارة النظام.
      3) بالنسبة لي ، تخبرك Microsoft "دعني أجعل حياتك أسهل ، بعد كل شيء الحوسبة للأشخاص الأذكياء وأنت لا تعتقد أنك كذلك. اترك كل شيء لي. يخبرك Linux ، "هذه هي المعرفة التي تحتاجها لاستخدامها ، مما يعني أنه بناءً على المعرفة التي تجمعها وتطبقها ، يمكنك القيام بأشياء رائعة معي. لا يوجد شئ يحدك فكل شئ يكون فيه عندما تبذل مجهود ». باختصار ، يعاملك Windows كأنك معتوه بينما يجعلك Linux أكثر نشاطًا ويفهم أن كونك ذكيًا هو قرار.
      4) يتفوق Windows على السوق ببضع نقاط بسيطة.
      أ) كان لنظام التشغيل Windows الحصة السوقية قبل إنشاء Linux.
      ب) أنشأ Windows نظامًا أساسيًا يعمل عليه العديد من البرامج ، وبالتالي يقضي المبرمجون وقتًا أطول عليه لأنه أكثر شيوعًا. من يملك السوق يتحكم فيه
      ج) العرف ، يحب الإنسان استخدام ما يعرف بالفعل كيفية استخدامه ولا يحب التغيير كثيرًا.
      د) الاعتقاد بأن استخدام الكثير من الناس يعني أنه يمكن أن يكون أفضل. ومن الأمثلة الواضحة على ذلك استهلاك اللحوم ، حيث يعتقد الناس أن تناول اللحوم أفضل من الحشرات ، ولكن في الواقع توفر لعبة الكريكيت نفس كمية البروتين تقريبًا مثل 200 غرام من اللحوم.
      هـ) الدعاية المستمرة التي استخدمتها مايكروسوفت لتشويه سمعة لينكس. أتذكر ذلك كما لو كان بالأمس. أتذكر كيف قالوا أن لينكس كان صعب الاستخدام ، كان ذلك قبل 10 سنوات. ومن الأمثلة الواضحة على ذلك عندما بدأ Openoffice في الانتشار لأنه كان بإمكانه فتح ملفات .doc ، لذلك قاموا بنقلهم وإنشاء تنسيق docx. هذا شيء آخر لا أحب Microsoft لأجله ، فهو أحد أكثر التنسيقات احتكارًا. جميع صيغها مغلقة. تحقق مما إذا كان يمكنك فتح ملف docx. بدون مساعدة MS office. إما أن تدفع مقابل ترخيصهم أو تقوم بالاختراق ، ولكن في النهاية ستدفع مقابل الترخيص بعد كل شيء ، لا يوجد خيار.
      و) WIndows مخصص للأشخاص الذين لا يرغبون في التعلم كثيرًا وبالتالي يقعون فريسة لها. يقوم Linux بتثقيف مستخدمه ويصعب خداعه.
      ز) يتمتع Windows بحصة سوقية أكبر فقط في بيئة سطح المكتب ؛ لكن احزر من لديه الحصة السوقية الأكبر في الخوادم لينكس! إذا قارنا مقدار الخوادم في رأيي المتواضع أكثر من أجهزة الكمبيوتر المكتبية في العالم ، لذلك سأقول إن الأمر عكس ذلك. يتمتع Linux بحصة سوقية أعلى إذا تحدثنا عن النسبة العامة لمؤسستك.

      لذا قبل التحدث ، عليك أن تبني قراراتك بشأن نظام التشغيل الذي يجب استخدامه على الحقائق ، وليس على آرائك دون أن تستند إلى الحقائق. أراهن أنك لم تجرب حتى توزيع Linux لأكثر من بضعة أيام على الأكثر. لا يعني Windows أن مفهومًا سيئًا لنظام التشغيل سيستخدم في الواقع نظام التشغيل Windows 10 إذا لم يكن ذلك بسبب حقيقة أن التحديثات تقسم وحقيقة الارتباط بحساب Outlook لتسجيل الدخول أو حقيقة أنه إذا كنت أتذكر بشكل صحيح أنه يجب عليك توصيل الكمبيوتر بالإنترنت من حين اخر. حقيقة أن Microsoft سرية للغاية ولا تقدم تفسيرات واضحة لسبب وجوب أن تكون تلقائية ولا يمكن للمرء أن يقرر متى تنتهي ، يجعلني أشعر بعدم الثقة.
      الآن فيما يتعلق بـ OSX لا أستطيع أن أقول الكثير لكنني استخدمته لبضع دقائق على جهاز Mac الخاص بأحد الأصدقاء ليس سيئًا ، أود أن أقول إنه أفضل من Windows ولكني ما زلت أفضل لينكس لأسباب شخصية ليس لأن لينكس هو الأفضل أو شيء من هذا القبيل.

      ملاحظة: استخدم أكثر ما يعجبك. لكن لا تشعر بالهجوم عندما يعرضون لك حقائق ويشيرون إلى شيء لا يعجبك في الأداة التي تحب استخدامها أكثر من غيرها. لينكس ليس مثاليًا ، هذا هو بيت القصيد. هذا هو سبب تطوره بشكل أسرع بكثير من Windows بقدر ما يتعلق الأمر به. لأن غالبية مستخدمي Linux متواضعون بما يكفي للتعرف عليه ، على عكس العديد من مستخدمي Windows الذين يواصلون القول بجهل أن نظام التشغيل الخاص بهم مثالي.

      1.    القيلولة قال

        توضيح ممتاز Darksaintsaga ، أوضح أن صديق Windowsero قرأه وأصبح على علم ، مجرد معلومة واحدة أخرى ، تستخدمها Microsoft على خوادم Linux الخاصة بها. أعتقد أن هذا يقول كل شيء. 🙂

      2.    بول قال

        الحقيقة هي أنني وقعت في حب ما قاله السيد DarkSaintSaga ... أحب أن أعرف أن هناك أشخاصًا يعرفون ما هو Linux بفضل سنوات عديدة من البحث عن العيوب ومحاولة "إصلاح" آلاف الأخطاء التي يحتويها Windows. لقول الحقيقة ، السبب الوحيد لاستخدام Windows هو مجموعة Adobe CS6 Master Collection حيث إنني أقوم بتصميم رسومي وما زلت غير قادر على العثور على كيفية تثبيته في Ubuntu (وهي التوزيعة التي بدأت "دراسة" عنها هذه الطريقة الجديدة للتفاعل مع الأجهزة المستندة إلى GNU / Linux. Linux لطيف ، لكنه سيء. يمكن أن يكون Linux لطيفًا ، ولكنه قد يكون أيضًا سيئًا للغاية. هذا ما أحبه. معظم مستخدمي Linux المتقدمين ، هم بشكل صحيح المتسللين ، مع كل الرسائل ، يقومون بإجراء اختبارات pentestings ، وإعطاء المعرفة بحرية ليكونوا مجانيين ومحاولة زيادة المجتمع ليكون أفضل ...

      3.    لويس قال

        أنت تنوي إعطاء دروس ولكن هناك القليل من الصرامة والكثير من الدخان في تعليقك

    4.    راؤول ب قال

      هناك توزيعات مجانية 100٪ ، يوصي بها GNU ،

    5.    فريكيمان قال

      هذا يعتمد على ما نتحدث عنه لينكس (النواة) ... لمن يريد هناك لينكس ليبر وتوزيعات مثل تريسكيل التي تكون مجانية 100٪.

      ثم الشيء الجيد الذي لدينا في لينكس هو أنه إذا لم نحب Ubuntu (على سبيل المثال ...) فيمكننا استخدام Debian أو Archlinux أو أي نكهة أخرى ... في Windows ، إما أن تبتلع ما وضعوه لك ، أو أيضا (كما في OSX).

      من ناحية أخرى ، في الهواتف الذكية ، لا يهم نظام تشغيل الهاتف المحمول الذي تستخدمه ، وأيًا كان من يدعي أنه يتمتع بالخصوصية ، فهو غير مهذب.

      الآن نعم ، هناك شيء لا أفهمه ، لماذا تدخل صفحة لينكس إذا كنت تحب ويندوز؟ من الواضح أن ما ستراه هنا لن يعجبك ، ببساطة لأن وجهة نظرنا هي أن GNU / Linux يبدو أفضل بالنسبة لنا وليس windows و mac. لا تتفاجأ بوجود أشخاص هنا يشتكون من أشياء Windows ، فنحن لا نستخدمها لسبب ما!

    6.    كاميلو قال

      تم اكتشاف Windows FanBoy ، جهله هو xD لانهائي
      يمكنني أن أؤكد لك أنك لم تجرب Linux مطلقًا.

      1.    بيبي الخنزير قال

        أمص قضيبي بالجبن 8 ===== د

    7.    روبرتو قال

      لا أفهم كيف يستخدم المستخدمون غير المتعلمين Windows ويجعلهم يبدون سيئًا في عدم احترام مجتمع Linux الذي يكشف ما يفكرون به دون الإساءة ، يجب ألا يكون لهذا النوع من الأشخاص أخلاق حتى في منازلهم على غرار الأفراد الذين لا يعرفون ماذا الاحترام.

      أنا أشجع نفسي على الرغبة في تجربة نظام Linux سهل الاستخدام دون التعرض للصداع مع الجهاز ، ما الذي تنصح به؟

      1.    أسقف وولف قال

        جرب Manjaro أو Zorin

      2.    mantisfistjabn قال

        إذا كنت من Windows ، فيمكنك الاختيار بين Linux Mint أو Kubuntu أو حتى OpenSuse. من الواضح أنه عليك أن تتعلم طريقة جديدة للقيام ببعض الأشياء ، لكنها ليست بالأمر الصعب أيضًا.

      3.    غراف قال

        إذا لم يكن جهاز الكمبيوتر الخاص بك من عام البولكا ، حيث أشعر أنك سترتكب نفس الأخطاء مثلي ، فإنني أوصيك بالذهاب إلى linux mint في القرفة أو رفيقك ، ولكن دون التفكير مرتين ودون سماع العديد من الآراء لأن كل واحد سوف يوصي بما يستخدمه أو الذي يبدو أفضل له xD. سيكون لديك بيئة بسيطة وودية ولن يكلفك تعلم مكان الأشياء وكيف يعمل كل شيء (منحنى التعلم أقل مما هو عليه مع Ubuntu). قبل كل شيء ، لا تنتبه إلى التطرف مثل "ubuntu is crap go to arch" أو "استخدام Ubuntu استخدم debian الذي هو الأم" أو ماماندورياس مشابه. لا أوصي بـ Ubuntu لأنه بالنسبة لشخص كان يعمل على windows طوال حياته ، فإن سطح المكتب مبتكر وغير مريح للغاية. سيجعل Mint الانتقال أسهل كثيرًا بالنسبة لك ، وإذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك لاحقًا تحقيق قفزة إلى توزيعات أكثر تشددًا (Debian ، مشتق من arch ، إلخ).

        على الرغم من أن أفضل ما في الأمر هو أنك تقوم بتثبيتها على قلم أو قرص DVD وإلقاء نظرة عليها في الوضع المباشر ... (سترى أنه بين النعناع والأوبونتو على الرغم من وجود نفس الشجاعة ، هناك فرق كبير). إذا كان لديك وقت محدود ، فإنني أوصي أيضًا بمشاهدة مقاطع الفيديو قبل تجربتها ودعم اختيارك في هذه (على الرغم من أن المحاولة هي أفضل ما يمكنك فعله).

        تهانينا على رغبتك في محاولة تحقيق قفزة ، آمل أن تقوم بعمل جيد مع التوزيعات التي تختارها.

      4.    يوكيتيرو قال

        Ubuntu 14.04 LTS أو Linux Mint 17.2

  2.   BSD قال

    الحرية هي أثمن ما يجب على الشخص أن يثابر عليه ، قبل محاولات الشركات الاحتكارية الخاصة ، الذين يريدون تقويض كل الحريات ويريدون الوقوع في قفص (نظام) الجواسيس دون أن يتمكن المستخدم من تكوينه. يعجبني النظام. هذا هو ثمن استخدام Windows 10 - بالنسبة للكثيرين ، فهو أكثر من نفس الإصدارات السابقة ، يقبل المستخدم كل ما يفرضه Windows 10 ، بغض النظر عن بياناته الشخصية واستخدام Microsoft للتسويق.

    على الرغم من كل شيء ، يعد FreeBSD نظامًا قابلًا للتكوين لا يحتوي على SystemD ، وآمل أن تفكر في مخطط المعلومات البياني والراحة التي يتركها كل مستخدم عند استخدام الأنظمة التي شاركت في الفضائح.

    1.    Darksaintsaga قال

      BSD هو نظام تشغيل جيد وسأخاطر باستخدامه إذا لم يكن لدي أي مشاكل واضحة. مثل عدم وجود برامج تشغيل لبعض الأجهزة التي تعمل في Linux بالفعل منذ سنوات وهي تعمل بشكل جيد. وإلا فإنه يبدو مثيرًا للاهتمام ، ربما سأجربه على بعض الأجهزة القديمة التي لديك.

      1.    BSD قال

        جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي جديد مع Intel i7 ، جميع الأجهزة تعمل بشكل مثالي في التمهيد الآمن UEFI المنشط ، إنها مسألة صبر ، مع تثبيت وتكوين جيد يتكيف افتراضيًا مع ذوق المستخدم ، وإلا فإن نظام FreeBSD يعمل بألف يتساءل وهو نظام قوي وآمن ، نموذجي لعائلة BSD Unix.

    2.    بترشيكو قال

      أوافق تمامًا وهذا هو سبب تخلي عن جميع التوزيعات الشائعة الاستخدام واستخدام Slackware على جهاز الكمبيوتر والكمبيوتر المحمول و FreeBSD 10.2 على خوادمي. لقد قمت للتو بالتحديث إلى RC3 لأنه يحتوي على تحسينات كبيرة مقارنة بـ 10.1.

      1.    إليوتيمي 3000 قال

        أواصل استخدام Windows 8 مع خيار إخطاري بالتحديثات ، وليس بالنسبة لي لتنزيلها (إجمالي ، إذا كان من Windows XP قد أتى بالفعل مع خيارات "مكافحة الخصوصية" هذه) و Debian Jessie مع SystemD و SysVinit معًا ( الحمد لله أن أوامر SysVinit لا تزال موجودة).

        علاوة على ذلك ، إذا لم أكن في Steam حقًا ، كنت سأذهب إلى OpenBSD الآن ، لكن لسوء الحظ أنا على Steam وبصحة جيدة ، حتى netbook الخاص بي يستخدم الأجهزة التي تتطلب blobs (شكرًا ، بطاقة Realtek WiFi المدمجة)

      2.    بترشيكو قال

        مرحبا @ eliotime3000 ،

        برنامج Realtek إذا كان يمكن تثبيته على FreeBSD. في الواقع ، ما عليك سوى تمكينه:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=

        أنت لا تشغل Steam ، لكن Wine يعمل ويمكنك تشغيل كل ما تريد :).
        http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing

      3.    بترشيكو قال

        @ eliotime3000 متوافق أيضًا مع FreeBSD:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4

    3.    يوليو قال

      مرحبًا ، أفكر في التحول إلى FreeBSD ؛ إذا لم يكن لديك نية لتنفيذ هذا النظام الهراء أو شيء من هذا القبيل ، وهو مخصص للاعبين فقط.
      يؤسفني أن GNU / Linux يتم ملؤها بتلك القمامة التي لا تسبب سوى المشاكل.
      تحياتي!

    4.    Darksaintsaga قال

      لم يتح لي الوقت لتجربة BSD ، ربما تغير شيء ما بالفعل. لكنني لا أعتقد أنه سيغيرني ، فأنا مرتاح جدًا في توزيعة archlinux الخاصة بي ، وبالمناسبة لا أستخدم systemd ، فقد قمت بتثبيت وتشغيل openrc ، إنه رائع!

      1.    إيلاف قال

        ArchLinux coon OpenRC؟ وما بيئة سطح المكتب التي تستخدمها؟

      2.    Darksaintsaga قال

        أستخدم openbox + tint2 ، ولست بحاجة إلى شيء رائع. على الرغم من أنك قد تحاول I3 أو Awesome. حتى الآن أجد أنه مثير للاهتمام رائع.

  3.   نيجري قال

    سأقوم بإنشاء نظام التشغيل الخاص بي باستخدام الفاسقات والتدابير الأمنية. لسوء الحظ ، لا يوفر Linux نظامًا بيئيًا بين الأجهزة ، بطريقة بسيطة ، للمستخدم ذي المعرفة المتوسطة. الشيء الذي يلعب بقوة في عصر ما بعد الكمبيوتر الشخصي

    1.    BSD قال

      يمنحك نظام FreeBSD Unix وعائلة BSD Unix مكانًا رائعًا في الجزء الخلفي من نوافذ الرقبة في الأمور الأمنية ... القوة والأداء ، فنوافذك لا تهتم إلا بتقويض حريات مستخدميها وهي تجسس آخر للشركات الاحتكارية والكيانات الحكومات التي تريد الهيمنة على العالم.

      1.    بلاط قال

        LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL العديد من windows 10 هنا و linuxeros و BSD.
        يقول الرجل إنه ليس من السهل دمج جهاز كمبيوتر مع هاتف خلوي مثل OSX و iOS أو Windows و Windows Phone.
        هذه هي الحقيقة. لا يمكنك دمج جهاز X بطريقة ودية ومحلية ، في هذا الجانب أراد المطورون تجربة الأشياء على الأجهزة المحمولة وفي الوقت الحالي لا يقدمون التكامل مع بعضهم البعض.
        أفضل ما رأيته على الأقل هو Sync by FF ولكنه لا ينتمي إلى النظام.

  4.   خوان قال

    انعكاس بسيط: ما بين 10.000.000.000.000.000.000.000.000،000،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX ... (وأكثر من XNUMX) بيانات "تم جمعها" من عدد مماثل من المستخدمين تلقتها شركات مثل Microsoft و Apple و RedHat و Canonical و Intel وغيرها (لا تزال العديد من الشركات تشارك في المشاريع و مجموعات من LINUX وفي مستودعات Linux) ، ما رأيك في إمكانية قيامهم بالفعل بمراجعة بياناتك؟ ... وإذا حصلوا عليها ، فما هي فائدتها؟ ... عادي لإغلاق الحساب والآن؟ ... أو إذا تم اختراق بريدك الإلكتروني ، فما هو الشيء الأكثر إثارة للاهتمام الذي يمكنهم الحصول عليه؟ ... هل تعتقد أن متجر ملابس سوبر ماركت به هذه الأدوات لا يحصل على بيانات حول مقدار تشتري ، كلمات المرور ، ما تنفقه وما إلى ذلك؟ ...
    الحقيقة: كل شيء موجه للبنوك والنظام الذي تعيش فيه للتسويق ، لفرض رسوم عليك أكثر أو الرسائل الاقتحامية ، بطريقة أو بأخرى يعيشون إزالة المعلومات من كل شيء وكل شيء ... من أجل ماذا؟ ماذا أعرف ... لا تستند حياتي إلى ما يحدث على الإنترنت أو على ما يقول لي النظام أنه الأفضل بالنسبة لي ... إذا كنت مهتمًا جدًا بخصوصيتك ، فمن الأفضل عدم استخدام جهاز كمبيوتر ، أو جهاز لوحي ، أو هواتف خلوية ، أو هاتف ، لا كابل فيديو ، لا يدفع الضوء ، لا شيء ، اجعل نفسك كوخًا في حقل وقم بتغطيته بالألمنيوم في الأعلى ... على أي حال أعتقد أن البعض يعاني من جنون العظمة ... لهذا السبب هو سهل: لديك حساب بريدي الإلكتروني ، ما مقدار الرسائل الاقتحامية (SPAM) التي سيرسلونها؟ هل يجب أن أقلق؟ ...
    .
    ملاحظة: منذ سنوات دعم مشاريع جنو ، واستخدم نظام لينكس ، لكنني تعبت من عدم الاستقرار (بالطبع لا يتم تسجيله كثيرًا في بعض الأحيان) وبصراحة ، هناك برمجيات مجانية ممتازة ، لكنها محدودة إذا كنت بحاجة إلى "شيء آخر" وهو غير مغطى بالكامل ... أعتقد أنه لا يوجد شيء متطرف جيد ... في حالة استخدامي اليوم لنظام التشغيل windows 10 مع تثبيت برنامج مجاني وأفتقد KDEnlive (ليس لدي مكان لتعديل مقاطع الفيديو) 🙁 ربما لهذا السبب أعود لينكس ولكن اترك قسمًا للنوافذ

    1.    خوان قال

      آسف للتهجئة ، على سبيل المثال HABECES ، إنها "أحيانًا" ... هاهاها ، لقد كتبت كل شيء كما بدا لي ... ولكن للتعبير عن التالي: هل تريد الحرية في هذا العالم؟ لن يتم ربطه بجهاز كمبيوتر أو نظام تشغيل أو نظام ... السلام! أراك لاحقا!

    2.    راؤول ب قال

      "إذا كنت قلقًا جدًا بشأن خصوصيتك ، فإن أفضل شيء هو عدم استخدام جهاز كمبيوتر أو جهاز لوحي أو هواتف خلوية أو هاتف أو كابل فيديو أو دفع الضوء"

      أنت تتحدث عن هراء الحصان ، يمكن للخصوصية والتكنولوجيا أن تتعايش بسهولة ، مع توزيعة لينوكس مجانية بنسبة 100٪ على النحو الموصى به من قبل GNU ، اتصال مشفر ، متصفح مثل iceweasel ، ملحقات مثل ublock ، WebRTC المعطل ، وكيل ، لديك نفس الخصوصية مثل زوكربيرج في قصره في هاواي (يحب الخصوصية).

      1.    ثلج قال

        التوزيعات المجانية بنسبة 100٪ (المفترض أنها مجانية .. لأنها تسلب حريتك في تثبيت البرامج الخاصة) تبدو مثل هراء بالنسبة لي ، فكوني شبه ستولمان لا يعني أنك ستكون آمنًا ، أوصي بشدة بتوزيعات الجودة الحقيقية مثل دبيان حبيبي فيدورا ، Opensuse ، قوس ؛ التي توفر لك الجودة والأمان دون التطرف المبطئ ...

      2.    مطر قال

        حسنا سأشرح:
        يشتهر Linux بكونه أكثر استقرارًا ولا يتم استخدامه من أجل لا شيء في الغالبية العظمى من أجهزة الكمبيوتر والخوادم العملاقة-

        لا أعرف ما إذا كنتم واضحين بشأن مفهوم التوزيع ، إذا كنتم لا أنصحكم بالمرور هنا.

        https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/

        ما يحدث هو أن هناك العديد من توزيعات Linux وبعضها أكثر استقرارًا من البعض الآخر ، كما ذكرنا سابقًا ، Debian ممتاز إذا كنت تبحث عن الاستقرار.

        ولكن إذا كنت تستخدم ubuntu فلن يكون الأمر كذلك أو أسوأ إذا كنت تستخدم توزيعًا مثل القوس. لكن السبب هو أن لديهم أساليب مختلفة ، على سبيل المثال تسعى أوبونتو إلى أن تكون بسيطة جدًا وملفتة للنظر ، وأن تكون القوس قابلة للتخصيص للغاية وقابلة للتحديث باستمرار

        إذا كنت تريد شيئًا سهلاً وليس لديك مشاكل ولكن بدون عدم استقرار ubuntu ، فإنني أوصي بـ linux mint.

        بالنسبة

    3.    ثلج قال

      تتحدث عن عدم الاستقرار وتستخدم أكثر الأنظمة غير المستقرة بامتياز (windows)
      أوصي بشدة باستخدام Debian ، فإن عذرك لترك Linux لا يبدو منطقيًا إلا إذا استخدمت توزيعات Arch فقط دون معرفة مسبقة.

      1.    العاملين قال

        دعنا نرى عندما ننتهي من هذه الأسطورة السخيفة أن التوزيعات بنسبة 100٪ تأخذ أي حرية ، أو أنها لا تسمح لك بتثبيت أي شيء.

        أي شخص يضايق نفسه عناء استخدامه قبل انتقاده ، يعرف أنه يمكن تثبيت أي شيء ، سواء كان مجانيًا أم لا ، ولكن تقع على عاتق المستخدم مسؤولية الحصول عليه وتهيئته وصيانته.

        وهكذا يحدث ذلك في جميع المناطق ، فهم يقررون ما يخزنونه في مستودعاتهم وما لا يخزنونه ، لذلك يدفعون مقابل الاستضافة ويقومون بأعمال التغليف وغيرها.

        لا تروج التوزيعات التي أوصت بها إف إس إف ، ولا تدعم ، ولا تخزن البرمجيات الاحتكارية في مستودعاتها. لكنهم لا يضعون مسدسًا في رؤوسهم ، أو يطبقون أقفال البرامج ، لذلك لا يقومون بتثبيت ما يريدون على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم.

      2.    ثلج قال

        أفترض أنك أردت الرد على رسالتي الأخرى وليس هذه الرسالة ، لقد جربت بالفعل اثنين منهم وأعرف ما أتحدث عنه ، حيث قرأت في منتدى trisquel في إصداراتهم ، حيث يركزون على العثور على التسريبات التي تسمح بتثبيت البرامج الخاصة ، صحيح أنه قد يكون كذلك حتى يمكنك القيام بذلك ، لكن سيتعين عليك تخطي كل تلك القيود السخيفة ، (والتي بالمناسبة ليست سهلة) على أي حال ، ما هو الهدف من استخدام توزيعة مجانية بنسبة 100٪ للتثبيت البرنامج الخاص الضروري لجعله قابلاً للاستخدام من خلال تحويله إلى توزيعة غير حرة (بأكثر الطرق تعقيدًا) لتكون قادرًا على تثبيت توزيعة عادية؟ ...
        لن أوصي أبدًا بأي من هذه التوزيعات لأي شخص.

      3.    العاملين قال

        في الواقع ، أنا أرد على الرسائل التي يتم فيها تمكين الزر لها ، مجرد مسألة راحة.

        القيود ، على سبيل المثال ، لا يمكنك تثبيت أي شيء من المتجر الرسمي ، وأن الترخيص ينص على أنه إذا قمت بتعديل النظام لتتمكن من التثبيت من مصادر أخرى ، فيمكنهم حتى مقاضاتك ، تمامًا كما فعلت Apple. ماذا حدث في النهاية؟ ذهبوا إلى المحاكمة وخسروا ، كسر السجن الرقمي ليس غير قانوني.

        في التوزيعات المجانية بنسبة 100٪ ، فإن أقصى ما يحصلون عليه هو أن يكون لديهم تطبيق يُعلمك إذا كان برنامجًا مجانيًا أم لا ، وهو تطبيق قابل للإزالة تمامًا.
        ولا يوجد شيء صعب ، أي توزيعة تتيح لك القيام بشيء مثل التثبيت يمنحك الحرية الكاملة لتثبيت ما تريد بنفس مستوى الصعوبة.
        Parabola (مجاني 100٪) على سبيل المثال ، يسمح لك بالتثبيت من AUR ، ومثل Arch ، فإنهم يوضحون فقط أن ما تقوم بتثبيته خارج مستودعاتهم هو مسؤوليتك.

        تعمل هذه التوزيعات بشكل مثالي ، حيث يمكنك الاتصال بالإنترنت والتصفح ومشاهدة مقاطع الفيديو والتشغيل الآلي للمكاتب والألعاب وما إلى ذلك.
        شيء آخر هو أن الأجهزة المتوافقة ليست متوفرة بكثرة ، ولكن هذا خطأ الشركة المصنعة وليس النظام ، لذا فإن الأمر متروك للمستخدم للحصول على الأجهزة أولاً وفقًا للنظام الذي يريد استخدامه وليس الآخر بعيدًا ، لأنه يقع في العبث الذي ذكرته ... قم بتثبيت توزيعة مجانية 100٪ لتشغيل الألعاب الخاصة.

        من الجدير أيضًا التمييز بين توزيعة مجانية تمامًا وتوزيعة موصى بها من قِبل FSF ، يمكن الاحتفاظ بتثبيت شيء مثل Debian خاليًا من البرامج الاحتكارية ولن يوصى به من قبل FSF ، نظرًا لأنها تدعم وتخزن الأشياء على خوادمها غير الموجودة. مجانا.

    4.    إيلاف قال

      صحيح أن هناك احتمال ضعيف للغاية ألا يتأثر المستخدم العادي ، مثل أي منا ، بسرقة بياناتنا ... لكننا سنحلم قليلاً ، ماذا لو أصبحت غدًا شخصًا مشهورًا أو مؤثرًا ؟ ألا يستخدم الرؤساء التنفيذيون للشركات الكبيرة نظام التشغيل Windows أو OSX؟ وما زالوا مستخدمين. تلك البيانات التي هي اليوم غير مهمة ، غدًا قد يكون لها صلة ضرورية بتدمير حياتك أو مهنتك ، أو أبسط من ذلك ، لتحديد طريقة حياتك وعاداتك وعاداتك ... إلخ. لا يمكنك أن تأخذ مسألة الخصوصية باستخفاف. 😉

      1.    ميرلين دبيانيت قال

        سيد إيلاف خلعت قبعة الساحر وأنا أنحني له لتعليقه ، فالخصوصية مهمة كلما كنت أكثر أهمية أو اعتبرت نفسك.

      2.    إليوتيمي 3000 قال

        مثال على ذلك هو حالة جينيفر لورانس ، التي وثقت تمامًا بـ iCloud ، وبعد كل شيء ، كانت هذه الخدمة "جيد جدا" لقد تمكنوا حتى من اقتحام حسابه وتنزيل وتكرار جميع الصور الحميمة التي تظهر حوضه بالكامل وأكثر من ذلك بكثير.

    5.    إليوتيمي 3000 قال

      أسامحك على الأخطاء الإملائية لأنك قدمت أفضل تعليق قرأته حتى الآن.

      فيما يتعلق بـ PRISM ، تم إنشاء تآمر فيما يتعلق بخصوصية البيانات (والذي كان بالفعل يعزز هذا التآمر عندما أغلقوا Megaupload) ، والأسوأ من ذلك ، التقارير والتقارير والسجلات التي كانت ساحقة حول "الهجمات ضد الخصوصية" NEVER توضيح الغرض من استخدام البيانات الشخصية التي تم جمعها. لم يكن هناك أي دليل ملموس على إهمال مبرمجي Apple فيما يتعلق بـ fappeningعلاوة على ذلك ، عندما يكون لديك مجتمع من مطوري البرامج لا يأخذون ما قاموا بإنشائه على محمل الجد (هل قال أحدهم OpenSSL؟).

      ما هو مشكوك فيه ليس فقط كيف يقنعوننا بترك سيرتنا الذاتية عند التسجيل ، ولكن كيف الجحيم يعاملون المستخدمين بالإضافة إلى البيانات الموثوقة من قبل الكيانات المذكورة (بعد PRISM وبقية مواقف NSA ، لقد تم اكتشاف أنه حتى في بيرو تم تقليد هذه الإجراءات لأغراض سياسية).

  5.   ريتمان قال

    اختارت جميع هذه الشركات الكبيرة نفس الطريقة ، سواء كانت Google أو Microsoft أو Apple ، وهي الحاجة إلى أحد حساباتها وأن تقوم بتركيز كل شيء ، من أجل توحيد أجهزتنا بشكل أفضل ، ودمج بعض التطبيقات بشكل أفضل مع الآخرين وسلسلة من المزايا الأخرى . الجانب السلبي هو فقدان خصوصيتنا.

    قبل بضعة أشهر كنت أبحث في كيفية الحصول على جهات الاتصال الخاصة بي والتقويمات والتذكيرات وما إلى ذلك ... على أجهزة مختلفة (كمبيوتر شخصي ، كمبيوتر محمول ، هاتف Android) وهذا سهل للغاية مع نظام Google البيئي ، ولكن ليس كثيرًا مع التطبيقات المجانية . هناك ، في الواقع يمكننا استخدام Owncloud للعديد من هذه الأشياء على الرغم من أنها تتطلب خادمًا لها أو سحب حساب OpenMailBox.

    مع Windows 10 ، إنه مشابه ، إذا كنت تريد التطبيقات من متجره ، فعليك إنشاء حساب Microsoft ، وقد فعلت ذلك عندما جربته ، حتى لو قيل كل شيء ، فأنا أفضل برامج العمر ، ولا Facebook (واحد آخر أن أقرض بعض بياناتي) إلى الإسبانية.

    من يدري ، في أي يوم سيضربني مرة أخرى وسأحاول مرة أخرى ، ومن يدري ما إذا كنت قد حذفت (أو جمدت حسابي) من Facebook ومواقع أخرى مماثلة.

  6.   الرهيب قال

    نواة لينكس من الإصدار 2.6 وما بعده تحتوي على كود NSA مضمن (ليس من الضروري توضيح من هم أعضاء NSA) الآن لا يوجد نظام تشغيل آمن ، فهم يتجسسون علينا جميعًا. قصيرة جدًا ... windows ، apple ، linux ، كلها متشابهة ... سأستمر في استخدام Linux لأنني انضممت إلى المبادئ الأخرى للمصدر المفتوح ، لكنني أعلم أن الجهاز الآمن هو جهاز لا يتصل أبدًا بالشبكة .
    يمكنك رؤية وحدات NSA في نواة لينكس.

    1.    إيلاف قال

      من أين أتيت بهذه المعلومات .. هل يمكنك تمرير رابط لي على الأقل؟

    2.    ثلج قال

      على حد علمي ، أنكر لينوس ذلك بالفعل ، وكانت تلك إحدى الشائعات التي ظهرت عندما أصبح شيء وكالة الأمن القومي شائعًا.

    3.    مطر قال

      أنت تتحدث عن مكون اختياري وهو برنامج مجاني ويمكن لأي شخص رؤية كوده-

      elav أعتقد أنه يشير إلى SE linux ، ولكن هناك ثلاثة أشياء يمكن قولها عنها:

      الأول هو أنه مفتوح المصدر ويمكن لأي شخص رؤيته ، لقد قدموا الكود ولكنه يمر بعيون عديدة وإذا لم يكن لديهم الكود متاحًا ويمكن تغييره ، فلن يثق أحد بهذا البرنامج.

      -الثاني هو أنها وحدة اختيارية لا تجلبها العديد من التوزيعات افتراضيًا

      - ثالثًا هناك برامج تؤدي نفس الوظيفة من صنع أشخاص مختلفين

      https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux

      1.    بيبي قال

        SELinux أيضًا لا يمنحني الثقة لأنه من NSA ، هل يمكن إلغاء تثبيته أو تعطيله؟

        1.    إيلاف قال

          نعم ، يمكن تعطيله.

      2.    مطر قال

        Pepe ubuntu لا يجلب selinux

      3.    ثلج قال
      4.    بيبي قال

        شكرًا ، كنت هادئًا XD

    4.    إليوتيمي 3000 قال

      كن سعيدًا لأن SELInux هو برنامج مجاني وأنهم يمنحونك الفرصة لرؤية شفرة المصدر حتى تتمكن من معرفة ما إذا كانت برامج ضارة أم لا (إذا كنت تعرف C ++ ، بالطبع).

  7.   روبين قال

    تفضل ، أنا أحب Linux ، لكنني لا أعرف ما إذا كانوا يتجسسون علي تمامًا كما لا أعرف ما إذا كان لدي فيروس لأنني لا أستخدم برنامج مكافحة الفيروسات.

    لدي جهاز كمبيوتر محمول جديد به نسخة احتياطية من Windows على USB في حالة ما إذا كان بإمكاني الترقية إلى Windows 10 مجانًا ولكني لا أحب Windows.

  8.   البلوط قال

    عمل ممتاز شكرا لك لجعله معروف على الرغم من أن جميعنا هنا تقريبًا يعرف الحيل التي اعتادنا عليها جميع الأشخاص الذين ذكرتهم في كتاباتك. أفضل عدم إعطاء أسماء لكنها معروفة للجميع (بالإضافة إلى أنك أشرت إليها بالفعل) والفنون التي يتعاملون معها. هذا هو السبب في أنني متردد ، ومثل كثيرين مني ، في التعامل مع وحش مثل Wandos.
    بالمناسبة ، تتم كتابة الماضي التام للأفعال دائمًا بحرف "h". إنها قاعدة نحوية في الإسبانية ثابتة ، وهي دائمًا نفسها.

  9.   x11tete11x قال

    مشرفي DL ، مع احترام لمؤلف المنشور ، لكنني أعتقد أن هذا المنشور ما كان يجب أن يجتاز الإشراف ، فهو لا يساهم بأي شيء ..

    1.    إيلاف قال

      حسنًا ، على الأقل بدا لي أنه من المثير للاهتمام مشاركة البيانات التي تجمعها Microsoft من خلال Windows. نعم ، إنه ليس منشورًا تقنيًا ، ولا يساهم بأي شيء لنظام Linux ، ولكنه يوضح بطريقة ما ما نتعرض له عند استخدام Windows. لهذا السبب وافقت عليه.

      1.    إليوتيمي 3000 قال

        elav:

        في الوقت الحالي ، أفضل الاستمرار في نظامي التشغيل Windows 8 و Windows Vista لذلك يسمح لي بإخطاري إذا كانت هناك تحديثات وعدم إهدار الطاقة في إنكار تثبيتها عند وجود الإنترنت. ببساطة ، يحدث هذا عند إطلاق برنامج عندما لا يزال بحاجة إلى تسوية الحواف الخشنة (التي شوهدت في Windows ME ، و Windows XP ، و Windows Vista المذبوح ، و Windows 7 "المُثنى عليه" ، و Windows 8 "المُتبرأ منه بالفعل" ، و "مدح» ويندوز 8.1).

        على رأي القول:

        معرفة قديمة أفضل من معرفة جديدة.

    2.    البلوط قال

      صحيح أن رسالتي لا تضيف شيئًا جديدًا إلى ما تم تحريره بالفعل بواسطة مؤلفها. علاوة على ذلك ، لا يمكنني أبدًا مناقشة هذا الموضوع وغيره مع مؤلف العمل المنشور الممتاز. أحيط علما وسأمتنع في المستقبل عن الإدلاء بأي تعليق ، وسأقتصر على القراءة ومحاولة التعلم. شكرا مع اطيب التحيات.

  10.   خورخي قال

    يا له من هراء ... ليس لدي المعرفة لتدقيق كود Linux وإذا فعلت ذلك ، فلن يكون لدي الوقت ... إذا كنت تحب Linux ، تهانينا ، فهم يتحدثون دائمًا عن فوائد Linux ولكنهم لا يتحدثون أبدًا عن صعوباته

    1.    مطر قال

      لا أحد يقول إن عليك قراءة الكود المصدري ، ما يحدث هو أن لينكس لديه مجتمع تطوير متنوع للغاية بما في ذلك العديد من الشركات والأشخاص غير المرتبطين. بالإضافة إلى الأشخاص الذين قرأوه لأي سبب من الأسباب. سيكون من المستحيل تقريبًا إخفاء برنامج ضار عن هذا المجتمع بأكمله أو على الإطلاق أن يقرر الجميع التزام الصمت.

  11.   يويو قال

    هممم gozadera مسلح بالفعل r_r

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      سأجهز القسم الخاص بي مع نظام التشغيل Windows Vista للتعليق ...

  12.   شينغدي قال

    أنا لست هنا للدفاع عن Microsoft ، أوضحت ذلك (لا يوجد نقص في الكاره الذي يبدأ في مهاجمتي) ، لكني أريد أن أوضح أن الخيارات "الافتراضية" ليست كذلك افتراضيًا ، لأنه في وقت التثبيت ، يخبرنا ذلك أنت "تريد ترك الخيارات الافتراضية أو تغييرها؟» وإذا اخترت تغييرها ، فإنه يسمح لك بتعطيل كل ما يسميه المنبهون بالخصوصية "سرقة البيانات" ، حيث أن ما تفعله MS حقًا هو أخذ هذه البيانات لتحسين تجربة المستخدم (حتى لا يقولون لاحقًا أن Cortana لا تفعل ذلك يفهم أي شخص أن المتصفح لا يعمل بالاقتراحات وما إلى ذلك ...)

    1.    كريستيانو قال

      وكالة الأمن القومي تحب هذا

  13.   غونزالو مارتينيز قال

    لا أعرف ، بفضل انتهاك الخصوصية ، يتم الاستيلاء على شبكات المواد الإباحية للأطفال أو مجموعات القراصنة.

    إنها ليست كل المرايا الملونة ، لكنهم لا يجمعون البيانات لإطعام مراضة المهوس السمين في الولايات المتحدة

  14.   بلاط قال

    من المحزن رؤية المعارك في كل مكان وكل شخص لديه نفس موضوع المحادثة المجزأ.
    باختصار:
    1) Windows (أيًا كان) لا يوفر قدرًا كبيرًا من الخصوصية ، في الواقع إنه قابل للتخصيص بنفس القدر لتحقيق هذه الغاية ولكن ليس بنفس القدر مثل توزيعة GNU / Linux.

    2) BSD جيد ، فهو يقدم أساسًا مستوى من التخصيص يساوي أو أعلى (وفقًا لتفاخر المستخدمين) من Linux.

    3) "التوزيعات قمعية مهما كانت" لا ، إذا كان لديك نهج وفلسفة ، فهناك توزيع لك ، وحقيقة أن Parabola لا يسمح لك بتثبيت برامج تشغيل خاصة لا تعني أنه يقمعك ، فهذا يعني أنه لا يريد أن يكون مقيدًا (أو) بإصدار و / أو دورة مراجعة لكل سائق ، إلى الأخطاء وأي شيء غير قادر على التحسين بنفس الكفاءة أو التردد مثل السائق الحر.

    4) القوس ليس غير مستقر ، لدي المزيد من التقارير عن الأعطال من KaOS و Ubuntu و Fedora وفي ذلك الوقت حتى أنني تعرضت لتحطمات في Mandriva وحتى Debian ، والتي في dmesg لم أر شيئًا غير عادي في Arch ، وليس خطأ ، ولا عملية زومبي ، لا شيء يجعلني مضطرًا لمراجعة الوثائق. إنها مصادفة أنك إذا قمت بتحديث التوزيع واستمرت في استخدامه دون إعادة تشغيل الجلسة أو نفس الكمبيوتر ، فستواجه مشكلات ، حتى أن المطورين أنفسهم يقولون ذلك في تقارير الأخطاء.

    5) أرى الكثير من التعصب ، Windows ليس هو الكون ، OSX لا ، Linux أقل ، ولا BSD ، ولا الآخر * NIX. الكمبيوتر الشخصي هو الكمبيوتر الشخصي ، نعم أو نعم يجب أن يكون هناك تنوع ، أي الحرية ، حرية الاختيار ، التخلص منه وإصلاح الخطأ ، في النهاية ، سيكون الأمان دائمًا منخفضًا في أيدي مستخدم ساذج أو عديم الخبرة ، والأمان هو ضرورة تتناسب مع جنون العظمة لدى المستخدم ، في الواقع أنا مخدوم جيدًا بنظام بدون جدار حماية ، وكلمة مرور من 8 أو حتى 12 بطول مع أحرف وأرقام خاصة. أعلم أنه لن يتحلى أي شخص على مسافة 500 متر على الأقل بالصبر الكافي لتجربة شيء آخر غير Windows.

    كل شيء هو وجهات نظر ، فالشيء السيئ يذهب عندما ينجرف به الشخص.
    المفارقة في هذا هو أنني قرأت بالأمس فقط أنه لا جدوى من "النقاش" مع الناس ، في الواقع ، بعيدًا عن تغيير رأيك ، تم إعادة تأكيد السلوك بشكل أكبر. الرغبة في مواجهة: v
    شكرا على الرأي.

  15.   أليخاندرو تور Mar قال

    تحيا جنو / لينكس!

  16.   ماريو جييرمو زافالا سيلفا قال

    بقدر ما تخبرني تجربتي الصغيرة أن Windows يعمل فقط على لعب ألعاب معينة ... إنه كذلك .. من Maya الخاص بي تحت mpam-fe.exe وأحيانًا لا يتعرف الجهاز على ذلك! هل يمكنك تصديق ذلك !

    أنا أوافق 100٪ على منشورك… ..

    تحيات

    1.    إليوتيمي 3000 قال

      إذا كنت تستخدم Windows Vista / 7 ، فيجب أن تتوافق mpam-fe مع Microsoft Security Essentials ؛ بينما بالنسبة لنظام التشغيل Windows 8 / 8.1 / 10 ، يجب أن يتوافق مع Windows Defender (في الواقع ، هو Security Essentials المعاد تسميته ، نظرًا لأن Windows Defender الأصلي كان فقط برنامجًا مضادًا للتجسس وليس برنامجًا لمكافحة البرامج الضارة).

  17.   Chelos قال

    قبل الانتقال إلى W $ ، أحرق جهاز الكمبيوتر الخاص بي وأشتري لوحة canson للرسم.

  18.   بول قال

    إذا كانوا يستخدمون keyloggers ، فإن اليد ذهبت إلى تلك الشركة. يجب إلغاء تثبيت هذه التحديثات

  19.   سائرون قال

    حسنا. نحن نعيش في عالم نرغب فيه أو لا نتجسس عليه ، ولكن إذا كنت تستطيع أن تجعل الأمور أكثر صعوبة ، فلا تتردد.

  20.   ديربي قال

    Dejavu ، أنا متأكد من أنني قرأت هذا على Taringa منذ وقت ليس ببعيد 😮

    1.    مطر قال

      إذا سبق لي سرقة بعض "# $!" شخصية تارينجا

  21.   البينية قال

    يسود انعدام الأمن من حيث الخصوصية ، قبل أن يُعتقد أن Mac كان آمنًا لك وفجأة أصبح كل نجوم هوليوود عراة دون موافقتهم ، وبالطبع لم يكن Gnu / linux المحبوب والممتدح والحر والمجاني مختلفًا عندما كانت الخوادم تم اختراقه بفجوة أمنية في GHOST مؤخرًا. الحقيقة المحزنة هي أنك لست بعيدًا كما تريد عن النوافذ من حيث الأمان والخصوصية.

    1.    غونزالو مارتينيز قال

      أوضح أنه ليس من أجل fanboy ، لأنني أستخدم ما هو أكثر راحة بالنسبة لي بدلاً من اتباع الفلسفات (Mac ككمبيوتر محمول ، Linux على الخوادم ، ولعب Windows 😛).

      لكنهم لم يخترقوا أمان iCloud و / أو التشفير ، وكان معظمه عملًا مكثفًا للهندسة الاجتماعية ، وهجمات القوة الغاشمة الأخرى لأمان كلمات المرور الطفولية.

  22.   ناتشو قال

    أثارت هذه المشكلة جدلاً بين الأنظمة الثلاثة الأكثر شهرة منذ الأيام الخوالي ، مثل DOS windows و BSD Unix و Linux / GNU.

    إنهم يسخرون من الويندوز قائلين إنه شركة ، بسبب السياسة تجاه مستخدميه ، بسبب الفيروسات التي تلوث النظام ، ومع ذلك فهو النظام الأكثر استخدامًا.

    إنهم يشتكون من Linux لأنه خان مبادئه الخاصة وفلسفته الخاصة بإدماج SystemD في قلب نواته ، والاستسلام لشركة Red Hat.

    تشتكي BSDs من افتقارها إلى الأجهزة في العصر الحديث ، بشكل عام لكل نظام إيجابيات وسلبيات.

    1.    غونزالو مارتينيز قال

      هل سنطالب بشيء من Red Hat ، الشركة الأكثر مساهمة في البرمجيات الحرة وعالم Linux ، إلى حد بعيد؟

    2.    إليوتيمي 3000 قال

      على أقل تقدير ، فإن مساهمات ريد هات تصرخ في وجه المجانين:

      انظر إلي! أنا بريء! لقد جئت في سلام! انظر إلى كود مصدري!

      هل يمكنك معرفة أن معظم المعجبين ليس لديهم أدنى فكرة عن ماهية لغة البرمجة؟

  23.   ارزال قال

    أنا أتفق تماما. مقال مشوق جدا

  24.   فرناندو غونزاليز قال

    حسنًا بالنسبة لي ، كانت الخصوصية دائمًا ذات أهمية قصوى ، لكن لسوء الحظ لا يمكنني العمل مع الأنظمة المجانية سواء في عملي أو في المنزل ، على الرغم من أنني في المنزل أحافظ على القسم المزدوج ، في عملي لا ، للأسف لا بد لي من استخدام برنامج Corel و Adobe لتصميم الرسوم ، نعم ، أعرف إنكسكيب و gimp ، لكنني أعمل حقًا مع الراسمات ولا يمكنني المخاطرة حقًا باستخدام لوحة بانتون ، أحب gnu / linux ، أستخدمه ، أستخدم Trisquel أكثر في منزلي ، لكن في ال اعمل مع النوافذ ... 🙁

  25.   أرماندو قال

    أوافقك الرأي ، مثلك ، لقد رأيت Windows 10 باعتباره أول نظام لديه ما يلزم لتجربته ، وما زلت أفكر فيه. لكن عندما أدركت أن النظام عبارة عن محطة طرفية مفتوحة لشركات ووكالات الأمن الأمريكية ، فإن الحقيقة هي أنني أعتبرها تهديدًا للخصوصية. إذا كان أي شخص قد قرأ 1984 windows 10 ، فهذا هو التنفيذ الحديث لشاشة العرض.

    كما يقولون ، لا يعني ذلك أنك تخفي شيئًا ما ، ولكنه يجعل الأمور أسهل للوكالات والحكومات والشركات لتتمكن من الحصول على معلوماتك في أي وقت تريده ، إما عن طريق اختيار الموارد لمواردها الخاصة أو عن طريق "شرائه" من الوكالات والحكومات "لمجرد خدمات". في المكسيك لا ينبغي الاستخفاف بهذا.

    يلتزم المشغلون بموجب القانون بالاحتفاظ ببيانات تحديد الموقع الجغرافي والمكالمات والبيانات الخاصة بك في الوقت الفعلي ، والبيانات التي يمكن أن تطلبها "سلطة" بدون أمر من المحكمة ، فقط هنا في المكسيك قد "تؤجر" السلطة صلاحياتها وصلاحياتها للجريمة المنظمة . بالنسبة لي هذه مقلقة للغاية.

    يفتح وصول Windows 10 هذه "القوى" الخاصة بامتلاك معلوماتك عمليًا لأي شيء تستخدمه أو تعرضه أو تتصفحه أو تنشئه أو تخزنه على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. هذا ببساطة غير مقبول. لذلك ، اترك خيار استخدام Windows 10 جانبًا ، في الواقع ، فإن Windows 7 هو الأقل سوءًا على أقل تقدير.

    هذا ما أؤمن به وأنا أفضل الاستمرار في استخدام Linux على جميع أجهزتي.

  26.   إنديولينكس قال

    W10 هو جزء من مبادرة النخبة العالمية لإنشاء نموذج للمراقبة والمراقبة. قد تبدو نظرية البانوبتيكون مجنونة ، لكنها ما يتم تنفيذه مع الوسائط الحالية.
    من الطبيعي تمامًا العثور على أشخاص يدافعون عن استخدام تقنيات المراقبة حتى لو كان استخدامها ينتهك حريتهم ، حيث أن وسائل الإعلام (أدوات النخب) كانت تخبرنا منذ سنوات أن هكذا يجب أن يكون المجتمع: مجموعة من الأفراد المنضبطين .
    لم يثور سنودن على أي شيء جديد ، بل جعل المراقبة فوق الوطنية أكثر وضوحًا. وماذا كان رد فعل النخب؟ ... إنشاء مبادرة إلكترونية لمكافحة المراقبة؟ لا ، الجواب على الفضيحة التي كشفها سنودن هو إعطاء كل مستخدم من مستخدمي الكمبيوتر W10 الذي يجمع بياناتنا بشكل علني وصريح.
    آمل أنه في عام 2125 بالنظر إلى التاريخ قبل 100 عام ، قضى مجتمع المستقبل على المدافعين عن نظريات المراقبة من بؤر القوة ، ولا يهم إذا كان لابد من اندلاع حرب عالمية جديدة ... الأفضل من رجال الكهوف الذين لديهم القدرة على إنشاء مجتمع جيد ، إلى عالم من الأدوات التكنولوجية في أيدي أفراد بلا حرية

  27.   جوزويه قال

    "بالإضافة إلى أنه برنامج مجاني وأي شخص لديه معرفة كافية يمكنه مراجعة كود المصدر الخاص به."

    هل يوجد حقًا شخص ما للتحقق من الكود المصدري ، أو تدقيق الكود المصدري لتطبيقات لينكس ؟؟. أقول هذا لأن هناك برنامجًا يموت بسبب نقص المطورين ليقولوا إن هناك أشخاصًا يراجعونه بعناية ... أستخدم kubuntu ولم أتحول إلى Windows 10 لأنه من السهل جدًا ملؤه بالفيروسات أو برامج التجسس ؛ الشيء الأكثر تعقيدًا في لينكس