|
حول أعمالنا الأخيرة مسح الشهر على ما هو أفضل توزيعات Linux ، أحدثت المدونات الناطقة باللغة الإنجليزية ضجة كبيرة على أساس ملف نوبة بقلم Steven J. Vaughan-Nichols حيث يجادل بأن دبيان لم تعد المرجع الذي كانت عليه من قبل في عالم Linux.
حاولت في هذا المنشور أن ألخص المناقشة ، مبينًا المواقف والمواقف المختلفة ، وكلها تمت مناقشتها جيدًا وجدية. (بدون الشتائم والنقد الذي لا أساس له والذي عادة ما يكثر في هذه الأنواع من المناقشات). إنه مقال طويل ولكنه يستحق القراءة بكامله. عندما تنتهي من ذلك ، لا تنس مشاركة رأيك معنا جميعًا! |
لماذا لم تعد ديبيان تتمتع بالموضوع الذي كانت تتمتع به من قبل؟
ستيفن جيه فوغان نيكولز يجادل بأن:
"... يبدو لي أن Ubuntu ، مع انتقالها إلى Wayland ، لتحل محل خادم X الرسومي القديم ، وجهودها في شركة جديدة ، Unity ، تعمل ببطء على تغيير سطح مكتب Linux وتفترض القيادة التي كانت لديبيان ذات مرة. في الوقت نفسه ، يستمر Ubuntu في توسيع قاعدة مستخدمي Linux ، بينما لا يزال Debian نظامًا يستخدمه فقط عشاق Debian المتعصبين ".
يعترف Vaughan-Nichols أن "دبيان لا تزال مهمة" ، لكنه يؤكد في الوقت نفسه أن "دبيان لا علاقة لها (أو لا تهم كثيرًا) الغالبية العظمى من مستخدمي Linux ، خاصة فيما يتعلق بـ Ubuntu والتوزيعات المشتقة الأخرى Debian».
الجانب الآخر للعملة
دعونا نواجه الأمر: دبيان غير معروفة بأنها توزيعة سهلة الاستخدام "شائعة" جدًا. لطالما أعطت دبيان الأولوية للأهداف الأخرى على تطوير توزيعة ، دعنا نسميها "شائعة". بدلاً من ذلك ، أكدوا دائمًا على إنشاء توزيعة مستقرة وموثوقة لا تحتوي على أحدث البرامج أو التحديثات ولكنها تعمل بشكل مثالي. على الرغم من أن استقراره المعترف به على الورق يمكن اعتباره سببًا وجيهًا لجذب العديد من المستخدمين ، إلا أن الحقيقة هي أن معظمنا ، عن طريق الموضة أو افتراضيًا ، يفضل الحصول على أحدث التطبيقات والتحديثات.
ومع ذلك ، في حين أنه من الصحيح أن بعض ملاحظات ستيفن صحيحة للغاية ، إلا أنها ، في الأساس ، من وجهة نظر مستخدم سطح المكتب العام والوحشي وليس كثيرًا من وجهة نظر المطورين أو مسؤولي الخادم ، إلخ. بعبارة أخرى ، قد يكون استقرار دبيان ، الذي قد لا يجذب الكثير من مستخدمي سطح المكتب ، لأنه يأتي على حساب عدم وجود آخر التحديثات أو التطبيقات "الساخنة" ، سببًا ممتازًا لتحفيز المطورين أو المسؤولين. لاختيار توزيعة صلبة وقوية وموثوقة مثل دبيان.
مع أخذ ذلك في الاعتبار ، يمكننا أن نرى أكبر ميزة لـ Linux على أنظمة التشغيل الأخرى: الحرية التي يمنحها لنا. بعبارة أخرى ، ستعتمد ملاءمة دبيان ، بمزاياها وعيوبها ، على أذواق واحتياجات كل منها. إذن ، الأمر متروك لكل واحد للبقاء مع دبيان أو استخدام توزيعة أخرى. مجرد إمكانية اتخاذ هذا الاختيار هي بالفعل ميزة على Windows ، على سبيل المثال.
في ما يلي ، سننظر في بعض الأفكار الرئيسية في المناقشة بين أولئك الذين "يؤيدون" و "ضد" ادعاء ستيفن بأن دبيان "غير ذي صلة".
بدون دبيان لا يوجد أوبونتو
من غير المنطقي التأكيد على عدم ملاءمة دبيان باستخدام أوبونتو كمثال. إذا كنت تستخدم Ubuntu (أو Linux Mint ، Mepis ، إلخ) ، فأنت في الواقع تستخدم Debian مع بعض التحسينات. وفقًا للعرض التقديمي الذي قدمه أحد قادة مشروع دبيان (DPL) ، ستيفانو زاكيرولي ، فإن 7٪ فقط من Ubuntu تأتي من مشاريع Canonical الأصلية أو مشاريع أخرى غير ديبيان. من بين البقية ، 74٪ من Ubuntu عبارة عن حزم دبيان معاد بناؤها ، والباقي 18٪ عبارة عن حزم دبيان مصححة أو محسّنة أو مخصصة.
دبيان هي المادة الخام المستخدمة لبناء Ubuntu و Linux Mint وعشرات من توزيعات Linux التي تتميز بمظهر أكثر حداثة وأسهل في الاستخدام. ومع ذلك ، فإن السبب في قدرة Ubuntu والباقي على إصدار توزيعات Linux "الماكياج" هو أنه يمكنهم تجنب القيام بـ "العمل القذر" الذي يقوم به مطورو Debian. إذا اختفى مشروع دبيان غدًا ، فسيكون ذلك بمثابة ضربة قاتلة لتوزيعاته المشتقة. مجرد إلقاء نظرة على شجرة توزيعات لينكس لتدرك.
لم تحصل دبيان على الائتمان المستحق أبدًا. نعم ، ربما نجحت Ubuntu في جذب جمهور أوسع ، وربما اجتذبت مستخدمين جددًا إلى عالم Linux ، ولكن كانت Debian هي التي ألهمت Mark Shuttleworth لإنشاء Ubuntu.
كما أنها ليست لعبة محصلتها صفر. قد تصبح Ubuntu أكثر شهرة كل يوم وهذا لا يعني بالضرورة أن Debian أقل شهرة. على العكس من ذلك ، فهذا يعني أن Ubuntu فعالة للغاية في جذب مستخدمين جدد. بالتأكيد ، من بين 100 مستخدم لـ Ubuntu ، لم يترك سوى عدد قليل جدًا من مستخدمي Debian للتبديل إلى Ubuntu. الغالبية العظمى ، لحسن الحظ ، تأتي من استخدام Windows.
أخيرًا ، ليست التوزيعات المشتقة من دبيان فقط هي التي تستفيد منه. مجتمع دبيان هو أحد أكثر المجتمعات نشاطًا عندما يتعلق الأمر بالعثور على الأخطاء وإصلاحها في الحزم الموجودة في جميع التوزيعات تقريبًا ، حتى نواة Linux نفسها.
المجتمع وليس الشركات الكبيرة
لم تعتمد دبيان أبدًا على الوصول بشكل كبير إلى سوق أنظمة التشغيل. طالما أن مجتمع دبيان مستمر في الوجود ، فإن دبيان ستكون موجودة لفترة طويلة.
ربما تكون أهم مساهمة دبيان لمجتمع Linux هي أنها لا تعتمد على شركة مالية. إذا علمنا عام 2010 أي شيء ، فهو أن وجود شركة عملاقة كراعٍ يمكن أن يؤدي إلى شكوك خطيرة في أحسن الأحوال وموت المشروع في أسوأ الأحوال. كان على مجتمع OpenSolaris أن يعاني من ظل Oracle لدرجة أن المشروع انتهى بلا شيء.
لم يكن لدى شعب ماندريفا أفضل بكثير. شركة تعاني من مشاكل مالية خطيرة كان عليها في عام 2010 التخلص من جزء كبير من مطوريها. من المحتمل أن يكون أداء الشوكة أفضل ، لكن مطوريها اضطروا إلى التغلب بشدة على قيمة الاستقلال.
لم يؤد شراء Attachmate لـ Novell إلى نتائج جيدة أيضًا. تم استخدام Attachmate كحصان طروادة من قبل شركات أخرى (Microsoft و Apple و EMC و Oracle) للاستيلاء على الكثير من براءات اختراع Novell. من الواضح أن هذا أثار أسئلة كبيرة حول مصير SUSE و openSUSE.
دبيان ، من جانبها ، تتحرك دائمًا للأمام ... على الرغم من أن البعض قد يزعجهم لأنه لا يتحرك بالسرعة المطلوبة. مصير المشروع بالكامل في أيدي مجتمع المطورين الذين يعملون بموجب عقد اجتماعي يضمن أن يعطي المشروع الأولوية للمستخدمين والبرمجيات الحرة. لا يتم اتخاذ القرارات بناءً على الحاجة إلى بيع منتج في السوق أو بناءً على نزوة "ديكتاتور خير". إنه أخذ وعطاء. تميل التوزيعات التي ترعاها شركات الميزانية الكبيرة إلى التحرك بشكل أسرع ، وتكون أكثر عرضة لمتطلبات السوق ، ولديها خرائط طريق وتواريخ إصدار أكثر قابلية للتنبؤ. يتم الحصول على كل هذا على حساب تسليم الكثير من سيطرة المشروع إلى هذه الشركات.
دبيان ليست مجرد لينكس
ضدأولئك الذين يحبون العبث بتثبيت أنظمة التشغيل وتجربة أشياء جديدة يجب أن يكونوا سعداء لأنه يمكن تثبيت دبيان باستخدام FreeBSD. بالتأكيد ، إنه اختراق ، لكنه لن يجذب سوى عدد قليل من المهوسين.
لصالح: ربما تكون حقيقة أن دعم دبيان يدعم FreeBSD أكثر قيمة عندما يكون الأخير أكثر شيوعًا ، ولكن حتى الآن لديه بعض المزايا على إصدار Linux ، مثل دعم نظام الملفات ZFS.
قد لا تكون دبيان هي توزيعات Linux الأكثر نجاحًا من الناحية المرئية ، وقد لا تكون حزمها هي الأحدث ، ولكنها تقدم بعض الميزات التي لا تتضمنها التوزيعات الأخرى. على سبيل المثال ، دعم العديد من البنى: أجهزة PowerPC و PA-RISC و MIPS.
دبيان مجاني
ضد: بدءًا من Squeeze ، لن تتضمن Debian البرامج الثابتة الخاصة التي تأتي ضمن نواة Linux. لا تزال متاحة للتثبيت والدمج إذا لزم الأمر ، ولكن تمت إزالتها افتراضيًا وعزلها في مستودع "غير مجاني" بحيث يمكن التعرف عليها بسهولة وتمييزها عن بقية المستودعات.
قد يكون هذا جذابًا أو مهمًا جدًا لأتباع ريتشارد ستولمان المتطرفين ، ولكن بالنسبة لمعظم مستخدمي سطح المكتب ، سيصبح الأمر مجرد مصدر إزعاج لأنهم لن يتمكنوا من استخدام بطاقة Wi-Fi الخاصة بهم بشكل صحيح ولا يمكنهم تحقيق أقصى استفادة منها بطاقة الفيديو الخاصة بهم. ، إلخ.
من خلال القيام بذلك ، ترضي دبيان معجبيها "المتطرفين" ولا تفكر في تسهيل إضافة مستخدمين جدد.
لصالح: مع إزالة جميع البرامج الثابتة المملوكة ، ستكون دبيان وفية لعقدها الاجتماعي والتزامها بالبرمجيات الحرة ، مما يمنح المستخدمين جميع المزايا التي يوفرها نظام مجاني تمامًا.
فوينتس: شبكة العالم & مراقبة الخادم & ZDNet: Linux والمصدر المفتوح
في البداية ، استخدمت Ubuntu 10.10 لأن كل شيء كان تلقائيًا. ومع ذلك ، منذ البداية كنت أرغب في أن أصبح أحد مستخدمي دبيان ، وكنت أعرف جيدًا أنني كنت أستخدم Ubuntu مؤقتًا فقط ، وبمجرد أن علمت أنه مستودع وأشياء أخرى ، كنت سأنتقل إلى دبيان.
لقد استخدمت Ubuntu لمدة 3 أشهر فقط ومع إصدار Debian Squeeze ، انتقلت بشكل دائم ولم أعود إلى Ubuntu أبدًا. في البداية لم أكن أعرف كيفية تغيير المستودعات وكيفية تثبيت المكوِّن الإضافي للفلاش وأشياء أخرى. لقد تعلمت وفي أقل من شهرين كان لدي بالفعل برنامج تعليمي قمت به للمستخدمين الآخرين.
هو أن كل ما كنت أفعله في دبيان لتكوينه كنت أكتبه ، وذات يوم قمت بنشره ببساطة على Taringa وعلى مدونتي.
على الرغم من أنني ما زلت مبتدئًا ، إلا أنني أشعر بالفعل أنني خبير لأنني لم أكن أعرف شيئًا في البداية. في الواقع ، لقد قمت بالفعل بتثبيت Arch (إنه سهل) ، لكن Debian هو الأفضل لفلسفته وكذلك جودته.
إذا كان Linux عبارة عن لعبة شطرنج ، فقد لا تكون ديبيان ذات صلة بالبيدق ، أولئك الذين يتصفحون ويشغلون ملفات mp3 ومقاطع الفيديو فقط ، ولكن بالنسبة لقطع الشطرنج عالية المستوى ، فهي أساسية تمامًا ، هؤلاء المستخدمون الذين يفعلون ما يريدون مع نظام التشغيل الخاص بهم هذا الحديث عن الاستخدام المنزلي لأنه لا داعي للقول في الخوادم. يقال الآن أن دبيان ليس لديها أحدث البرامج ولكن فقط الفرع الثابت المجمد ، ولكن الاختبار (وهو مستقر للغاية ، وكذلك الإصدار النهائي من أي توزيع) وغير مستقر ، إذا كان يحتوي على حزم جديدة.
إذا كنت تريد معرفة المزيد عن Linux ، قم بتثبيت Debian.
إذا كنت ترغب في الاستمرار في كونك مستخدمًا نهائيًا احتل Ubuntu ، فإن النظام يقوم بكل شيء حتى لا تتعلم أي شيء ، فهذه القصة تذكرني بنظام التشغيل الذي جاء افتراضيًا على الكمبيوتر المحمول الخاص بي عندما اشتريته.
دبيان هو استثمار ثقافي طويل الأمد. إنه أمر عالمي وسيظل بفضل الأشخاص الذين قاموا بإنشائه واستخدامه.
لصالح: هل هو لفة على توزيعة أم لا؟
بصفتي مستخدمًا لدبيان ، أرى أنه من المناسب أن أقول إنني بدأت مع Ubuntu ، ثم جربت عدة توزيعات ، وبقيت مع دبيان ، ولكن هذا يقع تمامًا ضمن الذوق والاحتياجات الشخصية لكل شخص. أنا مستخدم نهائي وليس لدي المعرفة لأقول ضمن أي من المعلمات تكون دبيان أفضل من Red Hat ، أو نسختها المجانية ، Fedora ... إذا كنت أعتقد أن أولئك منا الذين هم الآن على هذا الكوكب يمرون بتجربة عميقة الانتقال ، الإنسانية تتطور وهو يغير قيمه بحثًا عن نموذج أفضل للحياة. عندما نتحدث عن وضع دبيان الحالي ، لا أعتقد أننا نتحدث عن شيء بسيط ، بل أعتقد أن دبيان تلعب المفتاح في شيء عميق جدًا ، الطريقة التي نريد أن نعيش بها ، كيف يمكن إنشاء نظام اقتصادي مختلف ، وهل يمكن أن تكون دبيان واحدة من السلائف لاقتصاد كوكبي مستقبلي ، والذي لا يمكننا حتى رسمه حتى الآن ، ولكن إذا كنت أعتقد تمامًا أنه قيد الإنشاء ، فإن التراخيص مثل المشاع الإبداعي على سبيل المثال ، من بين أمور أخرى ، تشير إلى أن شيئًا ما يتحرك و أن أولئك الذين يخشون السقوط يحمون أنفسهم. لماذا لا تهاجم Red Hat أو Slackware وهي أقدم توزيعة Linux نشطة؟ إنه لأمر جيد أن يتم إعلامنا قدر الإمكان وأعتقد أنه الوقت المناسب للتفكير في عقد دبيان الاجتماعي http://www.debian.org/social_contract وانظر إلى الآخرين الذين هم في نفس المسعى لتنفيذ نظام مختلف http://creativecommons.org/tag/america-latina إذا كنت أعتقد أن القضية والإطار الذي يتم تقديمه من خلاله معقدان ، فإن الإنترنت مهدد (قانون SOPA) وهي ليست قضية بسيطة بين الخير والشر ، فهي بعيدة كل البعد عن ذلك ، إنها في وجهة نظري هي مسألة إنشاء نظام جديد يسمح بمشاركة أكبر وفرص أكبر لكل شيء للجميع ، ولكن هذا يتضمن تغييرات عميقة في الطريقة الحالية للعيش وتصور الأشياء. الأشخاص الذين يعيشون على دبيان ، بطريقة ما ، هم أناس ، لديهم احتياجات اقتصادية مثل أي شخص آخر ، لكنهم يسعون لحلها بطريقة أخرى. إنه ما يحدث من الخارج وكمستخدم نهائي ، أعتقد اعتقادًا راسخًا أنه يحدث.
يا رجل ، أن أقول إن دبيان غير ذي صلة ، على الرغم من أن ستيفن جيه. فوغان يقول إنه يبدو لي على الأقل غير ذي صلة ، يستحق التكرار. ومع ذلك ، يبدو لي أن رأيه يؤخذ في الاعتبار. تعد Ubuntu مهمة جدًا ، ولكنها تنتمي إلى Canonical ومن المعروف بالفعل أن Canonical من عالم الأعمال الذي يتطلب أرباحًا. عندما يتم توليد الفوائد ، فهذا يعني أن هناك تكاليف ويجب أن يتحملها المستخدم النهائي ، أو أليس كذلك؟ دبيان مجاني ويتم صيانته من قبل المجتمع الدولي. شكرا ديبيان. طالما أن دبيان موجودة ستكون هناك برمجيات حرة. سيكون دبيان دائمًا يقظًا ليكون هذا هو الحال. فيما يتعلق بالجوانب الفنية ، يجب أن أقول إنني جربت كلا التوزيعين وأن كلاهما يبدو جيدًا بالنسبة لي. لا أفضل ولا أسوأ من الآخر. ضع في اعتبارك ، Sras / Srs ، أننا نتحدث عن البرمجيات الحرة وهذا قد يعني أن المستخدم يحب أو يحب توزيعًا واحدًا أكثر من الآخر ، والذي أعتقد أنه مفيد ومشروع تمامًا ويقع ضمن الحرية الفردية لكل واحد أن تكون قادرًا على اختيار ما تعتبره أكثر فائدة لمصالحك الشخصية. هذا ما يميزنا بين مستخدمي جنو / لينكس عن تفرخ النوافذ. يعيش جنو / لينكس!
شكرًا على Comfusion الخاص بك ، أود أنه بالإضافة إلى DVD الممتاز الخاص بك ، ستخرج نصًا حيث يتم اختيار حزم التوزيعة الممتازة الخاصة بك.
المشكلة دائما تبدأ من نفس المكان: تنحية العكس.
لقد كنت مبشرًا عظيمًا للبرامج المجانية في بداياتي ، وتحولت الآن إلى مستخدم مفتوح المصدر ، لماذا؟ لأنه على الرغم من أن دبيان مشروع عظيم يستحق أي ثناء ، إلا أن الناس لا يعيشون فقط من الأيديولوجيات ، ولا يعيشون فقط من تقنية. لقد سئمت من كراهية الآخرين ، وهذا يشمل البرمجيات الاحتكارية. عليك أن تجد حلاً وسطاً ، وأن تنحي السياسة جانباً ، وفوق كل شيء تفكر بقوة في أن دبيان هي ضمان لاستمرارية البرمجيات الحرة. لا ، ليس أكثر من توزيعات أو مشاريع أخرى. في رأيي - لأنه مجرد رأي: ليس أفضل ولا أسوأ - لا دبيان هي الحامل القياسي للبرمجيات الحرة ولا يجب أن تكون التوزيع الأفضل.
ربما وصف السيد فوغان موقفًا بطريقة غير دقيقة ، من وجهة نظري ، على الرغم من أنني لا أعتقد أن دبيان غير ذي صلة ، إلا أنني أعتقد أنها تتبع نموذج تطوير قد يكون قديمًا إلى حد ما. من ناحية ، يحاول دعم العديد من البنى وكمية الحزم التي تترجم إلى تطوير بطيء ومكلف ، من ناحية أخرى ، يمكن أن تكون عملية الاختبار مفيدة للغاية في بداية المشاريع ولكنها اليوم ناضجة بما يكفي لاتباع نوع آخر من التطوير الأكثر مرونة. في كلتا الحالتين ، دبيان هي دبيان والناس يحبونها على حقيقتها.
بالنسبة لتعليقات مثل تعليقاتك ، سواء أولئك الذين يستبعدون أيديولوجية FSF أو أولئك الذين يدافعون عنها ، فإن الكثير من الناس يتخلون عن Debian أو أي توزيع متعلق بـ Debian ، لحقيقة بسيطة أنه على الرغم من أن الجزء الفني قد يصل إلى الإعجاب ، فإن الجزء الأيديولوجي ليس كثيرًا - ولا حتى بعيدًا -.
وفوق كل هذا ، الشيء الوحيد المفقود هو التعليقات المحظوظة مثل "قواعد دبيان !!!" ، والتي لا تقود إلى أي مكان وتشير إلى نقص المعرفة عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع هذه الموضوعات المبتذلة والمملة ، والتي سمحت لنفسي بها اليوم بالرفاهية من تضييع الوقت في جعلهم يرون أن كلاهما لا يزال متعصبًا يجعل من الحوسبة حياتهم ، لأنها ليست شيئًا آخر.
نعم ... لدي علاقة وسيطة مع FSF. أنا أحترمها ، أعتقد أنها كذلك
ضروري للوجود. ولكن ، من ناحية أخرى ، يتم إرسال الهراوات في بعض الأحيان
مهم. على أي حال ... كل مؤسسة مصنوعة من البشر ... هاها. ماذا
الفكر النهائي العظيم.
عناق! بول.
في 7 يوليو 2011 ، 16:43 صباحًا ، ديسكوس
<> كتب:
هاهاها بالضبط !!!
قواعد دبيان !!!
لا يسعني إلا أن أقول إن هذا الرجل معتوه ، وأن دبيان ليست ذات صلة؟ أنا أحد مستخدمي Ubuntu منذ الإصدار 8.04 الذي أستخدمه حاليًا 10.10 وهو مريح ويبدو رائعًا ، لكن مؤخرًا طورت اهتمامًا كبيرًا باختبار دبيان ، (جزئيًا بفضل العبارات الكنسية المتسرعة مع تلك الخاصة بالوحدة وغيرها من chi ** * deras) وإذا لم أفعل ذلك بعد ، فذلك بسبب ضيق الوقت ، لكن لا تشك في أنني سأفعل ذلك بمجرد توفر الوقت ، على أي حال ، أعتقد أنه من Ubuntu تعلمت بالفعل ما كان علي تعلمه وقد حان الوقت لتوسيع آفاقي والسفر إلى توزيعات جديدة ، وأعتقد أن دبيان هي بداية جيدة وواحدة مهمة جدًا.
على أي حال ، سأستمر في منح Ubuntu فرصة بوحدته ، وآمل أن يكون لديه أيضًا خيار تثبيت gnome 3 ، ولكن إذا لم يكن لديه الخيار الأخير ، والوحدة الكاملة لا تناسبني ، فأنا " سأقول فقط: «قل مرحباً لديبيان الصغير» xD
إن فلسفة "يجب أن تكون حرة تمامًا" هي غباء مطلق. إنه مثل التظاهر بالعيش اليوم بمعزل عن "الأشرار في النظام
في رأيي المتواضع ، كنت أحد مستخدمي LinuxMint ، واخترت تجربة Debian ، فأنا مستخدم عادي من حيث Linux ، ويفضل العديد من الأشخاص استخدام Ubuntu للراحة أو السهولة ، والحقيقة أنني قمت بتثبيت Debian Squeeze وبدون مشكلة في العمل من الواضح أن 100٪ كمستخدم لـ cas لأنني أستخدم برمجيات احتكارية ولكن هذا قرار الجميع.
كان التغيير من Mint إلى Debian لأن Mint ليس ديبيان مستقرًا جدًا وعند وضع التطبيقات الحديثة ، فقد تعطل الكمبيوتر ، وعند محاولة الحصول على أكثر من 2 من أجهزة سطح المكتب للاختيار من بينها ، تعطل أيضًا ، مع Debian فإنه يجلبهم افتراضيًا ويمكنك تشغيلهم في متعة .
دبيان هو أحد أعمدة Linux ، لكن لماذا هو أحد الأعمدة الأطول عمراً؟ بالإضافة إلى ثباتها في التزامها الاجتماعي وفكرتها ، الاستقرار قبل الحداثة. لذلك يمكنهم قول ما يريدون بشأن هذا التوزيع ولكنهم بحاجة إلى شيء أكثر حتى يعتقدون أنه لن يكون موجودًا.
أتفق مع بعض الذين يقولون إن مقاومة دبيان من جانب المستخدم العادي هي نقص المعلومات ، فأنا من مستخدمي دبيان لمدة عام تقريبًا. تكمن المشكلة في أنه عندما يتعلق الأمر بتشجيع المستخدمين الجدد (windoseros xD) ، فقد تم ذلك دائمًا بواسطة ubuntu ، ومن الأمثلة على ذلك أنه في مؤتمرات البرامج المجانية ، تم إجراء أي عرض أو ترويج من خلال ubuntu وإذا وصلوا التخلي عن الأقراص المدمجة ، ملاحظة تخمين ما هو التوزيعة ... حسنًا أوبونتو !!! ، فكون هذا هو أول جهة اتصال تجعل المستخدم يقاوم التغيير (مثل الانتقال من windows إلى gnu / linux).
على أي حال ، حقيقة اختيار Debian أو Ubuntu أو أي توزيعة أخرى ، كما يقولون الكثير هي مسألة ذوق ، لقد استخدمت Ubuntu في بداياتي ولكن فقط في الأجهزة الافتراضية ، عندما قررت بالتأكيد تثبيت برنامج مجاني على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، تم اختيار دبيان على الرغم من أن القليل الذي أعرفه عنها هو أنها كانت أكثر استقرارًا ، والعديد من المشاكل التي أعطتها لي ، لكن كل ذلك يعتمد على ما يريده كل شخص ورغبتهم في اكتشاف أشياء جديدة وتجربتها.
كصورة وجدتها تقول:
"الأشياء الجيدة تأتي لأولئك الذين ينتظرون !!!
salu2 وتحيا دبيان !!!!
أنا من مستخدمي دبيان حديثًا ، وهي جيدة جدًا حتى الآن. قبل استخدام أوبونتو لمدة عامين.
أعتقد أن ubuntu تقدم بعض التسهيلات ، مثل أبسط التثبيت ، ولمس أقل قليلاً ، وعدم الاضطرار إلى معرفة أشياء معينة (تقريبًا كما هو الحال في Windows)
لكنني أعتقد أن دبيان أكثر استقرارًا حقًا ، وليس فقط في الفرع الثابت ، فأنا أستخدم الاختبار وهو يعمل جيدًا حقًا. مع الاستقرار ، أعني أن تلك الأشياء الغريبة التي تحدث عادةً في Ubuntu لا تحدث ، مثل التعليق الذي تختفي فيه اللوحات لأن نعم ، بعد فترة من الوقت تستطيع أن تقوم بالتنسيق (من السهل حقًا التنسيق ، ليس كما هو الحال في windows ، ولكن إنه أمر مزعج حقًا ، فهو يذكرني بالأوقات السيئة: P) وأشياء من هذا القبيل.
أما بالنسبة للحزم ليست الأحدث ... قد تكون كذلك ، أعتقد أنها أكثر من ذلك ، لكنني لست آسفًا جدًا ، ليس الآن. ربما كان الاختلاف أكبر قبل بضع سنوات ، وأعتقد أن برامج Linux الآن أكثر تقدمًا ولا تحتاج إلى آخرها للحصول على شيء مفيد لشيء ما. على الرغم من أنني أتساءل عن المدة التي سيستغرقها الحصول على Firefox 4 (أو في الواقع iceweasel 4 البديل) في دبيان ، إلا أنه يمكن إجراؤه يدويًا بسهولة (يمكنك استخدام google والخروج من اللمس ، ليس عليك حتى تجميع أي شيء: D)
تفتقر دبيان أيضًا إلى القليل من اللمسة المرئية ، لكنك تضيف سمة ubuntu (أخيرًا ubuntu مفيدة لشيء: P) تتلاعب بها قليلاً وتبدو جيدة جدًا ، ها هي.
لذا فإن استنتاجي هو أن دبيان مناسب تمامًا ، لأنه حقًا خيار جيد جدًا للمستخدم. الأمر ليس معقدًا على الإطلاق ، على الرغم من أنه يجب عليك اللعب قليلاً (أقل مما يتطلبه تثبيت جميع البرامج في Windows ، أؤكد لك) والجزء المرئي سهل الإصلاح وبالنسبة لجزء التحديث ، أعتقد مع الاختبار والمزج قليلاً مع عمليات إعادة الشراء التجريبية للحالات الخاصة ، اذهب جوهرة
أعتقد ذلك ، أصبح دبيان بشكل عام غير ذي صلة كتوزيع. لكن هذا لا يعني أن جميع برامجهم جيدة ولأنها برامج مجانية يمكن استخدامها وتحويلها من قبل من يريد.
أعتقد أن دبيان هي أكثر من أي شيء آخر مصدر للمشاريع والتاريخ. ليس توزيعا للاستخدام.
إنه رأيي المتواضع.
اعجبني تعليقك. أعتقد أنه لا ينبغي التقليل من مساهمة أي توزيعة. Ubuntu جيد جدًا في جذب مستخدمين جدد ودمجهم في عالم Linux. من ناحية أخرى ، تتمتع دبيان بقوة وهي استقرارها ، مما يجعلها مثالية للخوادم أو لأولئك الذين يقدرون هذا الجانب في نظام تشغيل سطح المكتب ، إلخ.
في صحتك! بول.
لا تزال Debian بنفس أهمية CentOS أو OpenSUSE أو Gentoo أو Slackware ، في رأيي الأفضل على الإطلاق
شخصيًا ، أنا أعتبر دبيان كل شيء ، إذا كان صحيحًا أن لها حاليًا دورًا خفيًا ومظلمًا ومقدسًا ، ولكن من الصحيح أيضًا أنه بينما تبذل Canonical جهدًا هائلًا للبقاء نشطًا على شفاه الجميع ، فإن مجتمع دبيان أكثر استرخاء. هم أولويات مختلفة.
شخصيًا ، أعتقد أن دبيان كانت نائمة على وسائل التواصل الاجتماعي لفترة طويلة جدًا ، رغم أنني رأيت ولادة جديدة في الأشهر القليلة الماضية. أراهن أنه في العام المقبل لدينا الإجابة ، بالتأكيد تستعيد دبيان عرشها.
لا أعتقد أنني فهمت نفسي: DD
حسنًا ، التلخيص. دبيان هي في الواقع مثال على العمل المستمر ، Canonical هي مثال على هذا العمل وعملك وحملة إعلامية كبيرة. 🙂
في تلك المرحلة ، عانى مجتمع دبيان كثيرًا ، بطريقة رفضته تمامًا ، لكن ذلك تغير ، على الأقل شعوري هو أنه منذ تعيين قائد دبيان الجديد بدأ يتغير.
أعتقد الآن أنني أشرح نفسي.
مشكلة دبيان هي ديبيان ...
انا موافق تماما. لا يمكن أن يكون دبيان غير ذي صلة ، ومن ثم فإن أهميته مهمة جدًا لدرجة أنه لا يمكن أن يختفي. أعتقد أن دبيان ستظل موجودة عندما تختفي البقية. دبيان هي إحدى الركائز الأساسية في تطوير أنظمة جنو / لينكس وستكون الآن أيضًا في FreeBSD. بالنسبة لي ، دبيان هي ، كما يقولون ، نظام التشغيل الشامل.
لماذا نصر على أن يقوم دبيان بما يفعله أوبونتو ؟؟؟ ، أنا مستخدم لكليهما وهما يعملان بشكل جيد بالنسبة لي ، كل في منصبه وفي مسؤوليته ، لدي خادم يعمل مع دبيان والذي لا يحدث في عام لم تعطِ مشكلة ، إذا اضطررت إلى تثبيت نظام تشغيل على جهاز كمبيوتر قديم ، فإنه لا يعطيني مشكلات أيضًا ، باستثناء بعض التكوينات التي يمكن أن تدفعك إلى الجنون ، ومع ذلك ، فإن Ubuntu جيد جدًا لمحطة العمل ، على الرغم من أنه في بعض الأحيان يغرق كثيرًا في التشغيل مع الإصدارات الجديدة ، أعتقد أن الحل الوسط سيكون جيدًا ، كل عام إصدار جديد من التوزيعة ليس ستة أشهر مثل Ubuntu ولا عامين مثل Debian ………………… ..
بالمناسبة ، تساءل شخص ما إلى أين يذهب الكنسي ؟؟؟ دعونا نأمل أن تؤتي ثمارها.
هذا صحيح ، إنهم أغبياء لأن لديهم مُثُل ومحاولة أن يكونوا متسقين وصادقين معهم. نعلم جميعًا أن المُثُل والمبادئ هي فقط للأحاديث العرضية وليست شيئًا يجب عليك متابعته في الحياة. عليك أن تفعل مثل أي شخص آخر ، نقول شيئًا واحدًا ولكن نفعل الآخر. إذا لم يكن هناك الكثير من المثاليين ، لكان العالم مكانًا أفضل بكثير!
«فقط 7٪ من Ubuntu تصبح [...] من الباقي ، 74٪ من Ubuntu هي [...] و 18٪ المتبقية هي [...]»
7٪ + 74٪ + 18٪ = 99٪
آسف للتعليق خارج الموضوع ، لكني أعتقد أن هناك نسبة 1٪ عائمة في بعض الأبعاد الأخرى.
(أعلم أنك تفهم الفكرة ، لكن لا يضر تصحيحها أو توضيحها. لا بأس).
تحياتي
إنها نسبة 1٪ المفقودة في الأثير. هاها ... لا أعرف حقًا. لقد اعتمدت على البيانات التي قدمها الرجل ، لكنك محق في أن المبلغ لا يغلق. على أي حال ، فهمت الفكرة ...
عناق! بول.
العنوان مثير بعض الشيء ، دبيان هي اللبنات الأساسية لتوزيعات Linux الأخرى ، فهي تسمح بتثبيت كود غير مجاني ، ولكن الشيء الأكثر أهمية هو أنه يسمح بالتثبيت الكامل مجانًا ، وأنا أفضل أن أكون أكثر تحديثًا واستخدامًا أفضل الدوافع الاحتكارية حتى الآن ولكني أعتقد أن إمكانية "الحرية الكاملة" يجب أن تكون موجودة بدقة حتى تظل شفرة الملكية مجانية ، على الأقل. في حالة عدم وجود "كل شيء حر" وأصبح المرء معتمداً على سطر واحد من رمز الملكية ، يمكن لهذا المالك أن يطلب المال لأنه لا يوجد بديل ويفكك النظام البيئي بأكمله. مجرد وجود البديل ، وقد نسيت إضافة Hurd ، أنه على الرغم من أن تطوره بطيء ، مثل أسلوب Haiku ، إلا أن مقاربته أقوى بكثير من الطريقة التي نتمتع بها ، والتي بدورها أقوى بكثير من MS التي تسود. عندما تنضج الحواجز ، ستتمتع بميزة كبيرة تتمثل في "كل شيء مجاني" في دبيان ، والذي سيُضاف إليه سائقون ذو ملكية أكثر كفاءة ، وبالتأكيد كل التطورات التي حققتها Ubuntu وغيرها. بالمناسبة ، عليك إلقاء نظرة على قرص Comfusion DVD التالي الذي يبدو أنه أفضل Ubuntu على المنشطات.
بصراحة ، يسعدني استخدام Debian إذا كان بإمكاني جعله يبدو مثل سطح مكتب Ubuntu الخاص بي مع Docky و conky و Screenlets يبدو الآن. مع البرامج والباقي ، أعتقد أنني جيد جدًا وليس من الضروري دائمًا الحصول على أحدث إصدار. على أي حال ، قم بالتجميع والانتقال (مستخدم Windows سابقًا ، انظر إلى ما أصبحت ... !!)
لكنني أعتقد أنه نقاش مثل القول إن أم المرء أقل أهمية من نفسه. بدونه ، لم يكن الآخر ممكنًا وهذا حرفيًا لأنه ليس من المثمر أن تبدأ شركة حريصة على جلب منتج إلى السوق من الصفر وأن Ubuntu أصلي بنسبة 7٪.
Debian / Ubuntu ... Ubuntu / Debian ... أنت تحبني ، ألا تحبني؟
أيها السادة ، في رأيي المتواضع ، أعتقد أن حرية اختيار أكثر ما نريده لا تقدر بثمن على العناصر التقنية.
لقد استخدمت Debian لمدة عامين تقريبًا ، لأسباب تتعلق بالعمل ، ابتعدت عن Linux وقبل أقل من عام بقليل عدت إلى طريق الخلاص 😉 لأسباب غير ذات صلة ، قررت تثبيت Ubuntu ووجدت التجربة الرائعة التي كان الكمبيوتر المحمول من HP يعمل بنسبة 100 ٪ في حوالي ساعتين.
في تجربتي السابقة مع دبيان ، أتذكر أن الأمر استغرق حوالي شهر حتى يعمل الكمبيوتر المكتبي بشكل مقبول (كانت الأجهزة الموجودة على الجهاز في المتوسط). بعد التعامل مع مئات المشكلات ، كان لدي جهاز انتهى عمره الافتراضي عندما قررت اللوحة الأم التقاعد مبكرًا.
اليوم لديّ شيئًا من الاثنين ، الصلابة والاستقرار والثقة التي يمنحها لي مجتمع Debianite وراء Ubuntu بالإضافة إلى سهولة الاستخدام والود والتحديثات التي يقدمها لي هذا الأخير ... هل يجب أن أطلب المزيد؟ لا أعتقد ذلك.
إذا كان هناك شيء لم أتمكن من فهمه مطلقًا ، فذلك لأن أولئك منا الذين يستخدمون Linux يجادلون ويتقاتلون فيما بينهم للدفاع عن القضايا التي تتعلق بالذوق الشخصي أكثر من أي شيء آخر. أتفق مع Esparrelinux ، فأنا أستخدم كلاهما ، في خوادم الشركة التي لدينا دبيان ، فإن النظر إلى الطريقة الأخرى لن يكون منطقيًا ، ولكن لماذا سأعقد الأمور لموظفيي أو لنفسي باستخدام دبيان على E / T؟ مزيج من كلا النظامين مثالي ، لكل شيء آخر ... هل هناك شيء آخر؟
تحياتي للجميع من فنزويلا 🙂
نقطة جيدة مارسيلو ، بلا منازع هذه هي مشكلة xD ، إذا كان هناك الكثير من debianitas مثل عدد الشياطين في freebsd !!! ، هاهاها ، لا شيء ، كل واحد لديه الصلصة التي يحبونها أكثر ...
ببساطة كقولك إن التقييم يتسامح بنسبة أكبر من النسبة المئوية ، في الإحصائيات وليس موثوقية بنسبة 100٪ ...
يقول: ضد: بدءًا من Squeeze ، لن يتضمن Debian البرامج الثابتة الخاصة التي تأتي داخل نواة Linux. أعتقد أنني لم أفهم أي شيء !!! ، ولا تخبرني أن التعليق كان
مخصّص لاستخدام وتوسعة SL ، يجب أن يكون الاستخدام والوصول الأكثر جاذبية للمستخدمين بوعي. أسأل .. في هذه الأوقات أن يكون لديك ضمير هو أن تكون متطرفًا ، وله تحية من الجنوب. ألونادو.
وأنا أتفق مع هذه المادة. Debian وثيق الصلة جدًا وسيظل كذلك حتى لو كان هناك الكثير من الأشخاص الذين يستخدمون Ubuntu.
بالنسبة إلى Debian الخاص بي = Ubuntu ،
بالنسبة لي ، فإن Ubuntu = Debian Peroo Maquillado !!!
اعتدت أن أكون مستخدمًا لنظام أوبونتو لكنني صادفت ديبيان ودخلت فيه ، إنها مسألة ذوق ببساطة ، وإذا كان الأمر سهلاً ، فقد ساعدني أوبونتو كثيرًا في فهم بيئة جنو / لينكس وحفزني على تثبيت دبيان ، بعد أن كنت أعلم بالفعل الطريقة التي تعمل بها ، ليس من الصعب بالنسبة لي أن أجعل شبكة Wi-Fi أو بطاقة الرسومات الخاصة بي تعمل كما تقول ، حتى بالنسبة لأولئك الذين بدأوا للتو في دبيان إذا كان من الصعب
أنا بصراحة لا أرى القضية في مناقشة هذه القضايا بين أولئك الذين يستخدمون لينكس منا. أعتقد أنه يوجد في الغالبية العظمى منا وعي جماعي يخبرنا باستمرار ويذكرنا بالمزايا العظيمة لاستخدام Linux. هنا ستكون هناك دائمًا حرية الاختيار. الباقي ببساطة غير ذي صلة. يسعد الجميع باستخدام التوزيعة التي يريدونها وعندما لا يرضيهم شيء ما في توزيعتهم ، فإنهم ببساطة يقومون بتحديث أو تثبيت حزمة أو تغيير التوزيعة حسب احتياجاتهم.
لا تزال أنظمة الملكية سائدة في العالم وللأسف يتردد البشر بشدة في التغيير. يجب أن تستمر هذه المناقشة لفترة أطول قليلاً مع مراعاة الجوانب النفسية للمستخدمين.
هناك العديد من العوامل التي تدخل في تحديد نظام التشغيل الذي يجب استخدامه. إذا بدأ المرء في النوافذ ، على سبيل المثال ، لأسباب تتعلق بالعادات والتقاليد ، فسوف يبحث المرء عن أقرب شيء يمكنه العثور عليه. وهذا يشمل مجموعة واسعة من الميزات ، من الرسومات إلى مكافحة الفيروسات. من المضحك بالنسبة لي سماع أسئلة مثل ماذا لو لم تستخدم برامج مكافحة الفيروسات في Linux ، كيف تتصرف لتجنب الإصابة بالفيروسات؟
في النهاية وبالنسبة لي سيكون الحل. لأسباب تتعلق بالراحة ، أفضل استخدام Ubuntu ، على الرغم من أن جهاز الكمبيوتر الخاص بي يعمل ، لا بد لي من تثبيت برنامج احتكاري. على أي حال ، لقد دفعت بالفعل مقابل الأجزاء التي تأتي في جهاز الكمبيوتر ، مما يمنحني الحق في استخدامه.
إذا كنت بحاجة إلى الجدية ، فأنا أبحث عن حل لا يسبب لي مشاكل أو ينهار طوال الوقت. توزيعة رائعة مثل دبيان تعتبر رائعة للحصول على الجدية لأنها تمنحك استقرارًا ممتازًا.
أنا جديد قليلاً على نظام لينكس وما زلت لم أترك النوافذ بالكامل وليس لأنني لا أريد ذلك ، ولكن لأنني بحاجة إلى استخدامه. إذا كان بإمكاني عزل نفسي ، فسأفعل ذلك وألغي تمامًا البرامج الاحتكارية ، لكننا كائنات مجتمعية ولا يمكننا العيش في عزلة. بالطريقة نفسها ، نبني الكثير منها ، ونفكر في الآخرين لتلبية الاحتياجات الجماعية. وبينما نحن مجتمعون ، سنحتاج دائمًا إلى بعضنا البعض بالإضافة إلى ما ينتجون.
طالما أن شخصًا ما لا يستخدم Windows ، فإن Debian و Ubuntu مثاليان!
دبيان الآن أكثر نقاءً وحرية من أي وقت مضى ، من يهاجمها هو من لا يعرف ما هي دبيان والإسهامات العظيمة التي قدمتها.
تضمين التغريدة
الآن لديها نواة مجانية تمامًا ، تهتم دبيان بسلامة نظام GNU / Linux ونظامه البيئي واستقراره وحريته والحفاظ عليه بالطريقة التي يجب أن يكون عليها والغرض الأصلي منه.
أعلم أنك أحد مستخدمي Ubuntu وأنك أعمى إلى حد ما ، لكن Canonical مؤخرًا تتمثل أولوياتها في جلب المزيد من المستخدمين إلى Ubuntu وجعله أقرب شيء إلى MacOS X ، وكلما كان ذلك أفضل. لا يهتم Canonical بـ GNU ، ولا يهتم كثيرًا بلينكس.
أعلنت شركة Canonical أيضًا عن الأهمية الفارغة للحرية ودعمت مبادرات الخصخصة.
تضمين التغريدة
أطلب احترام أولئك منا الذين إذا كنا نقدر الحرية ، وإذا كنت تعتقد أن الحرية غبية ، فأنا لا أعرف ما تفعله هنا ، فلا يمكنك أن تكون نصف حر أو نصف عبد. إما أن تكون حراً أو لا ، وما فعله دبيان هو عدم ترك الأشياء بنصفين.
أشاطركم برأيك 100٪ !!!
عناق! بول.
أعتقد أن ما قاله ستيفن صحيح تمامًا إذا أخذنا في الاعتبار "أصبح دبيان غير ذي صلة بشكل متزايد (أو ذا أهمية قليلة) بالنسبة للغالبية العظمى من مستخدمي Linux ، خاصة فيما يتعلق بـ Ubuntu والتوزيعات الأخرى المشتقة من Debian" ، فمن الواضح جدًا أنه يشير إلى غالبية مستخدمي Linux ، وهذا له علاقة بالقيادة ، وهو شيء لا تقدمه دبيان أو على الأقل لا توضحه كثيرًا ولا علاقة له بما إذا كان يدعم المزيد من البنى أم لا أو ما إذا كان البعض أو الكثير التوزيعات مبنية على دبيان ، فمن الواضح أنها تعني أنها تفقد الأرض أمام العديد من التوزيعات وأنها تعطي مظهرًا وكأنك نائم على الأقل في الأشهر الأخيرة ، من التحليل أنه بدون دبيان لا يوجد أوبونتو لن أتمكن من ذلك كن على يقين ، هل تعتقد أن Ubuntu لا يمكن أن يتبع مساره بمفرده أو أن يعتمد ببساطة على توزيعة أخرى؟ أعتقد أنه يمكن ، بالمناسبة ، ماذا لو لم يعجبني هو أن يتم تصنيف المستخدمين لاتباعهم إيديولوجية أنت لا تفكر في تسميتهم بـ "المتطرفين" أو تسميتهم أرسل لصاحب عمل "ديكتاتورًا خيرًا" لمجرد أنك لا تحبه ، وأعتقد أنك تفتقر إلى الحياد في تعليقاتك.
يا جوان ، أعتقد أن كل ما تقترحه جيد جدًا. إن موقفك من دبيان قابل للنقاش على أقل تقدير (في الواقع ، هذا هو الجدل الذي حاولت التقاطه في المنشور). فيما يتعلق بالصفات: 1) كانت مجرد مزحة (الديكتاتور شيء أكثر جدية ... أؤكد لكم أنني أعرف بالضبط ما أتحدث عنه: أنا خريج في العلوم السياسية) ، 2) على أي حال ، الصفة لا تحتوي على الكثير من ذلك افعل مع مارك كشخص ولكن مع عملية بناء أوبونتو. في دبيان ، يتم تحديد كل شيء تقريبًا بشكل جماعي. في Ubuntu (والعديد من التوزيعات الأخرى) ليس هذا هو الحال. هذا ببساطة.
عناق كبير وشكرا لانضمامك إلى المناقشة!
في صحتك! بول.
مرحبا.
أنا Marco A. Pollolinux ، مبتكر ComFusion ، توزيعة مبنية على Ubuntu وبالتالي Debian ، الشخص الذي يلفظ مثل هذا الهراء هو a؛
أ) بوبو
ب) مضللة
ج) يريد ببساطة إحداث ضجة ، (هذا الخيار الأخير لا أعرفه جيدًا لأنه ، الذي تركنا به مع أ وب)
الخلاصة ، بعض العبارات المحزنة ، عليك فقط أن تأخذ أي توزيعة تعتمد على Ubuntu ، وتضغط على F1 عند بدء التشغيل ثم F10 ...
وقراءة الجزء الذي يقول "بناء على دبيان" ...
انتهت اللعبة!!
DEBIAN ليس شيئًا غير منطقي ، ما يحدث له هو أن معظم مستخدمي الكمبيوتر يعتبرونه شيئًا للمبرمجين ومعلمي الكمبيوتر الآخرين ، وهو شيء يصعب استخدامه ومعقد في التعامل ، وهو خطأ تسويقي لا شيء آخر ، وبمرور الوقت أعتقد أن أولئك منا الذين أداروا دبيان منذ إنشائها مثلهم يُعتبرون مثل النخبة ، لكن الحقيقة هي أن المشكلة الوحيدة التي تواجهها دبيان هي أنها "مستقرة حتى الملل" .
ما زلت لم أجد مشكلة في تثبيت دبيان على أجهزة الكمبيوتر السابقة والحالية ، ولم أجد أي شركة لديها مشاكل مع برامجها ، فجميعها تعمل بشكل مثالي ، وإذا كان هناك العديد من التوزيعات القائمة على UBUNTU التي تفكر حقًا في ماهية قاعدتها ، فسوف يرون أنها DEBIAN في واقع.
أنا أتفق كثيرا مع ما تقوله. تحيا دبيان!
يجب أن يكون دائما ...
احسنت القول!
لقد تلقيت هذه الرسالة لأن Let's Use Linux شاركتها معها
اقبل الدعوة لعرض المنشور كاملاً:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26hl%3Den
يجعل مشروع Google+ المشاركة على الويب أشبه بالمشاركة في
الحياه الحقيقيه. أعرف أكثر: http://www.google.com/+/learnmore/
--------
لقد تلقيت هذه الرسالة لأن Let's Use Linux شاركتها معها
انقر هنا لإلغاء الاشتراك من هؤلاء
رسائل البريد الإلكتروني:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26est%3DADH5u8V1w4tMOoCJerYxt9RP8ZI1_agkAVRF_u2QPNqa8h-IOcxyi0GB-bm6-1GLGZfG31zSHv1B3aO1hmHLWbnovYorIKnB6Nbouzjgt0plVbPiGM_d2W14RzdQ4WuNKReTyau5oS_m_ZFVFehvmLgDnkqmEIx-aQ%26hl%3Den
"عندما يؤكد شخص ما أن اثنين زائد اثنين يساوي أربعة ويرد الجاهل أن اثنين زائد اثنين يساوي ستة ، يظهر ثلث ، من أجل الاعتدال والحوار ، ينتهي الأمر باستنتاج أن اثنين زائد اثنين يساوي خمسة". (خوسيه برات)
منذ متى تريد بعض الحرية أن تكون متطرفة؟
أجد هذا الإدخال سخيفًا بعض الشيء. اشياء مثل:
* «لنكن صادقين: دبيان ليست معروفة بكونها توزيعة ودية للغاية للمستخدم" العادي "»
* «استقرار دبيان ، الذي قد لا يروق لكثير من مستخدمي سطح المكتب ، لأنه يأتي على حساب عدم وجود آخر التحديثات أو التطبيقات" الساخنة "»
يظهرون الكثير من الجهل بالموضوع. وفرع الاختبار التجريبي؟
هذا الاستقرار لا يروق لمستخدمي سطح المكتب؟ أسطورة سوداء أن الاستقرار هو فقط للخوادم. تضاربات كهذه صالحة فقط حتى لا يترك الناس اليوم أوبونتو ، والتي على الرغم من أنها كانت توزيعة ساعدت في تطوير جنو / لينكس على سطح المكتب ، إلا أنها ليست الأكثر موثوقية ، والأكثر استقرارًا ، ولا "راية" للمجتمع.
أتفق مع نادر. في حالتي ، أنا مبتدئ في نظام Linux ولديّ Debian Wheezy مثبتًا دون أي مشاكل ، لا تثبيت ولا معالجة ، بخلاف المشاكل / الأخطاء التقليدية لكوني مع Windows لسنوات عديدة ... لاتخاذ قرار بشأن Debian 7 ، كان الاستقرار على وجه التحديد واحدة من الخصائص التي أقدرها أكثر من غيرها. حتى يومنا هذا ما زلت أعتقد نفس الشيء. أنا مستخدم منزلي يستخدم الميزات العادية لجهاز الكمبيوتر ، ولا يوجد شيء خاص ، أو تصفح ، أو بريد ، أو معلومات ، إلخ.
بالطبع ، أرى على الإنترنت أن هناك توزيعات أخرى بها منتديات أكثر نشاطًا ومع العديد من المدونات الأخرى لإثارة الشكوك والمشاكل. أتمنى أن يكون لدى دبيان الكثير ، ولكن مهلاً ، هناك دائمًا المنتدى على هذا الموقع الذي أشعر بالامتنان الشديد له لأنهم ساعدوني في وقت ما.
سأواصل مع ديبيان 7 الخاص بي وأحاول تعلم المزيد في كل مرة ...
تحياتي
يبدو لي أن هذا جزء من "فرق تسد" Ubuntu كان يعمل جيدًا بالنسبة لي منذ أن التقينا. صديقي ميغيل يعمل بشكل جيد ديبيان ...
أحب أن لينكس موجود. الصحة!
هذه المقالة عمرها أكثر من عامين.
Debian إلى الأبد ، يجب أن أقول إنني بدأت أيضًا مع Ubuntu هناك عندما كنت في الإصدار 8 بفضل Illasaron إلى Jesús Conde بشكل خاص بفضل دروس الفيديو الرائعة التي قدمها ، ولكن نظرًا لأن كل نخبوي يسعى دائمًا إلى المعرفة ، يجب أن أقول ذلك لتحقيق ذلك كان من الضروري الترحيل ، ثم في معهد "IDAT" تلاعبت بـ CentOS ولكن قبل أن أختار Fedora وبالتوازي مع برنامج Definitive GNU / Linux Debian الذي أكد خلال تجربتي المتواضعة أنه مضاد للرصاص على الرغم من أنني لا أنكر أنه تسبب لي في مشاكل معينة ولكنه متهور بالفعل وفي كل هذا الوقت من عام 2009 حتى اليوم ، جربت OpenSUSE و SlackWare و WhiteBox و Mint و Ubuntu وأحدث الموضات ولكن كمسألة تحقيق ثم التوصية بسهولة كل محاولة للتبشير بـ "win2sos" منها ، يجب أن أقول أنه بفضل Beryl و emerald في وقتهم تمكنت من إقناع حتى أكثر الأشخاص ترددًا في الانتقال إلى عالم GNU / Linux ومع العديد من قصص النجاح لكنهم ، مثلي وزملائي في بعض النضج ، نتفق على أن دبيان هي وستكون نظام التشغيل بامتياز ومرجعية في هذا العالم ، بالطبع أقول للمستخدمين العاديين وما بعده ، ولكن دون الانتقاص من المشتقات وجهودهم الكبيرة للوصول وإعلان أنها ليست كذلك لا يوجد سوى نوافذ ، أنا أتعرض للنقد بالطبع لكن كان علي أن أقول ما أفكر به ، تحياتي من ليما-بيرو. r4r.
بيانات المشاركة: Gnome-Shell a 'fuck'. لكن بفضل ذلك أحب القوس ؛).
شخصيًا ، لقد جعلني ذلك أضحك ، اللعنة ، لكن بما أن هناك أشخاصًا يحبون الظهور على حساب جعل أنفسهم أحمق. لا أريد الإساءة لكني ضحكت بصوت عالٍ حقًا. يجب أن يموتوا ويتعفنوا جميعًا معًا.