قبل عام جوي هيس المقترحة أن الإصدار المستقر التالي من دبيان يأتي مع Xfce كسطح المكتب الافتراضي. اليوم…كان جوي نفسه هو الذي عكس التغيير. أترك نص هذا الالتزام في Taskel.
بناء على النتائج الأولية من
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessieبعض البيانات المطلوبة ليست متاحة بعد ، ولكن في هذا الوقت أنا متأكد بنسبة 80٪ أن القزم يتقدم في هذه العملية. يعتمد هذا بشكل خاص على إمكانية الوصول وإلى حد ما التكامل مع systemd.
إمكانية الوصول: يتقدم جنوم وماتي بهامش كبير. قامت بعض أجهزة سطح المكتب الأخرى بتحسين تكامل إمكانية الوصول إليها في دبيان ، مدفوعًا جزئيًا بهذه العملية ، لكنها لا تزال بحاجة إلى أعمال تمهيدية كبيرة.
التكامل مع systemd / etc: Xfce ، Mate ، إلخ عالقون محاولة مواكبة التغييرات الجارية في هذا المجال. سيكون هناك متسع من الوقت لحل هذه المشكلات أثناء التجميد بمجرد توقف المكدس الفني عن التحول من الأسفل ، لذا فهو ليس مانعًا كاملاً لأجهزة سطح المكتب هذه ، ولكنه ينتقل إلى الحالة الحالية ، جنوم يقود.
العامل الوحيد الذي أعتقد أنه يمكن أن يزن ما سبق هو الحجم ، إذا كانت هناك رغبة قوية من دبيان لرؤية قرص مضغوط واحد مع سطح مكتب مستقل قابل للاستخدام. ومع ذلك ، فإن فريق دبيان يعيش لا تمانع في تركيب قرص مضغوط تقليدي؛ وعلى الرغم من أن فريق دبيان سي دي لم يدلي بأي تصريح ، فإن انطباعي كعضو هو ذلك لم يعد الأمر الذي يقلقنا بما يكفي لجعله مانعًا صعبًا على سطح المكتب افتراضيًا.
تشمل الأشياء الأخرى غير الملموسة التي أثرت على هذا القرار قليلاً:
- قدم فريق Gnome على دبيان حجة شغوفة لجنوم ليكون لديه مجتمع أكبر ، إلخ.
- يبدو أن Gnome 3 قد تحسن كثيرًا منذ إصدار دبيان الأخير.
- فريق XFCE في دبيان متناقض حول ما إذا كان يجب أن يكون سطح المكتب الافتراضي. لم أر العديد من المساهمات المضافة خلال الوقت كان افتراضيًا في اختبار الأشهر التسعة الماضية وما زالوا فريقًا صغيرًا.
- يقدم فريق Mate Debian حالة جيدة جدًا لـ Mate ، لكنه من ناحية أخرى جديد على Debian ، دون الكثير من الاختبارات أو مع العديد من المستخدمين. بينما في نفس الوقت هو في الأساس جنوم 2.0. عودة دبيان تزعجني، على الرغم من كونها بيئة سطح مكتب جيدة.
- يتيح لك Tasksel اختيار أجهزة سطح مكتب أخرى من القائمة ، لذلك هذا هو الإعداد الافتراضي فقط ، التي يمكن تغييرها بسهولة.
فى الطريق، جاء جنوم 3.14 إلى الفرع الجانبي.
أنا أحب XFCE ولكن من الصحيح أن مشاكل systemd في الشهر الماضي تركته تمامًا في Debian وأنا أفهم أنه سيعود إلى Gnome على الرغم من أنني لا أحبه كثيرًا
نفس الشيء. على الرغم من أنه في حالتي ، فإن XFCE يتجمد عند تشغيل Iceweasel و Chrome / Chromium في نفس الوقت.
Xfce شبه مهجورة ، هذه هي المشكلة. تأخر عام ونصف عن الجدول الزمني الذي قدموه للإصدار الجديد 4.12 وبدون أي نية للانتقال إلى GTK3 حتى الآن. وهو سطح مكتب أساسي ، فإن Xarchiver والآخرين الذين لا يمثلون جزءًا من kernel هم أسوأ.
من ناحية أخرى ، يحزنني أن أرى فوز جنوم. بسبب الإرهاق ، وقلة المنافسين ، أيا كان ، ولكن بصعوبة تصحيح ما طلبه مستخدموه (لا يزال لا يحتوي على شاشة توقف ، ولا يزال يتعذر عليه تغيير اللوحة ، ولا يزال لا يعيد وظيفة التقسيم إلى Nautilus ، وكل شيء البعض الآخر ، نعم ، لقد لا أعرف ما هي الخرائط ، وماذا أعرف من أجل ماذا) في المستخدمين النهائيين قد تكيفوا معها. لقد جربت Cinnamon على Jessie منذ وقت ليس ببعيد وهو سطح مكتب رائع ، لكنه لا يزال يعتمد على تطبيقات Gnome ولا يتكامل في تلك الحالات ، عار. ما زلت ربما أقوم بتثبيته عندما تكون جيسي مستقرة.
على أي حال ، كنت سأراهن على Mate ، لا يمكن أن يكون Gnome يفعل ما يريد وفي النهاية عقوبة خفض المستخدمين مؤقتة فقط ، 🙁.
هل هذا أنا فقط أم هل لاحظ شخص آخر أنك لم تذكر كيدي في حجتك بأكملها؟ لا أفهم ما هي مشكلة كيدي وديبيان الحقيقة.
وفقًا للرابط الذي نظر إليه جوي ، فإن كيدي لديها جانب سلبي عندما يتعلق الأمر بإمكانية الوصول
من فضلك .. قل لي ما هو الهدف لأنني لا أفهم. على أي حال ، سيعرفون ...
elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
سهولة الوصول :: الترتيب
هل سطح المكتب في متناول المكفوفين وذوي الإعاقات الأخرى؟ يرجى ترتيب درجة إمكانية الوصول لكل سطح مكتب من -1 إلى +1.
تقرير من فريق الوصول:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
في الأساس ، MATE هو أكثر سطح مكتب يمكن الوصول إليه. جلب جنوم بعض الانحدارات في إمكانية الوصول مقارنة بذلك. يصعب الوصول إلى lxde و Xfce لأن أشياء مثل اللوحة الخاصة بهم ليست كذلك. القرفة لديها مشاكل وصول قوية (قائمة البداية ، اللوحة). كيدي لا يمكن الوصول إليه.
هناك أخطاء في Xfce تجعل الوصول إليها غير ممكن تمامًا في الوقت الحالي ، ويجب إصلاحها بسهولة: 760740 ، 760777 ، 760778
diazepan هذا لا يخبرني بأي شيء. تم إنشاء جانب إمكانية الوصول من قبل فريق دبيان لهذا الغرض ، ولكن سيكون من الضروري معرفة الإرشادات التي يأخذونها في الاعتبار عند إصدار معاييرهم ، لأنهم يمكن أن يكونوا من مستخدمي جنوم الذين لا يحبون كيدي ، هل تفهم وجهة نظري ؟
الآن ، أود أن أعرف رأي البقية بخصوص شيء ما ، ما الذي يجعل جنوم أكثر سهولة من كيدي؟ لأنه من وجهة نظري عكس ذلك.
تحرير ==================
بشكل أساسي فيما يتعلق بإمكانية الوصول ، يحدث ما يلي ، وفقًا لرسالة Joey Hess في القائمة البريدية:
في هذه المرحلة ، يجب أن أقول إنني لم أعمل معها من قبل a11y، وأقل بكثير عن KDE ، لذلك لا أعرف كيف تعمل في بيئة سطح المكتب هذه للأشخاص الذين يعانون من ضعف البصر أو بعض الإعاقات الأخرى.
ومع ذلك ، وبالنظر إلى الجزء العلوي فقط ، توجد عدة أدوات لهذا الغرض: Kmouth ، جوفي ، Kmag ، KMouseTool ، KChartSelect.. لذلك أعود إلى نقطة البداية .. لماذا لا كيدي؟
علاوة على ذلك ، أعيد تتبع خطواتي ، وواصلت قراءة الموضوع المعني وهناك شيء مثير للاهتمام:
WTF؟ ما علاقة XFCE بـ OpenBox. إما أن Joey Hess قد أخطأ ، أو أنه لم يختبر جيدًا بيئات سطح المكتب لديه كبديل.
أنا الذي أستخدم XFCE ، تتحقق قابلية التكيف مع GTK3 مع Murrina ، ويبدو لي أنه حل مؤقت لعدم التوافق مع الإطار المذكور. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تحقيق شيء إمكانية الوصول عن طريق استيراد ميزات جنوم 3.14 وبالتالي توفر على نفسك متاعب الوصول (حتى أن Ubuntu تفعل ذلك مع Unity).
فقط KDE غير مهم في البوبكون الخاص به ... كل هذه الأشهر كان جنوم و Xfce في التعادل الفني الذي كان الأكثر استخدامًا. بالطبع ، يبدو أنهم يعطون أهمية لصيانتها. منذ بضع سنوات ، كانت ديبيان تتميز دائمًا بامتلاكها كيدي قديمًا شبه مهجور ، واليوم لم يعد الأمر كذلك ، فهو المكان الذي أكتب فيه ، وهو ليس سيئًا على الإطلاق.
أشعر وكأنها حرب صليبية تقريبًا ضد kde ، هذا هو المستقبل حقًا ...
Qt هو المستقبل ، نعم ، ولكن ليس في أذواق KDE ، لذلك سأراهن على المدى المتوسط على lxqt
كل المعلومات التي تحتاجها Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
يبدو أن MATE سيكون بديلاً لـ GNOME 3 في خليفة Debian Jessie ، على الرغم من فوزه هذه المرة بـ GNOME 3.
لن يحدث هذا @ Eliotime3000 نظرًا لأن تطوير Mate غير مدعوم بشكل كافٍ. سيستمر Debian في استخدام DE مدعوم جيدًا نظرًا لأنهم يبحثون عن استقرار التوزيعة ويمكن لفريق كبير فقط تقديمه لك .. فريق من 16 شخصًا انها قليلة جدا. من ناحية أخرى ، تطور جنوم كثيرًا وفريقه ضخم.
نفس الشيء. دعنا نرى ما إذا كنت أزعجني بتجربة GNOME 3.14 بمجرد أن يكون لدي الوقت لتثبيت Antergos على كمبيوتر أحد الأصدقاء (يبدو جنوم 3.8 وكأنه إخفاق تام)
حفظ الله الجنوم.
في الإصدار التجريبي من برنامج تثبيت jessie ، xfce هو سطح المكتب الافتراضي ، لقد فهمت أنه عندما وصلوا إلى الإصدار التجريبي من المثبت ، لم يتم إجراء المزيد من التعديلات ولكن إصلاحات الأخطاء.
لن أستهجن بشكل خاص من حقيقة أن سطح مكتب دبيان الافتراضي قد تعرض للقتل ، فإن xfce لا يقنعني تمامًا كما أنه يعطي الكثير من الأخطاء السخيفة مع وحدات التركيب وأشياء من هذا القبيل
لقد قمت للتو بتثبيت الإصدار التجريبي من jessi ، netinst على وجه الدقة ، وقد فوجئت بسرور أنه عندما تضطر إلى اختيار بيئة سطح المكتب ، فإنها تمنحك خيارات gnome و kde و xfce و mate ، لا أعرف ما إذا إنها حداثة ، بالنسبة لي ، نعم ، في المرة الأخيرة التي استخدمتها فيه إذا اخترت التثبيت التلقائي (وهو ما لا أفعله ، فكوني "aptitude -R" التثبيت الخاص بي نظيفًا مثل أي رامي سهام) لقد قمت بتثبيت جنوم ، يبدو أن الآن يمكنك الاختيار.
تحية.
يواصل جنوم الريادة في العمل المجاني لإمكانية الوصول إلى سطح المكتب. من ناحية ، يحتفظون بـ AT-SPI ، وهو البروتوكول الذي يعمل كجسر بين تطبيقات المستخدم وتطبيقات الوصول. يستخدم GTK + هذا البروتوكول ويمكن الوصول إلى الغالبية العظمى من تطبيقات جنوم. علاوة على ذلك ، ساعد فريق الوصول في جنوم زملائهم في Qt / KDE لدعم إمكانية الوصول ، والتي كانت حتى ذلك الحين شبه معدومة في GNU / Linux. يستخدم Qt AT-SPI لتقديم إمكانية الوصول على GNU / Linux. على الرغم من إمكانية الوصول إلى Qt ، لا يزال هناك العديد من تطبيقات KDE غير المتاحة. أخيرًا ، يمكن استخدام سطح مكتب جنوم بدون مشكلة بدون ماوس ، باستخدام لوحة المفاتيح فقط.
Orca ، قارئ الشاشة الذي يحتفظ به جنوم ، هو أكثر تطبيقات إمكانية الوصول شيوعًا. بالإضافة إلى ذلك ، يعمل فريق إمكانية الوصول في جنوم على إتاحة الوصول إلى مستندات PDF ، وإضافة دعم إمكانية الوصول في poppler (محرك PDF الذي يستخدمه Evince و Okular) ، والاستفادة من هذه الإمكانات الجديدة في Evince.
يجب الاعتراف بذلك ، لأنه بدون جنوم (والأسوأ من ذلك ، بدون GTK +) ، لم يكن هناك إمكانية للوصول. سيؤذي ذلك كل من تخلى عنه بمجرد ظهور الإصدار 3.
يمكن أن تكون KDE بديلاً ممتازًا ، لكنك ترى ، أولئك الذين يعرفون أنه لا يمكن الوصول إليه بشكل كافٍ ، لا أعرف ، لكن ما يمكنني قوله كمستخدم نهائي هو أن هذا الاختيار (جنوم) غير مبال بالنسبة لي ... إجمالي ، أحضر يمكن للبيئة التي يجلبها كل شخص اختيار وتثبيت البيئة التي يريدونها.
إذا قمت بإزالة الخيار "Alternate Desktop Enviroments" في دبيان ، فسأتركه هناك.
بشكل افتراضي ، سيضعون ما يريدون ، ولكن في توزيعة مثل دبيان المخصصة لغير المبتدئين ، يقوم الجميع بتثبيت ما يريدون. أول شيء فعلته في Debian Testing كان إلغاء تثبيت Xfce ووضع KDE ، الذي يتوافق تمامًا مع systemd ، إنه جميل وقوي وبعيد عن الميثولوجيا ، فهو يستهلك ذاكرة وصول عشوائي ومعالج أقل من Gnome أو Cinnamon.
وأقول ما الفرق الذي يحدثه؟ يصنع Debian دائمًا iso محددًا لكل سطح مكتب يدعمه ويقوم المستخدمون في النهاية بتنزيل iso مع سطح المكتب الذي يختارونه.
وبالطبع المجتمع هو المضيف أيضًا ، مما يجعل الجبال من ذرات الرمل. ثم يقوم معظم مستخدمي دبيان بتثبيت النظام الأساسي والبناء من هناك.
أما بالنسبة لرأيي ، فأنا لا أحب أن جنوم 3 هو بالضبط الشخص المختار. أنا أستخدم xfce وأحبها ولكني أعترف أنها في غيبوبة بسبب نقص الموظفين. كنت أفضل رفيقة حقا.
دعونا نرى ما إذا كان لدينا في دبيان 9 lxde-qt ، وهو سطح مكتب به الكثير من الإمكانات والمستقبل.
حسنًا ، من وجهة نظري ، لا أعرف سبب اختيارهم لـ gnome ، فالعيون هائلة ، ولكن يتم تحديثها حاليًا بسببها ، لا أعرف ولكن حقًا بالنسبة للإصدار المستقر ، فهي مناسبة لذلك لا يمكنني العثور عليها في gnome ، لكي أكون بصراحة ، أرى شيئًا غير مستقر لدخول الفرع المستقر ، ستكون نقطته أفضل الاختبار أو الجانب.
يتمتع Xfce بالعديد من نقاط القوة ولكن في نفس الوقت لديه نقطة منخفضة جدًا ، فهو أنه لا يتم تحديثه كثيرًا كما ينبغي أن يتخذ بدوره القرارات ، والمكتبة التي يجب استخدامها لتكون أكثر حداثة من أجهزة الكمبيوتر المكتبية LXDE اتخذت قرارها وهي بالفعل في طريقها إلى المقدمة فعلت جيدا. في ذلك ، يستغرق XFCE الكثير من الوقت ويجب عليهم التركيز عليه ، فأنا حقًا مستخدم سعيد لـ XFCE ، لكن موضوع المكتبات هذا جعلني أفكر ، إذا كنت أرى التنوير البديل كخيار جيد فقط لاختبار مدى ملاءمتي الآن أنا سعيد في XFCE.
في صحتك!.
أنا أتفق مع ذلك. تعد KDE بيئة سطح مكتب جيدة ، لكنني أرى أنها ثقيلة بعض الشيء (على الرغم من أنني لاحظت أنها أخف من Windows Aero و Aqua من OSX). ومع ذلك ، لقد واجهت مشكلة أو أخرى عند استخدام GIMP وعند تغيير السمات التي جعلتني أتخلى عن الاستمرار في استخدامه في دبيان.
أنا لا أفهم لماذا لا يعتبرون kde
ولفترة طويلة كان هو سطح المكتب الأكثر استقرارًا
كما أن جنوم ليس له ميزة وزن في iso
يبدو أنه قرار جيد جدًا بالنسبة لي .. ضع في اعتبارك أن جنوم من الإصدار 3.8 وما بعده يعرف شيئًا آخر .. إنها بيئة جيدة جدًا وهي البيئة الأكثر إنتاجية الموجودة في Linux. ضع في اعتبارك أيضًا أن XFCE "توقف" في الماضي ، والانتقال إلى GTK3 لم يكتمل والإصدار 4.12 يعرف متى يأتي ... وبالنسبة لأولئك الذين لا يحبون Gnome ، يمكنهم دائمًا اختيار تثبيت بيئة أخرى.
أنا مرتاح مع XFCE ، على الرغم من أن الشيء غير المريح هو أنه لا يأتي مع اختصارات لوحة المفاتيح الأكثر تكرارًا (مثل لقطة الشاشة ، المفتاح Super لفتح قائمة تطبيقات Windows).
لذلك بعد سنوات عديدة ... تفوز كيدي بتآزرها. دع كل شيء لصق.
بمدى سهولة تثبيت Crunchbang….
Debian Stable + Openbox ، ما الخطأ الذي يمكن أن يحدث؟
امسح conky من تعليمات التشغيل وليس لديك أدنى فكرة عن كيفية استخدام اختصارات لوحة المفاتيح Openbox؟ : الخامس
مهما قالوا ، أود أن يكون Mate هو سطح المكتب الافتراضي ، lol ، إنه جيد جدًا ولا يزال سطح مكتب عالمي.
سيكون دبيان مثيرًا للاهتمام مع gnome 3.12 على أي حال ، نظرًا لأن الإصدار 3.4 لا يزال غير مناسب تمامًا لما أراد جنوم تقديمه إلينا ، بصرف النظر عن الإصدار 3.4 لديه مشكلة في حزمة tracker-miner-fs التي تشرح سبب استهلاكها لا شيء لكل وحدة المعالجة المركزية وجزء من ذاكرة الوصول العشوائي لحسن الحظ من 3.6 فصاعدًا التي تم إصلاحها ، من ناحية أخرى كنت أستخدم كل جنوم 3 حتى 3.12 وجزئيًا 3.14 يمكنني القول أنه من 3.8 فصاعدًا يتصرف بشكل ممتاز ، إمكانية الوصول بقدر ما تتم مناقشة الموضوع ، فهو جيد وسريع التمكين ، لذلك من الجيد أن يعود ديبيان إلى جنوم ، لأولئك الذين ينتقدون دون أن يجربوا النسخ المختلفة من جنوم 3 ، يا له من عار لأولئك الذين إنهم يعيشون من الماضي ، لأنني أؤكد في كل إصدار جديد أنهم يحسنون كل التفاصيل.
نفس الشيء. جنوم 3.8 مائع للغاية والحقيقة هي أنه على عكس ما أرادوا إظهاره في جنوم 3.4 ، يمكنك الآن أن تقول جنوم 3 أحسنت.
فيما يتعلق بشل جنوم كلاسيك ، هل سيكون هذا الإعداد حصريًا لـ RHEL / CentOS؟ لأنني اعتدت بالفعل على جنوم 2.
التكوين ليس حصريًا إذا لم يكن عدد التوزيعات التي وضعت الغلاف الكلاسيكي أو مهتمًا بالقيام بذلك ، فالحالة هي فقط لتمكين بعض مكونات shell الإضافية ، بحيث تمنحك نفس النتيجة في هذه الحالة ، هناك 5 مكونات إضافية بحيث تأخذ gnome shell شكل جنوم الجلسة الكلاسيكية ، وهي كالتالي: gnome-shell-extension-alternate-tab و gnome-shell-extension-apps-menu و gnome-shell-extension-launch-new-example و gnome-shell-extension-places-menu و gnome -shell-extension-window-list سيكون هؤلاء ولن يتبقى أي شيء آخر لتهيئة كل امتداد ليناسب الجميع.
لا أحب gnome ، لكن طالما أنه يمكن استخدام MATE على دبيان ، فلا يهمني ما هو سطح مكتب دبيان الافتراضي. في الوقت الحالي ، أستخدم Point Linux على أساس debian 7 ، مع كتابة MATE 1.4.2 وهي تسير بسرعة كبيرة ، كل شيء يعمل بشكل جيد للغاية. 🙂
يا لها من خيبة أمل ، اعتقدت أنهم سيغيرون بيئة سطح المكتب الخاصة بهم لكنهم ما زالوا مغلقين في الاستمرار في استخدام GNOME بشكل افتراضي دون تجربة بدائل مثل KDE أو XFCE أو إذا كان الأمر يتعلق بقضايا الموارد مثل LXDE لأنه توزيع يستخدم عادة على خوادم الويب.