اليوم لقد علقت عليهم عند إصدار أول مثبت RC ديبيان ووجدت نفسي للتو رابط على ويكأنا من هذا المشروع حيث يمكننا أن نرى "ما الجديد" الذي سيتضمنه الإصدار 7.
المدخلات Ext4 سيصبح نظام الملفات الافتراضي ، على الرغم من أنه يمكنك بالطبع الاستمرار في استخدام الإصدارات السابقة. شيء مثير للاهتمام هو أنه يمكن استخدامه سيستم دي كخيار مع يوميات، والتي تستفيد من الميزات الجديدة في نواة.
LibreOffice يستبدل أوبن أوفيس، كبيئات سطح المكتب لدينا جنوم 3.4, كيدي 4.8 y Xfce 4.8 والذي سيأتي افتراضيًا في دبيان KFreeBSD y ديبيان هيرد.
فمبيج تم استبداله بـ ليباف، نظرًا لأنه يعتبر أن لديهم عملية إطلاق أكثر تحفظًا وبالتالي تناسب احتياجاتهم بشكل أفضل ديبيان. ديبيان ويزي يأتي مع جميع وظائف مكتبات libav (ffmpeg سابقًا) والواجهات ، بما في ذلك على سبيل المثال mplayer و mencoder و vlc و transcoding.
يتم توفير دعم إضافي لبرنامج الترميز ، على سبيل المثال ، عبر مشلول لترميز صوت MP3, xvicore إلى مبيغ-4 أسب, x264 إلى H.264 / MPEG-4 AVC, vo-aacenc لترميز الصوت الجميح للسيارات y AMR- OpenCore ، y فو امروبينك إلى معدل تكييفي متعدد النطاق الضيق والنطاق العريض للتشفير وفك التشفير ، على التوالي. بالنسبة لمعظم حالات الاستخدام ، لن يكون تثبيت الحزم من مستودعات الطرف الثالث ضروريًا بعد الآن.
تم تضمين Python 2.7 و Python 3.2 و Ruby 1.8. تمت إضافة تطبيقات جديدة للاستخدام الطبي وعلم الأعصاب وغيرها. يمكنك رؤية التغييرات الكاملة في هذا الرابط.
أنا قلق لأنني غادرت للتو ديبيان 7، حتى يستمر تدفق الحزم الجديدة في الاختبار .. 🙂
مرحى ... أخبار سارة ، لكن… T_T… "شم" "شم" ... لن يكون لدينا KDE 4.10 حتى الآن
يأتي ذلك في الاختبار .. ولكن للوصول إلى الاختبار ، علينا التخلص من الأزيز.
شك. لنفترض أنه بحلول شهر مايو أو يونيو كان صريرًا مستقرًا وأن الاختبار يحتوي بالفعل على كيدي 4.10 هل يمكن وضع KDE 4.10 على صرير مع تثبيت مناسب؟
نعم بالطبع يمكنك ذلك
أعتقد ذلك ... يجب أن يأتي الوقت للمحاولة ، على الرغم من أنه من المرجح أن يضيفوه إلى Backports لـ Wheezy.
تجميعها it هاها.
هذا ليس مضحكا ¬¬
لول ، لا يمكن استخدام backports أوبونتو؟ لتثبيته على دبيان؟ (أنا لا أستخدم ديبيان ، لا تصلبني)
نحن نريد أو نحب.
من وجهة نظري ، يعود ديبيان بعيدًا جدًا إلى الوراء ، عليك أن تجد توازنًا بين الاستقرار والتوقيت المناسب ، وفي رأيي لا تفي دبيان بذلك. بالإضافة إلى أن الأقدم ليس دائمًا الأكثر استقرارًا ، فهل يشرح لي أحدهم سبب البطء الشديد؟ في رأيي لا يتناسب مع x)
تحياتي
هل يمكنك ذكر توزيع "حديث" مستقر حقًا؟ وأنا لا أعني أن سطح المكتب لا يتعطل ، أو التطبيقات لا تغلق في جميع الأوقات. الهدف المطلوب هو ديبيان ليس فقط سطح المكتب. عندما يقررون أن إصدارًا ما أصبح مستقرًا ، فهذا لأنه بالفعل كذلك ، لأن كل تطبيق يعمل بنسبة 100٪ ونادرًا ما لا يعمل البعض الآخر. صحيح ، لتحقيق هذا الاستقرار ، يستغرق الأمر بعض الوقت ، لكنني أؤكد لك أنه يمكنك الاستفادة منه ديبيان ويزي واثقة من أنه لن يحدث شيء لنظامك .. بقدر الإمكان بالطبع ..
Edito: فكر في Debian على أنه الحل الكامل لسطح المكتب / الخوادم وأيضًا كواحد من أكثر البنى المدعومة.
نعم ، يمكنني ، Kubuntu و Ubuntu و Chakra وحتى ArchLinux ... ، التوزيعات مستقرة اعتمادًا على الاستخدام الذي تقدمه لهم ، إذا فتحت المتصفح فقط للدخول إلى Facebook ، فمن المحتمل جدًا أن ArchLinux مستقر كصخرة .
في حالتي ، Kubuntu مستقر جدًا وأنا أستخدمه مع Backports ، وأتخيل بالفعل أنه مع Wheezy لن يحدث شيء ، ولهذا السبب أقول لماذا يكون Debian Stable بطيئًا جدًا ... ربما ليس من الضروري أن يكون لديك KDE 4.8 ، مع 4.9 سيكونون بخير من الواضح أنني لا أطلب 4.10 (على الرغم من أنها مستقرة بدرجة كافية بالنسبة لي ..).
وأخيرًا ، يعتمد الأمر على ما يُفهمه "الحديث" أو "الحالي" ، لأنه ربما يعني ذلك بالنسبة لك عدم وجود أحدث شيء آخر ، بالنسبة لي ، هذا غير محدث ، إنه متهور xD ، لقد تأخرت شهر واحد من المعقول اعتمادًا على مكونات النظام بالطبع ، فإن تحديث Firefox يختلف عن تحديث kernel.
ممم سأدافع عن دبيان هاهاها
هناك بالفعل فجوة بين استقرار كوبونتو وديبيان ، ولكن مع القوس.
مع kubuntu و chakra و Arch يمكن أن يكون الاستقرار من 70٪ إلى 100٪ ، مع debian و Slackware يكون 1000٪ ، من الصعب حقًا وجود أخطاء في هذين التوزيعين.
على الرغم من أنني أكره دبيان ، إلا أنه مستقر حقًا ، لكنني أفضل Slackware.
القوس 70٪ مستقر؟ هاها ، ولكن ما مدى جهلك x'D
و kubuntu؟ من فضلك!!! مجرد حقيقة كل 6 أشهر لإصدار إصدار جديد ، دائمًا ، وأكرر دائمًا أنسى شيئًا ما ، أو ببساطة ليس لدي الوقت للقيام بكل العمل ، لقد كنت أستخدم Kubuntu لسنوات والشيء الدموي للغاية يسدني كل ... . القليل من العث؟ لقد سئمت من إعادة تثبيت الحزم وإصلاحها وما إلى ذلك ، وأنا أفكر بجدية في التمسك بديبيان لأنني سمعت دائمًا أنها مستقرة للغاية (ليست حديثة) ولكن لماذا تريد الكثير من العملات إذا كان كل تغيير تقوم به يحصل ثمل النظام؟
ونعود بما يُقال دائمًا ، دبيان هو توزيعة عالمية تدعم العديد من البنى ليس فقط I686 و x86_64 ، لذلك يجب التأكد من عدم وجود أخطاء في أي من هذه البنى قبل أن تصبح مستقرة. والمعتاد لأذواق الألوان ، إذا لم تعجبك ، فلا تستخدمه.
حسنًا ، من تجربتي الشخصية للغاية: كوبونتو لقد استخدمته مؤخرًا ، مع الإصدار 12.04 و KDE 4.10 باستخدام Backport PPA. لأي شيء خرجت Apport. عادة أغلق مشغل الفيديو ، و PUM ، تقرير الشوائب.
كان آخر ما سمعته من Archlinux هو أنه على وحدة التحكم KZKG ^ Gaara ، حصل على خطأ قال: خطأ BASH ، أنت وحدك. ومن ذلك اليوم وداعا ..
Ubuntu ، وكذلك Kubuntu .. ينامون في نفس السرير. و Chakra ، لم أجربها ، لكنني لا أشعر أنهم يضعون قيودًا على حزم Gtk. أحد الأشياء بالتحديد عن جنو / لينكس وحريته هو أنه يمكنني استخدام ما أريد.
إنه أمر مأساوي لكن 12.04 LTS إشكالية للغاية (نعم ، فقط LTS).
لقد قمت بتثبيت Ubuntu 12.10 يوميًا وأؤكد لك أنه شيء آخر ، لا يشبه Ubuntu ، إنه يعمل جيدًا ، الكمبيوتر المحمول بالكاد يسخن ، يعمل قشارة Cpufreq ... لا أعرف كيف Kubuntu 12.10 ستذهب ولكن لا أعتقد أنها ستذهب بعيداً.
+100. أستخدم Slackware بنفس المعايير بالضبط.
إذا كنت أريد شيئًا مستقرًا ومُحدَّثًا ، فأنا أستخدم ubuntu lts
آسف ، لكني لا أتفق معك. في هذه المرحلة ، لا يزال LTS 12.04 يعطيني أخطاء من وقت لآخر .. وعلى الخوادم ناهيك عن أن لدي تجارب سيئة للغاية.
نعم elav ، لا يدرك العديد من الأشخاص الذين ينتمون إلى التوزيعات الموجهة فقط إلى معمارية i686 أو amd64 أن دبيان تدعم المزيد من البنى ولا يتم إصدارها عادةً حتى تعمل جميعها بشكل جيد.
بالضبط. أعتقد أن دبيان هي إحدى التوزيعات التي تدعم حاليًا معظم البنى.
حسب المعايير الخاصة بك؟ وما هو هذا المعيار؟
أولاً أشرح المعايير المستخدمة في دبيان ، والتي لا علاقة لها بعمر الإصدار ، ولكن بعدد الأخطاء. في دبيان ، لا تنتقل الحزمة إلى الحالة المستقرة إذا كانت بها أخطاء معروفة ، فهي ليست مشكلة قديمة.
ثانيًا ، لا يحتوي مستقر دبيان على حزم قديمة ، ولكنه يتوافق مع باقي توزيعات الخادم. على سبيل المثال ، تم إصدار الإصدارين الحاليين من RedHat و CentOS في نفس العام مثل Debian 6 (2011) ولديهما Gnome 2.28 ، بينما إصدار Debian 2.32.
أخيرًا قل أن مستخدمي سطح مكتب دبيان غالبًا ما يستخدمون فرع الاختبار.
تحية.
كان التعليق الذي أدليت به في إشارة إلى ما قالته إيلاف (كان مفهومًا).
@السيد. لينكس.
كان تعليقي ردًا على Thunder ، حيث قال إنه في رأيهم يجب أن تحتوي دبيان على حزم أكثر حداثة.
يعتمد ذلك على كيفية استخدامك لجهاز الكمبيوتر الخاص بك. إذا كان لديك خادم وتحتاج إلى توزيعة لا تفشل أبدًا ، فإن دبيان من بين البدائل الأولى. إذا كنت ترغب في تثبيت نظام تشغيل للاستخدام العائلي العادي وتشغيله دائمًا بدون أخطاء ، فإن دبيان بالتأكيد روك ، أشهد على ذلك لأنني استخدمت ديبيان المستقر لسنوات.
إذا كنت تريد Debian محدثًا ، فاستخدم Sid وهو ثابت مثل Kubuntu الخاص بك أو أحدث إصدار من Ubuntu ... إنه بالتأكيد يلبي فكرتك عن الاستقرار
دبيان مرن لا مثيل له وليس عبثًا أنه التوزيعة الأم للعديد من الآخرين ، هذا هو الدور الذي تلعبه دبيان وأنا سعيد جدًا لأنه كذلك
قبل يومين فقط قمت بتثبيت debian test xD
تاريخياً كان لدي طعم سيء في فمي مع دبيان لأنه عند محاولة تثبيت فرع Stable ، لم أتمكن من استخدام لوحة اللمس أو wifi أو لوحة المفاتيح في بعض الأحيان
قررت المجازفة مع فرع الاختبار و ... من السهل التوزيع الأفضل للاستخدام اليومي وبيئات الإنتاج التي رأيتها
مستقر تمامًا وكاملًا طوال الوقت ، حتى يجري الاختبار
من ubuntu إلى Arch-Linux قاموا بإعطائي العشرات من الأخطاء بمجرد التثبيت
أعطتني دبيان 1 فقط وربما بسبب خطأي (عدم استخدام الإنترنت السلكي)
وعلى الرغم من أنني لا أمتلك آخر الباقات .. ما أملكه موثوق به بنسبة 100٪
تحيا دبيان ، إلى جانب Arch-Linux ، أجد أفضل توزيعتين
هذا بالضبط ما أعنيه .. وأنني أعاني من الرواية ..
بالمناسبة .. كيف قمت بتثبيت فايرفوكس؟ xD من الموقع الرسمي؟ ليس لدي في المستودعات 🙁
قم بتنزيل Firefox وفك ضغطه في / opt واربطه بـ / usr / bin.
يطلق عليه في فايرفوكس دبيان اسم iceweasel 😀
😀 بسيط جدا https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
أتفق معك ، عندما قمت بتثبيت Debian ، لم أحصل إلا على خطأ كان يمثل مشكلة في تثبيت Grub ، ولكن بعد ذلك قمت بحله وهو يعمل بشكل رائع ، أستخدمه للتطوير وأستخدمه Archlinux للاستخدام اليومي وهم يسحرونني . لكن بالنسبة لأذواق الجميع ، ما يحتاجون إليه في التوزيع هو الشيء الرائع في جنو / لينكس أنه مع العديد من التوزيعات يمكنك العثور على أفضل توزيع يناسب أذواقك واحتياجاتك.
غالبًا ما لا يعرف مستخدمو Linux كيفية تذوق المستقر وننتظر التحديثات التي بالكاد توفر التحسين في كثير من الحالات. في اختبار دبيان الحالي ، فإن kde 4.8 يسير بشكل جيد ويأتي الآن 4.10 ، كما هو منطقي كما هو الحال للتو ، مع الأخطاء. في دبيان المستقرة يمكنك الاستمتاع بسعر جيد يبلغ 4,8 دينار كويتي لمدة عامين. ولا يزال السينتوس قديمًا جدًا ووفقًا لما يقولون إنه يعمل بشكل جيد جدًا ، حيث أن القدرة على الحصول على جنوم 2 لعدة سنوات.
أنا أستخدم CentOS وهو يعمل بشكل رائع مع جنومه 2.28 ، والذي بالمناسبة ، سوف يكون مدعومًا بقبعة حمراء حتى عام 2017 فكرت في الأمر جيدًا عندما ذهبت إلى هذا التوزيعة التي تقع ضمن ما هو مستقر ، لكنني لم أجد أي وهذا هو السبب في أنني سأحتاج إلى برنامج أحدث.
فكر أيضًا في الأمر قليلاً ، فنحن بحاجة إلى المزيد من الآلات الحديثة لاستخدام أحدث البرامج والعكس صحيح. في النهاية ننتهي بنفس الشيء.
الإصدارات المستقرة ليست بالضبط لمستخدمي الكمبيوتر العاديين ، فهي للخوادم. على الأقل هذا هو فرضيتي دائمًا.
تكمن الفكرة وراء الفرع المستقر في أنه يمكن أن يستمر العمل دون مشاكل 99٪ من الوقت ، مع الحفاظ على الحزم محدثة بما يكفي لتكون قابلة للاستخدام ، لكنها ناضجة بما يكفي بحيث لا تعاني من أخطاء رهيبة تأتي من العدم لدرجة أنها تضعها في I يخاطر بمجموعة كاملة من الخوادم ، بكل الأموال التي ينطوي عليها شيء مثل هذا (مثل Heroku ، على سبيل المثال).
بالنسبة للمستخدمين العاديين مثلنا ، الذين يريدون جهاز كمبيوتر شخصيًا قابلاً للاستخدام ، لا يتعطل هذا الأمر (لهذا السبب لا أستخدم Fedora xD) ، والتي تحتوي على حزم محدثة بما يكفي لعدم تركها ، هو أن هناك فرع اختبار (باستخدام الترقية الآمنة بالطبع).
بالنسبة للمطورين الذين يستخدمون Debian ، فإن Sid موجود. الآن ، أنا حقًا لا أفضل Sid ، سأميل أكثر نحو توزيعة ArchLike إذا لزم الأمر ، ولكن نظرًا لأن ما أطوره عادةً هو أشياء في Python أو للويب ، يمنحني نظام مثل الاختبارية الثقة في أن الفريق سيعمل دائمًا ولن يتركني عالقًا ، وبالمثل ، عندما أحتاج إلى شيء أكثر حداثة (coffcoffnodejscoffcoff) يمكنني دائمًا تجميعه والآن ، أو يمكنني استخدام التطبيق الذي تم تنزيله مباشرةً ، كما أفعل مع Mozilla Aurora.
تحياتي 🙂
لقد بدأت مع Python وبالطبع أنا مع الفرع 3 ، فليس من المنطقي الاستمرار في الفرع 2 الذي عفا عليه الزمن بالفعل.
يعد اختبار دعم Python3 أمرًا محزنًا للغاية ، فقد اضطررت مؤخرًا إلى العمل مع شخص طور باستخدام Debian Testing وكان النحيف يعاني من ألف وواحد من مشاكل التوافق والمكتبة ،
حسنًا ، لدي سؤال لأنني أفهم أن اختبار دبيان لديهم 4.8 kde ، لذا سينتقلون إلى 4.10 أو 4.9؟
PS شقرا بلدي مع kde 4.10 حتى الآن لم يعطني أي خطأ 🙂
الكدي أكثر استقرارا مما أرى.
شقرا «بنز» مدهشة ، هذه التوزيعة جعلتني أقع في الحب ، كل شيء مستقر للغاية ، ربما لذوقي مع القليل من الحزم لكنها تتوسع بفضل مجتمع Ccr. من ناحية أخرى ، فإن kde 4.10 ، أرى أنه مستقر جدًا للمستخدم العادي ، ولم يعطِ لي أي مشاكل على الإطلاق.
أصبح الوقوع في نقاش دبيان الآن مسألة من الماضي ، فهم "هكذا" ، ولا يفعلون ذلك بشكل خاطئ لأن معظم التوزيعات تأخذ نظامها كأساس لها.
تحياتي
مرحبا مجددا! إنه بالفعل التعليق الثالث الذي أقوم به هاها! هو أن قراءة الأخبار وخلق بيئة يعطي فيها كل فرد رأيه أمر ممتع للغاية! الحقيقة هي أنني قرأت التعليقات وفي كل واحدة أتعلم شيئًا جديدًا ، إذا كان صحيحًا أن أحدث الحزم ليست في دبيان ، فمن الصحيح أنه في دبيان على الرغم من أنها Debian 3 مع kde 7 وربما لن يذهبوا إلى kde 4.8 ، لكن استقرار دبيان لا يأتي من حقيقة أن جهاز الكمبيوتر الخاص بك لا يتعطل ، فقد تم إغلاق الكروم بشكل غريب ، وفجأة لم يفتح الدلفين ، والاستقرار مخصص بشكل أساسي لأجهزة الكمبيوتر التي تعمل بالخوادم ، يومًا بعد يوم 4.10 عند فحص يعمل ، يطبع المهام والمهام وفجأة يخرج تحديث يحتاج إلى تبعية سحرية تخبرها "إذا تم تثبيتها" وتعيد تشغيلها ولا تعمل ، فكيف يكون مسؤول النظام أو قاعدة البيانات أو أي شيء آخر؟ الحقيقة هي أننا جميعًا نريد آخر التحديثات لمتصفح Firefox أو iceweasel أو أشياء كثيرة ، لكن يجب أن نتأكد من أن النظام "متكامل" وأن كل شيء يعمل ، هذا ما أحبه في دبيان ، على سبيل المثال ، لدي خطأ في kontact من kde ، في بداية الجلسة ، فتحت مرتين وفتحت الخلل ، ولكن هذا شيء يمكن التحكم فيه ، وليس معاقبة النظام ، إذا كنت بحاجة إلى شيء ما ، فأنا أذهب إلى المستودعات وأرى أنني مهتم وحل احتاجي ، على سبيل المثال محرر xml ، هل الأكسجين xml موجود وخمن؟ خاص! يعتقد أي شخص ... آه أنا كسرها! لكن لا! في المستودعات وجدت نسخة basex و xml ومع ذلك أنا بخير ، هذا الكسوف ، الآلاف من الإضافات الإضافية ، المكتبات من أي شيء ، هذا الاستقرار ، مع العلم أنك تقوم بتثبيت شيء ما على جهاز الكمبيوتر الخاص بك أو الخادم وسيستمر في العمل! هكذا دائمًا ديبيان!
تحياتي ونجاح! هاها! أردت فقط مشاركة المعرفة مرة أخرى!
آه شيء آخر ، أستخدم winff لتحويل مقاطع الفيديو الخاصة بي ، ولكن نظرًا لأنهم قاموا بتغيير المكتبة إلى libav الآن ، فإنه يستخدم avconv (إذا لم أكن مخطئًا) جيدًا ، يمكنك تكوين winff لاستخدامه مع avconv و voila ، فهو يعمل بشكل جيد! شكرا! في صحتك!
نظام 44 ، جنوم 3.4 ، كيدي 4.8 ، انظروا كم هو حديث!
يشبه استخدام اقتراح دبيان لـ GNU + Linux مشاهدة التلفزيون على تلفزيون 14 بوصة أبيض وأسود من الخمسينيات.
إذا كنت صادقًا معك ، فقد كنت قبل أيام قليلة فقط أقوم بتثبيت CentOS 6.3 x86_64 (EFI) على خادم HP Proliant (لم يتم تثبيت Debian فقط) وقد اندهشت من عدد الأشياء المفقودة في المستودعات الثابتة مقارنةً بـ Debian Squeeze ، لتثبيت بعض الأشياء كان من الضروري إضافة repos إضافية مثل EPEL وحتى الإصدارات ليست محدثة جدًا.
من ناحية أخرى ، إذا كنت تريد أن تكون على حافة النزيف ، فيمكنك أيضًا وضع Debian Sid ، هيه. إن فرع دبيان غير المستقر غير مستقر فقط مقارنةً بالثبات ، ولكن باستثناء بعض الحزم الجديدة التي لا تزال بحاجة إلى تحسين ، فإن بقية الحزم تتمتع بالفعل بمستوى كبير من الاستقرار وعادةً ما توفر فقط تحسينات في الأمان أو الوظائف أو الأداء.
أو إذا كنت ترغب في الاستمتاع بالأحدث ، فيمكنك أيضًا العبث باستخدام Debian Experimental 😉
أعرف دبيان جيدًا ، لقد استخدمت التوزيعة لمدة عام تقريبًا عندما كنت مهتمًا بمعرفة ما وراء Ubuntu (وهو التوزيعة التي سمحت لي بالانتقال إلى GNU + Linux والتخلص من Windows XP).
لقد استخدمت المستقر والاختبار و sid - ولكن ليس تجريبيًا.
في ذلك الوقت كانت لا تزال عبارة عن وعاء توزيع ، لذلك بشكل عام كان لدي اثنين أو ثلاثة توزيعات مثبتة في نفس الوقت للتعرف عليها ومقارنة التجارب.
عندما تعلمت بساطة أنظمة مثل Slackware أو Gentoo أو Arch أدركت أن دبيان لا يطاق ، عند استخدام Slack and Arch أدركت مدى بساطة إدارة النظام على عكس استخدام دبيان - Gentoo هو ملك المرونة ولكن فالأمر الطويل أكثر تعقيدًا بحيث لا يتبعه سلاك عن كثب.
على الرغم من وجود برنامج حديث بشكل معتدل وكونه إصدارًا متداولًا ، فإن Sid ليس حتى ظل ما هو Gentoo أو Arch ، خاصة وأن Sid عرضة للانفجار في أي وقت مع كل تحديث.
ناه ، دبيان مروع ، أعرف ذلك جيدًا ، أعرف التلاعب التعسفي بالنظام.
خطوة ، شكرا جزيلا لك.
بالطبع آرتش أفضل من دبيان… .. أنت لا تصدق ذلك ، لقد استخدمت كلاهما ودبيان أفضل بكثير. كل من pacman وأي برنامج تقريبًا يجب عليك استخدام AUR ، بالإضافة إلى الأمان غير الموجود ، فإن معظم الحزم تقدم أخطاء تجميع ، ولا تخبرني أنني استخدمت arch لسنوات عديدة. بالمقارنة مع مستودعات دبيان ، فإن مستودعات القوس سيئة. علاوة على ذلك ، فإن دبيان هو نظام التشغيل الشامل ويدعم جميع البنى تقريبًا. أستخدم Debian Sid منذ القرن الماضي ولا أعرف ما هي المشكلة ، ولدي كل البرامج التي أريدها وأكثر ... ..
PD Arch Linux هي كرة تلعب توزيعة
سأقدم لك تجربتي الشخصية ، أنا طالب فيزياء ، وعلى الرغم من أنني أحب العبث بأجهزة الكمبيوتر وأن أكون على دراية بأحدث التطورات في البرامج ، فأنا أحتاج يوميًا إلى نظام يسمح لي بالعمل وليس إضاعة الوقت في الإغلاق غير متوقع. أنا بحاجة إلى برنامج مستقر لأن هدفي مع الكمبيوتر هو العمل في الفيزياء. أحتاج إلى إصدارات مستقرة من Latex و GnuPlot والعديد من البرامج.
كان بإمكاني العمل في Arch على سبيل المثال ، وقد فعلت ذلك ، لكن في النهاية أدركت أنني كنت أضيع وقتًا ثمينًا في القراءة في كل تحديث إذا تطلب الأمر تدخلاً يدويًا ، إلخ. أنا لا أقول أنه لا يوجد توزيع سيء. بالنسبة للعديد من الأشخاص ، فإن التحديث أمر مفيد للغاية. من ناحية أخرى ، بالنسبة للآخرين الذين يسعون إلى عدم العبث دائمًا بالأشياء ، أعتقد أن دبيان توفر أقصى قدر من الاستقرار.
من الواضح ، كما ذكرنا ، أن خيارًا جيدًا جدًا للمستخدم المنزلي هو Debian Testing ، الذي يحتوي على برامج أحدث دون أن يفقد الاستقرار.
ومع ذلك ، يبقى الجدل الأبدي بين إعطاء الأولوية للاستقرار أو الشؤون الجارية.
من ناحيتي سأستمر في اختبار دبيان ، حتى عندما يطلقون Wheezy في مستقر ، لأنه يسمح لي بالعمل دون مشاكل.
ولكل شخص حسب احتياجاته أن يختار ما يناسبه! العديد من أساتذتي على سبيل المثال يستخدمون فيدورا.
@ تسلا (نيك رائع):
"ومع ذلك ، فإن الجدل الأبدي هو بين ما إذا كان يجب إعطاء الأولوية للاستقرار أو الواقعية."
إنها أكبر كذبة يمكنك قراءتها في عالم F / LOSS بشكل عام من مستخدمي دبيان وبدرجة أقل من مسؤولي الخوادم ومستخدمي BSD.
هناك حقيقة واضحة: يوجد اليوم أنظمة GNU + Linux مستقرة وفي نفس الوقت بها برامج حديثة ، كما ينبغي أن تكون دائمًا ، من بينها Gentoo و Arch (خاص للهواة والمحترفين) و openSUSE / فيدورا بجانب الأنظمة المعلبة للمستخدمين النهائيين.
تواجه Ubuntu (وبالتالي عائلتها بأكملها) مشكلة خطيرة تتمثل في أنهم يقومون فقط بتحديث البرنامج كل 6 أشهر ، أي مع كل إصدار جديد ، وهو أمر سريالي تمامًا لأنه إذا كنت تستخدم Ubuntu ، فأنت محكوم عليك بعدم القدرة على استخدام جديد إصدارات من التطبيقات التي تستخدمها يوميًا حتى تقوم بالتحديث إلى الإصدار التالي ، وهو شيء لا يمكن تصوره تمامًا على منصات Windows و Mac وعلى توزيعات مثل Arch أو Gentoo.
بالنسبة إلى معرفة النظام الخاص بك مع كل تحديث ، على الرغم من أنه صحيح تمامًا ، نظرًا لأن النظام تم تطويره بواسطة مسؤولي النظام - ومن ثم التحكم الحبيبي وتنظيف هيكله - فهو نسبي تمامًا من حيث نهجك:
أنت تقول إن نظام اختبار دبيان يسمح لك بنسيان الاهتمام بنظامك من خلال التركيز على البرنامج الذي تنوي استخدامه ، وأقول إنه بدرجة أكبر أو أقل هو BS. لماذا ا؟ لأن نفس الاختبار من وقت لآخر يطلب تدخل المستخدم حتى يقرر ما إذا كان يريد الكتابة فوق ملف التكوين هذا أو ذاك أو تحريره بسرعة ، مما يجعله ليس تلقائيًا بنسبة 100٪.
الآن إذا كنت ترغب في عدم إضاعة الوقت في إدارة النظام والتركيز على استخدام تطبيقات Arch Linux الخاصة بك - أو أي نظام آخر - فهي تسمح لك بالقيام بذلك بشكل مثالي. كيف؟ بمجرد تثبيت النظام الخاص بك ، لن تحتاج إلى التحديث باستمرار 😀
في الواقع ، بالنسبة للطراز الذي يحتوي على اختبار حيث تكون التحديثات بطيئة جدًا ، يمكنك أن تأخذ نفس الوقت باستخدام Arch ، دون تحديث النظام ، وتحديثه مرة واحدة في الشهر ، كل شهرين أو أبدًا بشكل مباشر وقم فقط بتحديث التطبيقات التي استخدام المهتمين باستخدام!
لا يحتاج النظام المثبت ويعمل بشكل صحيح إلى التحديث لمواصلة العمل إلى أجل غير مسمى ، وعلى العكس من ذلك ، باستخدام Arch ، يمكنك الوصول إلى البرامج الحديثة ، دون تصحيح ودون الحاجة إلى تثبيت إعتام عدسة العين للتبعيات التي تتطلب بدورها تبعيات جديدة المثبتة.
الاختلاف الوحيد في هذه الحالة الخاصة بين Arch و Debian هو أن إدارة Arch سهلة للغاية وأن دبيان مرهقة للغاية.
هذا صحيح ، ولكن عليك أيضًا الدخول لتقييم أن الكثير منا يشعر بأنه أكثر ارتباطًا بعقد دبيان الاجتماعي.
لدى ArchLinux ويكي جيد جدًا ، الحقيقة تحسد عليها. على مستوى Gentoo. ومع ذلك ، فإن مبدأ KISS الذي يتبناه إلى أقصى الحدود ليس مناسبًا لي. مسألة الذوق ، بالطبع
وتجربتي مع المشرفين في منتدى آرتش الرسمي ليست جيدة جدًا ، يبدو لي في معظمهم سلطويين وغير متسامحين. في الحقيقة كان هذا أحد أسباب مغادرة آرتش ، سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، في رأيي كان أكثر من كافٍ. بصرف النظر عن التدخل اليدوي لبعض التحديثات التي جعلتني أفتقد دبيان.
لكن بصرف النظر عن ذلك ، إذا كنت سأترك نظامًا مثل Arch بدون تحديث ، فما هي المزايا التي يقدمها لي على Debian؟ في رأيي ، لا شيء. برنامج اختبار دبيان جيد جدًا لاحتياجاتي.
وما قلته عن الاختبار يتطلب أيضًا تدخلًا تقريبًا. سنتان من الاختبار ، لم أحتاج أبدًا إلى التدخل اليدوي. ربما كانت مصادفة.
لكن مهلا ، مع هذا لا أريد مهاجمتك أو مهاجمتك ، أنا فقط أعطي أسبابي التي تجعلني أفضل دبيان. في حالتي ، يعتمد الأمر على العقد الاجتماعي ، على الراحة / الموثوقية / الاستقرار التي منحتها لي دبيان. وأنه يتم تثبيته حيث يتم تثبيته ، سيعمل دائمًا.
وإعطاء وجهة نظر مختلفة إذا كان ذلك ممكنا لرؤية أن الاستقرار يصل إلى أقصى الحدود بالنسبة للبعض أفضل حليف لنا!
تحيه! 🙂
إسطبل دبيان هو ROCK. الجوهرة في تاج جنو لينكس بلا شك.
الاختبار مخصص لأولئك الذين لا يقفون مكتوفي الأيدي وهم لطيفون مثل القطط.
GNU-Linux هي أيضًا فلسفة وطريقة لفهم الحياة.
علم الأمراض الجديد: الحصول على الأحدث في كل شيء. اشتهي الحداثة ، F5! F5! سقسقة! غرد! ... سرعة الأشياء. أحدث التقنيات = سعر أعلى. تغيير الأجهزة في العام التالي ... WISH. الوحش الرأسمالي يدير العجلة على حساب رغباتنا ، نقاط ضعفنا.
أن تكون بطيئًا هو وسيلة لتغيير الأولويات (على الرغم من وجود أشخاص لا يزالون لا يفهمون ذلك) ، لتخريب الوضع الراهن الذي تحكمه آبل ومايكروسوفت.
لأن الاستقرار هو الأولوية ، وليس "أن تكون في الاتجاه الأخير". كن مستقرًا للجميع وفي أي موقف. نحن لا نتحدث عن "تجارب" المستخدم مع كاتب رائع ، ولا عن الالتفاف على الإصدار التجريبي 2.45.6bc من برنامج الموسيقى الخاص بك. إنه شيء آخر.
Debian 7 Wheezy قادم.
"إن إسطبل دبيان هو ROCK."
إنها كذبة ، فأنا أعرف العديد من مسؤولي النظام الذين أفسدوا Squeeze و Lenny اللطيفين جدًا من قبل لأنه في كثير من الأحيان تتعطل الآلات.
"الجوهرة في تاج جنو لينكس بلا شك."
خذهم.
على الاطلاق يتم تصحيح جميع الحزم حتى لا يمكن أن تكون كذلك.
يتخذون قرارات تعسفية تمامًا لاختيار الدلائل حيث يتم حفظ البيانات والإعدادات.
عادة ما تكون التبعيات بين الحزم وحشية.
تكوين تلقائي تلقائي لكل ما يمكن تكوينه تلقائيًا.
التنشيط التلقائي للشياطين عند تثبيتها.
مجموعة قديمة apt / dpkg.
عدم احترام تام لعمل المطورين: خاصة apache و nginx و bind9 (مخزي التطبيق الذي يقومون به لهذا البرنامج).
مما لا شك فيه ، إذا كان لديهم سياسة تغليف أنظف وأكثر تنظيماً بدلاً من فعل ما تُغنى عنه دبيان عند حزم البرامج الأولية ، فلن يستغرق الأمر قرونًا لحل الأخطاء التي لا وجود لها من حيث المبدأ.
أنا ملتزم بعقد دبيان الاجتماعي ، في جوهره ، ولكن تطبيق GNU + Linux لدبيان هو SUCKS.
جوهرة في تاج؟ من فضلك.
سيكون من الضروري معرفة نوع الأجهزة والبرامج والتكوين التي يمتلكها مسؤول النظام هذا ، لأن إسطبل دبيان لم يصطدم بي أبدًا ، على محمل الجد ، وليس مرة واحدة منذ نهاية عام 2008 حيث دخلت بجدية إلى عالم البرمجيات الحرة. إذا كان هناك شيء ما يميز دبيان ، فهو بالضبط استقرارها.
صحيح أن دبيان تعدل العديد من الحزم وأنه بالمقارنة مع النظام البسيط يمكن أن تكون التبعيات أكبر ، ولكن هذه هي مقايضة أي نظام يسعى إلى بعض التكامل والتوحيد بين الحزم وفي نفس الوقت يتطلب القليل من التفاعل مع تكوين هذه الأشياء ، والتي يمكن اعتبارها فضيلة أو عيبًا ، اعتمادًا على الزاوية التي تنظر إليها.
عزيزي هوغو:
«صحيح أن دبيان تعدل العديد من الحزم وأن التبعيات يمكن أن تكون أكبر بالمقارنة مع النظام البسيط ، ولكن هذه هي مقايضة أي نظام يسعى إلى بعض التكامل والتوحيد بين الحزم وفي نفس الوقت يتطلب القليل من التفاعل لتشكيل هذه ، والتي يمكن اعتبارها فضيلة أو عيبًا ، اعتمادًا على الزاوية التي يتم عرضها ".
على الرغم من أنني أتفق مع الفقرة الأولى ، إلا أنني لا أتفق مع هذه الأخرى.
لنأخذ Arch و Slack على سبيل المثال: يتميز كلا النظامين بالاحترام الصارم لرغبات المطورين ، بحيث تكون الحاجة إلى التبعيات الإضافية أو تعديلات الحزمة ضئيلة ، وهو ما يترجم إلى نظام نظيف ومستقر يسهل إدارته للغاية. ، متكامل والزي الرسمي الذي يتطلب تهيئته من قبل القليل من التفاعل أو عدمه ، خاصةً Slack الذي يتألق على الخوادم.
ما أثيره بخصوص دبيان هو مفهومها الخاطئ (IMHO) لما هو تطوير وإدارة نظام GNU + Linux لأن التطبيق الذي يقومون به هو أمر ممل ومرهق ، في الواقع إذا قمت بتحليله جيدًا ، فهو في الحقيقة لا يفي بالغرض لا يلزم تعديل حزم المنبع إذا كان تطبيق النظام الأساسي صحيحًا.
هناك أيضًا شيء واحد وهو تعديل الحزم والآخر لتشويهها كما في حالة Apache / Nginx / PHP / BIND9 أو استخدام var لكل شيء على الإطلاق.
تحيات!
لذلك أعتقد أنك الشخص الوحيد الذي أعرفه من شخص قد اشتكى إلى Squeeze و Lenny ، لأنك صدقني ، إذا تعطلت Debian Stable ، فماذا سيبقى للبقية؟
هذا ما قالوه لي ، أؤكد لكم ، الآن بما أنني لا أستخدم دبيان لم يحدث لي شخصيًا أبدًا ^ _ ^
"I Debian Stable تعطل ، ماذا سيتبقى للباقي؟"
ألا تعتقد أنه كثير؟ أعتقد أن Slackware قد يعلمك جيدًا بعض الأشياء ؛- D (أنا لا أقول آرتش حتى لا أكون من المعجبين ...)
صدقني عندما أخبرك أنني لن أخبرك عن Slackware ، لكن ArchLinux؟ يمكنك أن تكون كل المتعصب الذي تريده ، ولن تقنعني أبدًا أن ArchLinux مستقر جدًا في دبيان ثابت .. أبدًا !!
أتفق مع elav ، فإن Archlinux مهيأة ومدارة جيدًا في أحسن الأحوال مثل اختبار Debian المجمد حديثًا ، ناهيك عن ظهور إصدارات جديدة من KDE و gnome وما إلى ذلك ، فهي غير مستقرة أو أكثر من أوبونتو وأقولها بكل عاطفي عن القوس ، إنه التوزيع المفضل لدي وأنا أستخدمه يوميًا ، لكن يجب أن نكون واقعيين ونعترف بأن دبيان مرادف للاستقرار ، حتى في نسخه التجريبية اعتمادًا على ما إذا كان قريبًا من التجمد أم لا يمكن أن تصبح أو أكثر استقرارًا من معظم التوزيعات.
من المثير للاهتمام أن تكون قادرًا على قراءة آراء المستخدمين الآخرين.
هناك العديد من توزيعات لينكس الجيدة جدًا ، والتي تعتمد على ما تحتاجه وتريده.
بالنسبة لي ، فإن دبيان (الاختبار) هو الذي أعتبره الأفضل لاحتياجاتي اليومية. أستخدم Linux كسطح مكتب مكتبي أو Libreoffice أو الحصول على أشياء gnome و gnucash و thunderbird…. وأنا لا ألعب أبدا.
حقيقة أن الحزم محدثة بشكل أو بآخر تقلقني قليلاً ، فأنا أهتم بالاستقرار ولا أقوم بإصلاح الأشياء كل اثنين في ثلاثة.
في جهاز كمبيوتر قديم لا أستخدمه إلا القليل جدًا ، قمت بتثبيت debian Wheezy (مشيرًا إلى مستقر مستقبلي) لنفس السبب.
في أقسام أخرى لدي توزيعات أخرى عندما يكون لدي وقت وأريد التعلم من خلال إصلاح الأشياء أو إجراء الاختبارات.
عن الأذواق لا يوجد شيء مكتوب.
اختبار سطح بارد. (كم هو رائع بلدي الإسبانية «الإسبانية») هههه
لا شيء يعتبر الأفضل ، صحيح أنه وراء العديد من التوزيعات "المتطورة" ولكنه صخرة ، النظام الذي أملكه في المنزل لم يتعرض للفشل منذ شهور وانظر إلى ما أفعله به ، أقوم بتغيير النواة التي أقوم بتثبيت الحزم الثالثة ، فالانتقال هو استرخاء وليس فاشلاً. (دق على الخشب)
لقد كنت في الاختبار لمدة عام ونصف تقريبًا وكل شيء جيد جدًا ، أيضًا مع xfce 4.10 😉
هل قمت بتجميع Xfce 4.10؟ فعلت ذلك في ذلك الوقت 😀
أفكاري أم أن Debian WIki أصبح جيدًا؟ يبدو أكثر احترافية من ذي قبل.
رائع ، آمل أن يقوموا بحلول شهر مارس بإلغاء تجميد فرع الاختبار ، وأنا شخص آخر لم يكن لديه مشاكل مع دبيان ، لقد استخدمت فيدورا ولكن الحقيقة هي أن هناك العديد من الألعاب غير الموجودة في فيدورا والتي تخضع لاختبار دبيان.
بالنسبة لي كان الأفضل هو اختبار دبيان.
مرحبًا ، لدي أوبونتو 12.04 لتر. وكلما اتصلت بالإنترنت للعب على الصفحات التي تستخدم جافا ، يتم تجميدها. لقد قمت بتثبيت openjdk و java oracle في جميع الإصدارات ونفس الشيء يحدث لي دائمًا ، والآن يجب أن أدخل windows ، ومن الألم الاستماع إلى برنامج مكافحة الفيروسات بالإضافة إلى مضايقات أخرى ؛ أن مشكلة جافا لا تحدث في دبيان؟
دبيان مدهش ، ودعم كبير للنظام الأساسي ، والفرع المستقر للخادم المنزلي ومشروع الأتمتة هو صخرة. بالنسبة لجهاز الكمبيوتر الخاص بي ، إنها قصة أخرى لأنني مستخدم لـ KDE وتطبيقاتها ، أستخدم التوزيعات المتخصصة والنظيفة والمحسّنة مثل Chakra Project.
نحن بالفعل 2 بالنسبة إلى Chakra الخاص بي ، فهو مثالي لأنه يعطيني كل ما أحتاجه ، حيث يقوم نصفه بتحديث التطبيقات و KDE والباقي يحتفظون به حتى يتأكدوا من الخلط ...
Uff ، يكاد يجعلك ترغب في تجربته مع الكثير من الدعاية التي يفعلونها!
سوف نرى…
في انتظار الإصدار الجديد من النظام المذكور ؛)!
تحيات!
أستخدم Ubuntu منذ 9.04 ، لا مشكلة.
استخدمه دبيان على جهاز آخر منذ ليني ، لا مشكلة.
عندما أقول لا مشكلة ، أعني النظام ، لأنه من الغريب أنني سببت الفوضى مرتين على Ubuntu ومرة على Debian.
كنت أرغب في تثبيت archlinux ولكن لم أستطع يومًا ما.
حاول شخص ما تثبيت systemd؟ سأنتظر حتى تتم ترجمة مثل هذه المقالة من ويكي دبيان إلى الإسبانية من أجل الشكوك
الحقيقة هي ، إذا لم تلمس المكان الذي لا يجب عليك فعله ، فلن يفشل Debian أبدًا. المشكلة هي أنني أشعر بالملل مع الكثير من الاستقرار xDD
أحب أن ألعب حيث لا يجب أن أعاني من التهاب في الإصدار. لديّ Gnome-Shell 3.4.4.1 ، و 3.4.4.1-1 يخرج ويتم التحديث مثل xDDD المجنون
وأنا أعلم أنه لن يحسن النظام على الإطلاق ، لكن يبدو أنه تأثير وهمي
90٪ من الأخطاء تأتي دائمًا من بيئة سطح المكتب. لأنه على مستوى النظام ، إنه صخرة.
كما قرأت ، لا يأتي systemd افتراضيًا. لقد قرأت موقع ويكي دبيان وهو ليس واضحًا جدًا بالنسبة لي. تثبيت حزمة systemd يعمل بالفعل ، أم أنه من الضروري لمس شيء آخر؟
هذا بالضبط ما هو غير واضح بالنسبة لي
هنا توقف لأقول أنه فقط لتثبيته http://wiki.debian.org/systemd#Installation
ولكن هذا يشير إلى أنه يجب عليك تكوين شيء آخر http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
لقد قمت بتعديل نظام الإعداد / etc / default / grub وعند بدء التشغيل ، فإنه يفعل ذلك بالفعل مع systemd. لكني لا ألاحظ أي تحسن في السرعة ، لذا أعتقد أن شيئًا ما مفقود.
هذا صحيح ، يبدو أنه سيستغرق وقتًا أطول (يجب أن تكون جلستي) ، لا تظهر العديد من الرسائل ، حتى تنطفئ الشاشة السوداء لفترة من الوقت ، وبعد ذلك يريحني مدير القسم 🙂
هذا من systemd هو عملية احتيال xDDDD
هناك خطأ ، ديبيان 7 لن يأتي مع عقبة
حسنًا ، لقد كانوا مخطئين في Debian Wiki حينها .. 😉
وكم من الوقت سيستغرق الأمر حتى يستقر الصفير! ؟؟؟ ... أقصد! مع ذلك لدينا بالفعل RC
نأمل أن يكون أسبوعًا إضافيًا أقل ، على الرغم من أنه قد يستغرق شهرًا واحدًا ، من يدري!
مرحبًا ، هل تعرف متى سيصدر مستقر Debian 7؟ شكرا.
ممتاز ، أنا سعيد بوجود باقات جديدة.
سأقوم بتثبيت Daily Build ، الذي أشعر بالقلق بشأن xDD
دعونا نرى كيف اتضح ...
أنا سعيد لأن Linux gnu لا يتوقف عن التقدم وبعد وقت طويل دون وجود بنية كافية للهواتف المحمولة أخيرًا (آمل) أنه مع الفلسفة الجيدة لتاريخه سيكون قادرًا على مضاعفة أو مضاعفة السعات في كل من نطاقاته والشبكات والأنظمة والبرامج وما إلى ذلك. أفهم أنه في مثل هذه التواريخ الهامة من الناحية التكنولوجية ، من بين المرافق الأخرى ، قرروا تشغيل مراكزهم على المعدات المختلفة الأكثر استخدامًا ومع مشاكل الربحية في كثير من الحالات. الهواتف وأجهزة التوجيه و AppleTV والكاميرات وما إلى ذلك. لم أجربها حتى الآن منذ ذلك الحين بين نظام التشغيل iOS وشركات أخرى لم يكن لدي خيار نقل ديونهم لأشيائي. في الوقت الحالي ، عدد إدخالات Google صغير جدًا لدرجة يصعب معها معرفتها ، وأتفهم أنه يتعين علي البحث عن المزيد من الأشياء. أنا لا أتحلى بالصبر لمعرفة المدونات اليدوية وغيرها في جميع أنحاء العالم ، والحقيقة هي أنه إذا تمكنوا من حل مشاكل الإصدارات السابقة ، فسوف أستخدمها يوميًا في كل شيء تقريبًا.
جميع التوزيعات لها مزاياها وعيوبها ، على الرغم من أن دبيان مستقرة ، أحيانًا لا أجد البرامج في إصداراتها الأخيرة ، وهذا ليس ضروريًا ، ولكن في بعض الحالات ، تعيش أوبونتو حاليًا ولكنها تميل إلى أن تصبح ثقيلة ليس هو دائمًا مستقرًا ، أما بالنسبة لبرامج Slackware فهو أمر لا يصدق ولكن لا يمكن للجميع تثبيته ، لذا فهو يعتمد على قدراتنا وأذواقنا ، حيث يمنح Linux الحرية لذلك لا يجب أن نقاتل إذا كان x أو distro أفضل ، بل نستغل الفوائد التي يمنحنا الحرية.
تحرير قائمة المصادر ووضع أحدث المستودعات
أنا لا أتغير من دبيان ، فهو لا يعطيني أخطاء أبدًا وأنه لا يحتوي على أحدث ما هو هراء ، وهذا ما لا يعرفه الأشخاص الذين لا يعرفون كيفية استخدامه
ملاحظة: يسعدني أن أرى الأشخاص الذين وضعوا دبيان سيئًا ، فاللاسلكي لا يتعرف علي ، هاهاها صغار فقراء ولا يعرف مدير الشبكة كيفية التثبيت
هل جربت Ubuntu 12.10 أو أي صورة من 13.04؟
على الرغم من صحة ما تقوله بأن Ubuntu كان تقليديًا عربات التي تجرها الدواب وثقيلة في الإصدارات الأخيرة ، إلا أنهم صقلوه - كثيرًا - وهذا يظهر أنهم وصلوا شيئًا فشيئًا إلى التوزيع / نظام التشغيل الذي يقصدونه ويتوقف عن كونه "أرض حرام" أو منطقة من الاختبارات التي كانت من قبل.
علاوة على ذلك ، قاموا في غضون أيام قليلة بدمج أحدث إصدار من بيئة سطح المكتب Unity الخاصة بهم (الإصدار 13.04) في صور Ubuntu 7 اليومية ، والتي تحتوي على الكثير من التعليمات البرمجية الجديدة وتتضمن أيضًا إصلاحات وتحسينات لجعلها أسرع وأخف وزناً.
لقد جئت من سنوات من استخدام Arch Linux وهو توزيعة خفيفة وسريعة حقًا وأؤكد لك أنه بالنسبة لتعقيد Unity ، فإن Ubuntu 12.10 و 13.04 يعملان بشكل جيد للغاية.
في الواقع ، يبدو أنهم قاموا بتحسين النواة بحيث لا يكاد جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي يسخن عندما في الإصدارات السابقة من Ubuntu يمكنني صنع شريحة لحم مشوية ... أقول للكمبيوتر المحمول 😛
فقط قم بتثبيت debi7 أنا أبقى متقلبًا ... هذا هو ألفا يبدأ كمعجزة ولا يعمل فيها شيء كما ينبغي ، أو أنهم يعملون بجد للحصول عليه في الوقت المناسب أو سيكون هذا أول دبيان في التاريخ غير مستقر وكامل من الإخفاقات ، اعتقدت أنه سيكون جاهزًا تقريبًا ، آسف للوقت الضائع في تثبيته ، من الصعب اختبار شيء ما بالكاد يعمل ، يجب تقريبًا تسمية Debiarch بدلاً من Debian hehe ، أرى نفسي ذاهبًا إلى Slak أو Gentoo
«هكذا ينبغي أن نطلق عليه اسم ديبيارك بدلاً من دبيان هيهي ،»
اهاهاهاها ...
لكن كيف فروي
وجاهل.
لقد استخدمت 5 سنوات من القوس حيث كان علي إعادة التثبيت مرتين فقط وفي كلتا الحالتين بسبب قلة خبرتي ، لصنع عصا عندما كنت أتعرف للتو على التوزيعة.
استمر التثبيت الثاني لما يزيد قليلاً عن 3 سنوات ، ودائمًا بدون مشاكل ومع أحدث الإصدارات من جميع التطبيقات ، وهو أمر لا يعرفه أي مستخدم Debian ، معتاد على استخدام البرامج مع شبكات العنكبوت xD
تعد دبيان للخوادم مجرد توزيعة أخرى متواضعة ، وبالنسبة لسطح المكتب ، فهي تتراجع بلا ريب مع مستودعاتها المليئة بالتطبيقات القديمة حتى تتمكن من الاحتفاظ بمفارقة متقطعة لنفسك.
بالتأكيد ، كيف لا يزعج آرتش المدينين إذا لم يكن لدى معظمهم القدرة على استخدامه!؟ 😀