لقد هزّ نزاع قانوني وفلسفي نظام البرمجيات مفتوحة المصدر مؤخرًا. والسبب هو أنه في الآونة الأخيرة اتحاد من الشركات الأوروبية الكبرى (بقيادة Nextcloud وIONOS، إلى جانب Eurostack وXWiki وOpenProject وغيرها) أعلنت عن إطلاق يورو-أوفيس، وهي منصة جديدة لتحرير المستندات بشكل تعاوني. ومع ذلك، فهي ليست شفرة مكتوبة من الصفر، بل بالأحرى شوكة (شوكة) مباشرة من مجموعة برامج ONLYOFFICE المكتبية الشهيرة.
وقد أدى هذا الإطلاق إلى اندلاع حربلأن صناع المكتب الأوروبي لقد قاموا بتعديل شروط ترخيص AGPLv3 الذي يتم بموجبه توزيع ONLYOFFICE، وإزالة بنود محددة كانت تتطلب الحفاظ على الشعار الأصلي والعلامة التجارية في أي عمل مشتق.
نظام أسينسيو، الشركة الأم لـ ONLYOFFICE، ووصف هذه الخطوة بأنها انتهاك صارخ لحقوق النشر وحقوق الملكية الفكرية. دوليًا، يطالب بتصحيح فوري ويفتح نقاشًا نقديًا حول حدود التراخيص الحرة والسيادة التكنولوجية.
محفز التشعب
الكثير يجادل مؤيدو نظام المكاتب الأوروبية بأن إنشاء هذا الانقسام لم يكن نزوة.بل هو ضرورة تشغيلية في ظل بيئة تطوير معادية وغير شفافة. وقد أوضح التحالف الأوروبي علنًا قائمةً من المظالم ضد إدارة شركة ONLYOFFICE:
- الغموض في التطوير: يستنكر المطورون الأوروبيون نظام Ascensio لتجاهله المنهجي لطلبات سحب التحديثات من المجتمع، وعدم مراجعته للبرمجيات الخارجية، واستمراره في استخدام تعليمات بناء قديمة. كما ينتقدون حقيقة أن رسائل الالتزام تشير إلى أنظمة تتبع الأخطاء الداخلية التي يصعب الوصول إليها، وأن وجود أكواد مشفرة وملفات تنفيذية وتعليقات مبهمة يعيق التعاون الدولي بشكل كبير.
- الجغرافيا السياسية والثقة: يؤكد التحالف أن جزءًا كبيرًا من فريق تطوير ONLYOFFICE موجود في روسيا. وفي ظل المناخ السياسي الراهن، ترى الشركات الأوروبية أن هذا الاعتماد، إلى جانب افتقار المشروع للشفافية، يقوض الثقة اللازمة لدمج هذه الحزمة في البنية التحتية الحكومية والشركاتية الحيوية في أوروبا.
- القرارات الأحادية: يُتهم ONLYOFFICE باتخاذ إجراءات مثيرة للجدل دون استشارة المجتمع، مثل تعطيل التحرير في تطبيق الهاتف المحمول (الذي يعتمد أيضًا على مكونات خاصة) أو إزالة لوحة الإدارة.
حرب التراخيص: رخصة AGPLv3 مقابل البنود الإضافية
يكمن جوهر النزاع القانوني في تفسير رخصة أفيرو العامة لـ جنو الإصدار الثالث (AGPLv3)، كما منذ عام 2021، قامت شركة ONLYOFFICE بتوزيع شفرتها البرمجية بموجب هذه الرخصة. ولكن من خلال الاستفادة من المادة 7، التي يسمح ذلك للمؤلفين بإضافة مصطلحات إضافية.
على وجه التحديد، أضافت ONLYOFFICE في السطر 655 من رخصتك شرطان غير قابلين للتفاوض: إن الالتزام بالاحتفاظ بالشعار الأصلي في الأعمال المشتقة (القسم 7 (ب)) والحظر الصريح لمنح حقوق على علاماتها التجارية المسجلة (القسم 7(هـ)).
الكثير قام مطورو برنامج Euro-Office بإزالة هذه الإضافات ومعلومات الاتصال الخاصة بنظام Ascensio. يستند تبريرهم إلى حقيقة أن المادة 7 من رخصة AGPLv3 نفسها تمنح المستخدمين الحق في إزالة أي قيود إضافية تتجاوز تلك المنصوص عليها صراحةً في المواد من 7(أ) إلى 7(و). ووفقًا للاتحاد الأوروبي، يُعد الشعار عنصرًا من عناصر العلامة التجارية، وليس آليةً لنسبة حقوق التأليف (وهو موقف يزعمون أن مؤسسة البرمجيات الحرة تدعمه).
ردّ ONLYOFFICE
Lلم يتأخر رد نظام أسينسيو، نشر بيان مكتوب بأسلوب قانوني بحت. بالنسبة لشركة ONLYOFFICE، فإن مبادرة المكتب الأوروبي ليست ممارسة للابتكار التكنولوجي، بل هي خرق للعقد.
يجادل الفريق القانوني لشركة ONLYOFFICE بأن الحق في إنشاء عمل مشتق (نسخة متفرعة) ينبع فقط وحصريًا من منح الترخيص الأصلي، وأن هذا المنح "مشروط وغير قابل للتجزئة". بحسب موقفهم، فإن رخصة AGPLv3 ليست قائمة اختيارية: يجب على المتلقي قبول الترخيص بكامله، بما في ذلك الشروط الإضافية الواردة في القسم 7، وإلا فلن يحصل على أي حقوق في الكود.
تؤكد ONLYOFFICE أن أي محاولة أحادية الجانب لمحو أو تجاهل الالتزام يُعد الاحتفاظ بالشعار استخدامًا لـ يتجاوز الترخيص الممنوحاستنادًا إلى المادة 8 من رخصة AGPLv3، يُعلنون أن هذا الخرق يُؤدي إلى الإنهاء التلقائي لحقوق شركة يورو-أوفيس في استخدام البرنامج. وعليه، يُطالبون بالامتثال الكامل والفوري للشروط، ويرفضون مناقشة مزاعم التعتيم والتأثيرات الجيوسياسية إلى حين إعادة الشعار ونسب العلامة التجارية إلى شركة يورو-أوفيس في شفرة البرنامج.
أخيرًا ، إذا كنت مهتمًا بأن تكون قادرًا على معرفة المزيد عنها ، يمكنك الرجوع إلى التفاصيل في الرابط التالي.