ستيف لانغاسيك إطلاق مدير أوبونتو اقترح في القائمة البريدية لمطوري هذا التوزيع، حذف الإصدار بديل عن القرص المضغوط التثبيت ل كتزال الكمي.
أذكر أن الإصدار البديل يسمح لنا بالتثبيت في وضع النص وهو مثالي لعمليات التثبيت البسيطة أو عمليات التثبيت على الخادم ، لأنه يأتي مع العديد من الخيارات المتقدمة مثل التكوين RAID, LVM، أو من الخادم LTSP.
لذلك ، كما أوبونتو 12.10 ستحصل على دعم لمعظم هذه الخيارات المذكورة أعلاه من كل مكان (المثبت الرسومي)، ولتقليل عدد صور القرص (.ايزو) متاح ، قد يتم إسقاط الإصدار البديل.
أعتقد أن هناك تفصيلاً تم نسيانه ستيف لانجاسيك، وهذا ليس فقط حقيقة أن خيار التثبيت هذا يوفر دعمًا لـ RAID o LVM، ولكنه مفيد لأولئك الذين يمتلكون المعدات التي تواجه أجهزة الفيديو الخاصة بهم مشاكل مع المثبت الرسومي. هل أخذته في الاعتبار؟
اقرأ في تضمين التغريدة
بعض قرارات فريق Ubuntu تقلق. حتى إذا كان لديك برنامج تشغيل llvmpipe (ثلاثي الأبعاد مع وحدة المعالجة المركزية) ، فلا تزال هناك مشاكل في أي البنى ، وأعتقد أنه لا يأخذها في الاعتبار. في الوقت الحالي ، آمل أن يبقى فقط في الاقتراح.
ملاحظة: لقد كتبت @ webup8d وهي @ webupd8 🙂.
وجه الفتاة. الآن أصحح ، شكرًا 😀
بين kubuntu والوحدة 2d والآن هذا ... يبدو أن Ubuntu تريد إزالة الأشياء ...: S لا أعرف ، يبدو أنها "مقيدة ذاتيًا"
أعتقد أنه أكثر من ذلك ، عند رؤية شيء kubuntu ، أعتقد أنهم يريدون تمييز أنفسهم قدر الإمكان ، وليس مجرد توزيعة أخرى. كونك Ubuntu كهوية ، في خطة Apple. ومع التخلص من البديل ، ركز أكثر على بساطة المستخدم النهائي. لن أتفاجأ إذا كان لديهم 1 iso فقط في فترة.
على أي حال هذا رأيي المتواضع. ^ ^
تحية.
نعم اوافق. ومع ذلك ، أعتقد أنه في النهاية سيكون له نتائج عكسية على المدى الطويل ... شيء واحد هو أن هناك شيئًا بسيطًا وشيء آخر هو أن تكون يديك مقيدة تمامًا. فيما يتعلق بالهوية ... تمتلك Arch أو Fedora أيضًا هويتها الخاصة (أحب الشعار أكثر ، لا أعرف لماذا: P) ولكن هذه المحاولة "للتميز عن البقية" أعتقد أنها في النهاية ستحولها إلى المنبوذون من الفصل (ما لم تستثمر في الإعلانات ، مع الموارد التي تمتلكها ، إلا أن هذه قصة أخرى: P).
ما الأمر؟
اتخذ فريق أوبونتو منذ فترة طويلة قرارات مماثلة أو أكثر إثارة للجدل. إن حقيقة التخلص من المثبت الرسومي هي بالنسبة لي شخصيًا عيبًا لأنه من خلال هذا يمكن تنفيذ مهام مختلفة وبتحكم أكبر من البيئة الرسومية. كما تمت الإشارة إليه في تعليق آخر ، قد يتسبب المثبت الرسومي في حدوث مشكلات أو أنه غير متوافق بنسبة 100٪ مع أجهزة الفيديو ، لذا فإن وحدة التحكم أو بيئة النص أفضل بكثير وأكثر موثوقية. على أي حال ، سنرى ما سيحدث ، خاصةً مع مقطع الخادم الذي يمكن إسقاطه بواسطة البدائل الأخرى التي تأخذ هذه التفاصيل الصغيرة في الاعتبار.
في حالة عدم وجود بديل ، يمكن استخدام القرص المضغوط الصغير
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
ما لم يزيلوه أيضًا.
حسنًا ، لا يذهب الأمر ولا يأتي إلي ... أفترض أن Canonical في مرحلة إعادة التفكير في المكان الذي يجب فيه بذل الجهود والتركيز وإدراك أن عالم Linux لا ينتهي مع Ubuntu ... التي لم يعودوا يعتبرونها ضرورية. هدفها الرئيسي ، على أساس Linux ، هو تحقيق هويتها الخاصة مع الرغبة في أن تكون في مستوى مماثل ، إن لم يكن للاستخدام على الأقل ، من MacOS أو Windows.
الشيء الوحيد الذي يثير اهتمامي هو أنهم يطلقون نسخة فقط مع Gnome Shell (قيل شيء ما).
أتفق معك ... المزيد في رأيي المتواضع أن الهوية الذاتية صعبة طالما أنها ليست توزيعة مستقلة مثل Arch Linux أو Fedora أو Gentoo أو OpenSuse أو Debian (التي اشتقت منها) ، من بين أمور أخرى.
أعتقد أنه رسمي
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html