|
منذ وقت طويل ريتشارد ستالمان لا يتفق مع أي شيء يتم القيام به أوبونتو. والآن ، سبب شكواهم هو أن العديد من مستخدمي Ubuntu جعلهم يرفعون أصواتهم: دمج أمازون في اندفاع. |
يتهم ستالمان
يكتب Stallman:
لقد قامت Ubuntu ، وهي توزيعة جنو / لينكس مستخدمة على نطاق واسع ومؤثرة ، بتثبيت كود مراقبة. عندما يبحث المستخدم في ملفاته المحلية عن طريق إدخال سلسلة على سطح مكتب Ubuntu ، يرسل Ubuntu هذه السلسلة إلى أحد خوادم Canonical. (Canonical هي الشركة التي تقوم بتطوير Ubuntu).
وقارن هذا بمراقبة Windows:
هذه هي نفس ممارسة المراقبة الأولى ، والتي يمكن أن نراها في Windows. أخبرني صديقي الراحل فرافيا أنه عندما بحث عن سلسلة في ملفات نظامه في Windows ، أرسل حزمة إلى خادم آخر ، تم اكتشافه بواسطة جدار الحماية. مع وضع هذا في الاعتبار ، تعلمت عن ميل البرمجيات الاحتكارية للتحول إلى برامج ضارة. ربما ليس من قبيل المصادفة أن يقوم Ubuntu بنفس الشيء.
المجتمع أيضا
Stallman ليس وحده في هذه المعركة.
منذ تنفيذه ، كان هناك احتجاج هائل من قبل مجتمع Ubuntu حوله ، بالإضافة إلى تقارير عن الأخطاء ، سواء كانت خطيرة ("لا تقم بتضمين عمليات البحث عن بُعد في عدسة Ubuntu" و "تسرب البيانات إلى Amazon") وغيرها مازحا ( "grep-R لا يبحث تلقائيًا في Amazon" ، "تغطية برامج تجسس غير كاملة - تقتصر على Dash"). دافع مارك شاتلوورث ، مؤسس Ubuntu ، عن قرار تضمين الإعلانات في Amazon Dash:
نحن لا نبلغ أمازون بما تبحث عنه. يتم الحفاظ على سرية هويتك لأننا نتعامل مع الاستفسار نيابة عنك. لا تثق بنا؟ لقد تعهدت بالفعل ببياناتك إلينا. يقوم بذلك حتى لا نفشل جهازك مع كل تحديث. أنت تثق في دبيان وتثق في مجتمع المصدر المفتوح. والأهم من ذلك ، أنتم تثقون بنا للتعامل مع الأخطاء عندما نكون بشر على خطأ.
لا سيجون مؤسسة الحدود الإلكترونيةعند البحث عن شيء ما في Dash ، يقوم الكمبيوتر بإنشاء اتصال HTTPS آمن مع productsearch.ubuntu.com ، وإرسال الاستعلام الذي تم إدخاله وعنوان IP الخاص به. إذا أعدت منتجات Amazon لعرضها ، فسيتم تحميل صور المنتج التي تم الحصول عليها من خادم Amazon عبر HTTP بشكل غير آمن. هذا يعني أن دخيلًا ، مثل شخص يشاركك شبكة لاسلكية ، سيكون قادرًا على الحصول على فكرة جيدة عما تبحث عنه على جهاز الكمبيوتر الخاص بك من صور منتجات Amazon.
لا يقتصر الأمر على أن عمليات تحميل الصور غير آمنة. حقيقة أن الصور يتم تحميلها مباشرة من خوادم Amazon بدلاً من الوسائط Canonical تعني أن Amazon لديها القدرة على تعيين استعلامات البحث إلى عناوين IP.
التقيد أو الانسحاب
تضمين نتائج الأعمال في داش ليس مفهومًا سيئًا ولا يعارضه أحد - لا مؤسسة الحدود الإلكترونية أو Stallman - لكنهم يعارضون الطريقة التي تم تطبيقها بها. بدلاً من أن تكون وظيفة اختيارية يجب تنشيطها (الاشتراك) ، يتم تنشيطها افتراضيًا ويجب على المستخدم إلغاء تنشيطها (إلغاء الاشتراك). يضاف إلى ذلك القلق من أن بياناتنا يتم إرسالها إلى خوادم Canonical و Amazon دون علمنا.
هذا ما يقوله ستالمان:
لحماية خصوصية المستخدمين ، يجب أن تجعل الأنظمة الحكمة أمرًا سهلاً: عندما يكون لبرنامج البحث المحلي وظيفة بحث عبر الإنترنت ، يجب أن يتم ذلك فقط عندما يختارها المستخدم صراحةً في كل مرة. هذا سهل: كل ما تحتاجه هو أن يكون لديك أزرار منفصلة لعمليات البحث عبر الإنترنت وعمليات البحث المحلية ، حتى أن بعض الإصدارات القديمة من Ubuntu نفذتها. يجب أيضًا أن تقوم وظيفة البحث عبر الإنترنت بإبلاغ المستخدم بوضوح وبشكل خاص بمن سيتلقى معلوماته الشخصية ، طالما يتم استخدام الوظيفة.
بعد الكثير من الانتقادات من أعضاء المجتمع ، قررت Canonical تضمين ميزة لتعطيل البحث عبر الإنترنت. لكن كم عدد المستخدمين اكتشفوا؟ هل يعرف الجميع كيفية تعطيل هذا الخيار؟ أثناء عملية التثبيت ، لا يسألنا عما إذا كنا نريد تنشيطه (كما هو الحال مع برامج الترميز الخاصة والمسائل الأخرى).
أوبونتو هو برنامج تجسس
يقترح Stallman أن نتوقف عن استخدام Ubuntu:
إذا أوصيت أو أعدت توزيع GNU / Linux ، فالرجاء إزالة Ubuntu من التوزيعات التي توصي بها أو إعادة توزيعها. إذا لم تقنعك ممارستك لتثبيت البرامج الاحتكارية والتوصية بها ، فقد يقنعك ذلك. في مهرجانات التثبيت وأحداث يوم حرية البرمجيات و FLISOLs ، لا تقم بتثبيت Ubuntu أو التوصية به. بدلاً من ذلك ، أخبر الناس أن Ubuntu مرفوض بسبب التجسس.
رد جونو بيكون ، مدير المجتمع الرائد في Canonical ، بعبارات ودية ولكن حازمة على اتهامات Stallman. من وجهة نظري المتواضعة ، إجابتك تنحصر في حجتين:
أ) نحن بشر ، يمكننا ارتكاب الأخطاء. بالإضافة إلى ذلك ، لأننا بالتحديد جزء من حركة البرمجيات الحرة ، فإننا نستمع ونتعلم مما يقوله المجتمع.
ب) ريتشارد ستالمان متعصب. أنا لا أتفق مع كل ما تقوله مؤسسة البرمجيات الحرة (التي ينتمي إليها) ولا أشجع الناس على عدم التبرع أو زيارة صفحتهم أو حتى إنكار مدى أهمية عملهم لنمو البرمجيات الحرة.
لا شيء من هذا يذهب حقًا إلى النقطة التي يدعيها كل من Stallman أو Electronic Frontier Foundation أو حتى المجتمع ككل.
دعني أبتعد عن الموضوع الرئيسي لهذه المقالة بإيجاز. على وجه الخصوص ، أود التركيز على الحجة الثانية ، لأنها شائعة جدًا في هذه المناقشات وغيرها التي يترك فيها ريتشارد ستولمان رأيه. بشكل عام ، قد تبدو كلمات Stallman قاسية ، لكنها في نفس الوقت حبة ضرورية لابتلاعها.
لقد أوصى لفترة طويلة بعدم استخدام Ubuntu ، ليس لأنه يعتبره برنامج تجسس (هذه الحجة جديدة ، بسبب تطبيق Dash في أحدث إصدارات Ubuntu) ، ولكن لأنه يوزع برامج خاصة (والتي ستزداد خطورة مع ظهور Steam لنظام Linux).
من الممكن أن يعتبره الكثيرون مجنونًا لأنه من المريح أكثر عدم قول أي شيء ، كما أنه من المريح أكثر استخدام البرنامج دون التفكير فيما إذا كان مجانيًا أو مملوكًا. ومع ذلك ، لم يساعد ريتشارد ستالمان فقط في تطوير العديد من الأدوات التي نستخدمها اليوم (بما في ذلك المترجم الذي تم تطوير نواة لينكس به) ، فهو لم يكتب فقط ترخيص البرنامج الذي يغطي الكثير من البرامج المجانية (GPL) ، ولكنه دائمًا ما يكون كذلك. هناك لحثنا وإزعاجنا وجعلنا نفكر في الشيء الوحيد المهم حقًا: حريتنا (في هذه الحالة ، كمستخدمين و / أو مطوري برامج).
لا يبدو سيئًا بالنسبة لي أن هناك ريتشارد ستولمان يذكرنا بما يجب أن يكون أفقنا للوصول إليه ، لأنه بغض النظر عن مدى عدم وصولنا إليه ، يجب أن يكون هدفنا دائمًا. إذا فقدنا هذا الأفق ، فلن نبني التفكير فيه بعد الآن ، ولن نميل إليه ، ولكن "كل شيء سيكون على حاله". ولهذا السبب أنا "بنك" Stallman. لهذا السبب أضع ستولمان على مقاعد البدلاء ، بوقاحته وكلماته المنمقة وحتى كلماته المسيئة. يتطلب الأمر شخصًا لا يضيع باللون الرمادي ويفكر أحيانًا (مثل "راديكالي ، متعصب ، إلخ") بعبارات مطلقة ويضع الأشياء باللون الأبيض على الأسود.
إن الاختلاف بين البرمجيات الحرة والملكية ليس فقط إمكانية أو عدم الوصول إلى الكود المصدري ، كما يريد المدافعون عن "المصدر المفتوح" أن يعتقدوا أن حريتنا معرضة للخطر (على الأقل جزء منها ، مثل المستخدمين و / أو مطوري البرامج).
ما الذي يحمله Ubuntu لنا في المستقبل: المزيد من برامج التجسس؟
وفقًا لجونو بيكون:
لطالما كان الهدف من واجهة Ubuntu هو توفير موقع مركزي يمكن من خلاله البحث والعثور على أشياء مثيرة للاهتمام وذات صلة بالمستخدم. تم تصميمه ليكون مركز تجربة المستخدم. هذا هدف رائع ونحن في منتصف الطريق فقط.
نحن نعلم بالفعل أنه مع الإصدار التالي من Ubuntu (13.04) ، ستذهب نتائج البحث إلى أبعد مما تم عرضه حتى الآن ، وهو أمر سيؤدي بالتأكيد إلى زيادة عدد خلايا النحل بين أكثر البرامج المجانية نقاءً.
في الوقت نفسه ، يمكننا أن نتطلع إلى إدراج المزيد من البرامج الاحتكارية مع وصول Steam (الذي نحتفل به جميعًا ولكن يجب مراقبته بعناية).
تم تعيين الجدول. وانت، ماذا تعتقد؟
لا ينبغي أن يعرف كل من ستولمان والآخرون أن هناك حلان بالنسبة إلى أمازون
1- تقوم بإلغاء تنشيط عمليات البحث من تكوين نظام الخصوصية وتتيح لك علامة التبويب الأولى إلغاء تنشيط هذا الخيار (Ubuntu 13.04)
2- قم بإلغاء تثبيت عدسة Amazon (Google هو صديقك المخلص ، ابحث عنك للعثور عليه)
تحياتي
ملاحظة. يسعدني أن Ubuntu على الأقل أكثر حرية من Apple أو Microsoft
على الرغم من أنني مستخدم لـ Ubuntu الإصدار 12.04 ، إلا أنني أؤيد Stallman في موضوع إرسال البيانات من جهاز كمبيوتر (لأنه يمكن استخدامه لأشياء كثيرة: تجارية أو ضارة ، من يدري!).
فيما يتعلق بمسألة برامج التشغيل: نعلم أنه ، للأسف ، لم يتم تطوير نواة Linux المحبوبة لدينا بما يكفي لمنحنا أفضل تجربة على أجهزتنا (مع مراعاة الأجهزة). وإذا لم يكن لدى مطوري الأجهزة أي نية لتقديم الكود المصدري لسائقيهم ، فإن أقل ما يجب عليهم فعله هو أن يكونوا قادرين على دعم هذه الأجزاء المعدنية والدوائر ، حتى نتمكن من استخدامها مع الأنظمة التي تريد أن تكون مختلفة عن طريق أن تكون حرة.
أعتقد أن نفس الشيء الذي قيل ، يجب أن يكون شيئًا اختياريًا يمكن للمرء تنشيطه ، وليس أنه يتعين عليك إلغاء التفعيل من أجل خصوصيتك.
أفترض أن Stallman ليس لديه الكثير من المشتقات مثل kubuntu و lubuntu ، نظرًا لأنهما لا يتضمنان شرطة الوحدة (على الرغم من توفر برامج التشغيل والبرامج الاحتكارية)
إنه التاريخ:
https://www.muylinux.com/2016/01/12/ubuntu-spyware/