لقد سئمت من موقف Ubuntu وبعض مستخدمي هذا التوزيع ، تجاه ما هو OpenSource والمصدر الذي كانوا يمتصون منه لسنوات عديدة.
في الآونة الأخيرة ، كما يعلم الكثير منكم ، قررت Ubuntu إنشاء خادم رسومي خاص بها ، يسمى Mir ، في ما هو ركلة في المنشعب لمطوري Wayland ، نعم Wayland ، ذلك الخادم الذي كانوا يقولون ، منذ Ubuntu 10.04 ، التي قد يستخدمونها.
في النهاية ، تم اكتشاف أن Ubuntu كانت تطور خادم رسومي خاص بها منذ عام 2012 ، خلف ظهر المجتمع. حسنًا ، لن أشدد على مدى سوء اعتبار الجميع للحمقى وافتقار Canonical للشفافية ، لكن قبل كل شيء أريد أن أؤكد نفسي على سبب كون ما فعله Ubuntu مروعًا ، على الأقل في أشكاله.
يعد خادم الرسوم جزءًا أساسيًا ، وقد أصبح Xorg قديمًا ومن الصعب أيضًا تطبيق بعض الأشياء عليه ، حيث لم يتم التفكير في متطلبات اليوم. يمكن أن يعني استخدام خادم رسومي واحد أو آخر ، ببساطة وببساطة ، أنه يتم ترك خادم آخر دون أي دعم من الشركات المصنعة ، مما يحيله إلى الدعم البسيط للسائقين المجاني ، والذي لا يزال مقبولاً في حالة Intel أو AMD ، ولكن في حالة نفيديا….
هنا ، حيث Canonical ، للحقيقة البسيطة المتمثلة في امتلاك مشروع حيث يمكنه ممارسة سيطرته الكاملة والمطلقة ، أي الديكتاتورية ، تقرر إنشاء خادم رسومي آخر ، مما يخلق المزيد من الانقسام في البانوراما (والتفكير في أن مستخدميها هم من الذين يشتكون أكثر من ذلك قد اشتقوا التوزيعات) ، والتي لا تحتوي على أي شيء ليس لدى Wayland بالفعل.
لقد تم بالفعل تنفيذ الخيانة ، حيث أدارت ظهرها للمجتمع بأكمله ، ولمطوري GNOME و KDE والبيئات الأخرى التي كانت تعمل بالفعل على تبني Wayland. مثال واضح على ذلك هو أن جنوم 3.10 (سبتمبر 2013؟) سيكون لديه بالفعل الكثير من الدعم لـ Wayland.
المجتمع ، كالمعتاد ، يرتد ، يعمل معظم الناس مجانًا في مشروع ، وفي منتصف الطريق من العمل ، يخرج شخص ما ليخبرك أن عملك لم يعد يستحق أي شيء ، فما هو الوجه الذي سيبقون به؟
هذه هي الطريقة التي يعبر بها مطورو مثل kwin عن أشياء مثل:
قبل الخوض في مزيد من التفاصيل ، أود أن أوضح شيئًا واحدًا: يسمح لـ Canonical تمامًا بتطوير ما يريدون. أنا جيد تمامًا مع هذا ولا يهمني ما إذا كانوا يطورون خادم عرض آخر ، أو نواة نظام تشغيل خاصة ، أو هيكل سطح مكتب آخر. لم أستطع الاهتمام أقل. إنها أموال Canonical / Mark ويمكنه استثمارها بأي طريقة يراها مفيدة. لن أهتم حتى لو كانت برمجيات احتكارية ، فلا بأس بذلك.
ما هو غير جيد هو التسبب في اضطراب كبير في النظام البيئي للبرمجيات الحرة من خلال تقديم حجج تقنية خاطئة والقيام ببيانات جريئة حول البرامج التي لا تساهم فيها Canonical. هذا غير مقبول. كان هذا محبطًا للغاية ودمر الكثير من الثقة التي كانت لدي في Canonical. سيكون من الصعب إعادة بناء هذه الثقة. يمكن أن يكون Canonical سعيدًا لأنه عالم البرمجيات الحرة وليس عالم الشركات العادي. كانت هناك بعض البيانات التي كان من الممكن أن ترفع من مستوى الإدارة القانونية في عالم الشركات العادي [3]. لقد كلفني ذلك أيضًا الكثير من التحفيز على الأقل من جانبي ، حتى أنني تساءلت عما إذا كان لا يزال من المفيد أن تكون عضوًا في نظام البرمجيات الحرة. فبدلاً من العمل معًا ، لدينا الآن موقف يصبح فيه أعضاء النظام البيئي منافسين وأي جزء سيء من مجموعة البرامج. وضع محبط للغاية.
هناك بالتأكيد أسباب وجيهة لتطوير Mir والتي تعتبر منطقية أيضًا. للأسف لم يتم تقديمها حتى الآن. أنا متأكد تمامًا من أنني أعرف الأسباب وإذا قيلت على الفور لكان ذلك سيكون أسهل بالنسبة لي وللمشاريع الأخرى على الأرجح. كان من شأنه أن يزيل الإحباط الذي سببه الإعلان ولن نحتاج إلى مناقشته إطلاقاً ، لأن علامات الاستفهام هذه لن تكون موجودة. لكن من الواضح أن Canonical قررت تقديم حجج تقنية خاطئة على الحجج الحقيقية.
من الطبيعي أن يُصاب المطورون بالصدمة ، هل يمكنك تخيل عالم ، حيث البيئة الوحيدة القادرة على تشغيل Mir هي Unity ، وكل الآخرين الذين لا يريدون ولا يحبون Unity ، لا يمكنهم استخدام بيئة تدعم السائقين المغلقين؟
لكن دعنا نذهب إلى أبعد من ذلك ، دعنا نرى الجنون ، الذي قد يؤدي إلى تشغيل كيدي على مير:
مير ليس لديه بروتوكول حقيقي. يوصف "اللب الداخلي" بأنه "حيادي للبروتوكول". هذا يجعلنا مشكلة إذا أردنا استخدامها. تختلف بنيتنا (كما هو موضح أعلاه) ونحتاج إلى بروتوكول بين غلاف سطح المكتب والمُنشئ. إذا لم يقدم Mir ذلك ، فسنحتاج إلى استخدام بروتوكولنا الخاص. وهذا موجود بالفعل ، ويسمى "وايلاند". لذا حتى لو دعمنا مير ، فسنحتاج إلى بروتوكول وايلاند؟!؟ هذا ليس له أي معنى بالنسبة لي. إذا كنا بحاجة إلى تشغيل Wayland فوق Mir فقط للحصول على الميزات التي نحتاجها ، فلماذا يجب تشغيل Mir على الإطلاق؟
لجعل بيئة مثل كيدي تعمل ، على مير ، لا تزال هناك حاجة إلى وايلاند ، شيء سخيف ، لذلك ، كان من الأفضل استخدام Wayland فقط ، أليس كذلك؟
الآن ، حسنًا ، لا يزال Canonical في طريقك ، والذي يمكن أن يسير بشكل صحيح أو خاطئ بالنسبة لك. على سبيل المثال ، أود أن أتذكر أن شركة Canonical اليوم ليست شركة ذات مذيبات ، كما أنها لا تهيمن على سوق الشركات الكبيرة والخوادم ، حيث تميل Red Hat إلى الهيمنة ، لذا أخيرًا القرار الذي تتخذه توزيعات مثل Red Hat أو Suse ، سوف يقلب الميزان بطريقة أو بأخرى.
تأتي المشكلة ، عندما تقضي ساعات وساعات ، تقرأ تعليقات مستخدمي Ubuntu ، على صفحات مثل Phoronix ، تجد تعليقات مثل هذا:
لا ، لا لا ... لم تفهم. NOBODY يطلب منه دعم MIR. Kwin غير ذي صلة بـ Canonical ، وهذا كل شيء. يسأل NOBODY رأيه حول ما تفعله Canonical مع MIR و Unity. لا يوجد بروتوكول لأجهزة سطح المكتب الأخرى لأنه لا داعي لذلك. لقد ذكرت بالفعل أنه غير مهتم بـ MIR ، ولسبب وجيه لأن kwin غير ذي صلة.
قررت شركة Canonical ، وهو أمر جيد في رأيي ، أنهم لا يستطيعون الاعتماد على مشاريع المنبع الخارجية التي لا تهتم بأي شيء آخر باستثناء مشاريعهم الخاصة ، على سبيل المثال ، gnome shell و kde. لا تحقق Wayland و gnome و kde أهدافهم ، فلماذا يجب أن تتبعهم Canonical؟ هذا لا معنى له.
علاوة على ذلك ، أعتقد أن الكنسي يجب أن ينسى kde و gnome من أجل الخير ، وأن يبتعدوا بطريقة ما عن نموذج توزيعة لينكس للمدرسة القديمة الذي يتألف من التعبئة غير المترابطة أو غير ذات الصلة أو حتى المشاريع المتضاربة.
يجب أن يركز هذا المطور جهوده على الأداء وتوافق الأجهزة واستخدام الموارد ، وهو أمر أوضح أنه ليس مهتمًا به كثيرًا. قرر أن يذهب للحصول على الطريق ، حسنًا ، ابدأ العمل على ذلك ، ستصبح KWIn غير ذي صلة على أي حال.
برؤية هذا ، لا يمكنني إلا أن أقول ، يعيش طويلا مفتوح المصدر ، يعيش طويلا ، يا لها من عقلية ... ، أعتقد أن بعض المستخدمين حصلوا على نظام تشغيل خاطئ ، والبعض يبدو مثل مستخدمي Mac OS X ، وليس GNU / Linux.
وإذا كنت أستخدم GNU / Linux اليوم وليس OS X على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، فهذا ببساطة من أجل حرية التمكن من استخدام أي توزيعة أريدها ، بدعم من Nvidia ، ودون الاضطرار إلى اتباع أيديولوجية أي شخص على وجه الخصوص. لأنني أعتمد على شخص واحد فقط ، فمن الأفضل أن أستخدم OS X ، وهذا على الأقل ما يفعلونه ، على الرغم من أن الطرق قد تكون قابلة للنقاش ، إلا أنهم يفعلون ذلك بشكل جيد.
على أي حال ، يتم إشعال الشعلة. لكن إذا احتفظت بشيء ما ، فهو أن الجميع أحرار في فعل ما يريدون ، لكن جوهر جنو / لينكس يجب أن يكون هو نفسه للجميع ، وألا يحاول إحداث مثل هذا الانقسام الكبير والمؤلم. هذا ليس Windows ، ولن يكون هذا Apple أبدًا ، لأن الكثير من الهوايات لفرض شيء ما على الآخرين ، عندما يكون هذا المجتمع دائمًا ما يميز نفسه في الحرية وفي مشاركة الأشياء مع الجميع؟
فوينتس:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
ما هي "المص" التي يمكن قراءتها هنا من وقت لآخر ، أليس كذلك؟
مثل تلك التي تفعلها من وقت لآخر؟
لمعلوماتك ، في تعليقي الساخر أعلاه ، استخدمت ببساطة واحدة من أفضل الكلمات التي يجمعها إدخال المدونة الذي يحتوي على أخطاء إملائية. الآن ، بفضل إجابتك ، أدرك نوع الشخص الذي أنت عليه ، وبالتالي يمكنني تمرير رأيك - وكذلك رأي مؤلف الإدخال - من خلال قوس النصر ، لأنني لا أراعي الأشخاص العاديين من الرديئة. تحيه.
يجب الإشراف على هذا التعليق: /
هذا ما يحدث عندما يخشى الناس من أن توزيع Linux الذي يستخدمونه قد يُترك بدون دعم سائق خاص لأجهزتهم المقفلة. وبالتالي ، لن يكونوا قادرين على استخدام بطاقتهم اللاسلكية لإدخال جاسوسهم على Facebook لا شيء أثناء استخدامهم لـ Google للبحث في الإنترنت عما تم تكليفهم بالتحقيق فيه ولن يشيروا إليه بالتأكيد كما لو أنه حدث لهم بسبب الروح القدس. ناهيك عن تثبيت برامج تشغيل NVIDIA للعب على Steam. 🙂
ملاحظة: جميع الأحداث والشخصيات التي تم الإبلاغ عنها هنا وهمية ولا يقصد منها الإساءة إلى أي شخص. Facebook و Google و NVIDIA و Steam علامات تجارية مملوكة لأصحابها.
Wuao ، الموضوع يحترق ، من وقت لآخر ، علينا الانتظار لنرى ما سيحدث.
أعتقد أن الاحتمال مفتوح ، التجزؤ الذي يعاني منه جنو / لينكس ليس تقنيًا فحسب ، بل فلسفيًا ، من ناحية أخرى ، لدينا أوبونتو التي طورت سلسلة كاملة من المنتجات التي تستجيب للسوق ، كانوا يتحدثون عن وايلاند للمزيد أكثر من 5 سنوات ولا شيء حان الوقت لاستراتيجية السوق ، Mir هو الإجابة الأكثر منطقية ؛ منذ إلحاح السوق مع Android (Linux ، ولكن ليس GNU / Linux) يلتهم السوق Windows الذي ينهار ، هناك مساحة ، لكنها صغيرة والباب مفتوح لفترة قصيرة.
لا يوجد مجال لتطوير لمدة 30 عامًا ، Ubuntu يستجيب للسوق وليس للمجتمع ، والسوق على ما يرام ، يريد السوق منتجات عالية الجودة تناسب الاحتياجات (في أقرب وقت ممكن) ، أود استخدام Debian واستقراره على سطح المكتب ولكن الحقيقة هي أنه لا يزال يتمتع بتصميم سيئ الصيانة وتكوينه بطيء ، في عالم يستحق فيه الوقت المال ، أحصل على أموال مقابل تثبيته على الخوادم ، يسود Ubuntu LTS على سطح المكتب ، بسيط وجميل ومستقر . عندما يكون لدى دبيان نظام تشغيل لا يتطلب تثبيت المزيد من برامج التشغيل على جهاز Thinkpad T410 الخاص بي ، فأنا أغير سطح مكتب نظيفًا وجميلًا (انظر Xubuntu) في ذلك اليوم.
في عالم يحتكره السوق ، لا يمكنني تقديم Fedore أو Suse أو Mageia ، نظرًا لأنه يعني ضمناً آلاف الدولارات والموارد والوقت لتدريب 500 شخص ، فأنا أفضل Ubuntu ، التي تضم مجتمعًا ضخمًا وبديهية للغاية.
أخيرًا أقول إن الاحتمال مفتوح لأنه في النهاية المستخدم الذي يريده لديه Ubuntu Mini Remix و UCK نظيف وبسيط وخفيف ، يمكنك ببساطة جعل Ubuntu الخاص بك للقياس أو حتى أخذ شوكة بشكل أفضل ، هذا هو GNU / Linux القرار متروك للمستخدم النهائي.
موافق تماما.
ليس لدي وقت لقراءة البرامج التعليمية والبرامج التعليمية ، فأنا أستخدم جهاز الكمبيوتر الخاص بي للعمل وسأكون أكثر كفاءة إذا قمت بمزيد من العمل في أقصر وقت ممكن. عندما يتعلق الأمر بإرضاء العملاء في الوقت المناسب والتكلفة ، لا يمكنني المخاطرة بإرسال كتالوج لهم في ODT ، أو tar.gz. إذا لم يتمكنوا من فتحه ، يرسلون لي لأمارس الجنس مع الحمار ويغادر مع المنافسة.
إذا كان sisadmin الخاص بي خائفًا من Ubuntu ، فتخيل ما سيفكر فيه في Arch أو Gentoo.
الآن بالعودة إلى الموضوع ، نحن مهتمون بجعل الأشياء تعمل وتنجز بسرعة ، وليس لدينا وقت لانتظار تطوير التطبيق المجاني والمفتوح والمستقر والصحيح من الناحية الفلسفية. العملاء لا ينتظروننا. وأكثر ما أكرهه في FLOSS هو أن أي طفل من الجيران يقدم تطبيقًا أو توزيعة ويعطيه اسمًا غريبًا غير مستقر ويوفر فقط 0.002٪ حداثة. لقد سئمت بالفعل من التطبيقات المتواضعة أو غير المكتملة التي تعد بالكثير في نسختها التالية التي ستصدر في غضون عامين ولكنها لن تكون متوفرة في مستقر دبيان لمدة 4 سنوات أخرى.
كيف تتمنى أن يكون لديك برنامج محدث جيد ومتكامل وفعال ومنتهى. يجب أن يكون هناك تآزر وتزامن. الكل يعمل من أجل المستخدم العادي (ليس مهندسًا ، طالب علوم كمبيوتر).
إذا أراد Canonical أن يكون سلطويًا ، فعندئذٍ لنظام تشغيل أفضل من فوضى التصميم والوظائف والاستقرار. لذلك آمل أن تكون Ubuntu متكاملة وموجهة للمستخدم وفعالة وجميلة ومستقرة وآمنة. وسوف يمارسون الجنس مع تلك التوزيعات الدموية التي لا يساهمون بها إلا في الارتباك.
Pclinux os ، openuse ، حتى debian ، إنها توزيعات سهلة ، تكفي لجعل الناس يعتقدون أن أوبونتو سهل وأنك لست مضطرًا لفعل أي شيء ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على جميع المشكلات التي تواجهها عادةً عند إصدار إصدار جديد ، و إذا كنت تريد إلقاء نظرة عليه ، فراجع المشكلات التي تم نشرها في omg ubuntu ، مع Skype ، مع chrome ، إلخ ...
ههههههههه
هذه التوزيعات التي ذكرتها ليست توزيعات سهلة لشخص ليس مهندس نظام أو مستخدمين لديهم نفس المهارات. في دبيان ، يتم إغلاق المتصفح الافتراضي من تلقاء نفسه باستمرار ولم يتصل pidgin بـ MSN مما تسبب في العديد من المشاكل مع فيديو جهاز الكمبيوتر المحمول. لم أتمكن من تثبيت OpenSuse لأنه كان يظهر خطأ في قسم على محرك الأقراص الثابتة. لا أعرف Pclinux ، ولا أعرف ما هو مدير الحزم الذي يستخدمه ولن أستخدمه لأنه كما قلت ، ليس لدي الوقت لأفعل ذلك. إلى جانب ذلك ، أعرف بالفعل كيفية استخدام apt and synaptic ، ولا أعتقد أن Pclinux تقدم لي حزمًا لا يمكن العثور عليها في Ubuntu.
ما أنا غير راضٍ عنه هو التطبيقات ، فهي ليست جيدة بما يكفي ، إنها نفس الهراء في جميع التوزيعات. هذا ما يجعل الاستخدام المكثف لنظام Linux على سطح المكتب مستحيلًا ، وهو أمر مرهق للغاية لتهيئة خادم samba لمكتب صغير ، في نوافذ سهلة للغاية. لا يستفيد مطورو Floss من تجربة مستخدم Windows ويريدون دائمًا تشغيلها بشكل رائع من خلال "تصميم" واجهات مستخدم غريبة وقبيحة وغير ودية. أتساءل: هل واجهة لوحة التحكم MS مملوكة ملكية؟ هل من اليوتوبيا أن SAMBA يمكن تكوينه مثل النوافذ؟ هل هذه بدعة؟ أم أنها مجرد إعادة تدوير المعرفة السابقة. لسنا جميعًا مهووسين ، فهناك أشخاص ما نفعله بالكمبيوتر هو العمل ولا نقضي اليوم بأكمله في تناول البرامج التعليمية أو قتل الوقت على xvideos.
Pablo
لقد واجهت نفس هذه الأخطاء من الأسوأ إلى الأسوأ في Ubuntu ، ولا أريد أن أكون مهووسًا ، يمكنني أن أقول نفس الشيء تمامًا.
أيضًا ، إذا أتيت للتحدث معي حول واجهة المستخدم الجميلة ، فلا تذكر لي أي نوافذ ، في أي حال من الأحوال osx.
Pablo
الميزات التي تبحث عنها في التوزيع ، كما ذكرتها ، لا تزال بعيدة المنال قليلاً. ما هي سهولة الاستخدام بالنسبة لك؟ النقر المزدوج ، ملف * .exe الذي اعتدنا عليه Microsoft؟
ترتبط "سهولة" الاستخدام بمعرفة المستخدم بنظام التشغيل. لأنه بعد سنوات من استخدام Windows ، اكتشفت أن هناك دائمًا أداة لم تكن تعرف ماذا تفعل وستجعل حياتك أسهل كثيرًا. لا أعتقد أن شركة Apple تبيع بالسعر الذي تبيعه ، سطورًا وسطورًا من التعليمات البرمجية ؛ يبيعون تجربة المستخدم. تجربة يتجسد فيها مفهوم الصندوق الأسود أكثر من أي مكان آخر. الأشخاص الذين يستخدمون iOS لا يدفعون مقابل معرفة كيفية قضم التفاح ، ولكن كيفية القيام بما يفعلونه دون معرفة كيفية القيام بذلك.
لا تحب فلسفة التوزيعات؟ ولادة وتطوير مشروع يمكن أن ينجح أيضًا ، إلى أي مدى يمكن أن يكون فاشلاً ولكن في النهاية تمت تجربته؟ حسنًا ، لا تستخدمها وهذا كل شيء.
سهولة الاستخدام التي تبحث عنها ، للأشخاص الذين يتناسبون مع أسلوبك ، يتم شراؤها بالمال. سهولة الاستخدام التي يبحث عنها مجتمع جنو / لينكس يتم شراؤها بجهد.
يتم طرح تعليقك والرد عليه بنفسه:
س: ما هي سهولة الاستخدام بالنسبة لك؟ النقر المزدوج ، *. exe الذي اعتدنا عليه Microsoft؟
ج: سهولة الاستخدام التي تبحث عنها للأشخاص الذين يتناسبون مع أسلوبك يتم شراؤها بالمال. الميزات التي تبحث عنها في التوزيع ، كما ذكرتها ، لا تزال بعيدة المنال قليلاً.
أين يجب أن نأخذ المشاعل ؟؟؟ على الرغم من أنني قد قرأت عنه بالفعل ، إلا أنني أوافق على الفاصلة الأخيرة في المنشور. من الواضح أن Canonical لا تهتم بمجتمع Linux.
بقدر ما أتذكر ، لم يهتم أبدًا.
صحيح ، لكن عندما بدأت في استخدام Ubuntu (8.04) ، شعرت بأقل قدر من التعاون. الآن لم تعد طعنة في الظهر ، لتصبح تسديدة قريبة.
لحسن الحظ ، هناك العديد من الخيارات للاختيار من بينها في عالم Linux الخاص بنا.
مقالة ممتازة. تؤكد أشياء مثل هذه الرأي الذي كتبته في منشور تنسيق عبوة Ubuntu الجديد ، تسعى Canonical يومًا بعد يوم إلى زيادة المسافة بين توزيعها ومجتمع البرمجيات الحرة. أجد أنه من المؤسف أنهم يعتقدون أن الطريقة الوحيدة للتحسين هي من خلال إدارة ظهورهم "لجذورهم" في SL.
ملاحظة: مع تعليق المستخدم الذي يظهر في المنشور ، لم أكن أعرف هل سأضحك أم أبكي.
إنها أكثر المقالات التي أحببتها في هذه المدونة وأوافق عليها ، أحد الأسباب هو اللامركزية في البرمجيات الحرة التي تبدو إيجابية بالنسبة لي ، والآخر هو الفصل واللامبالاة والأنانية ، وكلها موجودة في محاولة أن تكون "فريدة" و "مختلف" عندما تحاول أن تكون مثل Apple
سيكون من أجل الخيارات ، فمن الواضح أنه لا يهتم أبدًا بالبرمجيات الحرة أو يستخدمها فقط عند الرغبة
تخلص من كرهك.
إنها ليست كراهية ... على وجه الخصوص ، لقد حددت Ubuntu منذ فترة طويلة ذلك العالم الفاضل الذي يمكن للمستخدمين الوصول إليه ... الآن تهدف التطورات فقط إلى السيطرة على الآخرين ... لإظهار زر نقطة البحث ... لا تعتقد أنه قد تمت استشارة تطويره حتى مع قاعدة المستخدمين لديهم ومطوريهم ... شاهد الأشياء بوضوح وستدرك أن Cannonical هو الذي يولد هذا النوع من الأشياء الغبية
من ناحية ، أتفهم ضجيجك ، ومن ناحية أخرى ، فإن الاقتباس الأخير الذي أدخلته صحيح جزئيًا ، مع فهم أن موقف Canonical هو الاهتمام بمصالحهم ، والتي وفقًا لماهية القضايا لا تتوافق مع اهتمامات مجتمع البرمجيات الحرة . الآن ، بالإضافة إلى الانخراط مع Canonical عندما يلعب ، والذي أعتقد أنه مثالي (أنا أيضًا أمارس رياضة xD) ، يجب علينا أيضًا الخوض قليلاً في تلك الأزقة المظلمة التي أنشأتها Red Hat. في الواقع ، لقد نشرت هنا منذ وقت ليس ببعيد مقالًا عن ذلك ("المؤامرة") والأمور غامضة نوعًا ما.
أتمنى التوفيق في شركة Canonical ، فإن سطح مكتب GNU / Linux لا يعتمد على Ubuntu ، على الرغم من أنه حاليًا أحد أهم المشاريع.
أنا أعلم أنه إذا تم ترك غلاف جنوم الخاص بي بعد عام من الآن بدون دعم برامج تشغيل nvidia ، فهذا هو المكان الذي انتهت فيه مغامرتي في Linux ، لن أستخدم ubuntu أو "wine jarto" xD
يمكن أن يحدث الكثير في غضون عام ، لم نسمع بعد رأي أولئك الذين يوزعون سائقي الملكية في هذا الصدد.
ما زلت أعتقد أنه من ناحية أخرى ، من الجيد أن يبحث عن اهتماماته الكنسية ، كما يفعل RedHat من خلال أخذ مسار جنوم كما يشاء ، ولكن من ناحية أخرى ، لا أرى كيف يمكنه الفوز بهذه "الحرب ":
- إذا كان الأمر يتعلق بالمال ، نحث Canonical على البدء في جعل Ubuntu مربحًا ، والذي لم يعد يجد التدابير التي يجب اعتمادها لبدء جمع الشلن من خلال مستخدميه ، بدلاً من ذلك ، فإن RedHat و SuSe معًا لديهما الطريق (أو على الأقل أسهل من Canonical) عقد اتفاقيات تجارية للحصول على سائقين خاصين لـ Wayland.
-إذا كان ذلك بسبب عدد المستخدمين ، وهو أمر لا يتعين على Canonical أو RedHat أو SuSe أو أي شخص بالضرورة الدخول إليه لطلب السائقين عند الطلب في Wayland ، ولكن يمكن للشركات نفسها من السائقين الاحتكاريين قياس الهدف الأكبر ، فهو من الواضح أن Gnome و KDE يتم استخدامهما بشكل لا نهائي أكثر من Unity ، ومن هذا الجانب أيضًا يجب أن يفقد Canonical.
هو… لا أعرف ماذا أسميه ، ربما فخر…. لقد قاده شاتلوورث إلى طريق سيواجه فيه وقتًا عصيبًا للغاية للغاية في الإفلات من العقاب دون إجراء تعاون مهم لعالم Linux.
يعد بيع المعلومات الشخصية للمستخدمين التي تم جمعها باستخدام برامج التجسس وملء الوجه بالإعلانات إحدى الطرق لكسب الكثير من المال ، انظر google.
سنرى مقدار ما تقدمه أمازون ...
على الأقل ، يفتقر مركز البرامج 5 الذي يأتي في Debian Wheezy إلى برامج التجسس المضمنة في Ubuntu (البرنامج من Amazon بالطبع). على أي حال ، أعطاني Cannonical سببًا إضافيًا لمواصلة استخدام دبيان حتى نهاية أيامي.
نعم ، أيها الموظفون ، الكثير من المال الذي يأتون إليهم يضطرون إلى طلب التبرعات عند تنزيل Ubuntu ISO.
تضمين التغريدة
أعتقد أنه بسبب إيجاز رسالتي لم أفهم نفسي.
ما أعنيه هو أنه ، كما أشرت ، ليس لدى Canonical العديد من الخيارات لكسب المال باستخدام نظام التشغيل هذا (بيعه كـ Mac OS X أو Window $ أمر لا يمكن تصوره).
إذن ما تبقى هو أن تصبح نظامًا مليئًا ببرامج التجسس والبريد العشوائي ، وأقول كامل ، لأن القليل منها فقط لا يكفي ، ولهذا السبب أضع ذلك "سنرى مقدار ما تقدمه أمازون ..."
أنا لا أستخدم حتى Windows wine و os x.
أعتقد أن الأشخاص الأساسيين يحاولون فعل الشيء نفسه مثل google مع android و chromeOS إذا كان بإمكانهم تناول القليل من حصة السوق ، لكن الشيء الوحيد الذي سيحققونه بالنسبة لي هو المزيد من الغرق.
الناس المدعوون هم مرضى عقلياً
أتفق معك ، تستخدم Google نواة Linux في كل من Chrome OS و Android للقيام بأعمالها ، وهذا أمر رائع لتطور النواة ولكن بقية النظام البيئي - GNU - NO
يريد Ubuntu اتباع هذا المسار ، وهو ضمن حقوقه ، قريبًا لن يكون GNU / Linux عاديًا ، أو حتى GNU / Linux ، ولكن Linux - kernel - مع نظامه البيئي الخاص ، إنه قرار باعتباره الشركة لديهم كل الحق في العالم ، وأولئك الذين لا يريدون استخدامه سيستخدمون Mint أو Manjaro أو Sabayon.
تكمن المشكلة في أن تبرز "وراء" التعاون المشترك الذي هو التوزيعات والمنافسة والتعاون ، لأن Mir ، لكونه GNU ، ليس مصممًا للمجتمع بأكمله للتعاون والاستمتاع به ، مثل Wayland ، على الرغم من أنه يستحق ذلك بالفعل لـ Wayland بالإضافة إلى التنصت على تفرعه الأخير لمطور واحد مجاني تم تجاهله ، دعه يرى ما إذا كان على حق ، وإذا كان الأمر كذلك ، فقم بدمج تحسيناته.
يُرى الكثير من الأنا في عالم Linux مما يدل على أنه المزيد والمزيد من الأعمال ، وبالتالي ينضم المزيد من الأشخاص غير الأكفاء - مبدأ بيتر -
كاتب المنشور يملأ فمه بالحديث عن الحرية والحرية ، لكن اتضح أنه إذا أرادت شركة (أو شخص ما) برمجة شيء جديد داخل البرمجيات الحرة ، فهذا خطأ. الآن اتضح أنه إذا دخلت هذا العالم عليك أن تتعاون مع ما هو موجود بالفعل ، ولا تخرج أبدًا من الحظيرة ، لأن النقد بعد ذلك يمطر عليك. حسنًا ، أنا لا أوافق. الحرية لكل شيء. ثم يتحدث عن ما إذا كان من المستحيل تشغيل kde مباشرة على mir و blah blah blah. هذا النقد سخيف مثل القول بأن آرتش أو دبيان قمامة لأنهما لا يستخدمان نفس العبوة مثل ريد هات. إذا كانت البرمجيات الحرة تتعاون مع ما هو موجود أو تخرج للخارج (وهو ما يقترحه المنشور على ما يبدو) ، فعندئذ ، فقد ارتكبت خطأ عند اختياره لجهاز الكمبيوتر الخاص بي.
بصدق ، لقد مررت بتلال أوبيدا ، وقمت بإجراء مقارنة جديرة بالديماغوجي السياسي ، تهانينا على افتقارك إلى الجدل.
الحقيقة هي أن تعليقك مليء بالحجج. على أي حال.
لم أقرأ بعد حجة واحدة متماسكة إلى حد ما حول سبب سوء حقيقة أن Canonicla تطور خادم رسومي خاص بها أو نظام طرد. ليس واحد. أنا أقرأ فقط الأطفال البكاء الذين يقولون إنه إذا كان لن يتحمل هذا أو ذاك ، أو أنه لا يتعاون مع هذا المشروع أو ذاك. حسنًا ، الأمر بسيط جدًا ، تقوم Canonical بتطوير نظام التشغيل الخاص بها وتقوم بالأشياء من أجله بشكل واضح. لن تقوم بتطوير شيء لن تستخدمه (مثل دعم kde). إنه أمر سخيف. إنه أمر سخيف مثل الأمثلة التي قدمتها من قبل (والتي تسميها الديماغوجيين ؛ كلمة عصرية جدًا مؤخرًا عندما يفكرون بعكس ذلك). والقول إن ما تفعله Canonical سيء لأن ما تريده حقًا هو التحكم في خادم الرسومات الخاص بها ... حسنًا. الأمر مجرد أنني أضحك على كرسي بينما أقرأ الكثير من الهراء. بجدية ، ما الخطأ في ذلك؟
مرحبًا Lupine_3rd ، أريد فقط إجراء تشبيه لما قد يشعر به المطورون ولماذا يشتكون كثيرًا.
دعونا نتخيل أنه منذ ما قبل عام 2012 لديك صديقة ، فإنهم يحبون بعضهم البعض كثيرًا وقد بدأوا التخطيط لحفل الزفاف. لقد بدأت في الاستعدادات وأنت سعيد جدًا. في بداية هذا العام اكتشفت أن صديقتك تواعد شخصًا آخر سراً منذ عام 2012 ، كيف ستشعر الآن؟
حسنًا ، أعتقد أن هذا تشبيه مشابه جدًا ، ألا تعتقد ذلك؟
تحيات!
التشبيه جيد ، لكنه يفتقر إلى هذا النهج: الجميع يضع يده على الجميع لأنها أرادته بهذه الطريقة. فهي حرة. فما هي المشكلة؟ تغار لأن من يمدها بيده أفضل؟
أعني ، لمواصلة القياس 😉
أجب على نفسي لأنني لا أستطيع الرد على رسالة جيسكارد.
نعم ، يمكن لصديقتك أن تحصل على كل ما تريد وكل ما تريده ، لكن الخطأ هو إساءة استخدام ثقتك ووعودك. إذا تم التوصل إلى اتفاق ، سواء كان مكتوبًا أو منطوقًا ، فمن الشائع أنه إذا تعرض المرء للغش ، فسيراه الكثيرون بعيون سيئة.
التقريب ، إذا حصلت على Canonical ، فستعجبك :-D؟
يا صاح ، كنت فقط أتبع القياس الخاص بك. العروس في هذه الحالة هي برنامج مجاني. التي يمكن للجميع أن يضعوا يدها. أنا آسف لأنك لم تفهم المجاز.
ما يحدث هو أن تلك الصديقة هي امرأة مشاكسة xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
جيسكارد ، الآن فهمت إلى أين كنت ذاهبة. أمسك بالطريقة الأخرى.
على أي حال ، كانت إجابتك مضحكة للغاية!
الحرية في أن تكون الحرية يجب أن يكون لها حدودها وقيودها. لا يمكنني التغلب على شخص آخر بسبب حقيقة أنني حر ويمكنني أن أفعل ما أريد. وما فعله أوبونتو عند إنشاء خادم الرسوم الخاص به هو إعطاء ضربة منخفضة للبروتوكول الذي تم رفعه بالفعل لفترة طويلة وتوضيح أنهم غير مهتمين أو لا يهتمون بفلسفة البرنامج ، يتم فرضها ببساطة من قبل أولئك الذين يبدو بغض النظر عما إذا كانت متوافقة مع البرمجيات الحرة أم لا.
ما تعنيه هو "الفجور".
بالضبط ، لقد رفعت كومة من السنوات ، وقبل MIR بدا أنه لن ينتهي أبدًا من إضفاء الطابع الرسمي ، وأن الكنسي لا يمكن أن يسمح بذلك ...
أنا أتفق معك يا صديقي. Canonical هي شركة وعليها أن تبحث عن نفسها. والباقي هل لديه أخلاق أم لا وهذا أمر آخر. لكني أعتقد أننا كنا من القلائل الذين قرأوا المقال ورأينا ذلك فقط: البكاء بلا سبب.
الآن ، إذا تم تمرير كل ما تقوله المقالة ، فربما يكون نشر مثل هذا مناسبًا.
لا أعرف ، أشعر بكراهية خالصة. مثل أنا أكره المراهق. شيء مثل "MTV لم تعد تعرض مقاطع الفيديو ، كم أنا غاضب ، لن ترى هذه القناة القذرة ، بعد كل شيء لم أرغب حتى في ذلك"
ما زلت لا تقدم أي تفسير ، باستثناء أنك إما معجب بـ ubuntu أو أنك قد دفعت لك أوبونتو. يُشار من تعليقك إلى أنك لا تهتم بالمعايير ، ولا تهتم بالمصدر المفتوح ولا تهتم بأن قرار Ubuntu قد يترك Linux في الغالب ، مع حالة من برامج تشغيل الرسومات مثل bsd ، على الرغم من حسنًا ، في أي حالة ، أرى أنه من الأسهل نفاد الدعم يا مر من وايلاند ، نظرًا لأن هذا الأخير لديه قبعة حمراء ، إنتل وغيرها من الشركات الكبيرة التي تقف وراءها.
هذه هي الحجة ، إذا خطط البعض لصنع لينكس ، تفاحة ، معتقدين أنه يمكنهم اللعب مع لينكس كما يريدون خلف ظهر المجتمع ، يمكنهم ذلك ، لكن بعد ذلك لا يشتكي من أن الكراهية تجاه هؤلاء الأشخاص تزداد أكثر فأكثر . أفضل استخدام osx أو windows ، بدلاً من ubuntu ، الآن.
أنا آسف لأنك نهضت اليوم على الجانب الخطأ من سرير الأطفال وكتبت هذا المنشور.
كنت أرغب في كتابة هذا المنشور لعدة أيام ، فقط لأنني كسول جدًا في الكتابة ، لذلك سأقوم مرة أخرى من الجانب الأيمن من المهد ، والحرية ، والمصدر المفتوح ، كل يوم.
الحرية وفقًا لـ FSF لا تستخدم برامج تشغيل خاصة ، لذلك يجب ألا تهتم بما يحدث مع mir و wayland وما إلى ذلك ، استمر في استخدام برنامج التشغيل المجاني
الحقيقة هي أنني لا أريد الاستمرار في الجدل حول هذا الهراء. سأجيب على شيء واحد فقط. أنت تقول إنني معجب بأوبونتو أو أنه يدفع لي (كما لو كان هذا سيئًا). حسنًا ، أنا أستخدم Ubuntu بالفعل ، لكنني أستخدمه مع Gnome Shell. لذا إذا تحقق كل ما تقوله لي يومًا ما ، فسيؤدي ذلك أيضًا إلى إفسادني ، حيث سيتعين علي أن أقرر بين الذهاب إلى توزيع آخر يدعمها أو الذهاب إلى Unity. لكن مع ذلك ، لن أنتقد ما تفعله أو لا تفعله Canonical ، لأنهم قدموا لي حتى الآن منتجًا جيدًا جدًا ومجانيًا بالنسبة لي. لذا ، بقدر ما أستخدمه ، لا أعتقد أن لدي الحق في البكاء والركل لأنهم يغيرون هذا الشيء أو ذاك. يبدو الأمر كما لو أن أحد الأصدقاء يدعوني لتناول الطعام في منزله وأنا لا أحب ما يطبخه وألقيه في وجهه. شيء آخر مختلف هو إذا دفعت مقابل ذلك ، أو أجبروني على وضعه على جهاز الكمبيوتر الخاص بي نعم أو نعم. لكن هذا لا يحدث ، لذا….
وقبل أن تطلب مني تجربة توزيعات أخرى ، وإذا كان الأمر كذلك ، وإذا كان الأمر كذلك ، فسأخبرك أنني قمت بذلك بالفعل. أستخدم Linux منذ بضع سنوات حتى الآن وما زلت أستخدم Ubuntu (كان هو الذي بدأت به) ، لأنني لم يعد لدي الوقت أو الرغبة في تكوين Debian أو Arch ، كما فعلت من قبل ويعمل Ubuntu عجائب بالنسبة لي وفي نفس الوقت تمنحني السهولة التي أسعى إليها.
بدا تعليقك ناجحًا جدًا 😀
لقد كنت أستخدم Ubuntu منذ هاردي ، والحقيقة هي أنني استقرت جيدًا في نظامها الأساسي وحزم deb ، وقد استخدمت الآخرين أيضًا ، مثل فيدورا وتمرير شقرا وما إلى ذلك ، وبقدر ما أستخدمه من الواضح أن العم شاتلوورث هو من يضع «المعكرونة» ليفعل ما يفعله وبالطبع فإن ذلك في مصلحته وراحته ، الابتعاد عما هو Gnu / Linux ، لهذا الجزء ما يفعله خطأ ، لكنه هو مالك وسيد "إمبراطوريته" ، ولكن في هذا العالم الصغير ، لا أحد مجبر ، إذا أعجبك اتبعه وإذا لم يكن "الباب".
لكن دعونا لا نرفع شعرنا أو نلقي بأيدينا على رؤوسنا لأن هناك مشاريع جيدة أو أفضل من تلك الخاصة بـ "الدجاجة" ، مثال Manjaro أو مشروع SolusOs ، Chakra وما إلى ذلك في قائمة طويلة.
إنه رأيي الأكثر تواضعا. لكن هذا يجلب وسيجلب موسمًا جيدًا.
تحياتي أصدقاء لينكس
إذا لم تكن المشكلة كذلك ، فنحن هنا نتحدث عن تلك الرغبة المتعارف عليها في تغيير شيء من جوهر gnu / linux ويمكنها ترك كل الآخرين خارجًا ...
إذا كان المنشور يشير إليه ، ولكن ما قيل من قبل ، فإن الرجل مغطى ولديه عقاب إلهي ليكون ثريًا وينفق المال في أعماله وسيرغب في إنشاء نظام التشغيل الخاص به (لاحظ أنني أقول نظام التشغيل و ليس التوزيع) حسب ذوقك ونزواتك ، فمثال mac os يأتي من unix ، ومؤخرًا Andriod a "linux" يأتي من Google ، وهنا "ca" يجلب المرء الجمرة إلى السردين.
في نهاية اليوم ، سيكون هناك أشخاص يستخدمون "Ubuntu OS" أنظمة تشغيل Windows أخرى ، وأجهزة Mac أخرى وأنظمة Linux أخرى ، وكل منهم يستخدمونه ...
النتن المتعارف عليه من الرياح الأربعة ، صف تلك السفينة الغارقة.
احسنت القول! الآن ، قفز من قارب kubuntu واقفز في رحلة دبيان الرائعة.
Kubuntu شيء مختلف قليلاً الآن ، فهو لم يعد يعتمد بشكل مباشر على Canonical بل على المجتمع ، وإذا سقطت Ubuntu ، حتى لو كان Kubuntu و Xubuntu يواجهان صعوبة في ذلك ، فلديهما المزيد من الاحتمالات للتجديف بمفردهما والاعتماد على دبيان على سبيل المثال. .
سيكون خادم الرسوم الذي يتمكن من الحصول على دعم أفضل من قبل مصنعي الرسوم هو الخادم الذي سينتصر ، وأعتقد أنه سيكون MIR. نظرًا لأن كل من nvidia و amd و intel شيئًا فشيئًا هم الذين يبدأون في العمل معًا مع Canonical ، وبالطبع سيتم نقل هذا البخار إلى mir ، وسيصبح mir هو المعيار.
المال في لينكس موجود في بيئة الأعمال ، حيث لا تهيمن أوبونتو. على أي حال مع nvidia ، من المرجح أن تستمر في دعم x لفترة طويلة ، تمامًا مثل دعم frebsd
السؤال سيكون معيار ماذا؟
لأنه بقدر ما أعرف ، يشير المعيار إلى معيار يمكن (ويجب) على الجميع اتباعه. ولكن في هذه الحالة ، ينطبق هذا فقط على منتجات Canonical ،
كما هو الحال مع الوحدة ، يمكنك الادعاء بأنها جميلة وحديثة كما تريد (بالمناسبة قضايا ذاتية للغاية) ولكن من ذلك إلى الوجود أو ليكون معيارًا ، هناك الكثير من الاختلاف.
ما سيحدث هو أن Canonical وأنظمة التشغيل الخاصة بها ستنفصل تمامًا عن المجتمع وستخلق بديلاً آخر لكل أولئك الذين يقدرون "الحرية" في لعب ألعاب الجيل التالي أكثر من حرية عدم الاستخدام والتجسس عليها.
وهذا ليس شيئًا جديدًا ، فقد كان موجودًا بالفعل منذ فترة طويلة ، والآن فقط سيكون هناك خيار آخر لهذه الفئة من المستخدمين.
تعمل Intel مع Wayland لفترة طويلة ، ومن ناحية أخرى فقد تبين أن Wayland يمكنها استخدام Mesa-Android
يمكن أن يستخدم Mir أيضًا طاولة android كما تسميها
أرى أن الأمر يذهب للتحكم أكثر من أي شيء آخر
أنا أؤيد Ubuntu بالكامل. يوجد أكثر من 300 توزيع لينكس ، الغالبية العظمى منها لا تساهم بأي شيء جديد ، وبدلاً من ذلك تجري تجارب أوبونتو مع مشاريع جديدة مثل سطح المكتب Unity ، وهاتف Ubuntu ، و mir ، إلخ. ثم يذهبون إلى Ubuntu قائلين إنها لا تدعم البرمجيات الحرة وأنها تسعى فقط لمصلحتها الخاصة ، لكني أسأل نفسي ، هل Unity و Mir وغيرهم ليسوا برمجيات حرة؟ بطريقة تمكن أي شخص (من يعرف) من تنزيل شفرة المصدر وتكييفها بما يناسبها. قرأت أيضًا أن البعض يقول إن الكنسي لم يهتم أبدًا بالبرمجيات الحرة ومع ذلك فإن صفحة جنوم الرئيسية مستضافة (إذا كانت هذه الكلمة: P) من قبل canonical وفي عام 2006 تبرع مارك شاتلوورث بمبلغ كبير من المال إلى أصبح مشروع KDE أحد الرعاة الرئيسيين لـ KDE ، باختصار أعتقد أنهم يولون أهمية كبيرة لتوزيعة ربما لا يستخدمونها حتى.
لا تكمن المشكلة في أنه يتم توجيه جنوم و kde إلى wayland ، ولن يغيروا خططهم لأن الكنسي يؤمن بخلاف ذلك ، وهو ما لا يجلب أي فائدة على wayland ، فقط لأن الكنسي يريد ذلك. هناك المشكلة.
وما هي المشكلة؟ لن يموت جنوم ولا kde من أجل الدعم الكنسي أو يتوقف عن دعم wayland. كل واحد يختار المسار الذي يريده. بالنسبة لي ، فإن Ubuntu هي شركة تدعم البرمجيات الحرة من خلال إنشاء مشاريع جديدة. إذا قاموا بإنشاء مشاريع جديدة بدلاً من دعم المشاريع الجارية ، فذلك لأن لديهم بعض أوجه القصور في مصالحهم. لا تحاول البحث عن الجانب المظلم حيث لا يوجد أي جانب.
هل اللوم أن نفيديا ليس لديها برامج تشغيل مجانية؟ بدلاً من انتقادها لعدم وجودها ، من الأسهل انتقاد الكنسي ، وهو أكثر روعة وعصرية.
في حالة عدم تلقي mir دعم nvidia أو AMD ، سأرغب في رؤية الوجه الذي تملكه أنت وأنانيتك. هناك تبين لي أنك لا تهتم بالمجتمع ولا لينكس ولا مفتوحة المصدر ، ولكن فقط أوبونتو.
بادئ ذي بدء ، لا تحكم علي دون معرفتي ، ولا حتى على تعليق لا يتعارض مع المصدر المفتوح أو Linux بشكل عام. أستخدم Gnu / linux منذ 13 عامًا ، وقد ساهمت كثيرًا في هذا العالم ، شكرًا أيضًا لعملي. كونك مؤلف المنشور ، يجب أن تكون قدوة.
الأنانية الوحيدة في كلامي هي الأنانية التي تريد رؤيتها. أنت تحاول إلقاء اللوم على الكنسي لشيء تتوقعه من قبل amd أو nvidian ، بدلاً من إلقاء اللوم عليهم. إنه درج. أنا مهتم بـ Ubuntu مثل أي توزيع آخر ، لم أستخدمه مطلقًا في pchome الخاص بي ، لكن هذا لا يمنعني من رؤية الرغبة التي لدى البعض منكم في كل شيء تفوح منه رائحة Ubuntu.
أؤكد أنه من الأسهل إلقاء اللوم على الكنسي أكثر من الآخرين.
تستمر في الخطأ ، ولا يوجد خطأ في nvidia و amd في أن Canonical ستؤدي إلى تجزئة نظام Linux بشكل أكبر ، مما يؤدي إلى إنشاء خادم رسومي منفصل ، فقط لأنهم يشعرون بذلك. إنهم لا يهتمون حتى بـ linux ولا يمكنك أن تطلب منهم دعم 4 آلاف شيء ، لذلك في هذه الحالة يكون اللوم قانونيًا ، اسمك المستعار لا يثق بما تكتبه.
القشة الأخيرة الحقيقية هي أن يستخدم Debian Mir بدلاً من Xorg و / أو wayland.
إذا كان جهاز الكمبيوتر الخاص بك يستخدم NVIDIA كبطاقة الفيديو المفضلة ، فإن استخدام RHEL أو Mint أو Ubuntu صالح (المزيد من Mint لأنني في Ubuntu أضعت في Unity).
دعنا نرى ... ، لأنني أفكر في الاعتقاد بأن Ubuntu يمكن أن تكون محبطة تاريخيًا ، نظرًا لأنها لا تتلقى الدعم الذي اعتقدته ، سنرى.
ربما تأخذها
تعليق ممتاز.
النقطة المهمة هي أن مساهمات Ubuntu ، في معظمها ، قابلة للاستخدام فقط في Ubuntu ، مثل Ubuntu One ، أي أنها لا تمتلك عقلية تطوير شيء يمكن استخدامه في عالم Linux بشكل عام ، ولكن فقط وحصريًا لـ Ubuntu ، وهذا هو المكان الذي ينزعج فيه الناس ، لأننا لا نتواصل جميعًا مع Ubuntu و Canonical ولا يجب أن نضطر للقيام بذلك ، بغض النظر عن مقدار التبرعات التي قدمها السيد Shuttleworth في يومه.
وانظر ، إذا كان تطبيقًا محددًا ، أو مركز تحكم محددًا ، فقم بالمرور ، ولكن عندما يتم تشغيل الدعم الرسومي لجميع بيئات سطح المكتب بأي حال من الأحوال ، لا أعتقد أن Canonical يجب أن تفرض ما تريد.
يمكنك أن تقول أعلى ، لكن ليس أوضح
على الرغم من أنني لا أستخدمه ، فقد قمت بتثبيت Ubuntu One على Arch ، تمامًا كما قمت بتثبيت Unity عليه.
كانت الإجابة على التعليق السابق XD
في arch ، يمكن تثبيته من جميع xDD ، ولكن كما سترى ، نظرًا للعدد الكبير من العناصر المصححة والتبعيات فقط من Ubuntu ، فلن يكون في المستودعات أبدًا.
آه لول! عذرًا ، إذا كان موجودًا في الريبو المجتمعي ، فيمكنك أن ترى أنه قد غادر بالفعل aur xD
أكثر وضوحا ، ولا الماء
يمكن تثبيت كل شيء على القوس ، لكن تشغيل الوحدة على القوس يتطلب الكثير من العمل والتصحيحات من المستخدم (هناك مشاركة في منتدى أرش حول هذا الأمر).
كما يقولون من AUR ، يمكنك تثبيت الكثير من الأشياء (حتى بعض برامج Windows التي تعمل بشكل جيد مع Wine) ، ولكن لتثبيت Unity ، telita.
الآن ، ربما في Arch and demoled يمكنني تثبيت Unity (بعد قضاء وقت طويل في التعامل مع التبعيات ، حتى باستخدام Yaour أو Packer) ، لكن فكر الآن في توزيعات أخرى ، مثل Debian حيث إذا كان عليك تصحيح تبعياتك ، والقيام الحزمة .deb تحمل الخاصة بها.
ثم هذا MIR. أن بعض التوزيعات المستندة إلى Ubuntu قد ينتهي بها الأمر باستخدامها (وهو ما أشك بشدة في أن الأشخاص Mint سيفعلونه).
شيء واحد هو البرمجيات الحرة والآخر هو جعلها تعمل فقط على توزيعة Linux ، تاركين الآخرين وراءهم.
على أي حال ، دعنا نمنح الوقت الكافي لنرى ما سيحدث مع Wayland ، فأنا من بين أولئك الذين يعتبرون Xorg ، على الرغم من أنه يعمل بشكل جيد ، إلا أنه بدأ يصبح ثقيلًا للغاية.
أعتقد نفس الشيء ، أنت لست وحدك.
منذ سنوات ، تخليت بالتأكيد عن Ubuntu و Canonical والأهم من ذلك ، كل ما يمثلونه.
كان موضوع Wayland هو القشة الأخيرة ، لدرجة أنني قررت حذف حوالي 80 مشاركة مخصصة لـ Ubuntu من مدونتي.
Canonical وبالتالي Ubuntu ، هما وحدهما ، وأعتقد أنه "جيد" ، لكنهما لا يحظيان بدعم مجتمع البرمجيات الحرة.
تحية.
إنهم مثل طفيلي يتغذى دون أن يعطي أي شيء في المقابل ، وهو طريق اختاروه.
Cannonical هي الشركة الأكثر جحودًا التي رأيتها عندما يتعلق الأمر بالبرمجيات الحرة مؤخرًا.
أشكرك على إنشاء مركز البرامج ، لأنه بدونه ، لن أعرف بالضبط اسم الحزم إذا لم أتذكر (الإصدار في دبيان أفضل بكثير من الإصدار الذي يتضمن Ubuntu والعائلة) ، GDebi ولوحة التشغيل.
ولكن إذا كنت تريد معرفة ما إذا كانت هناك أي شركة أسوأ من Cannonical ، فأنا أخبرك جيدًا أن Apple هي الشركة التي تتفوق عليها (تستخدم خوادمها Linux و Windows Server 2008 وحتى الآن لا توجد شكاوى من معظم مستخدميها نظرًا لأنهم يجدونهم منبهرين بواجهة Aqua وسهولة تثبيت تطبيقاتهم).
اللهب الجميل الذي أدلى به pandev92. آمل أن تصنع لهبًا آخر لكنها مخصصة لدبيان.
الفرق هو أن شركة آبل لا تبيع لك برامج مجانية ، لذا فهي مخيفة أو أي شيء آخر ، منذ البداية تخبرك بما هو موجود.
حسنًا ، لدى Mac Bash و Bash هي GPL # ولم أر أن البقع التي يستخدمونها لتشغيلها موجودة أو شيء من هذا القبيل
لكن حسنًا ، الوقت سيخبر كوين وين ، لكن مما أراه كل شيء من الأطراف الثلاثة سننتهي بمفاجأة كبيرة
لا أرى أي خطأ في رغبة Canonical في إنشاء برامجها الخاصة وفقًا لاهتماماتها. في اليوم الذي تحاول فيه Canonical إجبار الآخرين على التكيف مع برامجهم ، ستكون هناك مشاكل ، لكن كيدي قالت بالفعل إنها لن تتبنى Mir. وهل حدث شيء ما؟ لا ، من يريد أن يتكيف مع Mir يجب أن يفعل ذلك ، ومن لا يريد ببساطة ألا يفعل ذلك.
Canonical هي شركة ويجب أن تبحث عن اهتماماتك بهذه البساطة. ما الخطأ في رغبتهم في توحيد منصتهم مع Mir؟ إنهم يريدون خادمًا يعمل على أجهزة الكمبيوتر ، والجهاز اللوحي ، والجوال ، وما إلى ذلك ، ويبدو أن Wayland لم تسمح لهم بالعمل بهذه الطريقة ، وهذا هو المكان الذي ولد فيه Mir ، وهو جاهز.
إذا كنت ستضطر يومًا ما إلى استخدام kde مع برامج تشغيل nouveau ، فسنتحدث.
حسنًا ، يجب أن أستخدم برامج التشغيل مفتوحة المصدر لـ ATI الخاص بي لأن موظفي AMD (وليس Canonical) لم يرغبوا في الحفاظ على دعم بطاقتي.
ونعم ، بطاقة ATI الخاصة بي قديمة. وقبل أن تطلب مني شراء واحدة جديدة ، أعطني المال. لذا من وجهة نظري الشخص السيئ هو AMD لكن لا. أراه على أنه تقادم مخطط له. أنني أخفقت؟ حسنًا ، نعم ، ماذا سنفعل؟ لكن هذا ليس سبب بكائي.
سترى أنه في النهاية كل هذا ينتهي بلا شيء وسيكون هناك دعم لكل شيء.
@ pandev92 ، أنت تبكي على ضربة لم تتلقها بعد. سنرى ما سيحدث مع وايلاند ومير. في الوقت الحالي ، تعتمد على فرضيات محفوفة بالمخاطر مثل الفلاسفة الرخيصين.
إذا كان مشروع حفاضات الأطفال قادرًا على إزاحة مشروع آخر أكثر تطوراً وبدعم أكبر ... سيبدو الأولاد في وايلاند سيئين للغاية على الرغم من نوبات الغضب المتوقعة (لا أعتقد أن ذلك سيحدث). يعتمد ما إذا كان لدينا برامج تشغيل خاصة على ما تقرره AMD و NVIDIA. لذا فإن الأندية لمن يستحقها (في ذلك الوقت).
عليك دائمًا أن تبكي من قبل لمنع ذلك ، خشية أن يكون قد فات الأوان ، والجلوس في انتظار كل العلل تأتي إليك ، ليس من الحكمة.
من المؤكد أن البكاء على لا شيء هو أمر حكيم للغاية. ماذا تقول XD.
قال مطورو KDE أنفسهم إنهم سينتظرون التطورات. في الوقت الحالي ، لن يدعموا Mir لأنه لا يعمل ولا يتمتع بأي ميزة على Wayland (لكنهم لا يستبعدون العمل مع Mir في المستقبل إذا رأوا أنه ضروري).
من لا يبكي لا يرضع.
@ Windóusico: ما قاله مطورو KDE أنهم لن يدعموا Mir حتى يصبح خادمًا لمنصة واحدة (Ubuntu) ، بالإضافة إلى تغيير نوع ترخيص Mir وحتى الهندسة التي لا تعتمد على TDD (Test Driven تطوير). لا أعتقد أن Ubuntu تريد تغيير هذه الجوانب ولا أعتقد أن مستخدمي KDE سوف يرتاحون (آمل ألا يحدث ذلك).
داني ، ليس الأمر أن "شيئًا لم يحدث" لأن KDE لم يتماشى مع Mir ولكن مع Wayland ، لم يتم تطبيق التغييرات بعد ، ونتائج هذه القرارات سنبدأ في رؤيتها من العام المقبل عندما تكون KDE و Gnome كاملة (أو في جزء جيد جدًا) استدار في وايلاند ، والوحدة في مير.
التعصب؟ بالطبع
لا أرى أي خطأ في أن تسير Ubuntu بطريقتها الخاصة ، فهي مجانية للقيام بذلك.
ما لا أفهمه هو مسألة الرغبة في دفن X11 / X.org ، يتحدث الجميع عن أن Wayland أفضل وأن X.org عفا عليه الزمن وأشياء أخرى ، عندما يكون حقًا مستقرًا للغاية ، فإنه يعمل بشكل جيد جدًا وهو شيء الناضجة التي تم تطويرها لسنوات عديدة. في Windows ، لا يوجد شيء مثل نظام X الرسومي الذي يسمح بآلاف الأشياء التي يمكنك القيام بها على الشبكة نظرًا لهيكل خادم العميل ، ولكن لا أحد يقول أن Windows قد عفا عليه الزمن في هذا الموضوع. هل يمكن لأي شخص أن يشرح لي ما هي القيود والتقادم الذي يجب على X11 / X.org استبداله؟
يقوم مطورو Xorg بأنفسهم بتصميم wayland. باختصار ، من الصعب جدًا الحفاظ على كود X.org ، فهو يتطلب من المطورين الكثير من العمل.
في هذه الحالة لا يهم ، لأن هذا يعني أنهم سيصممون طبقة توافق جيدة بحيث تعمل التطبيقات التي تستخدم Xorg بشكل صحيح في Wayland.
بقدر ما أعرف أنه لا يوجد سائق 'Vesa' لـ Wayland وطالما لم يتم حل ذلك ، فلا داعي للخوف مع X11
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
هذا تعليق جميل ولا تصفيق. : ') * صفق بيديك *
مضحك جداً! منشوري. بالمناسبة، أنا أعتذر للمجتمع DesdeLinux لاختيار عنوان سيء للمنشور..
لا يهم. مقالتك مكتوبة أفضل بكثير من مقالتي (انظر https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
أحببت ذلك ، مكتوب بشكل جيد أم لا. سأرى ما إذا كنت أضعها موضع التنفيذ مع صديق يحب Windows (كان والده أحد أولئك الذين جلبوا Win2 إلى كولومبيا).
هل يتهمون الكنسي بالأنانية؟
عندما قال لينوس تورفالدس: "لقد نجح نظام Linux بفضل الأنانية والثقة" ، كان هناك الكثير ممن صفقوا حتى الموت. ولكن الآن إذا أثبتت Canonical أقوال Torvalds بتطورها الأناني ، فإن Ubuntu هي شيطان.
قامت Canonical بإفساد إعلان عدسات أمازون اللانهائي ، لمجرد عدم تحذير المستخدم مما تفعله هذه العدسة وعدم إظهار معلومات سياسة الخصوصية من البداية.
لكني لا أرى الكثير من الانتقادات التي وجهها مير إلى Canonical.
فيما يتعلق ببرامج تشغيل nvidia ، كن مطمئنًا أنه إذا قام RedHat أو SUSE بدمج Wayland ، فأنا متأكد من أنهم سيدعمونها.
كمستخدم Kubuntu و KDE ، سنرى. بالتأكيد ستستمر المستودعات التي تدعم X و Wayland. أو سنرى ما يقرره المسؤولون عن Kubuntu.
"أعتقد في الواقع أن الفكرة الحقيقية للمصادر المفتوحة هي السماح للجميع بأن يكونوا" أنانيين "، وليس محاولة إقناع الجميع بالمساهمة في بعض الصالح العام."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
يجب أن أقول إنني لا أوافق على أخذ هذه الأقوال حرفياً ، ولكن هناك سبب ما.
ترجمة ما قاله لينوس تروفالز:
ما رايك
انه محق تماما لقد رأينا ذلك منذ عقود في أجهزة الكمبيوتر المكتبية والبرامج التي هي عبارة عن شوكات وشوكات ، كل واحدة صنعت برؤيتها الخاصة ، إما لأن الأصل لم يسمح بالتغييرات أو لأن الثاني لم يرغب في المساهمة بأفكارهم وأطلقوا أفكارهم مباشرة إلى عامة بدون وسطاء.
دعنا نرى ، لم أقم بترجمتها لأن مترجم Google قام بها جيدًا. ستكون الترجمة:
"في الواقع ، يبدو لي أن فكرة OpenSource هي السماح للجميع بأن يكونوا" أنانيين "، وليس محاولة إقناع الجميع بالمساهمة في بعض الصالح العام."
إذا تمت ترجمتها باستخدام "حاليًا" ، فسيبدو الأمر كما لو أن تورفالدس يعتقد أن فكرة OpenSource التي كان يمتلكها حاليًا قد تم تشويهها من قبل الآخرين ، وهي ليست كذلك. يعتقد Torvalds أن نجاح OpenSource كان دائمًا يرجع بطريقة معينة إلى أنانية المشاريع.
تحية.
أنت على حق ، لكن تذكر أنه في الماضي ، كان هناك ارتباك بين عامة الناس بين مصطلحي "البرمجيات الحرة" و "المصدر المفتوح". بالإضافة إلى ذلك ، في التسعينيات ، دعموا فلسفة البرمجيات الحرة أكثر من المصدر المفتوح لأن البرمجيات الاحتكارية في ذلك الوقت لم تكن قد وصلت إلى لينكس وكانت أكثر تهميشًا من قبل احتكار شركة Williamsoft Microsoft.
الآن ، بفضل نقاط NVIDIA و ATI وغيرها ، انتقل الكثير من فلسفة البرمجيات الحرة إلى المصدر المفتوح ، وذلك بفضل حقيقة أن "الحريات الأربع" بها عيب كبير في الحرية 4 ، لأنها تركز على الصالح العام وليس من منظور شخصي.
ليس لدي الكثير من المعلومات حول مشروع Mir ، لكن أود أن أسأل أولئك الذين هم أكثر دراية إذا كان مشروع برمجيات حرة؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا انتقد أن Ubuntu لا تقترح أشياء جديدة؟ لماذا انتقدوا ذلك؟ اختر إنشاء مشروع آخر غير Wayland أم أنه مشروع مغلق؟ وهذا هو سبب الانزعاج الذي لا يستطيع أحد تعديله أو استخدامه كما يشاء؟
كما سترون ، هم مجرد شكوك ، كل واحد له الحق في اتخاذ الموقف الذي يريده مع التوزيعات أو ضدها ، في نهاية كل شيء أعتقد أن أولئك منا الذين يستخدمون جنو / لينكس هذا لأننا لا نريد سيتم إغلاق البرنامج.
1- مشروع مفتوح المصدر يهدف حصرياً إلى أن يكون نوعاً من الاندماج مع الوحدة
2- كونه مشروعًا مفتوح المصدر ، لا يعني ذلك أن هذا المشروع يمكن تعديله بواسطة الآخرين كما يحلو لهم ، وفي هذه الحالة ، يمكن لـ Canonical كسر واجهة برمجة التطبيقات وقتما تشاء ولا يمكن فعل أي شيء.
3- ينزعج المرء ، لأنه كذب أولاً ، ثم كذب مرة أخرى قائلاً إن الطريق لم يفعل ما يفعله مير (وإذا فعل كل شيء وأكثر) وأخيراً لأن المجتمع بأكمله الذي كان يعمل في الطريق قد تم اعتباره حمقى ، kde ، gnome ، e17 ، gtk ، تلك الخاصة بـ qt إلخ ،
4-إذا قمت بتعديله حسب الرغبة ، فمن المحتمل ألا تعمل برامج التشغيل المغلقة xdddddddddddddddd
لقد فهمت - وبنفس القدر من السوء - أن Mir هو ببساطة Wayland تم تنقيحها لدعم برامج تشغيل Android وليس من الضروري انتظار Wayland وسائقيها - حتى تتمكن من الوصول في الوقت المحدد مع هاتف Ubuntu ، منذ Xwindows لوحدات معالجة الرسومات ARM بطيء.
نظرًا لأن Nvidia و AMD لـ x86_64 لا يحتويان على برامج تشغيل خاصة لنظام Android ، فإن كون Intel مجانيًا سيتكيف بسهولة وسيكون من الضروري تقريبًا استخدام البدائل الخالية من الأداء من Nvidia و AMD ،
لذلك على سطح المكتب ، من المحتمل أن يوفر Ubuntu Wayland اختياريًا على الأقل ، ولكن على الهواتف والأجهزة اللوحية يحتاجون إلى MIR ، وبما أنهم يفعلون ذلك ، إذا تمكنوا من إنجاز العمل على سطح المكتب ، فإنهم ينقذون أنفسهم.
يستغرق Wayland وقتًا طويلاً ، وقد استغرق الأمر بعض الوقت لبدء نسخ الأشياء من MIR مثل قبول برامج تشغيل android ، لسبب ما.
تأتي المشكلة مع كل شيء من غرور بعضنا البعض ، والتي ، ودعنا نشكرها ، يعتبر Linux عملًا رائعًا بالفعل ، وإذا نجح MIR ، فسيتعين عليهم العثور على وظيفة أخرى ، وإذا تقدمت أكثر ، فسيكون لديهم لتبرير عدم كفاءتهم.
مرحبًا بك في المنافسة - التعاون - أن كود MIR هو GNU ، على الرغم من حقيقة أنه بالطريقة التي شعر بها أولئك الموجودون في Wayland بالخيانة ، لكن Ubuntu مع العديد من التشعبات ، بعضها ناجح مثل Mint لا يشعر بالخيانة في النهاية ، المظاهر لا تزال موجودة خداع
هذا كل شيء ، لا يمكنك أن تقول أفضل أو أعلى
احسنت القول!
أنا حقا لا أفهمهم. إذا قامت Canonical بإجراء تغيير "x" على Ubuntu ، فإنهم دائمًا ما ينتقدونها بأنها "لا تفكر إلا في مستخدميها ، وليس مستخدمي التوزيعات الأخرى" ، أو "تنسى من جعل Ubuntu ممكنًا" ، و "في كل مرة تبدو مثل OS X ». على أي حال ، يمكن أن يستمر ولا يزال غير منتهي.
أوافق على العديد من هذه النقاط ، بالإضافة إلى أن معظم مستخدمي Ubuntu متطرفون للغاية ، لكن لا تبالغ في ذلك أيضًا. على سبيل المثال ، عندما قرر Manjaro (أعتقد أن هذا ما يطلق عليه) التخلي عن Cinnamon وكل ذلك (اقرأ المقال المنشور هنا بشكل أفضل) ، كانت هناك شكاوى وتوبيخ لا نهاية لها تجاه جنوم ، لأنه خطأهم وكذا بلاه بلاه.
لذلك ، نظرًا لأن Cinnamon ستكون الآن ، بطريقة ما ، حصرية لـ Mint ، لا أحد يقول أي شيء عنها ، على الرغم من أنه كان يُعتقد دائمًا أنها بيئة حصرية لتلك التوزيعة ، بغض النظر عما إذا كان يمكن تثبيتها في أخرى أم لا.
كما قلت في البداية ، أنا لا أفهمهم.
وأوضح أنني لم أستخدم Ubuntu منذ سنوات.
هي أن البيئة ليست شيئًا من جوهر gnu / linux ، كل شخص يستخدم ما يريده ، لأنه لا يؤثر على الطرح ، لكن خادم الرسوم يمكن مقارنته بتغيير النواة.
حتى لو تحول Ubuntu إلى BSD أو fork OpenSolaris (لإعطاء مثال متطرف) ، لا أرى المشكلة ، فلن ينتهكوا مفهوم "البرمجيات الحرة" بأي شكل من الأشكال ، بالطبع ، طالما أن كانت تراخيص النوى المذكورة متوافقة مع البرنامج المستخدم في التوزيعة ، والذي لا أعرفه.
نعم ، أوافق على أن هناك ادعاءات حول كيفية نسيان Canonical للمستخدمين وكل ذلك ، ولكن الحقيقة أن حرية القيام بذلك موجودة ، موجودة وستظل موجودة.
إذا حدث ل bsd فلا توجد مشاكل. لأن لا أحد سيقدم الدعم لمزيد من أوبونتو هناك ، وسيواصل مطورو برامج التشغيل دعم لينكس مثل xDDDDDDDD مدى الحياة
اتباع منطق تعليقك ، مع الأخذ في الاعتبار أنك مؤلف المنشور:
إذا كنت ترغب في القيام MIR فلا توجد مشاكل. لأنه بغض النظر عن مدى وجود أوبونتو ، سيستمر مطورو برامج التشغيل في دعم لينكس مثل xDDDDDDDD مدى الحياة
الاعتذار مقدمًا ، خشية اتخاذ تعليقك كأساس وإجراء بعض التغييرات وفضحه للمجتمع بحرية ، فإنك تنشئ إدخالًا آخر سئم موقفي ومستخدمي Ubuntu الآخرين
غير صحيح تمامًا ، فإن kenel هو شيء أعمق بكثير من الخادم الرسومي ، مع الأخذ في الاعتبار أنه إذا ذهبت ubuntu إلى bsd ، فستتوقف عن العمل على الآلاف من أجهزة الكمبيوتر في العالم ، ولن تحصل على دعم من أي شخص.
إنها مسألة ثقة وصدق!
FlameWar على طبق فضي ... هذا هو أحد الجوانب التي تجعل Ubuntu ، على الأقل بالنسبة لي لا يجذب انتباهي على الإطلاق ... بالنسبة لي ، أظل على اطلاع دائم بأخبار Debian و Slackware ، Ubuntu يترك الكثير مما هو مرغوب فيه ...
يُظهر المقال أن Ubuntu قد انتصر على ما فشل الآخرون منذ فترة طويلة فشلاً ذريعاً في التفكير مثل مؤلف الملاحظة.
لقد نجحت ubuntu .... ، نعم ، لهذا السبب يستخدمها الجميع (انظر السخرية)
إذا لم ينجح ذلك ، فلن يهمك أن يقوموا بإنشاء خادم رسومي لأنه لن يؤثر على أي شخص.
انه مهم بالنسبة الي! لأنني أستخدم Gnu / linux 🙂 وليس ubuntu لأنه يؤثر علي
وكيف تؤثر عليك كثيرا؟ ليس لديك وايلاند وجنوم وقبعة حمراء؟ حسنًا ، كراهية أقل والمزيد من الأشياء الرائعة
إذا كنت قد قرأت مقال تاموكس ، فلن تسأل هذا. لكن بما أنك لم تفعل ، سأكتب لك الجزء الأكثر أهمية:
من الطبيعي أن يتعرض المطورون للدغ ، ويتخيلون عالماً ، حيث البيئة الوحيدة القادرة على تشغيل مير هي الوحدة ، وكل الآخرين الذين لا يريدون ولا يحبون الوحدة ، لا يمكننا استخدام بيئة مع دعم السائق المغلق؟
نظريات الافتراض لا تعني الحقائق
أنا أفترض فقط ما يقوله مطورو kde و gnome ، لا أكثر
من قبيل الصدفة أن القزم والقبعة الحمراء يسيران جنبًا إلى جنب ، مرة أخرى ، إذا كنت لا تستخدم أوبونتو جيدًا لنفسك ولكنك تتوقف عن ضخ كراتك ، فنحن لا ننتقد كيدي أو فيدورا أو أي شيء تستخدمه ، التزم به واترك الآخرين أو كما قالوا في الأغنية: عش ودع الموت
[اقتباس] يسير جنوم والقبعة الحمراء جنبًا إلى جنب ، مرة أخرى ، إذا لم تستخدم ubuntu جيدًا ولكن توقف عن ضخ كراتك ، فنحن لا ننتقد كيدي أو فيدورا أو أيًا كان ما تستخدمه ، فالتزم به واتركه للآخرين أو كما قالوا في الأغنية: عش ودع غيرك يموت [/ اقتباس]
بالطبع سألتزم به ، ومع kde ، ومع e17 ، ولكن طالما يحاول شخص ما إفساد عالم gnu / linux وفقًا للأهواء ، فسأقوله سواء أعجبك ذلك أم لا.
بشكل عام ، لا نقول دائمًا أن عالم Linux يتلاعب بموقف مستخدميه ويعيد صياغة منشورك: »سئمت من موقف بعض مستخدمي Linux»
حسنًا ، نظرًا لأن ubuntu يشرب من نظام Linux ، إذا سئمت ، استخدم osx xDDDDDDDDDDDDD
يمكن تطبيق نفس الإجابة عليك
هاها ، لقد حذفت تعليقي ، نفدت الحجج ؟؟؟؟؟
لا أستطيع حذف التعليقات ، أيها الشبح.
الطريقة الوحيدة للحفاظ على Canonical منخفضة هي استخدام بديل واضح لـ Ubuntu. من الواضح أنه لا يوجد مستخدم لأول مرة ، يسعى وراء السهولة والمشروع المتين ، والذي لا يتلاشى عند التغيير الأول. مع وجود شركة قوية وراء ذلك ، لا يوجد الكثير: فيدورا ، الكثير من سرير الاختبار أو OpenSUSE ، شديد الصلابة بالنسبة لبيئة المنزل. الباقي عبارة عن مشاريع لحفنة من المتحمسين ، دائمًا مع خطر الانقطاع أو معقدة التثبيت وفوق كل شيء ، التكوين. بالأمس حاولت محاولتي الأعداد لإلغاء تحديد Ubuntu و Antergos. أجد أنه لم يتم تثبيت أي شيء بشكل عملي كمعيار…. لذلك أظن أن ما بعد التثبيت يجب أن يكون محنة. أنا لا أشير إلى برامج محددة مثل LibreOffice…. أنا أفضل تقريبًا أن أكون قادرًا على اختيار ما أريد تثبيته…. ولكن لأشياء مثل الحزم بحيث تعمل الطابعة ، أو wifi ، أو بطاقة التلفزيون…. ثم قم بتكوينهم…. uuuufffff. هذا ما قدمته Ubuntu: مشروع مع فرصة ضئيلة للاختفاء ونظام لاستخدامه من البداية. اليوم يتم إعطاء هذا فقط من خلال مشتقات Ubuntu نفسها…. على الرغم من دون خلف الكنسي. لقد جربت كل شيء تقريبًا وأعود دائمًا إلى Ubuntu لأن المشكلات تنتهي دائمًا ودائمًا ما ينتهي بي الأمر بالكفاح على وحدة التحكم ، وهو أمر كنت قد نسيته مع Ubuntu. فيدورا هو أقرب شيء…. لكنني لا أعتقد أنه من المفترض أن يكون مستقرًا. لطالما كان Arch مهتمًا بـ RR ولكنه يعتمد على مجتمع من المتحمسين الذين أظن أنهم أكثر خطورة من دبيان.
حسنًا ، لا أعرف الحقيقة ، هذا أمر شخصي للغاية ، لقد قمت بتثبيت لينوكس شقرا لصديقين لم يعرفا شيئًا عن لينكس ، واليوم أراهم سعداء جدًا باستخدام kde و chakra ، وهم لا يعرفون الحقيقة كثيرًا ، لكن يمكنهم تكوين كل شيء بأنفسهم ، مثل موضوع الطابعة أو الكمبيوتر اللوحي wacom.
بالنسبة لي ، هناك بدائل رائعة لـ ubuntu ، مثل openuse ، و pclinux os ، وحتى sabayaon نفسه (يعطي المثبت تلقائي وهو سهل للغاية) وما إلى ذلك ، يمكن للمستخدم العادي استخدامها. ما يحدث هو أنهم لا يملكون المال لملء الإنترنت بالإعلانات.
يمكنني أن أخبرك دون خوف من أن أكون مخطئًا أن Linux Mint هو مشروع يمكن أن يعيش بدون Ubuntu. هناك توزيعات أخرى سهلة الاستخدام: Manjaro و Chakra و Neptune OS ... على أي حال. لم يعد Ubuntu هو الوحيد الذي يوفر "شيئًا سهلًا" للمستخدم.
أنا أتحدث إليكم من تجربتي الشخصية. أنا أحب Gnome وأحب Debian ولا يوجد أي شيء لا يسبب لي مشاكل. فقط في أوبونتو هم أقل.
بخصوص النعناع…. لا أعتقد أنه يمكنك مقارنة قوة Canonical وتخطيطها. أعتقد أنه بالمقارنة مع Canonical ، لا يوجد سوى توزيعات مثل Fedora.
Tanglu جديد ولكنه يعد Debian + KDE
لكنني لا أعتقد أنه يخرج بعد. هل نظرت إلى SolydXK؟ هل هي Debian + KDE أم Debian + XFCE
Linux Mint Debian هو مثال واضح
أعتقد أن منت هو بالفعل أكثر من مجرد مشروع. لقد تطورت نسخة دبيان (LMDE) دون توقف ، فهي أخف من تلك المبنية على أوبونتو ، وعلى الرغم من أنها تستند إلى توزيعة غير مستقرة (اختبار دبيان) ، إلا أنها تعمل بشكل مثالي. لقد كنت أستخدمه منذ أكثر من عام ويجب أن أعترف أنه جلب لي مشاكل أقل من Ubuntu وتحديثاته الدائمة.
كان LMDE في وتيرته الخاصة لسنوات ، ولكن ضع في اعتبارك أنه للأسف كان دائمًا في الخلفية لفريق Linux Mint ، لذلك لا يقومون بصقله كما يستحق ، مما تسبب في إحباط مبالغ فيه لبعض من يذهبون للنظر إلى الأسفل عندما لا يكون توزيعًا سيئًا حقًا أيضًا.
من قبل ، لم أكن أرى جيدًا أن الأشخاص الذين يستخدمون سك العملة يفضلون الاستناد إلى Ubuntu بدلاً من Debian لأنهم بهذه الطريقة يوفرون العمل ، ولكن الآن أفكر في الأمر أكثر ، أعتقد أنه كان من الأفضل لو كان الأساس يعتمد على Debian و (لـ على سبيل المثال) كان لديهم إصدار ثانوي يعتمد فقط على Ubuntu's LTS لإرضاء غالبية مستخدميه ، وهو ما يحاولونه عادةً.
بالنسبة للعديد من الإصدارات ، حاولت إلغاء تمييزي من Ubuntu أثناء حل مشكلة التهاب الإصدار. حتى أنني جربت النعناع…. لكن لا شيء. على الرغم مما قرأته ، لا تزال Ubuntu خطوة أعلى بمعنى حل حياتك. أجد دائمًا مشاكل أقل في Ubuntu من أي مشاكل أخرى.
لكن قضية الوحدة ، الخادم الرسومي الجديد ، خط التطوير الذي يكون واضحًا في بعض الأحيان ومربكًا في بعض الأحيان ، إلخ ... وفي النهاية قرارات السنوات الأخيرة تمامًا مثل ستيف جوبز الرخيص ... إنها تحركني في محاولتي أن أنسى أوبونتو.
في الوقت الحالي ، أواصل استخدام Ubuntu GNOME وآمالي الحالية هي نظام GNOME OS الذي آمل أن يكون حقيقة مبنية على Debian و Antergos ولكن المزيد من currada بمجرد تثبيته أو حتى Debian نقي إذا تبنى تطوراً أسرع إلى حد ما أو RR.
هذا الصيف ، مع مزيد من الوقت ، قد أذهب إلى دبيان الجديدة.
jose ، أنا أتعامل معك تمامًا ، أنا أيضًا أتحمل Ubuntu Gnome بسبب مشكلة الراحة ، لكن موقف Canonical في النهاية سيجعلني أتخلى عن Ubuntu
انا لا اوافق. لقد قمت بتثبيت Fedora على دفتر ملاحظات شقيقتي ، لم تكن تعرف أي شيء عن Linux. أيضًا ، على سطح المكتب المألوف ، قمت بتثبيت openSUSE مع GNOME ولم تكن هناك شكوى واحدة.
فتح جامد لبيئة سطح المكتب؟
لكن من أين تحصل على ذلك ، إذا كان العكس.
ما هناك للقراءة.
يعتمد Ubuntu على Debian ، وهو الرائد الحقيقي في مفهوم سهولة الاستخدام بكل معنى الكلمة (سطح المكتب ، الخوادم ، أجهزة ARM ...). أيضًا ، بدأت مع Mandrake 9 ، الذي شعرت بخيبة أمل في طريقة معالجته لحزم rpm. والتي انتهى بي الأمر بالسقوط التي قدمتها دبيان (الإصدار الأول الذي استخدمته هو 5 يسمى Lenny ، مع وجود بعض الفواق الذي قام Squeeze بإصلاحه في وظائف الكمبيوتر الشخصي لسطح المكتب) ، لكن أيديولوجيتها كانت هي نفسها وحاولت العثور على توزيعة مشابهة لـ Debian مشتقة منها ، لكن انتهى بي الأمر بالعودة إلى Debian (شكرًا لأوبونتو لاستخدام Sid في إصداراتك الحالية واختبار في LTS الخاص بك) ، بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع التوزيعات الأخرى مثل Slackware و CentOS بقاعدة مستقرة بشكل متساوٍ ، ولكنها أقل كثافة بالسكان بالمراوح والمراوح مقارنةً بـ Debian (شكرًا ، EsDebian لإطلاقها سمعة سيئة لمستخدمي هذا التوزيع الرائع ، ولكن أفضل الاستماع إلى أعضاء FSF لأنهم على الأقل يعرفون كيفية دعم مؤسساتها).
بالنسبة لمستخدمي Ubuntu ، أقترح استخدام LTS ، نظرًا لأنها على الأقل أكثر صلاحية من إصدارات Rolling Release العادية.
لقد قمت بتثبيت openSUSE لصديق يستخدمه لمشاهدة الأفلام ، والتنقل ، تقريبًا كمركز إعلامي ، وكان معه لمدة شهرين وهو مسرور ، ولم يكن يعرف سوى النوافذ والأشياء الصغيرة. إن الشيء openSUSE صارم للغاية ، لا أعرف بالضبط ما تقصده.
بالطبع ، في اليوم الذي يصنع فيه Canonical أداة مثل Open Build Service ، حيث يمكنك تجميع حزمة للتوزيعة التي تريدها ، سنتحدث. لن أدعم Canonical أبدًا مرة أخرى ، نظرًا لأنهم ركزوا على لمستهم وقلاعهم في الهواء ، فإنهم لا يفعلون أي شيء للبرامج المجانية ، على عكس ، على سبيل المثال ، Suse.
وكما قالت الأغنية:
إلى أين سنتوقف؟
مع هذا الموقف المؤذي والعبثي
دعونا نفسح المجال للتواضع ...
لكن مهلا ، سأستخدم wayland لأنني أستخدم Fedora ، والباقي هو أقلها.
تحية.
http://goo.gl/7sOhh
أود أن أقول إنني لا أهتم ولكن الحقيقة إذا كانت صحيحة ، فليس من الأخلاقي الكذب ويمكن الاستفادة من الطريق ، أو هل هناك سبب وجيه للانفصال؟
أنا أفضل التوزيعات الأخرى بدلاً من Ubuntu ، والوحدة ليست مشكلة كبيرة ، الحل هو تثبيت صافي ، XFCE وهذا كل شيء ، في الوقت الحالي.
لماذا أستخدم Ubuntu في الوقت الحالي؟ لقد أفسدت آرتش وأردت نظامًا يمكن أن يعطيني على الفور ما قد أحتاجه في حالة الطوارئ. واليوم هو ذلك اليوم.
مفاجأة أنني وجدت هذا المقال ، فقد حان الوقت لبدء التفكير في دبيان.
ضع دبيان في موازاة آرتش ، حتى تحصل عليها من "الرجوع".
هذا. اتبع دبيان.
تقوم Ponte Manjaro بشكل أساسي باستخدام القوس الذي صنعه Ubuntu في البداية لتبسيط التثبيت والاستخدام
مانجارو لا يجذبني كثيرًا وأعتقد أنك مثلك تمامًا. شكوكي الوحيد هو استمرارية المشاريع ، والتي كانت مضمونة من قبل bCanonical مع الإصدارات الأولى من Ubuntu ، قبل الصعود إلى الكرمة. أتوقع نفس الشيء مع Antergos.
أعتقد أن Ubuntu (Canonical) لن يكون أمامه خيار وسيتعين عليه الاحتفاظ بكل من Mir و Wailand و xorg في المستودعات الرسمية في المستقبل لدعم Ubuntu مع Unity و KDE و Gnome وما إلى ذلك.
سيكون من الأفضل الاستمرار في كونها واحدة من أكثر التوزيعات استخدامًا.
الآن ، هناك إمكانية للاستقلال التام عن باقي أنظمة لينكس. قد يستلزم ذلك القضاء على أي بيئة بخلاف Unity من Ubuntu ، وإنشاء تنسيق الحزمة الخاص بها وإدخال Windows و Red Hat و SUSE و APPLE في عالم أنظمة الدفع .. لمعرفة ما ستفعله Canonical ..
سهل: سأفلس وستراهن Valve على Debian / Arch / Mint أكثر من Ubuntu.
يجب أن تكون Cannonical أقل امتنانًا لمجتمعها الذي يبذل قصارى جهده للحفاظ على مشاريع مثل Kubuntu و Xubuntu والعائلة على قيد الحياة (ما زلت سأستخدم Debian على أي حال نظرًا لتعدد استخداماته وبساطته التي يمكنك من خلالها تثبيت هذا التوزيعة على أي جهاز تقريبًا ).
لسوء الحظ ، يتم توزيع Ubuntu من قبل شركة ولا يهتمون بالمجتمع ، فهم مهتمون فقط بتوليد الدخل.
وهم غير قادرين على ذلك ...
لم يسألني أحد في [أدخل مؤسستك غير الربحية المؤيدة للبرامج المجانية] رأيي أو سألني عما إذا كانت توزيعةهم تعمل بشكل صحيح على الكمبيوتر المحمول المتواضع. اوه اكيد لا بد انني اقلية ولست اولوية ...
الذي يجب أن تفعله حيال ذلك. أليست شركة فيدورا برعاية شركة؟
أستخدم أوبونتو لأنه ليس لدي أي خيار وقمت بتثبيته بدافع الجهل. في غضون بضعة أشهر ، أصبح من الواضح لي أن Canonical تؤمن بنفسها بأنها Apple وتطمح إلى أن تكون أقذر وأقذر من سابقتها. ستكون النتيجة ما عايشته عندما كنت شابًا بسبب اعتداءات Jobbs ، خطوة حقيقية إلى الوراء ، منتصف العمر التكنولوجي كان وصول جهاز Mac. كان الأمر مروعًا ، لعقود من الزمن لم نتجاوز MSDOS.
عندما أستطيع ، سأقوم بالقفزة إلى Devian pure and simple ، أو linux mint أو حتى archlinux ، لا أريد أن أؤيد برنامج القرصان هذا بأي شكل من الأشكال.
لفهم المزيد عن الموضوع ، اقرأ رأي Malcer المشارك في تطوير chakra: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
حسنًا ، أنا آسف جدًا ، لكن Xubuntu الخاص بي يعمل جيدًا بالنسبة لي وفي الوقت الحالي لا أريد التخلي عنه.
لا تولي اهتماما لهم. اليوم نهضوا على الجانب الخطأ من سرير الأطفال وهذا ما يحدث.
بالتأكيد مارك قراءة هذا المنشور سوف يهتز! قرر تغيير المسار وكل شيء. ها ها ها ها. على أي حال ، الأشياء التي يقرأها المرء هنا.
آه ، لقد نسيت ، لإرضاء اتجاه المنشور:
ما مدى سوء أوبونتو. BU-BU-BU. كم هو سيء!
انظروا أنه وفقًا للإحصاءات والدراسات العلمية والديموغرافية والثقافية والتقنية التي ثبت أنها تدعم هذا المنشور ، فقد فتحت عيني على الحقيقة لذلك أحرقت كل آثار شيء غير مجاني على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي. لقد بدأت مع Ubuntu ولكن تبين بعد ذلك أن محرك الأقراص الثابتة لم يكن "جهازًا مفتوحًا" وأن شيئًا ما أدى إلى شيء آخر ... بالمناسبة أنا أغادر لأن وقتي ينفد في مقهى الإنترنت لكوني مضحكًا ...: C
على ما يبدو واقرأ هنا ما يقوله anti-ubuntu ليس لديك أي فكرة عما يحدث بالفعل وأنت تدعم SL فقط لأنه مجاني وأجهزة الكمبيوتر الخاصة بك تستحق العصر الحجري وإذا كنت لا تتسرع في التقدم أو CentOS ، ولا يجب عليك إنهم يركضون عليهم ، لذا أقل الأصولية والمزيد من البراغماتية على الرغم من أنها مؤلمة ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فدفعوا مقابل نسخة من windows أو OSX
نعم ... ، جهاز الكمبيوتر الخاص بي مع Intel i5 3570k و nvidia gtx670 ، و 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، من العصر الحجري ، اذهب واستلقي ...
حسنا ثم أقل لفة طالبان
حسنًا ، اقرأ المقالات ، واستخدم فهمك لفهم ما يقولونه ثم اكتب ، وطبق القصة.
لقد قرأته ، وفهمته بالفعل تمامًا ، إن كتابة تدوينة من هذا النوع لا ترفع مستوى المدونة ، بل على العكس تخفضها إلى الوحل ، آمل أن تكون مساهمتك التالية بناءة
إذا كان قول الحقيقة هو قتال ، فعندئذ من الغد سأبدأ بالقول إن أوبونتو هو الأفضل في الكون ، وأنه لا يوجد شيء أفضل من الوحدة وأن القانون الكنسي هو يسوع المسيح المتجسد ، لذلك ستكون سعيدًا ومتدينًا ، أنت سيصفق لمخلصك المليء بالفرح.
أولي
لا ، من الواضح أن يسوع المسيح هو أنت الذي لديه الحق المطلق. بدلاً من التحدث عن الرأي ، فأنت تتحدث عن الحقيقة باعتبارها الوحيدة والمطلقة. Cerrazónico إلى الأس الأقصى.
حسنًا ، سأكون يسوع المسيح ، ماذا تريدني أن أخبرك؟ XDDDD
لا تقلق من أن أفراد Mir يستخدمون TDD وأن كل شيء سيعمل بشكل رائع ، وستكون Unity هي الإصدار الثاني من Minehunt في QML.
Canonical تعرف بالضبط ما تريده. نظام Windows جديد ، ولكن باستخدام Linux. كل شيء آخر تقوله غير ضروري ، لأنك بخير. ماهو الحل؟ يستخدم مستخدمو Linux هذا النظام من أجل "الحرية" ، وهو يختلف تمامًا عن Windows أو Mac. هل لم يعد Ubuntu يمثل هذه الحرية؟ حسنًا ، يتوقف عن الاستخدام وهذا كل شيء. أنا شخصياً لم أحب Ubuntu ولم أبتلع Canonical ، لأن كل هذا كان معروفًا وشوهد قادمًا لفترة طويلة.
إنها دراسة لكل شيء يفترض أن يكون Ubuntu جيدًا فيه…. ولكن أيضًا كل ما يؤلم. بشكل أساسي ، التعريف المفرط لـ Linux مع Ubuntu ... للأسوأ ونمو الحركات شبه الإيطالية لصالح توزيعة أو أخرى.
أنا شخصياً سأستمر في استخدام Linux ؛ لم يعد لأنه مجاني أو لتجنب إجراءات القرصنة أو الاختراق ، والتي تزداد إشكالية ... ولكن لأنني أعتقد أنه حتى مستوى واحد ، تعتبر البرامج أساسية جدًا في حياتنا بحيث لا ينبغي أن تكون ملكية. إنه مثل سلعة أساسية.
هذا يبدو لينكس جدا.
+1
+2
+1 # لا تقدر بثمن
أنت على حق ، ولكن على الأقل هناك عدد أقل بكثير من المعجبين هنا مما هو موجود في MuyLinux و EsDebian (كيف يمكن أن تتعفن مع المعجبين والمشجعين في مثل هذا الوقت القصير!).
على أي حال ، أستشير أي شيء لهذا المجتمع أو أيضًا إلى منتدى اللغة الإنجليزية لديبيان وآرتش وآخرين (بفضل معرفتي باللغة الإنجليزية المتوسطة بالطبع).
أضف إلى ذلك المتصيدون
وجه ضاحك . وأعتقد ذلك DesdeLinux لقد كان ملجأي، حيث يمكنني قراءة التعليقات دون الخوف من رؤية مختلف الإهانات والمتصيدين.
حتى يفهم الناس ما هو الخطأ في Mir ، أعتقد أنه سيكون من الجيد ترجمة المقالات من مطور kwin حيث يشرح كل شيء بكل بساطة.
أنا لا أفهم الكثير من الجلبة ، حقا ...
أعتقد أن Canonical لها كل الحق في العالم لإدارة أعمالها بالشكل الذي تراه مناسبًا. واضح جدا. الشفرة الخاصة بك موجودة حتى يتمكن من يريد تزويرها. أيضًا ، إذا أصيب شخص ما بحساسية تجاه Ubuntu ، فيمكنه اختيار أي توزيعات في عالم Linux: استخدامها ليس إلزاميًا.
اتضح الآن أن Canonical شيطان لأنه لا يفعل ما يريده "المجتمع" أن يفعله ... هل جن جنوننا أم ماذا؟
يبدو واضحًا لي أن Canonical تريد تطوير توزيعة ميسورة التكلفة تمامًا للمستخدم "غير التقني" ، أي الجميع. قم بترويجها ، هيا. وهذا يعطيني الحدس أنه سيفهم ذلك. لا أرى مشكلة في ذلك أيضًا. علاوة على ذلك ، سواء أحب "المجتمع" ذلك أم لا ، فإن عالم Linux بأكمله سيستفيد منه.
على أي حال ، لاحظت بعض الانزعاج حول Ubuntu هنا ؛). من الأفضل أن تكون إيجابيًا.
تحية.
مترجمة ، لم تقرأ المقال ولم تفهم السائقين المغلقين ، على أي حال.
أنت الوحيد الذي قرأها على ما يبدو
القزم وأولئك الذين لا يعرفون كيفية القيام بذلك بشكل جيد.
بهذه الطريقة لا تتصيد! للصيد يجب أن يكون هناك سخرية وحموضة في نكاتهم.
أنا لا أتصيد أي شيء ، ليس لدي حتى حسابان له ، لكوني أحد مستخدمي Ubuntu ، فأنا أعتبر نفسي متأثرًا بمشاركتك
حسنًا ، لا أعتقد أنه سيكون من الصحيح أن يستفيد الجميع من Linux. من شأن ذلك أن يفيد عالم Ubuntu.
لقد رأينا بالفعل أن الكثير من الناس يعتقدون أن Linux هو Ubuntu ، وهذا ليس صحيحًا ، Ubuntu هو Linux. لدي بالفعل صديق يقول ، "إنه يحتوي على شرطة مائلة في جانب واحد ، مثل Linux."
شيء المستخدم "غير التقني" ، ليس فقط Ubuntu موجود ، OpenSUSE و Sabayon توزيعات ممتازة لهذا الغرض (من وجهة نظري)
اعتمادًا على ، ولكن من بين ثلاث ماريز للاستقرار (RHEL / CentOS ، Debian ، Slackware) ، سيختار الكثيرون Debian لأن Ubuntu يستخدم العديد من عناصر التحكم الخاصة به كقاعدة ، وإذا كنت تريد تجربة Windows أكثر ، أوصي بـ CentOS / RHEL ( بالإضافة إلى RHEL إذا كنت تريد دفع الاشتراك مقابل الوصول "الحصري" إلى مستودعاتهم ونقاطهم الثمينة).
سيستفيد Ubuntu فقط من Ubuntu. مع خبزهم يأكلونه.
إن الموقف غير العقلاني والأناني والخائن وحتى الفاشي لأوبونتو هو شيء يمكن التحقق منه من قبل جميع الأشخاص ذوي الفطرة السليمة في العمل. بالطبع ، تم استبعاد قاعدة المعجبين muylinux.com.
منذ عام 2010 ، شوهد هذا قادمًا ... أتذكر للأسف إصدارات مثل هاردي هيرون أو كارميك كوالا ، تلك التي استخدمتها وشجعتها ، لتصبح الآن هذا ...
آها! لقد وجدتك هنا أيضًا ، "نوستراداموس". حدث لك ذلك لعدم استخدامك صلاحياتك في ذلك الوقت….
بالتأكيد ، لقد وجدتني ، يالها من أحمق لم أكن لأغير اسمي المستعار ولا أذكر المنتدى الآخر حتى لا يتم اكتشافه ، أليس كذلك؟
هاهاها ... أخيرًا هذا صحيح ، العالم منديل.
بالمناسبة ، لأولئك الذين يريدون رؤية تطورات kwin في وايلاند
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
أعتقد أنك نسيت شيئًا ما تمنحه لك فلسفة البرمجيات الحرة ، الحرية الكاملة وهذا هو المكان الذي يمكن للمرء أن يصنعه أو يكسر ، أن البعض مثلها يمثل مشكلة ، والبعض الآخر يقبلها مشكلة أخرى وأكثر الآن أننا بحاجة إلى بديل بالنسبة للنافذة 8 ، سيبحث المستخدمون عن بديل سهل بما يكفي لاستخدامه كقديمة تالية وجيدة ، أشعر أن هذا هو البديل الذي ابتكرته Canonical ، على غرار Mac ولكن مع بديل "مجاني" (في إجمالي الغموض) إلى ذلك تمت إضافة "miun" (أمازون وغيرها) ، وهو شيء يستخدمه على نطاق واسع أنواع أخرى من المستخدمين ، أما البقية فلدينا ما نعرفه بالفعل ، ولدينا الكلاسيكية التي تناشدنا وتلهمنا للاستمرار بإعطائها لمسة خاصة لـ GNU / Linux ، صحيح أنها ستترك الكثيرين بذوق سيء ، لكن ما نعرفه لم يفعل ذلك
احسنت القول. لكن المؤلف يشير إلى "الحريات الأربع" التي أعلنتها مؤسسة البرمجيات الحرة ، والتي لا تحترم فيها Cannonical الحرية 4 أو 3. حرية.
الشيء في الحرية الكاملة هو أسطورة. هناك تراخيص (هذه إحدى مشكلات مير الكبرى).
حسنًا ، أعتقد أن أولئك الذين سينتهون بشكل سيء هنا هم متعارفون.
من وجهة نظرنا (معظمهم من مستخدمي نظام Linux المكتبي) Canonical عملاق ، لكنه في الواقع صغير إلى حد ما (في لينكس المال ليس على سطح المكتب)
خلف الطريق ، هناك عمالقة في مجال التكنولوجيا بالإضافة إلى كونها بروتوكولًا يركز على الاستقرار ولديها ترخيص MIT (مما قرأته أفضل بكثير من الناحية التجارية وأكثر توافقًا من GPLv3 مع Mir's CLA)
مير "حيادي البروتوكول" يستهدف أوبونتو فقط وليس لديه حتى الآن مزايا تقنية واضحة على الطريق.
لا أريد أن تصبح أوبونتو سيئة ، لقد بدأت مغامراتي مع لينوكس في كارميك كوالا وحتى يومنا هذا ما زلت مغرمًا بهذا التوزيع ، لكنني لا أعتقد أن مير خطوة ذكية. من الأفضل استثمار هذه الموارد في مكان آخر.
على أي حال ، ليس عليك أن تكون متشائمًا جدًا ، فهناك المزيد والمزيد من الجهود من جانب جعل برامج التشغيل مستقلة عن خادم الرسوم ، مما سيحل العديد من المشكلات 😀
عذرا ، هذا التعليق لم يكن موجها لك NayosX XD
أصبح Ubuntu تقريبًا معيارًا لمطوري البرامج الاحتكارية. يتم إنشاء برنامج يشهد بأنه يعمل على هذا الإصدار من Ubuntu.
لا أريد أن أكون لئيمًا ، لكن قلة قليلة من الناس يستخدمون لينكس. ومعظمها يستخدم أوبونتو. إذا اضطررت إلى تطوير برنامج احتكاري ، (أشك في أنني سأفعل ذلك من أجل Linux ، لكن إذا فعلت ذلك فسأفعل ذلك بحيث يعمل فقط على Ubuntu ، سأقلق بشأنه فقط) لديهم حتى متجر برامج. القناة التي سيتم من خلالها بيع منتجي.
هنا الأنين للبرامج الاحتكارية والسائقين. ما الذي يهربون منه في Windows أم لا؟
ستستمر debian أو archlinux في العمل بشكل جيد مع البرامج المجانية وبرامج التشغيل المجانية. إذا كنت تريد الخصوصية وانتقل إلى Windows.
إذا كنت تريد استخدام ملكية Ubuntu ، أو انتقل إلى Windows. آمل أن يبتعد Ubuntu عن هذا القدر من التعصب ويتضمن برامج تشغيل خاصة بشكل افتراضي وبرامج ترميز خاصة بشكل افتراضي.
في ArchLinux ، لا ينفصلون حتى عن البرمجيات الاحتكارية. في دبيان إذا انفصلوا ويبدو لي أنه غبي.
لن يؤثر Pandev92 على وكيل المستخدم الخاص بي: p
xDDDDDDDDDDDDDDDD
لست منزعجًا من أي شيء يتعلق بوكيل المستخدم الخاص بك. علاوة على ذلك ، أشعر بالحسد من أنك تستخدم RHEL (لقول الحقيقة ، إنه قريب جدًا من MS Windows في GNU / Linux).
ما هو الكنسي أو ما لا يهمني إذا قالوا إنهم لا يدعمون wayland ، ربما يكون شعب Ubuntu هم الوحيدون ، بالتأكيد هناك مطورو أفضل ، يفعلون ذلك من أجل استخدامهم. كان الأمر دائمًا على هذا النحو ، فقد استندوا إلى دبيان واستخدموا أفضل ما لدى دبيان. كان الأمر دائمًا على هذا النحو ، لا توجد مشكلة ، إنها ليست المرة الأولى وبالتأكيد ليست الأخيرة هههه ، لذلك لا يتعين عليك إحداث عاصفة في كوب من الماء. أفضل شيء هو أن يكون لديك خيارات وأن تكون قادرًا على الاختيار ، فالقرار الذي تتخذه للراحة أو المبادئ أو الأذواق على الأقل لديك مجموعة متنوعة للاختيار من بينها!
يؤلم من يؤذي Ubuntu هو التوزيعة الوحيدة التي يمكنها منافسة Windows 7 لاستخدام سطح المكتب (شاهد الأفلام ، العب ، استمع إلى الموسيقى ، تصفح الإنترنت ، اكتب كلمة؟). في جميع الحالات الأخرى ، سيتعين عليك البدء في إصلاح الأشياء التي لا يجب عليك إصلاحها. (باستثناء مشتقات Ubuntu ...)
ومع ذلك. النوافذ متفوقة هاها. اللعنة.
ممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممم ... لا اوافق ، لا اعتقد ان ويندوز 7 ، ولكن قد يكون أحدث حماقة.
Pandev92 ، مجتمعنا عبارة عن عصا ديناميت وقد أشعلت الفتيل للتو. فقاعة! لم أنتهي من قراءة التعليقات ، لكن يبدو أنها ستكون انفجارًا هائلاً 😀. أتمنى لك التوفيق 😉
أوبونتو. يذكرني بنظام التشغيل windows 8.
أنا أيضا
بصراحة ، لقد رأيت بالفعل أن Ubuntu تأتي مع "نواياها" لاحتكار كل شيء ، وعندما أتحدث عن كل شيء ، فإن الأمر لا يتعلق فقط بعقلية هزيمة windows و mac ولكن أيضًا بالبرمجيات الحرة ، فمن المذهل كيف تم تنفيذ هذا المنعطف الكنسي ، ولكن أقل سوءًا هناك توزيعات مثل Debian ، والتي لن تترك مثلها أبدًا والعديد من الآخرين مثل Trisquel الذي سيستمر في ممارسة الجنس مع Ubuntu المتمردة لدرجة أنه تم تنقيته من البرامج المجانية فقط ، وعقلية الشركة هي نفسها عقلية Microsoft و Apple بدلاً من ذلك الآن هما Microsoft vs Apple vs Canonical ، لأنه حتى Red Hat لم تتعرض للكثير من الوقاحة ، واسمحوا لي بالرد عليك من Windows Vista ، لكنني في منزل صديق نصف عنيد ولديه لا تريد التبديل إلى جنو / لينكس ههههه. في صحتك!
موافق تماما.
أسامحك على شيء Windows Vista ، لأن هذا هو الفشل الذريع المفضل لدي أيضًا (سأستخدمه على Core i7 مع فيديو NVIDIA 1.5 جيجا بايت وذاكرة وصول عشوائي 7 جيجا بايت وأنت تعرف كل هذا الجاذبية). ومع ذلك ، فإن Trisquel ليس توزيعة GNU / Linux الوحيدة المعتمدة من FSF ، ولكن أيضًا مفترقات أخرى مثل Parabola ، وهي شوكة Arch مع برمجيات مجانية 100٪.
أما بالنسبة إلى دبيان ، فسيظل أفضل توزيعات جنو / لينكس موجودة ، حيث إنها توزيعة ثانية. توزيعة قدمت نفسي بها إلى عالم GNU / Linux والآن أعلق من جهاز الكمبيوتر الخاص بي باستخدام Debian Oldtable (ضغط) أنه يحتاج بشكل عاجل إلى F2 عملاق يتطلب تثبيت Wheezy مع XFCE (سامحني إذا لم يخبرني وكيل المستخدم إذا كنت أستخدم حقًا Debian ، لكني أعلق من Google Chrome 5).
دعنا نرى ، دعنا نرى ما إذا كنت قد فهمت المنشور ، وأخذ تعليقًا مقدمًا بالفعل
«الشركات عدة مرات عند تطويرها لنظام Linux ، فإنها تولد فقط حزمة .deb ، إذا استمرت Canonical في خططها وقررت شركة X التطوير من أجل Linux ... ربما تفعل ذلك فقط لـ Ubuntu ، على سبيل المثال Steam متاح فقط لـ أوبونتو في حزم .deb (أعني رسميًا) »
لذلك إذا فهمت بشكل صحيح:
* نظرًا لأن خادم ubuntu الرسومي قيد التطوير ، فإن منتجات الأجهزة اللوحية وأجهزة التلفزيون وما يحدث لي ستستخدم الخادم الرسومي المذكور.
* نظرًا لأنها منتجات مدفوعة الأجر ، فإنها ستكون أكثر جاذبية للشركات المصنعة للسائقين ، وهذه ، مثل Steam ، سيتم تطويرها فقط لـ Ubuntu.
* عند التطوير لـ Ubuntu فقط ، سيُترك البقية منا مع مجموعة من الأنوف ، وسيكون علينا فقط الحصول على معدات intel.
صححني إذا لم أفهم ، ولكن إذا كان تقييمي صحيحًا ، فلن يستحق تغيير التوزيع.
الآن ، مع وعد أن تكون ubuntu مجانية ومتاحة دائمًا ، لن يكون من الممكن لأوبونتو أن تفعل مثل redhat ، والتوزيع المدفوع (الشيء الجديد الذي تنشئه) والتوزيع المجاني (وهو أوبونتو بدون التغييرات على الخادم الخاص بك وما إلى ذلك )؟
في الوقت الحالي كل شيء هو افتراض ، لأنه لم يحدث.
مقال جيد
إذا كانت المستودعات الخاصة بإصدارات LTS من Ubuntu متوافقة تمامًا مع إصدارات Debian Stable. أنا لا أفهم لماذا هذا الخطاب الكثير من المعجبين.
[سخرية] على أي حال @ pandev92 ، إذا كنت لا توافق على البرمجيات الاحتكارية ، فإنني أوصيك باستخدام أجهزة Intel وتثبيت مفترق القوس المسمى Parabola ، وهو معتمد من مؤسسة البرمجيات الحرة من خلال المشروع جنو [/ سخرية].
منذ kernel 3.8 لا يمكنني تشغيل أي توزيعة: / باستخدام رسومات intel hd4000 ، أبلغ عن الخطأ ، لكن يبدو أن kernel 3.9.2 لم يتم إصلاحه ، ولا أحصل إلا على شاشة سوداء ...
هذا يدل على أن Red Hat كان لديه سبب مهم لإجباره على الاحتفاظ بنسخة kernel 2.6.x
سأشرح لك ، في حالة عدم قدرة مطوري برامج التشغيل الاحتكارية أو عدم رغبتهم في إنشاء برنامج تشغيل مستقل عن خادم الرسوم ، فمن المحتمل أن هذا المحرك يعمل فقط في mir ، والذي يعمل فقط في Ubuntu. لذلك لن يكون برنامج تشغيل لنظام التشغيل Linux ، ولكنه سيكون برنامج تشغيل لـ ubuntu ، حيث لا تتوافق برامج تشغيل android بشكل عام مع نظام التشغيل Linux (هذا يتغير).
على أي حال ، إذا حدث ما قلته ، فسيكون مشابهًا في جعل برنامج تشغيل Windows يعمل في لينكس ... ، ببساطة لن ينجح.
بالنسبة لي ، ذهبت الكنسي إلى رأس التذاكر $ $ $ $ $ $ $
إذا تم "رفعهم" (إنها شركة ، بعد كل شيء) ، لا أريد حتى أن أتخيل عدد التذاكر التي جمعتها ريد هات!
باختصار ، ليس لحجتك أي أساس أو صحة في هذه الفوضى لهب جمعها كاتب هذا المنشور: إنهم يتقاتلون على البلاهة.
حسنًا ، أنت أحد مستخدمي أوبونتو ، حيث تطلب منك الحياد والتفكير في الآخرين يشبه سؤال maquero عن رأي حول أي نظام تشغيل آخر.
على الأقل تقوم Red Hat بأشياء بشفافية ولا ترسل بيانات إحصائية لما يفعله مستخدموها ، فإن شركة Red Hat جادة للغاية في التعامل مع مثل هذه الأشياء.
يجب أن تقع الأشياء تحت ثقلها (أعني الدعم من Nvidia وغيرها) ، أعتقد أن هناك مخاوف وحتى خوف من جانب أولئك الذين انضموا إلى عربة Wayland ، فإن Ubuntu لم يخرب Wayland ، وربما قال أشياء لا ينبغي أن يفعلها لقد قلنا ما يمكن أن يفعله وايلاند أو لا يمكنه فعله ، أعتقد أن هذه هي النقطة الوحيدة المرفوضة ويجب على Canonical أن تكون أكثر حذراً بشأن ذلك. الآن لا أعتقد أن Canonical أنانية لأنها تريد أن تفعل الأشياء كما تفهمها ، المسلسلات الأنانية فقط إذا لم تشارك منتجاتها مع المجتمع لاحقًا.
إذا كنت لا تشاركها ، فما هو الحال ، على الرغم من مشاركتها حتى لا توجد حالة لأنها منتجات مخصصة (Ubuntu-> Mir-> Unity)
أعتقد أن مارك يشعر بالملل بالفعل من الفلسفة التي أعطت الحياة لهذا التوزيع >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
إن القول بأن ubuntu يعمل على تجزئة Linux هو أمر مضحك نوعًا ما عندما يكون عالم Linux بأكمله مجزأًا للغاية ،
البرمجيات الحرة ، أو إذا أردنا تبسيط Linux ، كانت دائمًا ، دعنا نواجه الأمر ، "بيت دعارة كبير". لم تفعل Canonical شيئًا سوى إعداد lupanar الخاص بها. إذا كان جيدًا أو سيئًا ، فسيحكم عليه الوقت ، لكن العاهرات له ويضربهن متى شاء.
يعلم الجميع أن مهاجمة Ubuntu أمر شائع ، وهو توزيعة بدونها الكثيرون اليوم ما زالوا يفتحون ويغلقون النوافذ. كما يقولون ، "ارفع الغربان ودمع عينيك."
هذه إجابة واضحة وجيدة الجدل ، أتفق معك تمامًا +1
أنت تحترم لقبك
ربما كنت تشك؟ لكن ترول x ترول = ترول ^ 2
إذا كان القاعدين يضايقون المستخدمين باستخدام Fedora أو Suse with openSuse بجعلهم BetaTesters سريين من أنظمتهم التجارية ، فهذا رائع ولا أحد يقول أي شيء.
ولكن إذا قررت Ubuntu الاستمرار في طريقها ، فيبدو أن وباء الطاعون قد انتشر على الأرض.
باختصار "الكارهون سيكرهون".
من الجيد أن تزعج التوزيعات عالم البرامج المجانية كثيرًا.
لسنوات عديدة ، كما يعتقد معظم الناس ، لقد جربت توزيعات لا حصر لها والحقيقة ، بصراحة ، لقد عدت دائمًا إلى Ubuntu.
أنا شخصياً سئمت من آرتش وتنزيلاته اللامتناهية ، ولامبالاة مجتمع دبيان وسلبيته تجاه المستخدمين ، والتغييرات المستمرة والمفاجئة لشقرا ، وضخامة (عديمة الفائدة) لبرنامج Sabayon ، وبطء Linux Mint وما إلى ذلك هذا يتعب مستخدم مشترك.
عند التحدث مع صديق قبل بضع سنوات ، علقنا على أن تثبيت Ubuntu واستخدامه يستغرق أقل من ساعتين بقليل ، إذا قمت بالتثبيت على جهاز كمبيوتر جديد ، فسوف يتعرف عليك بالتأكيد ، إن لم يكن كل شيء ، نسبة كبيرة من الأجهزة. تتركك التوزيعات الأخرى في منتصف الطريق ، عليك القتال لتهيئة سائق أو أزرار مفاتيح Fn (من لم يمر؟)
أفضل ما في كل هذا ، الشيء الأكثر فائدة الذي أراه هو أنه في عالم SL لدينا مجموعة لا حصر لها من الاحتمالات لاستخدام أي شيء يمنحنا الهدية.
اليوم أستخدم Ubuntu ، يقدّره دفتر ملاحظاتي الجديد نظرًا لأنه من بين كل ما جربته ، كان الأكثر تميزًا. غدًا ، ربما أقوم بتثبيت توزيعة أخرى وما زلت سعيدًا ، وكمستخدم نهائي لا تقيس ما إذا كانت Wayland أو Mir أو Xorg العجوز. طالما أنها تعمل ، أهلا بك!
اللهب والحديث عما إذا كان هذا صحيحًا أم خاطئًا ... أعتقد أنه مضيعة للوقت ، أيها السادة. إنه رأيي المتواضع-
تحيات!
في رأيي ، الشخص الأكثر تفضيلًا لتطوير السائقين ليس Canonical ولا RH. بالنسبة لي من الواضح أنها Valve. في نهاية اليوم ، يتم استخدام الرسومات الأولية للعب في الغالب.
أعتقد أنني قرأت مؤخرًا أنه حتى Blizzard كانت ستطلق عميل WoW لنظام Linux. أؤكد لك أنه إذا تم تطوير Valve و Blizzard لنظام Linux ، فإن nvidia ستفعل ذلك ، وربما ATI أيضًا ...
هذا المنشور غير مهم ...
1 - لكي تكون هناك خيانة يجب أن يكون قسم الولاء.
2 - أن يعمل شخصان على تطويرات مختلفة تغطي نفس الحاجة ليست مشكلة. إذا كان هذا سببًا للنقد ، فكم عددًا يجب أن تنتقده؟
3 - المشكلة الكبرى في الكنسي هي عدم التواصل ، ولكن هذا قرارهم ، لم يعدوا بأي شيء ، نعم؟ إن الشيء الذي يسير على الطريق ليس وعدًا ، فلن آخذ على محمل الجد شركة تقول "نحن نعد بإدماج مثل هذا التطوير" وإذا كانت لا تلبي احتياجاتك؟
بالنسبة للباقي ، كنت أود أن تتعاون CANONICAL مع وايلاند ، ولكن على أي حال.
ملاحظة: الشركة ليس لديها أخلاق أو أخلاقيات ، فالناس لديهم ...
هناك العديد من الأشخاص الذين يعملون في Canonical ويدعمون البرمجيات الحرة كثيرًا ، قائلين إن Canonical هذا ، Canonical يتضمنهم ...
شكرا لسماحك لي بالقراءة ، منشور ممتاز.
لا يصدق ما تتدهور هذه القضايا. اليوم من المستحيل الحديث عن أشياء معينة ، إنه تعصب خالص ، مهما قيل ، إذا لم يكن لتقبيل الحمار المقابل لـ «الله» ، فإن الحفلة قد أقيمت بالفعل
بغض النظر عن مقدار شرحها وقولها ومهما كان التعبير عنها بشكل جيد ، فإن النتيجة هي نفسها دائمًا.
أعتقد أن هذه هي المقالة التي يتم فيها شرح الموقف بشكل أوضح ، والأمور لا تتم بشكل جيد ، وهذا هو ما هو موجود وما يجب علينا التعامل معه ، سواء أولئك الذين يرون الأشياء من منظور آخر وبعض الخوف من الجانب الآخر ، مثل أولئك الذين ينظرون إلى الداخل "منبهرين" والذين هم أكثر عرضة للمعاناة من العواقب إذا انتهت الأمور كما يبدو أنها تنتهي.
كما أقول دائمًا ، من الصعب جدًا العثور على آراء موضوعية في عالم Linux مؤخرًا.
إذا كانوا يعتمدون إلى حد كبير على "الاختراقات" و "الابتكار" لساتلوورث ، أعتقد أن الأمور خاطئة بالفعل. ماذا تفعل البرامج المخصصة؟ منذ ذلك الحين ، ما الذي استفاد من مجتمع المصادر المفتوحة ولم يعيد أي شيء؟ بالطبع ، Ubuntu هو "Linux للكائنات التي لا تحتاج إلى البشر" الذين لا يريدون تجميع أي شيء أو استخدام وحدة التحكم ؛ عدم المساهمة أو منحهم خادم رسومات قياسي (ومن يريد منهم توحيد البرنامج؟ من أجل ماذا؟ لـ Apple الجديدة؟ hahaha). ما هو Ubuntu هو Windows الجديد؟ لفترة طويلة في الواقع (لقد أرادوا أن يكونوا نظام التشغيل Mac الجديد ، لكن Unity مروعة جدًا لدرجة أنها لم تستخدمها جدة ubuntera في Suttleworth ، التي قامت بتثبيت Gnome Classic في أسرع وقت ممكن ، لذا فهي مجرد محاكاة تشبه Redmond) نحن نبكي مثل الكعك في كل مرة يتعذر على لاعبي Linux تشغيل ألعابهم الصغيرة المحبوبة برسوماتهم القديمة من العقد الماضي لأنه تم تثبيت قسمهم مع Windows 7 piratota حتى يستمروا في لعب الهراء ، لا تفعل ذلك. هذا Pandev92 عندما يكون سيئا ، مضحك جدا.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
يبدو أن Canonical ينسى أن المجتمع هو الذي جعله رائعًا ، وبدون دعم المجتمع لن يذهب بعيدًا.
لإنجاب الأطفال لا تقاتل! هذا ليس أوبونتو جدا! HEH. جديا لا تنسى أن الشركة الخاصة هي شركة خاصة! ولم أر أول من يفضل التبرع بدلاً من الحصول على مكاسب قانونية وما الذي يثيره في الانتصار على القبعة الحمراء وحتى على مايكروسوفت أكثر مما يمكن أن يحدث للمجتمع. من الواضح بالفعل في هذه المرحلة أن كل هذه المناورات طبيعية ولن يكون غريبًا أن تكون ubuntu يومًا ما عبارة عن نوافذ أخرى أو OSX أكثر. لذا اهدأ.
إنهم لا يريدون استخدام wayland أو xorg أو أي شيء آخر في المجتمع ، لأن هذا هو PEO الخاص بهم ، وسوف يرون ما يفعلونه ، وسوف يرون كيف سيحلونه وما إذا كانوا يريدون ألا يفعلوا ذلك! شيء من هذا القبيل قاله السيد Liuns منذ فترة وأنا أعلم….!
سيبقى المجتمع على قيد الحياة ، ولن تكون هذه نهاية gnu / linux ، وأقول إنني استخدم Kubuntu ومشتق من debian.
ماذا لو وجدت أنها طريقة غريبة في التعامل مع المجتمع ، مثل ما يقوله التعليق الأخير ، شيء مثل (حسنًا ، أنا أفهم ذلك) ، اذهب إلى الهراء ... لم أعد بحاجة إليهم ولست بحاجة إليك ، لقد استخدمت بالفعل كل ما تحتاجه ... يا له من خد
ما يجب أن يحدث هو أن المجتمع يجب أن يدير ظهره بشكل تدريجي لشركة Canon كما يفعل الآن (kubuntu ، lubuntu xubuntu ... تذكر؟ وهذه نهاية المشكلة.
يمكن لـ Canonical أن تفعل ما تشاء ، وأيًا ما تفهمه ، وكل ما يخرج من روح مارك شاتلوورث. الأمر متروك لنا نحن المستخدمين لتقرير ما إذا كانت خططهم وأهدافهم ستنجح أم لا.
Ubuntu ليس GNU / Linux ، ولا هو GNU / Linux Ubuntu. تذكر أن Ubuntu بدون دبيان لا شيء ، وكذلك التوزيعات الزائفة المشتقة منه ، ولكن هناك مشكلة حقيقية: لا يزال Ubuntu هو المرجع لـ "كل من لا يعرف" ما هو GNU / Linux ، عندما تقول Linux ، فإنك تقول Ubuntu ، وإذا زاد الأمر سوءًا ، يعتقد المصنعون نفس الشيء ، فنحن مضطربون.
إذا لم تضع Intel أو AMD أو NVidia نفسها إلا لتقديم الدعم والأهمية لـ Mir ، فسيكون عمل Xorg أو Wayland أكثر تعقيدًا. على الرغم من أنه جيد ، إلا أنني أفهم أن مير بدون وايلاند لا شيء. على أي حال.
أتمنى أن يتوقف العديد من مستخدمي Ubuntu عن استخدام هذا التوزيع ، لأن هذه ستكون الطريقة الوحيدة التي تضع Canonical رأسها في مكانها وتتوقف عن ممارسة الجنس كثيرًا. حسنًا ، يريدون كسب المال ، فلا بأس إذا كانت شركة ، لكن لا تأتي وتفسد حياتنا.
إنتل وراء wayland ولن تدعم AMD ولا nvidia أيًا منهما في المستقبل القريب ، على الأرجح ستضطر إلى استخدام برامج تشغيل مجانية لفترة طويلة ، على الرغم من أنني أفترض أن إنشاء برامج تشغيل لـ Mir أو wayland يجب أن يكون أبسط من X.org.
حسنًا ، لم أستطع إخبارك لأنني لست مطورًا. نأمل ألا تكون هذه مشكلة ، لأنه إذا لم تستخدم Intel ، فانسى بطاقات AMD أو NVidia.
على ما يبدو ، كانت هناك أيضًا جهود على الجانب لتطوير برامج تشغيل خادم رسومات مستقلة. سيكون ذلك خطوة كبيرة إلى الأمام.
نظرًا لأنني أرى أنك تستخدم Debian ، فأنا بحاجة إلى معرفة ما إذا كان Intel HD4000 يعمل جيدًا في هذا التوزيع
بصراحة لم أستطع إخبارك. لا أعتقد أن مجموعة الشرائح الخاصة بي متقدمة.
يعمل العمل ، لكني أنصحك دائمًا باستخدام الاختبار ، لـ intel hd4000 ، نظرًا لأنها تميل إلى التحسن مع كل نواة جديدة ...
@ pandev92:
شكرًا لك ، سأحصل على واحدة قريبًا وأود أن أتمكن من متابعة دبيان
اه! وقد لخصت روح هذه المناقشة بأكملها في جملة واحدة من قبل Elav العظيم "أتمنى أن يتوقف العديد من مستخدمي Ubuntu عن استخدام هذا التوزيعة ، لأن هذه ستكون الطريقة الوحيدة التي تضع Canonical رأسها في مكانها وتتوقف عن ممارسة الجنس كثيرًا"
حسد…؟ تغار من ما هو أوبونتو؟ أخبار سيئة لكل من يريد فشل ubuntu ، سيأتي المزيد والمزيد من المستخدمين إلى ubuntu ، لسبب بسيط ، خيبة الأمل المستمرة التي تسببها windows بين مستخدميها وأن ubuntu هي التوزيع الأجمل والوحيدة التي تمكنت من التغلب قلب أولئك الذين هاجروا من عالم مايكروسوفت المظلم. Ubuntu يقع ببساطة في الحب - إنه يؤلم كل من يؤلم
الحسد والغيرة من أوبونتو؟ ههههههههه ... لا تضحكني ما الذي أحسده على أوبونتو؟ وحدة؟ مير؟ نظام تشغيل الهاتف أوبونتو؟ لأنه لا أحتاج لأي من هذا. بادئ ذي بدء ، أستخدم Debian ، الذي ليس لديه ما يحسده على Ubuntu ، باستثناء PPA ، التي لا يمتلكونها لأنهم لا يريدون ذلك ويتعارض ذلك مع الاستقرار والأمن. أنا لا أستخدم جنوم ، لذا فإن الوحدة لا تهمني ، لأنه على الرغم من أنني أحب نوعًا ما فلسفتهم "نسخنا ماك" ، إلا أنها بطيئة في الواقع مع وجود الكثير من العدسات. مير؟ مع Xorg بقيت ..
لم أقل إنك تقتبس من حسد Ubuntu ، ولكن لأن الطريقة الوحيدة لمارك لاكتشاف ما إذا كان مخطئًا أم أنه يسير على المسار الصحيح يعتمد على كيفية تصرف مستخدميه ، على الرغم من وجود الكثير من المعجبين في هذا العالم ، أنه حتى كون Ubuntu هو أسوأ توزيع تم إجراؤه على الإطلاق ، فلن يتعرفوا عليه أبدًا ويستمرون في استخدامه لأنهم يعتقدون أنهم مميزون.
هذا رأيي قبل الغداء.
لأنه ليس لديك ما تحسد عليه أوبونتو. Elav ، لديهم المئات من المشاريع الأفضل من مدونتك وقد ساهموا في Linux أكثر منك ، لأنه ليس لديك ما تحسد عليه وعلى الأقل شكرًا لك.
سيكون لديهم مئات المشاريع الأفضل من مدونتي ، لكن "مدونتي" لا تستفيد من OpenSource لمصلحتها ودائمًا ما تعيد "شيئًا ما" إلى مجتمعها ، والذي كان دائمًا هدفنا الرئيسي في النهاية.
آسف لضمني ، ولكن إذا كنت تعتقد أن Canonical لديها مشاريع أفضل من هذه المدونة ، فلماذا أنت هنا ولا تستخدم هذه "المشاريع"؟ الحقيقة تبدو لي أنه تعليق وقح للغاية. من الجيد أن نشارك الرأي ، طالما أنه محترم (حسنًا ... المنشور ليس محترمًا جدًا مع Canonical / Ubuntu أو مستخدميها ، ولكن على الأقل يجب أن نكون قدوة).
لا أعرف كيف يمكنك مقارنة مدونة مع توزيعة…. ، إنها مثل القزم.
مم ، القزم في الأفق.
كل ما تحسده ديبيانيتا ubuntu elav ... شعبيتها ...! لا أعرف ما إذا كنت قد رأيت علامات الاستفهام ، فهي لم تكن أبدًا عبارة ، ولكن كما يقولون ، إذا كانت تعضك!
ليس لدي حكة .. سيشعر مستخدمو Ubuntu بالحكة عندما يدركون أنهم يعملون في شركة تريد كل يوم أن تكون مثل Apple و Microsoft .. وعندما يدركون ذلك ويريدون الهروب ، فسوف عندما أراكم ، من ديبيان الخاص بي ، أراكم جميعًا تحرشون أنفسكم. المعججة
ماذا لديك لتحسد؟ حسنًا ، KDE 4.10 ، على سبيل المثال ، الذي حاولت تثبيته على debian من خلال ppa. يتم القبض على كذاب قبل الرجل الأعرج.
لم أقم بتثبيت KDE 4.10 من خلال PPA ، ومع ذلك ، كما قلت أعلاه ، فإن PPA شيء يحسد عليه ، وهو ما لا تملكه Debian لأنه لا يريد ذلك ، لكن يمكنني الاستغناء عنها تمامًا .. ..
لم تقم بتثبيته في صفحة واحدة ، ولكن قبل أن تقوم بتثبيته ، حاولت
افهم شيئًا ما ، في النهاية أنت تتصيد وأنا أتبع التدفق ، لكن لا يهم ، أقول لك على أي حال: إن PPAs ليست من Ubuntu ، بل يتم صيانتها بواسطة مستخدمي المجتمع .. لذا .. ليس لدي مشكلة مع ذلك.
هل نحسد الملايين التي يمتلكها العم مارك؟ ههههه ، elav to ubuntu لا يوجد شيء يحسد عليه ، أشارككم رأيك
أعتقد أن Ubuntu هو الخيار الأفضل لأولئك الذين يريدون ترك Windows والذهاب إلى عالم Linux. ولكن بمجرد اكتساب بعض الخبرة ، فإنها ليست جذابة للغاية لأن هناك توزيعات أفضل بكثير. Ubuntu هو الباب الذي تدخل من خلاله إلى عالم تبدأ في اكتشافه لاحقًا. لقد حدث هذا لكثير من الناس (بمن فيهم أنا).
(أوضحت أنني أكتب من دفتر الملاحظات مع Mint 13 "Maya" ، على الرغم من حقيقة أن الرمز الذي يظهر في التعليق هو Ubuntu. ونظام التشغيل الرئيسي لدي هو LMDE ، على جهاز الكمبيوتر).
"... وإذا زاد الطين بلة ، يعتقد المصنعون نفس الشيء ، فنحن مشدودون ...". صعب ، Elav ، أولئك الموجودون في هذا السوق يعرفون جيدًا أن Linux يمر أيضًا على الجانب الآخر ، من خلال قواعد أكثر أهمية. القضية تمر عبر العمل. إذا رأوا أن Ubuntu تتوسع ، فسوف يرون "الساق" وبالتأكيد سيتم تشغيلهم ، ولكن ليس لأنهم يعتقدون أن Ubuntu هو GNU / Linux.
هذا واضح أيضًا بالنسبة لي ، لكن هناك الكثير من جنون الشك. إنهم يمنحون Canonical قوة أكبر بكثير مما تتمتع به ... يبدو أن التسويق قد نجح في التعامل مع غير مستخدمي Ubuntu أكثر من تأثيره على مستخدمي "ubuntosos" أنفسهم.
يبدو أنهم في بعض الأحيان ينسون أن معظم الأشخاص الذين يستخدمون الكمبيوتر ليسوا مبرمجين ولا يهتمون بكيفية عمل نظام التشغيل ، فهم يستخدمون ببساطة أفضل ما هو متاح والأكثر سهولة ، وعلى الرغم من أن Windows ليس الأفضل ، فهو كذلك الأكثر سهولة للوصول إليه لأنه مثبت بالفعل افتراضيًا وهو أيضًا النظام الذي تعرفه الغالبية العظمى ، أو هل ستقوم بتثبيت نظام تشغيل لا تعرف وجوده؟ وهذا هو المكان الذي يساهم فيه Ubuntu بحبوب الرمل لأنه ، على الرغم من أن الكثيرين قد يندمون عليه ، فإن Ubuntu هو التوزيع الأكثر شيوعًا والإصدار 13.04 هو بالتأكيد أحد أكثر التوزيعات استقرارًا ، على الأقل على جهاز الكمبيوتر الخاص بي وقد أوضحت أنني قمت بالفعل باختبار Debian 7. من ناحية أخرى ، لقد قرأت تعليقات تقول إن Ubutnu لا تستمع إلى المجتمع ، وأتساءل ما هو التوزيع ، للتوزيعات الشعبية ، أليس كذلك؟ ربما أجرت Chakra استطلاعًا للتشاور مع المجتمع عندما قررت التوقف عن دعم معدات 32 بت أو عندما قاموا بتغيير نظام الحزم للمستودع "الإضافي" أو ربما استشار دبيان المجتمع عندما فرضت Gnome-shell كبيئة رئيسية لـ نسخته الحالية المستقرة على الرغم من العديد من الانتقادات. باختصار ، ليس هناك أعمى أسوأ من الذي لا يريد أن يرى.
لا أعرف في أي عالم تعيش فيه ، ولكن نظرًا لوجود الوحدة ، أخبرني أكثر من شخص انتقل من windows xp إلى ubuntu بتثبيت توزيعة مع kde…. الوحدة هي المحاولة الفاشلة لنسخ osx ، ولكن المتهالكة والأثقل.
توقفت Chakra عن استخدام الحزم لأن الجميع كان يشتكي منها ، في Debian يمكنك تنزيل iso مع البيئة التي تريدها ، وإلا فأنا مخطئ.
وأفترض أنك تدرك أن العالم كبير جدًا وأن حقيقة أن أصدقائك لا يحبونه لا يعني أن معظمهم لا يحبونه ، على سبيل المثال ، يكفي أن أقول إن ثلاثة من أصدقائي الذين قمت بتثبيتهم لهم إذا كنت تحب ubuntu ولكن ليس هذا هو السبب في أنني أقول أن الوحدة هي أفضل بيئة ، أو أي شيء من هذا القبيل ، لهذا السبب لم أذكر الوحدة في تعليقي ، ولكن ، مع ذلك ، فإن استقرار الإصدار الجديد موثق جيدًا على الإنترنت. بالنسبة إلى Debian ، فإن حجتك غير صحيحة لأنه إذا كانت كذلك ، فأنا لا أفهم سبب شكواك بشأن Ubuntu ووحدتها عندما يكون هناك Xubuntu و Kubuntu و Lubuntu وما إلى ذلك.
أولاً ، أشكو من أن الوحدة عبارة عن هراء ونسخة من osx وثقيلة جدًا (compiz من الداخل) ، اثنان بالطبع يمكنك استخدام أي شيء آخر ، سيكون مفقودًا فقط ، على الرغم من أنه ربما منذ 14.04 ، يمكنك فقط استخدام الوحدة ، بالنظر إلى أن الأشخاص * الذكيين * للغاية الذين يتنقلون من سنة إلى أخرى من الخسائر المالية ، فقد خطر ببالهم العمل على خادم رسومي آخر ، عندما رأوا العمل الذي قاموا به بوحدة ، ستكون سنتان على الأقل بمثابة تعبث.
لكن مهلا ، ليس هناك أعمى أكثر من من لا يريد أن يرى.
تعليق موجه إلى pandev92
1.- عندما ذكرت دبيان واختيارها لـ gnome-shell كبيئة رئيسية ، كان الهدف من الإشارة إلى أن حقيقة أن التوزيعات الأخرى تستمع إلى المجتمع كانت قصة خالصة ويبدو أنك قد نفدت الحجج لدحض هذا .
2.- بقدر ما تبدو الوحدة لك هراء ونسخة من OSX ، فليس هناك الكثير مما يمكن قوله لأنه شيء شخصي ، أنا شخصياً أحبه على الرغم من أنه يحتوي على العديد من الأشياء التي يجب تحسينها.
3.- حول الخادم الرسومي وحول عدم القدرة على استخدام بيئة سطح مكتب أخرى في Ubuntu ، أشك في ذلك حقًا ، على الرغم من أنني بالتأكيد لست مبرمجًا أو أي شيء من هذا القبيل ، ولكن إذا تمكن الإنسان من الوصول إلى القمر ، فلا أعتقد أن هذا يكون تحديا تقنيا كبيرا جدا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التكهن بما قد يحدث أو لا يحدث ، دون تقديم حجج قوية ، لا معنى له لأنه ، مثلك ، يمكنني القول أن mir سيصبح أفضل خادم رسومي موجود على الإطلاق وأن كيدي هو أيضًا سيحسب خطأه و support mir ، لكنها مجرد تكهنات بأن لا شيء يساهم ، وعلى العكس من ذلك ، فإنها تخلق فقط صراعات في مجتمع Linux.
من فضلك هل يمكن أن تخبرني أين كل النقد؟ بعبارة أخرى ، فكرت دبيان في استخدام Xfce افتراضيًا ، وتم إبلاغ المجتمع بذلك. إذا قرروا في النهاية العودة إلى جنوم (التي كانت دائمًا بيئتهم الافتراضية) ، فإنهم لم يخونوا أي شخص ، علاوة على ذلك ، فإن دبيان تطلق أقراص DE CD / DVD أخرى مثل KDE و XFCE و LXDE.
لذلك أنت ، ضد أوبونتو ، إذا كان بإمكانك استخدام حجج مثل: ubuntu لا تستمع إلى المجتمع لفرض الوحدة ، فإن ubuntu لا تستمع إلى المجتمع لإنشاء mir ، وما إلى ذلك ، دون تقديم أدلة ، ولكن عندما يهاجم شخص ما التوزيعات المفضلة باستخدام حجج مماثلة ، إذا صرخوا في السماء. إذا لم تقدم دليلًا قويًا ، فلا تطلبه أيضًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التواصل ليس هو نفسه السؤال ، لأننا إذا ذهبنا إلى هؤلاء ، فقد ذكرت Ubuntu أيضًا أنها ستستخدم الوحدة في إصداراتها المستقبلية.
لذا فإن العمل المعلق كثير جدًا ، أيها الرجل العجوز ، لأنه عليك الاستمرار في عرض البدائل الأخرى للجميع وإظهار الشركات مثل تلك التي تسميها أن هناك حياة بعد Ubuntu. بالمناسبة ، تساعد هذه المدونة كثيرًا في هذا المعنى
لقد عثرت على مقالات حول مزايا wayland على X.org في حال كان أي شخص مهتمًا (فهي باللغة الإنجليزية)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
سؤال للمؤلف:
1) كم عمرك؟
2) هل لديك حياة اجتماعية؟
3) ما هو التوزيع الذي بدأت به؟
1) عمري 21 سنة
2) أنا سياسي ولدي الكثير من الحياة الاجتماعية ، على الأقل في بيئتي.
3) بدأت مع فيدورا ، ثم لينكس مينت وأخيراً أوبونتو
بانديف ، أريد أن أسأل ما إذا كان لديك صديقة ، هيه
xDDD مؤخرًا لدي أصدقاء فقط لليالي xddd ، لست في حالة مزاجية لصديقته ، سيكون الأمر كذلك
هذه هي الأشياء التي تزعج بعض مستخدمي Ubuntu.
عمليا ودون أن يقول ذلك صراحة ، أراد فرناندو أن يخبر المؤلف أنه بسبب رأي مختلف ، كان طفلا ، ولم يكن يعرف ما يقول ، وليس لديه حياة اجتماعية. أيضًا ، نظرًا لأنه افترض أن المؤلف بدأ مع Ubuntu ، فقد كان ينوي الانتقاص من النقد لهذا السبب.
نعم ، بعض مستخدمي Ubuntu متحذلقون. كما أعلم ، فهم الأقل (أقل بكثير) من مستخدمي Ubuntu المحترمين. المشكلة هي أن هذه الأشياء غير القابلة للتمثيل ملحوظة للغاية.
مع العلم أني قدمت فيما سبق أسباب الاختلاف مع ما قاله المؤلف.
تحية.
أدلى معظم التعليقات مع المعدة.
أنا فقط أنقذ تعليقاتAcuadros وJuancarlos و @ DevilTroll ولا شيء آخر.
انه ما هو عليه.
تعبت من انتقاد Canonical من قبل مستخدمي Linux المغلقين الذين لا يسمحون لهذا التقدم.
تعبت من انتقادات شركة Canonical لكونها شركة تمكنت من وضع نفسها خلف Windows و Apple باستخدام برامج مجانية ، وهو أمر لم يحققه أحد من قبل.
أنت خائف ، خائف من أن Ubuntu هو نظام Linux مستخدم على نطاق واسع وأنك تتوقف عن كونك مستخدمين مغلقين لنظام تشغيل أقلية.
Linux يستحق Ubuntu ، وهو يستحق أن ينتصر ، وأي شخص لا يدعمه لا يفعل شيئًا بعد Linux الناجح سوى قتل أفضل نظام تشغيل موجود.
لهذا السبب ، في غياب كل هذا الغوغاء يتوقف عن النباح ويكرس نفسه لدعم نظام التشغيل ، بدلاً من قفله أكثر فأكثر ، أتخلى عن Linux ، والعودة إلى Windows ، حيث على الرغم من تسجيله ، وفيروساته ، إلخ. .. لدي راحة بال أكثر من لينكس ومستخدميها الخبراء الذين لا يريدون لها الظهور.
لقد تجاوز RedHat نظامي التشغيل Windows و Apple لفترة طويلة ، وهو ما يحدث أنهم ركزوا فقط على مشكلة الخوادم ، وصدقوني ، فإن Canonical لا تزال بعيدة جدًا عن الوصول إلى RedHat.
ليس هناك أب يستحق أن ينكره ابنه ، بعد أن نال كل حبه وعاطفته منذ ولادته. القشة الأخيرة هي أن Ubuntu لا تتحدث عن Linux Kernel ، بل تتحدث عن Ubuntu Kernel.
لدعم أوبونتو؟ Ubuntu لا يدعمني ، Ubuntu غير مهتم بي أو بأي مستخدم آخر تسميه رعاعًا. Ubuntu مهتم بجني الأموال ... لا شيء أكثر. على الأقل أنا أؤيد Debian و Fedora و openSUSE و ArchLinux وما إلى ذلك.
شيء أخير ، وأنا أخبرك باحترام ، إذا عدت إلى Windows ، فهذا لأنك تريد ذلك. لا تستخدم مستخدمي Linux كذريعة ، لأنه على الرغم من أنني لا أتفق مع الكثيرين ، فهذا ليس سبب ذهابي إلى نظام تشغيل آخر.
عدت إلى Windows ، على جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بي ، بعد 5 سنوات أو أكثر في Gnu / Linux لأن Miguel de Icaza جعلني أرى الواقع من خلال تجربته. Linux ، سأستخدمه على الخوادم أو عند الاقتضاء. ولكن ليس كبديل لنظام Windows لأجهزة الكمبيوتر الشخصية.
يبدو لي أنه من الجيد أن هذا قرارك وعليك أن تحترمه.
أنا أيضًا أستخدم Win7 ، كما سترون ، ولأسباب واضحة نعلم جميعًا بالفعل ، بالإضافة إلى الكاميرا الخاصة بي ، ولكن هذا على الهامش.
على أي حال ، فإن مقالات مثل هذه (@ pandev92 ، عدة مرات أتفق مع تعليقاتكم ، لكن المقالات لا تكتب مع الجرأة ، بل بالعقل ، لكن الموضوعية تضيع دائمًا) ، والتعليقات التي تثيرها هي التي تقود الكثير لعدم استخدام أو ترك Linux.
عدم وجود توافق في الآراء ، وكذلك القبول أو الدعم ، يضلل ليس فقط المستخدمين ولكن أيضًا السوق (وأنا لا أتحدث عن التجزئة الشهيرة).
تخيل سيناريو حيث تبين أن Mir أفضل بكثير من Xorg و Wayland. ما الذي سيفعله أولئك الذين يكتبون حاليًا مقالات مثل هذه؟ احترس يا رفاق ، انظروا إلى الحقن الشرجية للوحة المفاتيح يجب أن تؤذي.
لقد تعلمت بالطريقة الصعبة أن هناك أوقاتًا يتعين عليك فيها معرفة كيفية التفكير والمراقبة والتحلي بالصبر. لقد كتبت مقالتين على مدونة برجانز ، بالإضافة إلى بعض التعليقات الأخرى ، مما دفعني لاحقًا إلى ابتلاع كلماتي عند مقارنة توزيعات أخرى مع فيدورا وشتم الأخير ، وكل ذلك بسبب الكتابة من استياقي اللحظي ، ثم ينتهي من العودة إلى القبعة الزرقاء ورأسه لأسفل.
عليك أن تدرك أن نظام Linux لا يزال في تطور مستمر ، في حالة شبه ثابتة من Beta. لقد أقنعت نفسي بالفعل أنه لا يوجد سوى توزيعين (نعم ، اثنان فقط) يمكن أن يُطلق عليهما اسم نظام التشغيل LINUX (وليس الصراخ) بجميع الأحرف: RedHat و Debian. هناك رسوم واحدة ، والأخرى لا ، إذا كنت لا ترغب في دفع ثمن RedHat ، فهناك Centos ، وهي نفسها تمامًا. الباقي يأخذ منهم ويجعل الرواد والعديد من المعجبين الآخرين الذين لا يمكن علاجهم سعداء الذين لا يتعبون من مقارنة Linux مع Windows ، دون أن يروا أن أحدهما والآخر ليس لديهم أي شيء يفعلونه ، وأن كل واحد منهم جيد جدًا الطريق.
حسنًا ، لقد تجولت في الأدغال….}
تحية.
1.- أنت تقول إن Ubuntu ينفي Debian ، وأتساءل ما الذي يفترض أن يفعله Ubuntu حتى لا ينكر Debian؟ لأنه في حالة عدم ملاحظتك على الويب ، فهناك الكثير من المعلومات حول Ubuntu واعتمادها على debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
أو ماذا توقعت أيضًا؟ ربما لا يكون هو نفسه manjaro with arch ، fuduntu (في ذلك الوقت) مع fedora ، linux mint with ubuntu ، إلخ ، إلخ.
2.- أنت تقول إن Ubuntu لم يعد يتحدث عن نواة لينكس ولكن عن نواة أوبونتو ، خطأ ، لإظهار زر واسع https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
إذا لاحظت أن ubuntu تستخدم "نواة ubuntu linux" التي تستند إلى "linux kernel" بمعنى آخر ، فإن Ubuntu تعدل البرمجيات الحرة ، وفي هذه الحالة النواة ، وتغير الاسم ولكنها تشير إلى الأخير ، وأنا اسأل نفسي (مرة أخرى) ، أليست هذه إحدى المزايا التي يُفترض على نطاق واسع أنها البرمجيات الحرة؟ ولكن يبدو أنه ، نظرًا لأن الأمر يتعلق بأوبونتو ، عليك أن تبحث عن الجانب الضار من المسألة وعبارات مثل "تستفيد أوبونتو من عمل الآخرين" ، "تريد أوبونتو أن تأخذ كل الفضل" ، إلخ. فوق.
3.- أنت تقول إن Ubuntu لا يدعمك. كما أراها ، توفر Ubuntu توزيعة للتنزيل المجاني ، أو ما الذي تتوقعه أيضًا؟ ماذا تفعل Debian و Arch و OpenSuse و Fedora وما إلى ذلك؟ بالنسبة لك ، ما الذي يجعلك تعتقد أنهم يهتمون أكثر من Ubuntu؟
4.- أنت تقول إن Ubuntu تهتم فقط بالمال ، من فضلك ، هل النضج قليلاً أكثر من اللازم؟ ليس كل شيء أبيض وأسود ، إذا كانوا يريدون المال ، فعليهم تقديم خدمة جيدة ، وإلا فلن يكون هناك مستقبل ، إلا إذا كانوا احتكارًا مثل Microsoft ، أو محطات التلفزيون في بلدي (المكسيك) ولكن دعونا نواجه الأمر ، من الأرجح أنه ستكون هناك حياة في الشمس لكي تصبح أوبونتو احتكارًا.
حسنًا ، بادئ ذي بدء ، اجعل كل ما يفعلونه متوافقًا بفضل جهود دبيان. وأعني بذلك مكتبات وتبعيات جديدة تستخدمها فقط ، على سبيل المثال الوحدة.
أنا متأكد من أن Ubuntu لا يقوم بتعديل النواة على الإطلاق ، أو على الأقل القليل جدًا. تعدل دبيان العديد من الأشياء ولا تسمي النواة "debian linux kernel".
انظر إلى الأحداث الأخيرة التي حدثت .. كم عدد أعضاء المجتمع الذين أخذ Ubuntu في الاعتبار للقيام بها؟ هل سألوك بأي وسيلة ، منتدى ، بريد إلكتروني ، أو شيء مشابه؟
لن أخوض في قضية النضج ، لكني أعتقد أنك متفائل تمامًا بأن Canonical لن تصبح نوعًا من الاحتكار في عالم GNU / Linux. سيخبرنا الوقت بالكلمة الأخيرة.
هناك بعض الأشياء التي تنبعث منها رائحة كريهة ، تقول Unity Next أنه سيتم إجراؤها في QML وأن ربط Qt لـ Mir QMir قيد التطوير ولكني أرى على لوحة التشغيل أن هذا المشروع لم يتم تعديله منذ مارس mmm ... انتهى ؟
واو ، الشخص الذي شارك في موقع Flame post xD ، أعتقد أن هذا الموضوع له ذيل ، لكن عليك أن ترى كل وجهات النظر المختلفة لهذا:
هل إزالة Mir الموجودة في Wayland أمر سخيف؟ نعم تمامًا ، لأنه يغلق Ubuntu أكثر ، ويغلق Unity. بصرف النظر عن حقيقة أن Mir هو خادم زائف رسومي ، فهو بالأحرى بروتوكول لا يمكن أن يعمل (في الوقت الحالي) بدون X.org أو Wayland.
ولا أعتقد أنه من الضروري الانتقاص من Ubuntu ، فقد نجح في جعل Linux شائعًا ، لكن ما يمكن فعله ، لكنني لا أشاركه ، هو أن تجعل نفسك مشهورًا ثم تغلق تدريجياً وتنتقل من أولئك الذين لديهم جعلك مشهورًا ، تخلى عن جوهر لينكس وجنو واستفد من عمل الآخرين دون تقديم أي شيء في المقابل. هذا هو ما يمكن تعريفه. لأن الأخير هو ما فعله Canonical ، فقد استفاد من Gnome وأدواته و Debian وحزمه ومستودعاته ، GNU و Linux ، ثم أخفاه داخل Ubuntu ، وألمح إلى أن هذه المشاريع هي عمله ، مثل التسمية النواة كما لو كانت اختراعه ، وليس تسمية دبيان في أي مكان ، ناهيك عن جنوم (والذي إن لم يكن بسبب بعض البرامج التي وضعتها في »حول» ولا تتركها). هذا ممتص.
لأنك ستوافق بشكل أو بآخر على فلسفة المشروع ، ولكن الحد الأدنى بالترخيص هو تحديد من هو مؤلفه ، وهذا شيء لا تفعله Canonical.
وإذا لم يتم احترام ذلك ، فإنهم يلتقطون Debian ويحظرون استخدام Canonical لمستودعاتهم ، أو أنهم يلتقطون Gnome ويمنعونهم من استخدام سطح المكتب الخاص بهم ... سيقول لي البعض الآن ، لكن هذا مخالف للفلسفة أو الأهداف من هذه المشاريع ، yaaa ، تمامًا مثل عدم ذكر من هو مؤلف البرنامج ، لذلك إذا مروا بالحياة عبر دعم مزايا وتأليف مشاريع الآخرين ، فيمكن أن يمر هذا الأخير أيضًا من خلال دعم هذا.
سأقول أيضًا شيئًا آخر ، قبل أن تكون الانقسامات داخل Linux أقل وضوحًا ، كان أحدهما من توزيعة أو أخرى ، من سطح مكتب أو آخر ، لكن الاحترام كان متبادلاً. الآن أي شخص يضع Linux على جهاز الكمبيوتر الخاص به ويعتقد أنه ملك المامبو ، ويأتون للصيد ويعطون دروسًا للآخرين. بالنسبة لي ، هؤلاء المستخدمون هم الذين يضرون لينكس ، ولسوء الحظ ، فإن العديد منهم هم من مطوري Canonical أو مشاريع أخرى ، وقلة تسامحهم مع الآخرين هو ما يسبب المشاكل.
إذا كنت تريد أن تكون منغلق الذهن ، ولا تشكر الآخرين على استخدام برنامجك ، فالأمر بسيط ، فانتقل إلى Mac OS أو Windows. لكن في Linux ، إذا كنت ستستفيد من عمل الآخرين ، فإن أقلها هو شكرهم والمساهمة ، وهو ما لا يفعلونه في Canonical. وإذا أرادوا إنشاء نظام التشغيل المغلق وغير المتوافق ، فدعهم يصنعونه لأنفسهم ، مع جوهره ، وحدة القرف ** وأدواته (التي في رأيي الشخصي سيئة الصنع) والتي من الجيد بالفعل اتخاذها عمل الآخرين.
والإصدار الأخير من Ubuntu أكثر استقرارًا ، وقد قامت Unity بتحسين أدائها ، لكنها لا تزال بطيئة وثقيلة ، بغض النظر عن وزنها.
أنا أقرأ التعليقات ، وتتحدث عن Gnu-Linux كما لو أن جميع التوزيعات تفي بالمعايير الضرورية ليتم اعتبارها برامج مجانية. إذا استمعت إلى Stallman ، فلا يمكن اعتبار أيًا مما ذكرته بهذه الطريقة ، ولا دبيان التي تتضمن برامج احتكارية.
Unity هو مشروع يهدف إلى تنفيذ واجهة واحدة ، (مع تغييرات طفيفة) لجميع الأجهزة ، والأجهزة اللوحية ، والهواتف المحمولة ، وأجهزة الكمبيوتر ، والتلفزيون ... والتأكد من الوصول إلى جميع ملفاتك بغض النظر عن الجهاز الذي تستخدمه. ليس هذا ما تبحث عنه التوزيعات الأخرى ، الذين لا يريدون الخروج من كمبيوتر سطح المكتب مدى الحياة. أفهم أنه من المنطقي أن على Canonical أن تجد البديل الخاص بها ، لأنه من الواضح أن Wayland لا تبحث عما تبحث عنه شركة جنوب إفريقيا.
شيء آخر ، من حيث أنني أتفق مع معظم التعليقات ، فإن طريقة القيام بذلك كانت زاحفة تمامًا ولم أحب سخريتهم ، ويبدو لي أنه تجاهل هائل.
نعلم جميعًا أنه في عالم البرمجيات الحرة وشبه الحرة ، لا توجد طريقة للاتفاق على أي شيء على الإطلاق. كل Distro لها طريقتها الخاصة في التعبئة والتغليف ، وأولئك الذين يتأذون من هذا التنوع الذي يساء فهمه هم المستخدمون ،
لذلك نواصل ، بعد سنوات عديدة ، نعم. deb نعم rpm .. والحقيقة هي ، لا أعتقد أنه من الصعب للغاية الاتفاق على الحد الأدنى ، ما ينقص هو الإرادة ، هذا ما سأفعله حقًا أن البرمجيات الحرة وشبه الحرة كانت موحدة ، على الأقل في الأساسيات.
لكن بالنظر إلى ما رأيناه ، إنه حلم مستحيل ، مستحيل مثل جعل Windows رمز "سبعة" متاحًا للجميع. الخاسرون الحقيقيون هم نحن المستخدمون.
لماذا تهتم بما تفعله أوبونتو كما لو أن تقدمها "الكبير" أثر على دبيان.
يعد Linux Mint دائمًا أفضل من Ubuntu ، لكن debian و arch سيكونان دائمًا أفضل.
اللهب الهائل الذي كان مسلحا هنا.
الحقيقة أن وضع Canonical-Ubuntu ومشاريعه لا يهمني طالما أنه لا يؤثر سلبًا على الآخرين. وعند الوصول إلى هذا ، كيف سيؤثر Mir على المشاريع العرضية مثل Xubuntu على سبيل المثال؟
حسنًا ، يؤثر ذلك على أن هؤلاء من xcfe قرروا نقله إلى mir ، يجب استخدام القيح مع wayland أو الاستمرار مع x ، في الحالة الأولى قد تكون حقيقة أنك لا تحصل على دعم من nvidia أو AMD ، رسميًا ، ولكن لا يزال يتعين علينا الانتظار ، في غضون عام سنعرف.
حسنًا ، فلنرى ما سيحدث.
بانديف92:
لقد سألوك عن Xubuntu ، وليس xfce. أنت ترد كما لو أن ما تفعله في Ubuntu مع Unity سيؤثر على ما تفعله في Xubuntu ، بل والأسوأ من ذلك ، كما لو أن ما يتم في xubuntu سيسود في xfce.
كوكي:
ما تفعله Canonical مع Mir و Qt / QML هو حصري لأعمال Unity الرسومية على كل من أجهزة الكمبيوتر والأجهزة المحمولة ، لكن النظام الأساسي (الذي يتم سحبه بدوره من Debian) سيبقى كما هو ، والمجتمع المسؤول عن Xubuntu ، بالنسبة لما يتوافق مع مكتب الماوس ، سيتعين عليك الالتزام بما يقرره Xfce وليس Canonical. كما ذكر pandev سابقًا لك ، في XFCE لم يذكروا أي شيء بعد (لم "يتخذوا جانبًا" في هذه المعركة ، إذن) ، وسيتعين عليهم أن يقرروا ما إذا كانوا سيذهبون مع Wayland أو Mir ، أو يظلوا "محايدين" بشكل قاطع والبقاء في X.
ولكن هذا كان سيطلب من مستخدم غير تابع لـ ubuntu الحياد والإنصاف
لا على الإطلاق ، ما كنت أقوله هو أنه إذا لم يتخذ xcfe جانبًا ، فلن يتمكن xubuntu من فعل أي شيء لاستيعاب أي شيء.
أخيرًا ، هذه هي المشكلة الكبرى التي يقودها المشهور "لينكس تجزؤ".
كان MIGUEL DE ICAZA (مطور جنوم) محقًا ، فقد نجا من هذه المشكلة الكبيرة واختار التبديل إلى MAC ، حيث كان متأكدًا من أن كل شيء سيعمل بشكل جيد بالنسبة له ولن يجعل الحياة أكثر تعقيدًا.
حسنًا ، هذا هو الواقع المؤسف لعالم لينكس ، إنه يؤلم من يضر ، ولكن هذا سيصل إلى نهايته
إذا كنت تتحدث عن الحرية في عالم لينكس ، فما هي المشكلة إذن؟ يحق لشركة Canonical أن تفعل ما يشاء مع توزيعته ، إذا لم تعجبك ، لأن هناك الكثير للاختيار من بينها ، يضيع الكثير من الوقت في كتابة هذا النوع من المنشورات عندما يتم نشر شيء ما يجذب المزيد من المستخدمين لينكس أعتقد أنه لا يصل حتى إلى 4٪ في العالم ، لماذا؟ بالنسبة لهذا النوع من المنشورات ، يبحث المستخدمون الجدد عن بدائل غير النوافذ وما هو الانطباع الذي يتخذهون مع دعوى السوق هذه؟ في النهاية ينتهي بهم الأمر بالعودة دون أن يتمكنوا من توضيح شكوكهم. أرى الكثير من التعصب من مكان إلى آخر وهذا لا يساهم في انتشار البرمجيات الحرة بقوة أكبر. هذا إعلان غير مباشر على Ubuntu سواء أحببنا ذلك أم لا لأنهم دائمًا ما يصنعون أخبارًا للأفضل أو للأسوأ ، وعلى الرغم من أنه مؤلم عند الحديث عن Linux ، فإن أول شيء يخبرك به الناس في الشارع هو UBUNTU ، لا فيدورا ولا ديبيان أو لا يُعرف الكثير عن القوس كمثال ، وهنا لا يتعلق الأمر بقول من هو الأفضل ، إذا لم نبحث عن كيفية إضافة منشورات تستحق القراءة ، فلندع السيد شاتلوورث يفعل مع Ubuntu ما يعتقد أنه الأفضل.
لتفعل ما تريده باستخدام التوزيعة الخاصة بك ، إذا لم تعجبك ، نظرًا لوجود الكثير من التوزيعات للاختيار من بينها ، فإنك تضيع الكثير من الوقت في كتابة هذا النوع من المنشورات عندما يجب عليك نشر شيء يجذب المزيد من المستخدمين إلى Linux مما أعتقد أنها لا تصل حتى إلى 4٪ في العالم ، لماذا؟ بالنسبة لهذا النوع من المنشورات ، يبحث المستخدمون الجدد عن بدائل غير النوافذ وما هو الانطباع الذي يتخذهون مع دعوى السوق هذه؟ في النهاية ينتهي بهم الأمر بالعودة دون أن يتمكنوا من توضيح شكوكهم. أرى الكثير من التعصب من جانب إلى آخر وهذا لا يساهم في انتشار البرمجيات الحرة بقوة أكبر. هذا إعلان غير مباشر على Ubuntu سواء أحببنا ذلك أم لا لأنهم دائمًا ما يصنعون الأخبار للأفضل أو للأسوأ ، وعلى الرغم من أنه مؤلم عند الحديث عن Linux ، فإن أول شيء يخبرك به الناس في الشارع هو UBUNTU ، لا فيدورا ولا ديبيان أو لا يُعرف الكثير عن القوس كمثال ، وهنا لا يتعلق الأمر بقول من هو الأفضل ، إذا لم نبحث عن كيفية إضافة منشورات تستحق القراءة ، فلندع السيد شاتلوورث يفعل مع Ubuntu ما يعتقد أنه الأفضل.
نظرًا لأن هذا النوع من المناقشة ينفر أو يخيف بعضًا أولئك الذين يفكرون في تجربة Linux ، فأنت محق تمامًا ، على الأقل في حالتي خططت للبدء مع Ubuntu ، لكنني رأيت أنهم ألقوا الكثير من الهراء عليه ، فقد قررت استخدام Mint (على الرغم من لم يكن قرارًا سيئًا ، Mint سهل الاستخدام على أي حال).
إذن أنت تختبر حسب ما إذا كانت تحظى بموافقة البلدة أم لا؟
قد تفوتك تجربة أشياء كثيرة ، لأن الناس يشكون أيضًا من صعوبة تثبيت Arch أو Gentoo ؛ يقول الناس أن KDE هو أفضل سطح مكتب ؛ وأيضًا يقول الناس أن أفضل متصفح هو Chrome ... ويمكنني متابعة الأمثلة الأخرى للأشياء التي يقولها الغالبية وهذا ، على الرغم من أنني لا أستطيع أن أقول أنه عكس ذلك ، إذا كان بإمكاني أن أؤكد أن شيئًا شائعًا ليس دائمًا الأفضل يستوعب الجميع ، بمن فيهم أنت.
هل تريد النصيحة اسأل واستمع لكن لا تقرأ الآراء في مسائل الذوق الشخصي واعتبرها كما لو كانت الحقيقة.
وتحتاج إلى إضافة: اختبر ، اختبر ، ثم قم بإجراء التقييم الخاص بك ، باتباع بعض النصائح الأخرى.
كان ذلك عندما بدأت للتو في Linux ، عندما حصلت على سلسلة الرسائل التي جربت فيها العديد من التوزيعات ومن هناك بدأت أذواقي في الظهور ... ما أعنيه هو أنه ليس من الجيد أن أكون مهتمًا بمسألة و أول شيء تراه هو المناقشات في كل مكان. مع تحياتي.
عزيزي القطط ، المشكلة ليست المناقشات بينما تؤدي إلى نقطة مفيدة ، المشكلة هي مناقشات "الأحمق" (آسف) التي لا تؤدي إلى أي مكان ، والتي هي نتاج الافتقار التام إلى الموضوعية ، كما يُرى غالبًا مؤخرًا في مختلف المدونات.
تحياتي
أكثر وجهات النظر غباء وتبسيطًا التي رأيتها ، لماذا لا يتجاوز نظام Linux 2٪ على أجهزة الكمبيوتر المكتبية المنزلية ... pffff
بالطبع ، لأشياء مثل هذه ... ، فلن يكون ذلك بسبب نقص التسويق ، بسبب عدم وجود دعم من شركات الأجهزة ، بسبب نقص الألعاب (شيئًا فشيئًا سيتم تصحيحه قليلاً كما هو الحال في OSX) ، بسبب عدم وجود برامج تشغيل جيدة للعب بواسطة amd و intel ، نظرًا لعدم وجود برنامج تشغيل صوتي جيد وعالمي ، والذي لا يسبب مشاكل مثل pulseaudio الذي أعطاني اعتمادًا على جهاز الكمبيوتر وما إلى ذلك. .
لا ، لقول الحقيقة على المدونات ، شم بيضك.
أن أورلاندو
أرى أنهم حذفوا أحد تعليقاتي رغم أنه لا يحتوي على أي نوع من الإهانة. لم أكن أعتقد أنهم سيغرقون هذا المستوى المنخفض.
ليس لدي القدرة على حذف أي تعليقات ، ولا أرى أي تعليقات محذوفة منك ، لذلك لا أفهم ما يدور حوله.
Ubuntu (أي Canonical) مثل زميل الروح الذي يمنحك يومًا ما العصا لمصالحه الخاصة ، وأنت تدرك أنه لم يكن ودودًا كما يبدو.
لقد تعلمت أشياء مع صديقك وقضيت وقتًا رائعًا ، وستظل دائمًا ممتنًا له ، لكنك أدركت أنه في النهاية كان الأمر سيئًا ولم يكن يستحق ذلك.
ما يريده Ubuntu هو استخدام موقع القوة (كونه توزيعة Linux الأكثر استخدامًا على سطح المكتب) وفرض معاييره وحلوله ، والتي سيتم التعامل معها أيضًا من قبلهم ، نظرًا لأنهم يطورون للتوزيعات الخاصة بهم ، دون المساهمة في المنبع.
وما أصابني بهلوسة هو أن هناك أشخاصًا يقولون إنهم عشاق البرمجيات الحرة التي تدعمهم وتدافع عنهم ، وإذا كانت الحرية ، فإنهم إذا فعلوا الكثير من الخير ... في اليوم الآخر قرأت تعليقًا من شخص حاول ذلك يقوم كمبيوتر Dell المزود بتوزيعة Ubuntu مثبتة مسبقًا بتثبيت توزيعة أخرى ، وكان لديه الكثير من المشاكل ، لأنه على ما يبدو أن Dell قد صنعت تصحيحات أو برامج تشغيل محددة لـ Ubuntu ... OLÉ!
لإصلاح الخطأ رقم 1 ومحاربة Microsoft ، أصبحوا Microsoft على طول الطريق. دعهم يفعلوا ما يريدون ، لكن لا تعتمدوا علي.
بالضبط ، وأنا لا أرى السبب بصدق ، بمجرد أن قال الكنسي إن الرؤية التي أرادوا اتباعها كانت رؤية OSX وليس رؤية النوافذ ... حسنًا ، لقد أخطأوا في ذلك الوقت ، لأنني لا أرى الوحدة التي يمكنها من خلالها التغلب على osx ، إلا في الوجود هههههههههه
يا رفاق ، يضيعون الوقت في مناقشات سخيفة ، أوضح: أنا لا أقول أن الموضوع ليس مهمًا ... (ويستمر النقاش السخيف ، لأنه لن يغير أحد رأيه) في مناقشة ذكية يتوصل الطرفان إلى إجماع ، حيث يتعين على الطرفين التفاوض للتوصل إلى اتفاق يفيدهما. لكن هذا من المنظور الذي تنظر إليه ، لن يجلب لك أي شيء جيد ، أنت فقط تتعرض للإهانة ، وتقضي وقتًا سيئًا ، وتغضب ...
أود أن أغتنم هذه الفرصة لأطلب من المسؤولين المزيد من الاحترام لمستخدمي ubuntu الذين يزورون المدونة. زيارة المدونة ومعرفة كيفية قيام بعض المسؤولين بنشر ملاحظات مثل هذه ، أو الإدلاء بتعليقات سلبية تجاه ubunto هي تجربة غير سارة ، Elav أنت شخص ذكي للغاية ، ولديك الكثير من المعرفة حول Linux (وبالتأكيد في العديد من المجالات الأخرى) الذين على الرغم من أنني لا أعرف معجب. حقيقة الانتماء إلى بلد عظيم ونبيل مثل كوبا تجعلك مميزًا بالنسبة لي. من فضلك لا تقع في الاستفزازات السخيفة. تحياتي بكثير من المودة من السلفادور.
مرحبًا كم كان الأمر سيئًا ، إذا قاموا بحذف أحد تعليقاتي ... الشيء المضحك هو أنه لم يسيء إلى أي شخص ، لقد حاول فقط الإشارة إلى مدى عدم جدوى الجدال بهذه الطريقة.
الان اذا ظهرت تعليقاتي شكرا 🙂
حدث أنه لم تتم الموافقة عليها ، لكن من النادر جدًا أن نحذف تعليقًا في DLinux ... نادر جدًا.
مؤلم.
يجب أن يتحد لينكس معًا ولا يزعج أحدهما الآخر ، وأنا أعرف السبب ؛ حسد.
آمل أن تنتهي في يوم من الأيام حرب الإهانات والشكوك هذه.
لقد رأيت الكثير من التعليقات السخيفة هنا ، اغفر لي شركاء ولكن هذا هو الحال.
كل شخص هو مسألة ذوق واحتياجات ، انظر إلي أنا أحب لينكس ، على هذا الكمبيوتر الخاص بزوجتي لدي canaima وفوز vista ، لأنه جاء بهذه الطريقة من المصنع وهي لا تحب linux لأنها لا تملك الصبر على اتخاذ هذا الطريق مثلي.
لديّ kubuntu في طاقمي الذي قمت بتحديثه بالأمس ويعجبني ، وهم يعلمون أنه قد تم نسيانه بواسطة canonica وحتى أنهم لا يرونني أكتب هراء أو حماقة ، لذلك أطلب من الجميع التحلي بالصبر.
أنا الآن أحافظ على أن وجهة نظري الأساسية هي شركة خاصة ، وأوبونتو منتج ، ومن ثم فإن لهم الحق في فعل ما يريدون لأن المهم هو الربح وليس المجتمع. نهاية القصة ، ما هو الجاحد؟ وماذا كانوا يتوقعون؟ الأولوية هي أهدافهم ، لذلك دعونا ندير ظهورنا لهم ونتركهم يواصلون طريقهم.
أن الأدوات هي أنها هي التي تقدم الكثيرين إلى عالم لينوكس ، حسنًا في رأيي إذا أدرك الكثير منا التترا ، لا أعتقد أن الأشخاص الجدد يدركون أيضًا.
سيكون الحل هو تقليل أخبار أوبونتو وعدم أخذها في الاعتبار قدر الإمكان ، بالإضافة إلى زيادة المعلومات والدعاية لجميع التوزيعات الأخرى. ومن يريد استخدام ubuntu ، إذا كان يريد ذلك.
أولاً ، تقبل أن الأمر يتعلق بالأذواق والاحتياجات فيما يتعلق بما يريد الجميع تقديمه كمنتج لينكس ومن يريد استهلاكه ، وفي النهاية تخرج بحقيقة أنه يجب عليك تهميش أخبار منتج ينتمي إلى هذا العالم لينكس العظيم. لأنه لا يتحقق مما تقوله احترم الحل الذي تقترحه.
بعبارة أخرى ، يُحترم تنوع الفكر ، لكن أولئك الذين يفكرون بطرق معينة يجب تنحيتهم جانبًا.
بني ، ليس الأمر أنني أريد العبث بتنوع الأفكار ، إنه ضد شركة تستخدم وتكتئب كما تشاء. أم أن كل هذه الأحداث لم تنشأ بأيديهم؟ لا أقصد أن أحكم على كل من يريد استخدام Ubuntu - لا ، لأن الجميع أحرار في فعل ذلك ، وإلا فإننا لم نعد نتبع دعاية Canonical وأفعالها ، لأن شيئين من هذا القبيل يمكن أن يحدث ، أو يعطون حسابًا لذلك ليس من الجيد إنكار الأصول كما تفعل ، أو أنها منفصلة تمامًا عن العالم الذي هو gnu / linux. (والذي أعتقد أنه في النهاية ما سيفعلونه من أجل حركتهم الواضحة).
سلام يا دانيال ، صباح الخير
حسنًا ، "الدعاية" يتم إجراؤها بواسطة طرفين فقط: Canonical مؤيد (مع مدونة omgubuntu ، على سبيل المثال) ، و antiubuntu ضد (بمقالات مثل هذه). خارج هذين النوعين ، من النادر جدًا أن يقوم مستخدمو Ubuntu بعمل تسويقي ، فهم يقومون فقط بمقالات النظام بالإضافة إلى أي مستخدم آخر لأي توزيعة أخرى.
كانت حرية التفكير تشبيهًا لما وضعته في منشورك ، لأنني أكرر ، من ناحية ، فأنت تقبل أن هذه مسألة ذوق وأنت تعطي مثالًا لما يحدث لك ولشريكك ، ولكن على والآخر تقترح كيف يكمن الحل في استبعاد الأخبار التي تحتويها إحدى التوزيعات ، فقط لأن هناك معجبين يهاجمونها ومستخدميها بسبب القرارات التي تتخذها شركة تتمتع بقوة أعلى مما تمتلكه بالفعل.
لا تنس أن الشخص الذي كتب المذكرة هو أوروغواي ؛ أي خصوصية بلد يعيش في الأرجنتين والبرازيل ويبكي عندما يتم أخذ الزجاجة بعيدًا.
أنت مخطئ. الشخص الذي كتب هذا هو الإيطالي ويعيش في إسبانيا.
وتف لول؟ xD أنا لست أوروغواي ahahhahh
أنا أعتذر. تعليق مؤسف لي. ليس لأنني لا أفكر في الأمر ، لكنه ليس المكان المناسب للقيام بذلك. حسب المكان ، لا أقصد المدونة ولكن المنشور نفسه.
Ubuntu هو توزيعة مختلطة (مجتمع + شركة) ومن الشائع رؤية هذا النوع من الاحتكاك. إذا كانت المشكلة هي MIR ، فانتقل إلى Launchpad ، واحصل على رمز المصدر هذا وحسّن التوافق مع KDE وبيئات سطح المكتب الأخرى (إذا كنت تجرؤ على تعديل كود المصدر واختباره باستمرار ، بالطبع). هذا ما فعله سكان Mint عندما رأوا أن نظام إدارة حزم Ubuntu كان من غواتيمالا إلى غواتيمالا.
أضافت دبيان GDebi ومركز البرمجيات (كلاهما ، من باب المجاملة Cannonical) وإذا تمكنت MIR في المستقبل القريب من التواجد في مستودعات إعادة الشراء التجريبية / غير المستقرة ، فإن نوبات الغضب / الكارهين / المعجبين في هذا التوزيع سوف تصمت وسيوافقون مع Cannonical كما لو أن شيئًا لم يحدث (هناك أشخاص يحبون Unity GUI وأنا لا أشكو ، لأنها مجرد حلوى للعين مثل Aqua في OS X و Aero في Windows Vista / 7 ، ولكن نفس الشيء أحترمه لا تحاول أن تتصرف كما لو كنت رجلًا إنجيليًا محتالًا كما يُفترض أن يفعلوا في هذه الشعلة).
الآن ، النكتة هي: ماذا لو كان MIR خادم رسومات مملوكًا؟ هل ستكون نوبات الغضب منطقية الآن؟
يشتكي الجميع من Ubuntu من هذا الهراء ، وذلك للطريقة التي يدير بها حزمه والتسلسل الهرمي للمستخدمين بفضل إساءة استخدام أمر "sudo" (الذي لا أوافق عليه ، لأنه لا يجعل المستخدم الذي يأتي Windows يدرك فعلاً أن نظامك قد يكون غير محمي).
أيضًا ، تعمل Launchpad دائمًا عندما لا يضع Debian Stable Chromium المحدث في واجهاته الخلفية عندما يكون في التحديث 4 لفرعه الثابت وأي شيء آخر يعطينا الكسل أو نريد تحويل دبيان إلى مستويات الستراتوسفير.
مع هؤلاء المستخدمين ، أي شخص سيستخدم Crunchbang و CentOS و / أو Slackware.
لقد تم بالفعل العمل على جعل جميع البيئات متوافقة مع الجيل الجديد من الخوادم الرسومية ، وكان هناك حديث طويل ومر عدة سنوات حتى تم الانتهاء من Wayland. لماذا يجب إعادة اختراع العجلة مرتين في نزوة الكنسي الذي فرض دون الاعتماد على أحد ؟.
هناك فرق كبير في المساهمة / تعديل شيء ما في برنامج معين لجعله أكثر اكتمالاً أو حل أي مشكلة قد تكون لديك وليس لديك القليل للقيام بكل شيء مرة أخرى لشيء يتم تنفيذه بسوء نية وبغرض الحصرية و السيطرة.
الطريقة الوحيدة التي سنرى بها Mir في توزيعة مثل دبيان هي أنه ، للأسف للجميع ، يتم فرضها ولا يوجد خيار سوى التعامل معها ، وحتى في هذه الحالة ، سيكون من غير المحتمل ، وحتى في الحالة الافتراضية ، أن يأتي شيء مثل هذا ثماره. عندما يحدث ذلك ، فإن التعليقات حول مير ليست مع كل الأسباب في العالم ، بغض النظر عن التوزيع الذي ينفذها ، فالأمر لا يتعلق بالتعصب أو الغرور الجريح ، بل يتعلق بوجود إصبعين في المقدمة ورؤية الأشياء من منظور.
إذا تحدثت المقالة عن طريقة إدارة الحزم والتسلسل الهرمي
من المستخدمين ، كنت قد قرأت تعليقات حول هذا الموضوع ، ولكن نظرًا لأنه لا يتعلق بذلك ولكن يتعلق بخادم رسومي ، فإن الحديث عن أنظمة تشغيل أخرى أو موضوعات أخرى غير ذات صلة هو أمر غير ذي صلة وسيحول الانتباه عن الموضوع الرئيسي للمقال.
Launchpad (أفترض أن PPAs) لا يتم صيانتها بواسطة Canonical ، ولكن من قِبل أشخاص من المجتمع ، هناك ميزة Canonical الوحيدة التي تتمتع بها هي توفير مستودع ، ولا شيء أكثر ، وبقية العمل عبارة عن مجتمع محض.
هل من المنطقي حقًا الإقلاع عن التدخين لأن الآخرين لا يفكرون أو يرون الأشياء كما هي؟ أم هل اتضح أن وجود معاييرك الخاصة بدلاً من اتباع الحزمة دون سؤال هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله؟
كما يقولون هنا ، عندما تزرع الرياح ، فإن ما تحصده هو العواصف. ليس بسببهم ، ولا بسبب الغيرة ، ولا بسبب أي من أعذار الضحية التي تم تسميتها ، إنه ببساطة أن الكنسي يحصد ما زرعته.
سؤال لماذا يجب إعادة اختراع العجلة مرتين بسبب نزوة Canonical التي فرضت دون الاعتماد على أحد؟
الجواب: لأنها شركة خاصة لها مصالحها الخاصة وأهدافها التي تختلف عن اهتمامات وأهداف المجتمع)
يمكن قول الشيء نفسه عن Red Hat و Novell ، الشركات التي تركز في معظم الحالات على قطاع الأعمال وتقدم وحدة تحكم أكثر ودية من Ubuntu.
على أي حال ، هناك أكثر من 300 توزيعة جنو / لينكس ، والبقاء لانتقاد توزيعة معينة ليس هو الحل. إذا كنت أفضل خدمة متميزة ، فأنا أشترك في شبكة Red Hat ، وأدفع مقابل اشتراكي الذي يكون أرخص بكثير من ترخيص Windows Server 2012 ويمكنني الوصول إلى الريبو الرسمي ، مع العلم أنه يمكنني أن أضع في الاعتبار شركة تبدو حقًا على المستخدمين ومساهمتهم (إذا كنت مناهضًا للشركات ، فأنت تستخدم Debian و Slackware و CentOS والتوزيعات الأخرى).
هناك شيء واحد يجب ملاحظته وهو ، باستثناء حالات قليلة ، أن أضع يدي على النار لأن Ubuntu (التوزيع) لا يتم انتقاده ، ولكن الشركة التي تقف وراءه وسياساته.
"لينكس للبشر" ، الاقتراب من المستخدمين ، عمل توزيعة شعبية ، التعرف على جنو / لينكس ونشره…. وفي النهاية الفكرة العامة التي بدأ منها أوبونتو ليست هي المشكلة. المشكلة هي أن الشركة التي تقف وراءها "تبيع" ذلك ولكن ما تقدمه بعد ذلك هو عكس ذلك.
إنهم يفشلون أساسًا في مشروع به الكثير من الإمكانات ، مثل Ubuntu (أو كان) بدافع النزوة المطلقة والمصلحة التجارية. من الطبيعي أن تشتعل المشاعر عندما يحاولون "تدمير" شيء جيد.
حسنًا ، أعتقد أنك بحاجة إلى إيلاء المزيد من الاهتمام للمقالات الموجودة في المدونات المختلفة ، لأنه كلما تم الحديث عن Ubuntu (بسبب إصدار إصدار جديد ، لأنهم يعلنون عن بعض التغيير ، إلخ) مضيف antiubuntu (وليس ضد Canonical) خرج للتحدث مع كل شيء ضد Ubuntu و Unity ومستخدمي هذا التوزيع.
DanielC ، أعتقد أنهم يولون الكثير من الاهتمام ويعطون أهمية كبيرة للمعجبين والمتصيدون ، يجب أن تنتبه للمجموعة بأكملها والأشخاص الذين لديهم إصبعين من جبينهم ، وليس فقط بعض الحمقى ، الذين للأسف ، هناك في كل مكان .
كما أنه لا يتبادر إلى الذهن الكثير من الضحية.
حسنًا ، دعهم يطورون برامج تلبي اهتماماتهم وأهدافهم خارج المجتمع بدلاً من تعثرهم ومطالبتهم بالرقص على ابنهم متى شعروا بذلك.
الآن ، طالما أنهم يستفيدون بشكل كامل من عمل الآخرين ، فإن أقل ما يمكنهم فعله هو أن يكون لديهم قدر ضئيل من الاعتبار وعدم محاولة التحكم وفرض إرادتهم بالطريقة التي يقومون بها.
أخشى أن تقديم دعم KDE لـ Mir ليس شيئًا في أيدي حفنة من Linuxeros ، فهناك العديد من الأشياء التي تمنع هذا الدعم ، أوصيك إذا لم تكن قد قرأت هذه المنشورات بواسطة Martin Gräßlin ، كيدي الرئيسي مطور:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... كمستخدم ubuntu لقد سئمت من قراءة نوبات غضب مستخدمي التوزيعات الأخرى الذين يشكون من ubuntu. إذا كان السائقون في يوم من الأيام مفقودين ، فسيكون ذلك لأن مجتمعك الرائع لا يعمل أو يفعل ذلك بالمعنى الخاطئ ... أقول مجتمعك لأنني لا أنتمي ، أعبر منك مثل الكنسي ، أجد كل الضوضاء التي تحدثها لأن الكنسي لا إنه يقوم بعملك ... هذا برنامج مجاني ... ليس ما تقوله هو.
لكن ما الهراء الذي تقوله؟ إذا كان أقل من 10٪ من Ubuntu من صنع Canonical ، فإن الباقي عبارة عن برامج مأخوذة مباشرة من المجتمع ، بما في ذلك برامج التشغيل.
حسنًا ، إنهم يريدون الابتعاد عن جنو ولينكس ليبنوا "شيئًا آخر" بأنفسهم ، لكنهم ما زالوا بعيدين جدًا عن تحقيقه ، لذلك يرتكبون أنت وأنت غباء سيادي من خلال ازدراء المجتمع الذي يفعل تقريبا كل العمل. إنه أقل بقليل من البصق أو التبول ضد الريح ، سينتهي به الأمر برشها.
هل من الضروري حقًا الكثير من الأنا والتعصب فقط للدفاع عن شركة أظهرت مرات عديدة أنها لا تهتم لأمرك؟
تعليق الشخص الذي يفضل رؤية استخدام النوافذ ، قبل ترك نظام لينكس سيئًا للغاية ، قائلاً الكثير من الهراء في أقل من 10 أسطر ، يا له من عار الحقيقة ... ، آمل أن يكون ببساطة يتصيد للإزعاج.
90٪ من Ubuntu: مطورو Debian و Mozilla Foundation و * مطورو buntu (kubuntu و xubuntu و lubuntu) ومستخدمي Ubuntu الذين يرغبون في تحسين التوزيعة.
10٪ أوبونتو: مارك شاتلوورث ، كانونيكال وشركاؤهم.
"إذا كان السائقون مفقودون في يوم من الأيام ، فسيكون ذلك بسبب أن مجتمعك الرائع لا يعمل أو يعمل بالمعنى الخاطئ" ما نوع هذا الهراء؟
لا تكتب أول ما يتبادر إلى الذهن ، فكر أكثر.
سوف أعزف لكم غنو / أغنية شعبي http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
هؤلاء الرومان مجانين ... هذا يذكرني بحياة بريان من مونتي بايثون ...
»
- هل أنت من الجبهة الشعبية اليهودية؟
- اللعنة عليك! الجبهة اليهودية الشعبية؟ نحن من الجبهة الشعبية في يهودا! الجبهة اليهودية الشعبية ...؟ المنشقون!
- الوحيدون الذين نكرههم حتى أكثر من الرومان هم الأوغاد من جبهة الشعب اليهودي ، المنشقون!
- والجبهة الشعبية للشعب اليهودي جميعهم منشقون!
- والجبهة الشعبية يهودا المنشقون!
- ماذا؟
- الجبهة الشعبية اليهودية المنشقون!
- الجبهة الشعبية في يهودا هي نحن ...
- أيه ، هذا ، ظننت أننا من الاتحاد الشعبي
- من الجبهة الشعبية
- ماذا حدث للاتحاد الشعبي يا ريكس؟
- هناك (يشير إلى من يجلس وحده ويبتعد).
- معارض!
"
ضع Ubuntu و Arch و Win $ وغيرها بدلاً من أسماء الفصائل و ...
دعونا نرى ما إذا كنا جميعًا نتوقف عن كوننا متسكعين.
تحية.
jajjaajajajajaj لم أتذكر ذلك الفيلم ، لكن صحيح أنه يتعلق بشعر هذا xd.
روماني ITE دومون!
ها ها ها ها. أنت على حق!
كم عدد التعليقات لهذا المنشور؟ ... أفضل وأسوأ إعلان لأوبونتو أعتقد أنه لا يمكن أن يكون هناك
حسنًا ، لأن الجميع مهووسون "بالحرية" ، ومن أجل الله توقف عن الحديث عن هذا الهراء ، فإن Canonical تفعل ما يلزم لإنجاح منتجها ، وتسعى جاهدة لتقديم Ubuntu إلى أجهزة الكمبيوتر والأجهزة اللوحية و الهواتف. حاول إحضار LINUX إلى العالم الخارجي. إذا قاموا بإنشاء MIR ، فذلك لأن Xor لم يعد يلبي توقعاتهم وكان عليهم القيام بشيء لتغيير ذلك ، إذا نفدت التوزيعات الأخرى في وقت ما من السائقين ، فذلك لأن التوزيع المذكور لم يفعل ما هو ضروري للشركات الأخرى لرؤيته.
توقف عن هذا الهراء ، أعتقد أنه من الواضح أن Canonical لا تسعى إلى التنافس ضد التوزيعات ، إن لم يكن ضد أنظمة التشغيل الأخرى. وإذا كان هذا يعني المزيد من البرامج ، والمزيد من التنافسية ، والمزيد من الدعم ، فدعهم يفعلون ما يريدون من أجلي.
أريد أن أرى نظام ubuntu مثبتًا مسبقًا على أجهزة الكمبيوتر والأجهزة اللوحية والهواتف.
أخيرا القليل من الحس السليم. اعجبني تعليقك.
انظر ، أنا لا أدافع عن أي شخص. لكن وجهة نظري هي أنه ربما تهدف Canonical إلى تطوير أفضل ، فهي لا تركز فقط على "الأضرار الجانبية" التي قد تسببها قراراتها. ومع ذلك ، أعتقد أن الشبق يمكن أن يجلب الابتكار. التغييرات مؤلمة ، نعم ، لكن لا أحد يعرف المستقبل. أرى بالتأكيد أن Canonical تتطلع فقط إلى المستقبل ، ويتطلع العديد من المستخدمين إلى الحاضر.
كما أنه ليس من الغضب ، ببساطة في المستقبل ، انظر إلى أين تهب الرياح واتخاذ أفضل قرار لنا (اذهب حيث يناسبنا).
سأنتظر الوقت لتظهر لي في غضون ذلك ، أواصل مع دبيان. وأنا أعلم أن ما كتبته للتو للبعض سيؤثر على آذانهم.
جيد للمبتدئين وكمستخدم فيدورا حتى الموت ؛ كومبيز. Xfce. Fluxbox و Debian. يجب أن أقول أنه إذا كانت Canonical هي الموارد البشرية في الوقت الذي بدأت فيه الموارد البشرية ، فستكون مفلسة أو كانت شركة على غرار Apple ولكنها رخيصة. أخذ أفضل ما في OpenSource و FreeWare لبيعه على أنه خاص بك ، لأن هذا هو Ubuntu ، فهو ليس أكثر من الكثير من الحزم المقتبسة من Debian و RH أيضًا من SUSE لأغراضك. إنهم لا يطورون القواعد أو الأساسيات ، لكنهم يضعون عليها الطلاء وبعض الزخارف التي في النهاية ليست ضرورية لإحداث فرق. بعبارة أخرى Canonical مع توزيعةهم ، ما الذي يفعله بعض الحاصلين على الخدود الذين يقومون به هو تلميع ما تم فعله بالفعل. منذ البداية عدد قليل من المقلدين أبل. كل هذا التمثيلية لفلسفته في SL كان أكثر من جزء من التسويق إذا كان هذا هو ما يقدمونه دائمًا تسويقًا ممتازًا.
يمكنك أن ترى ذلك قادمًا ...
هاها ، يا له من وظيفة جيدة ، وما أثر ذلك.
أنا حقا لا أعرف ما هي المشكلة. أعني ، رأيت أن Ubuntu ولدت ، ولم أعتبره أبدًا مشروعًا يثير اهتمامك في البرمجيات الحرة. لم أر أبدًا تأييدًا قانونيًا لهذا ، فأنا أركز دائمًا على الإعلان. إذا قدمت سهولة مع توزيعات أخرى ، فذلك بسبب توجههم ، أعني التجارة. في السنوات الأولى من التطوير ، كانت المساهمة في المجتمع صفرية تقريبًا ، ولم يأخذوا سوى عمل الآخرين ، وصقلهم ، واقترنوا به ، وطبقوه في التوزيعات. حتى يومنا هذا ، لا أعتبر أن هناك شيئًا يفعله Ubuntu ولا تستطيع دبيان القيام به. إنها مجرد حزمة تركز على «التالي ، التالي إلخ» ويبدو أنها رائعة بالنسبة لي ، فهي بديل للأشخاص الذين لا يريدون كسر رؤوسهم.
بصراحة ، إذا أراد الكنسي أن ينفصل أو ينفصل عن هذا العالم يبدو لي الأفضل. بما أنني سأقدم مثالاً على أنه يمكن إنشاء منتج مربح من جنو / لينكس. هناك العديد من التوزيعات التي ستستمر. لنفكر أنه بفضل Ubuntu لدينا الآن Mint ، والتي أعتبرها أفضل توزيعات أسلوب "التالي ، التالي".
بطريقة شخصية. لقد كنت أختبر Linux لفترة طويلة ، والحقيقة هي أنني أرى تخلفًا في أشياء معينة ، وأن حلمي كان أنه بحلول عقد من الزمن سيصبحون حقيقة ، لكن لا. هذا الموضوع هو مثال. دون أن أذهب إلى أبعد من ذلك في هذه اللحظة ، لدي جهاز كمبيوتر محمول مزود برسومات Intel HD ومن المثير للاشمئزاز توصيل جهاز تلفزيون عبر HDMI ، ومشاكل في الدقة والصوت ، ومن الناحية النظرية نتحدث عن برنامج تشغيل مجاني تم إنشاؤه بواسطة Intel.
أعتقد أنه لهذه الأسباب ، يمسك Canonical بالثور من قرونه ، وأرى أنه جوهرة. سأستمر في رفض دبيان ، لأنني أحب ذلك ، ولكن بلا شك ستضيف Ubuntu مستخدمين آخرين لا يحبون كسر جماجمهم.
ها يتحدث عن الحرية. لقد حذفوا منشوري