|
تم نشر الخبر على القائمة البريدية لمطوري نواة لينكس وتم نشره على الكس. و نواة شنومكس، والتي لا تزال قيد التطوير الدعم المحلي للبروتوكول UEFI، ولكنك ستحتاج إلى برامج تحميل التمهيد مع دعم UEFI. |
عند استخدام أجهزة UEFI ، يجب أن يكون لكل من أداة تحميل التشغيل ، المسؤولة عن تمهيد نظام التشغيل ، والنواة دعم تمهيد آمن وتوقيع مفتاح محدد. في حالة Linux kernel منذ الإصدار 3.6 ، سيكون هذا الدعم أصليًا ولن يتطلب توقيع ثنائيات kernel ، لكن يجب أن يكون لمحملي التمهيد دعم UEFI ، كما هو الحال بالفعل لدى Grub 2.0 ، بالإضافة إلى مفاتيح الأمن المقابل.
أما بالنسبة للمفاتيح ، فقد خططت بالفعل بعض مشاريع Linux الكبيرة للحصول عليها ، مثل Canonical ، التي تريد إنشاء مفتاحها الخاص و Fedora ، التي أعلنت أنها ستحصل على المفاتيح مع Microsoft ، المسؤولة عن التنفيذ و فرض UEFI على مصنعي الأجهزة.
مصدر: الكس
هذه 3 أخبار مثيرة للاهتمام
http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux
http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
لقد تراجعت Microsoft عن مسارها ويمكن تنشيطها أو إلغاء تنشيطها ، لذا فهي ليست شرسة كما ترسمها ، أليس كذلك؟
بالأمس قمت بتثبيت جهاز كمبيوتر بلوحة Asrock 970 Extreme 3 مع AMD fx 8120 وفي UEFI لا شيء يأتي من Secure Boot. ماذا لو تم في النهاية فرض موضوع هذا اللودر ، المتحقق قبل محمل GRUB؟ لقد اخترت AMD لأنني سئمت Intel واحتكارها مع Microsoft.
من خلال ما قرأته في مصادر أخرى ، فإن توفير الأمان لـ BIOS أو استبداله هو تجنب فئة من الفيروسات التي قد تؤثر على البرامج الثابتة لجميع أجهزة الكمبيوتر (حتى أنها تبدو كذبة).
هناك أصدقاء ، أرى أن الكثيرين ما زالوا لا يعرفون عن الموضوع ، "في النهاية سيكون لدى الجميع إذن للبدء ، هذا الهراء كان عديم الفائدة" ليس هذا فقط ، سيكون لدينا أذونات ولكنها محدودة ، على سبيل المثال في Fedora هذا المحمل أو المدقق ) من المفتاح قبل اليرقة سيؤثر على وحدات التحكم الخاصة ، إذا كنت أعلم بالفعل أنهم m () و٪ لكنهم يمثلون بالفعل تأخيرًا ، فأنا سعيد جدًا بوحدات التحكم المجانية لذلك لا تقلق. ما يعجبني هو التحرك الجيد مع kernel وربما الحل فيما يتعلق ببرامج التشغيل والمشاكل الأخرى مع UEFI ، في Ubuntu قرار خاطئ ، حول UEFI Secure Boot ، لذلك بدون تعليق ...
لا ... يأتي UEFI ليحل محل BIOS. لهذا السبب بالتحديد يجب أن تأتي اللوحات الأم بـ UEFI بدلاً من BIOS القديم.
من بين أشياء أخرى ، ستكون الواجهة أكثر جاذبية من BIOS القديم ... لكنها تأتي أيضًا مع بعض الرمادي ، كما يتضح في هذه المقالة.
في صحتك! بول.
نحن نعلم بالفعل من هو مايكروسوفت. محتكر احتكر السوق. في نظام التشغيل windows 98 ، لا يمكن تثبيت مجموعة مكتب Lotus SmartSuite وكان لابد من تعديل الكود بشكوى من Lotus بالإضافة إلى مستعرض Netscape مع دمج Internet Explorer. يحيا لينكس !!
تصحيح صغير: UEFI هي الواجهة (وفقًا لاختصارها في اللغة الإنجليزية Unified Extensible Firmware Interface) ، التمهيد الآمن هي الآلية (التي يتم انتقادها) التي تمنع تمهيد أنظمة التشغيل غير الموقعة. في صحتك! بول.
عند قراءة المقالة الأصلية في Phoronix ، لا أرى أي ذكر لـ Secure Boot ، فما قاموا بتنفيذه هو بروتوكول لتهيئة جهاز UEFI ؛ سواء تم تنفيذ Secure Boot و / أو تنشيطه أم لا.
في رأيي ، لا علاقة لهذه المقالة بالمصدر المذكور ولا تنطبق التعليقات المتعلقة بـ Microsoft ،
تذكر أن التمهيد الآمن هو ميزة أخرى لـ UEFI ، واجهة (وليس بروتوكول) بين الأجهزة أو البرامج الثابتة وأنظمة التشغيل (تحل محل BIOS). يأتي هذا الذي قاموا بتنفيذه في kernel لتبسيط أو المساعدة في تشغيل نظام Linux على أجهزة UEFI ، وهو أمر معقد إلى حد ما بالنسبة للأشخاص الذين يمتلكونها الآن.
على سبيل المثال ، إذا كنت تتابع إصدارات Archboot لفترة طويلة ، فهناك تعليقات و "حلول بديلة" في سلسلة الإصدار فيما يتعلق بتثبيت Arch وبعض محمل الإقلاع على أجهزة كمبيوتر UEFI (على سبيل المثال ، Syslinux لا يدعم أجهزة الكمبيوتر UEFI اليوم).
لا أستطيع أن أصدق أنانية Microsoft ، لكنهم يعلمون أيضًا أنهم لن يكونوا قادرين على فعل المزيد بدون مساعدة الأجهزة الجديدة.
في النهاية سيحصل الجميع على إذن للبدء ، وكان هذا الهراء عديم الفائدة
اللعنة عليك القرف في كثير من الأحيان. عين بالعين وسن بسن