قال جيف هوغلاند: حان وقت الشوكة. كان لدى مطور Bodhi Linux ما يكفي من إصدارات Enlightenment 18 فصاعدًا وقال "اللعنة ، سأفرق E17 ، وأطلق عليها Moksha Desktop."
يوضح على مدونة بودي: تحول التنوير من كونه المصدر المفتوح Duke Nukem Forever إلى ثلاثة إصدارات كبيرة في آخر 3 سنوات. كان E18 معدمًا داخليًا لدرجة أن بودي لم يرغب حتى في إصدار هذا الإصدار.
بدا E19 أفضل بالنسبة له مقارنةً بـ E18 ، ولكن على الرغم من أنه قضى وقتًا في العمل مع مطوري التنوير والإبلاغ عن الأخطاء ، إلا أنهم لم يستخدموا E19 كسطح مكتب يومي. بالكاد أطلقوا E19 ، لقد عملوا بالفعل مع E20. كان الإحباط الذي يشعر به هو أنه اضطر إلى أخذ تلك الراحة الطويلة التي أبقته غير نشطة.
عند عودته ، أصدر Bodhi 3.0.0 مع E19 كسطح المكتب الافتراضي وأيضًا صورة قديمة مع E17 للأجهزة القديمة. لأنه لا يتطلب من الملحن أن يكون نشطًا دائمًا وبالتالي يعمل بشكل أفضل.
لكن الشيء المهم هو أن E17 كان لديه بعض الوظائف التي لم يكن لدى E19 ، مثل علبة الوارد الوظيفية أو القدرة على مزج مكونات السمة ، مما جعلك تعيد التفكير فيما إذا كان الانتقال إلى الإصدار الجديد فكرة جيدة. لذلك تشاور مع المجتمع واتفق الكثيرون مع جيف. ثم أخذ طريق الشوكة.
سيقوم موكشا أولاً بدمج التحسينات على سطح المكتب التي أضافها إلى Bodhi ، وبعد ذلك سيطرح المزيد من الميزات المفيدة من E18 و E19. من المتوقع أنه بحلول الوقت الذي يخرج فيه بودي 3.1.0 (في أغسطس) ، سيصدر صوره مع موكشا ، وأن E19 سيظل في المستودعات لمن يريد.
من أجل حب الرياضيات ، شوكة أخرى غير ضرورية؟ لماذا لا يساعد السيد جيف الناس في التنوير بدلاً من إرسال شوكة كاملة لنفسه؟ : /
في المنشور أضع الأسباب.
أنت لم تقرأ المقال ، أو لا تفهم ما تقرأه.
على الأقل يبدو الدافع وراء الشوكة في هذه الحالة مبررًا تمامًا ، على الرغم من أنه في النهاية هو المعتاد ، كل واحد يفعل ما يريد بوقته ولكن الكثير من التجزئة 🙁
الجميع أحرار في اختراع ما يريدون!
بالنسبة للكونغا مفترق آخر ، ولكن ماذا نفعل ، إنه الخير و "السيئ" لعالم الحيوانات البرية ، وكذلك الشخص الذي لديه المال يفعل ما يريد ، والشخص الذي لديه الوقت والرغبة يصنع الشوكة التي يريدها ! (:
أصبح عالم Linux أكثر إثارة للشفقة ، بدلاً من إنشاء برنامج فوترة أو شيء من هذا القبيل ولكن هذا يعمل ويسهل تكوينه ، ولا يهم أنه يتم دفعه ، فهم يعيشون تكرار نفس الحلقة مرارًا وتكرارًا في بعض الأحيان حتى أريد للتخلي عن السفينة.
الاسم يقول كل شيء: موكشا = تحرير ، تحرير. في هذه الحالة ، يجب تحرير نفسك من الإحباط من عدم الاستماع إلى المطورين. جيف محق في انتقاد عدم تمكنه من إغلاق الملحن تمامًا. أستخدم E19 على جهازين 32 بت ولاحظت أنه لا يبدو "خفيفًا" كما كان في الماضي.
ومع ذلك ، لا أرى مبررًا لإنشاء شوكة أيضًا. عانى مستخدمو كيدي في السنوات الأولى من كيدي 4 ، ويبدو الأمر نفسه مع إي. ربما يكون المطورون "مستنيرين" لدرجة أنهم لا يستمعون جيدًا ، لكنني لاحظت أيضًا وتيرة أسرع في تطور التنوير. أرى أيضًا خطرًا في انقسام مجتمع صغير. نجت كيدي ولا يزال ترينيتي في الوقت الحالي. نجح مجتمع مستخدمي Gnome في الحفاظ على "فرعين": MATE و Cinnamon (كلاهما جيد ، لكن غير ضروري). السؤال هو ماذا يحدث لـ E عندما يكون هناك فقط توزيعتان "E-centric" (بودي وإيليف) وزوجان آخران يقدمانها غير مدعومة إلى حد ما؟
هل يمكن أن تشرح لي ، لماذا تجد وجود MATE و Cinnamon غير ضروري؟ لقد جربت كل من DEs ووجدت أن لديهم مكانة خاصة بهم. الآن أستخدم Plasma 5 ولكني أحب التعامل السهل مع MATE على سبيل المثال وواجهة Cinnamon الجميلة ، ولكن من هناك القول بأن وجودها غير ضروري يجعلني أفكر ...
حسنًا ، أنت تقدم الحجج بنفسك لقد قاد قائد مشروع Bodhi Linux إلى صنع مفترق: اعتبر E17 أنه مصقول أكثر من E18 و E19 لم يحسن بشكل كبير ما أفسده الإصدار السابق ، مع إضافة المتطلبات الإضافية للرسم ترك الملحن العديد من الفرق التي نقلت E17 بسهولة بعيدًا عن كل الاحتمالات عندما يكون في الجانب والسمات الرسومية يقدم أقل من E17 (أي ، ارتداد كامل) ولأنه لم يستطع مواصلة تطوير E17 رسميًا ، فقد اختار لإنشاء اشتقاق للكود المصدري لأحدث إصدار وبدء مشروع جديد منه لتنفيذ تطوير مستقل لقرارات "الفريق الأساسي" لـ E.
إذا لم تكن هناك طريقة للتوفيق بين موقعين متعارضين ، والذي يتكون أساسًا من المرور عبر حلقة "الفريق الأساسي" لـ E أم لا ، وبما أن التراخيص المجانية لمكتبات وتطبيقات E (BSD و GPL و LGPL) تسمح لنا بتخطي معضلة كاذبة نموذجية ومضللة ، نختار طريقة ثالثة وفويلا ، مفترق فرع مشروع (E17) لم يعد "الفريق الأساسي" لـ E يحتفظ به لأنه تركه وراءه لأن سياسته هي أن تكون دائمًا على حالها الوقت.آخرًا (E20 الآن) ، بحيث يفضل الشخص البدء من الكود المصدري لـ E17 للحفاظ عليه وإضافة التحسينات ولكن مع الفلسفة التي تركز على الأداء والمتطلبات التقنية المنخفضة لـ E17 هو شيء أعتقد أنه لا ينبغي لأحد أن يضايقه ومن يحب أن يستخدمها أو يساهم بها (بل ويخرجها مرة أخرى) ، فهو حر في القيام بذلك ، وهذا هو جمال عالم البرمجيات الحرة بأكمله.
نظرًا لأنك قدمت مثالين ، فإن Mate هو الذي يشبهه فقط ، وتم التخلي عن Gnome 2.x لصالح Gnome 3.x ، ولم يكن مجرد إعادة ترقيم ، وكل شيء جديد ، ونموذج سطح مكتب جديد ، ومكتبات جديدة (GTK + 3 ) ، وما إلى ذلك ، ولكن كان هناك أشخاص يفضلون نموذج Gnome 2.x الكلاسيكي ، وهو جزء من الأداء العالي على أجهزة الكمبيوتر الأكثر تواضعًا ، حسنًا ، لا شيء ، لقد بدأوا في إنشاء Mate وهناك لديهم الكثير من المستخدمين الذين يفضلون بيئة سطح المكتب تلك على Gnome 3.x (وحتى مع ذلك لم يتم تثبيتهم بالكامل في الماضي ويقومون بنقل Mate إلى GTK + 3) ، هناك شيء مختلف هو Cinnamon ، الذي يعتمد على Gnome 3.x ويفضل أن يكون له نموذج خاص به وتطوير مستقل ، لكنهما يفعلان الشيء نفسه ، استفد من البرامج المجانية ، عندما لا يعجبك شيء ما ولا يسمحون لك بتغييره لأن شخصًا آخر يديره ويمكنك فقط المساهمة في المكان والطريقة التي يتركونك بها ، لأنك تصبح مستقلاً وتخلق لك ما هو ضروري وما يعجبك فيه. الموجودة بالفعل ، والتي ثم دائما brá peña الذي يحب رؤيتك أكثر من الإشارة إلى السيارة (أو لا ، ولكنه شيء يفترضه عمومًا أولئك الذين يقومون بهذه المغامرات).
هذا ما يحدث مع مشاريع البرامج ، سواء كانت مجانية أم لا ، فإن الدورة التدريبية يتم أخذها عمومًا من قبل عدد قليل ، إذا لم يكن الأمر كذلك ، كما قلت ، هناك العديد من توزيعات Linux التي تحمل E كمعيار وفوق ذلك ، فإن المشرفين عليها لم يتم الاستماع إليهم ، حسنًا ، لم يُترك لهم سوى مساحة صغيرة للمناورة إذا لم يبتلعوا ما يقوله أولئك الذين يقطعون سمك القد ، واستمرارًا في تشبيه تذوق الطعام ، فهم أيضًا هم الذين يقررون كيفية طهيها ، بدون مع الأخذ بعين الاعتبار الوصفات البديلة لأولئك الذين يوزعون بالفعل الأطباق المعدة لضيوفك المحتملين ...
أنا لا أستخدم Bodhi Linux لذلك ليس لدي رأي ، لكن إذا صوت مجتمعك للتغيير فهذا قرارهم ويجب احترامه.
يبدو أن قرار إنشاء شوكة جديدة جيد جدًا بالنسبة لي. ومن وجهة نظري ، لن يكون التراجع إلى الوراء ، بل التحرك إلى الأمام ، ولكن بطريقة مختلفة. إذا كان هناك شيء ما جيدًا ، فيمكن الحفاظ عليه وتحسين بعض الأشياء الأخرى.
لقد جربت Bodhi لفترة طويلة وكان الإصدار 3 فظيعًا ، بسبب إهدار الموارد والأخطاء التي ارتكبتها واجهة E17.
اليوم أقوم بتجميع صورة تثبيت Debian 8 الخاصة بي مع E17 ، بدون systemd ، من أجل سعادتي وهوايتي.
مشتق ضروري ، لأن التنوير يتجاهل بالتأكيد اقتراحات المستخدمين اليوميين.
على الرغم من أن التنوير رائع من حيث المتطلبات القليلة التي يحتاجها ، إلا أن افتقاره إلى التطبيقات الأساسية هو أضعف نقطة فيه.
إنه سهل الاستخدام للغاية ، وآمل أنه بدلاً من أن تكون مدير نوافذ مثل Enlightment ، يمكنك إنشاء الكثير من البرامج بحيث تكون بيئة سطح مكتب كاملة.
هناك تعارض آخر يتمثل في أنه على سبيل المثال E17 و E18 و E19 و E20 ، فهي ليست قديمة / متوافقة ، خاصة في تخصيص مظهر سطح المكتب ، أي لا يمكنك استخدام سمة E17 في E18 / 19/20 أو العكس.
إذا كان الرفيق غير ضروري ، فلن يتم إنشاؤه ، لقد تم إنشاؤه على وجه التحديد لأن العديد من الناس لا يريدون أو لا يريدون Gnome3 ، أو Unity ، لأن المستخدمين سألوا Cannonical وفي ذلك الوقت خرجوا: "GTK2 ميت ، لقد توقفت هي قبيحة ، عديمة الفائدة ، لا أحد يريدها وبعدها هذه ليست ديمقراطية. لهذا السبب قام LinuxMint بتمديد Gnome2 مع Mate قدر الإمكان ثم نقله إلى GTK3. نفس الشيء مع القرفة ، الببغاء ، البانثيون ، Solus
ما هو غير ضروري هو مجموعة التوزيعات المشتقة بشكل خاص من Ubuntu ، وكل ما يفعلونه هو تغيير "الفن" (عناصر التحكم / الأزرار / أشرطة التمرير ، سمة الأيقونة ، سمة المؤشر ، الخلفيات الافتراضية). التي لا تقدم أي شيء مفيد حقًا ، فقط المزيد من التجزئة غير الضرورية والمزيد من الارتباك لأولئك الذين بدأوا للتو والذين يعتقدون أن كل توزيع هو نظام تشغيل مختلف.
لأنك لا تفهم أن التوزيع هو أساسًا برنامج محدد مسبقًا مع تكوينات محددة مسبقًا. ونستخدم جميعًا نفس نظام التشغيل ، ما يختلف حقًا هو إصدارات البرنامج قيد الاستخدام.