مقال منشور في الكس تقدم لنا الأخبار التي الوحدة 2D (نسخة الوحدة المكتوبة في Qt للمستخدمين بدون تسريع رسومي) سيتم التخلي عنها الكنسي en أوبونتو 12.10.
كل هذا قيد المناقشة في قمة مطوري أوبونتو التي تجري في اوكلاند. الفكرة هي أن الوحدة 3D أن تكون قادرًا على الركض لمن لديهم تسارع رسومي ولأولئك الذين ليس لديهم تسريع رسومي. في حالة المستخدمين بدونها ، سيتم استخدام برنامج التشغيل LLVMpipe de الجاليوم 3 د الذي يعمل على وحدة المعالجة المركزية (لذلك يجب أن يكون لديك معالج جيد ¬¬).
LLVMpipe إنه أمر سيء للألعاب ، ولكنه جيد بما يكفي لتقديم تجربة مقبولة لـ مؤلف سطح المكتب. LLVMpipe يتم استخدامه مع جنوم شل en فيدورا 17. الكس يتوقع أيضًا أن المشكلة الوحيدة التي يمكن أن توجد عند استخدام LLVMpipeيمكن أن تحدث مع المعالجات ARM، حيث يكون الأداء ضعيفًا وبطيئًا جدًا.
أنا لا أتفق مع هذا إذا سألتني. أعتقد حذف الوحدة 2D من شأنه أن يحد من المستخدم من أوبونتو وتركه بلا خيارات ، مما يجبره على استخدامها الوحدة 3D. هناك وقت لمعرفة ما إذا كان هذا التغيير سيحدث ، وكالعادة ، أمامهم 6 أشهر فقط للقيام بذلك.
حسنًا ... على النت الخاص بي ، تعمل Atom N450 بسرعة 1.6 جيجاهرتز مع ذاكرة وصول عشوائي سعتها 2 جيجابت ببطء ، وتعمل وحدة 2d بطيئة أقل ... لا أستخدم أوبونتو لأنني مضطر إلى انتظار كل تطبيق لمدة 2 إلى 5 ثوان .. حتى التنقل في نظام الملفات باستخدام نوتيلوس هو تعذيب.
لقد ذهبت إلى اختبار debian مع xfce4 ، لأن xfce من ubuntu بطيء أيضًا وأنا أحد المستخدمين الذين يقومون بتثبيت نظام بدون X ونقله إلى حيث هو مطلوب.
إيدي وماذا تفعل إذا لم تقم بتثبيت LFS ؟؟؟
حسنًا أقول لك أريد هذا الأخير إكس أوبونتو لقد فاجأني بسرعته ، لكن نعم ، صحيح أن القيام بذلك من الصفر ديبيان هو أفضل بكثير.
خارج Debian and Arch ، يمكنني أن أؤكد لكم أن XFCE من Ubuntu يعمل بشكل أفضل.
أنا مستخدم XFCE سعيد جدًا من الآن فصاعدًا. كنت أستخدم جنوم دائمًا وتمسك بـ 10.10 (في نكهة النعناع "جوليا") حتى انتهى الدعم. جربت Ubuntu الجديد مع Unity وأصيب بخيبة أمل في أدائها (وليس مفهومها). وبالتالي…
القدرة على التحمل XFCE !!
أنا أحب الفأر الصغير: سريع وعملي ومستقر وجميل.
مثلما أستخدم XFCE وهو يعمل بشكل رائع على جهاز فيدورا 16 (أتوقع فيدورا 17 مع XFCE 4.10).
نظرًا لأن Mark مشدود إلى الدفع للمطورين لأنه يزيل 2D وبالتالي يتقاضى القليل ويتجنب الدفع لهم.
ليس لديك شيء مفيد حقا للمساهمة؟ من أين تحصل على هدف التصفية الوحدة 2D هل لأن مارك لا يريد أن يدفع للمطورين؟
أعطني تفسيرًا منطقيًا بعد ذلك
يكره كيو تي.
إذا كنت لا تحب ذلك ، فأنت لا تستخدمه ، لكن لا تحاول إفساد الآخرين لعدم إعجابك به.
@ الشجاعة احترس! يمكن أن يأخذك ubuntosos العبارة:
فكرت في الأمر بعد ارتدائه ...
قد يكون التفسير المنطقي هو تخصيص الموارد التي يتم إنفاقها في حقل إلى آخر. بدلاً من إنفاق الكثير على Unity 2D ، يمكنك تبديل مطوريك إلى Unity 3D وجعلهم جميعًا يعملون في نفس منطقة التطوير ويحاولون التوصل إلى شيء أفضل.
الشيء هو أنه يجب أن يكون بجودة أفضل حقًا ، يجب أن تتحسن Unity بشكل كبير إذا كنت تريد ترك Unity 2D.
ربما ما يحدث مع Canonical هو أنه يركز دائمًا على التوزيعات الجديدة وليس على التوزيعات السابقة ، والسؤال الكبير هو ، هل ستصل التحسينات المهمة التي تم إجراؤها على Unity إلى Ubuntu 12.04؟
ناهيك عن حقيقة أن مارك هو صاحب مليونير وهو يتصبب عرقاً من كراته على المال كما قال بطريقة ما. لديها الكثير لدرجة أنها تتعفن معها. بالتأكيد هو تحسين المنتج بسرعة أكبر كما تقول.
أو بدلاً من الإنفاق على Unity 2D ، ضعه في جيبك
لا اعتقد انه مليونيرا ... قليل من الصعب لا اعتقد ان هذه هي المشكلة 🙂
هاهاها ، إنه العم مارك ، أسوأ من بيل جاي ، أنا فقط أخبرك بذلك.
إذا كان هناك من يتضرر أكثر من المال ، فهم أصحاب المليارات.
حتى لا يذهبوا إلى هذا الحد ، لديهم هوليود. وكما قال بيل جيتس في عائلة سمبسون "لم أصبح مليونيرا أوقع شيكات."
هناك خمس سنوات مع Ubuntu 12.04 الذي يحتوي على Unity 2D. لا أرى ما هي المشكلة. ما لم يتمكنوا من تحمل الإصدار ، أجد أنه من السخف تثبيت 12.10 مع LTS. باختصار ، إنها وجهات نظر.
تحياتي
ط ط ط ... وجهة نظر جيدة ، أعتقد أن الكثيرين منا قد أعمتهم الإصابة بالنسخة ، وأنا أشمل نفسي ولكني لا أتأثر بما يفعله مارك مع * buntu.
ملاحظة: أستخدم النعناع 😀
Go percale lia tito Mark ، ولكن نظرًا لأنه يضع المعكرونة ، يهتم المستخدمون بثلاثة خيار وآخر أن مبرمجي gnome3 يتعرقون بثلاثة أنواع من الخيار ، إذا استمعوا حقًا إلى المستخدمين ، فلن يأخذ ما لديه ...
ليس من الانتقاد لكن لينكس ليس كما كان قبل 5 سنوات ...
لهذا السبب قررت تثبيت Ubuntu 12.04 على جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي ، وهو أكثر ما أعمل به. بالنسبة إلى الإصدار ، أواصل استخدام Fedora على كمبيوتر سطح المكتب. هناك يمكنني المحاولة والاختبار بهدوء ، لأنني لا أتأثر ببعض الإخفاقات الأخرى ، خاصة مع بعض تحديثات القبعة الزرقاء ، من النوع الذي يجعلك ترغب في إبراز الشاشة على الحائط ...
في كل مرة يسعدني أنني انتقلت إلى lmde ، يرتكب Canonical مع Ubuntu أخطاء منذ أن قرروا السير في طريقهم الخاص عندما يتعلق الأمر بسطح المكتب. من وقت لآخر ، أعتقد أن موقعه الثاني في التوزيعات سيتم تجاوزه قريبًا بالتوزيعات باستخدام xfce وحتى القوس. هو رأيي سيتبين ..
حسنًا ، Unity 2d في رأيي المتواضع أبسط وأسهل من 3d ، وكانت الواجهة جميلة جدًا وقبل كل شيء لم تكن مثل bugnity 3d (حسنًا ، ربما بالغت في وضع bugnity) ولكن الحقيقة هي أن الوحدة ثلاثية الأبعاد بطيئة جدًا بينما يستخدم 3d ما يقرب من 3-600 رام ، فإن 800d بين 2-200 رام.
من الواضح أنهم يأخذون الخير لتترك الشر.
من الواضح أنهم يأخذون الخير لتترك الشر.
اللعنة!!! ألا يجب أن يكون العكس ؟؟؟؟
أنا في حيرة….
يبدو متناقضا لكنه صحيح.
سيكون أمرًا رائعًا ، ولكنه بطيء بعض الشيء في بعض أجهزة الكمبيوتر ، وهذا يحدث مع جميع أنظمة التشغيل (النظام الوحيد المهم مقارنة بنظام التشغيل Ubuntu و Windows). كان XP دائمًا جيدًا ، وكان متوافقًا مع كل شيء ، وكان سريعًا ولم يكن قبيحًا ، لقد قاموا بتغييره إلى Vista وكان لطيفًا حتى انتهى التثبيت (بالمناسبة ، حوالي 3 ساعات) ، قاموا بتغييره لخدمتهم الحزمة 3 التي كانت Windows 7 والآن تأتي شيئًا ما زلت لا أعرف ما إذا كانت ستكون نفس الشيء أم أنها محاولة سيئة ضد البرامج المجانية. يجب علينا تغيير أجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا أو شراء أجهزة أحدث أو الاحتفاظ بما لدينا والنظر بحسد إلى لقطات الشاشة على الإنترنت. إنه عقد آخر وكل شيء يتغير ، وأنا أتفق مع هذا ، ولكن أيضًا أطلق إصدارًا خفيفًا مع بيئة رسومية أخرى أو برنامج Unity 2D الفقير والمستدام.
يجعلني الأمر مضحكًا جدًا أن ينتقد الناس بسبب انتقادهم.
إذا تم التخلي عن Unity 2D ، فهذا هو السبب ، فإن بطاقات الرسومات التي لم تكن قادرة على تقديم تجربة جيدة مع 3D ، إما بسبب قيود الأجهزة أو برنامج التشغيل ، لن تمنع Unity 3D من العمل بشكل جيد الآن.
الجانب السلبي الوحيد هو أن المعالج سيعمل أكثر قليلاً. على الرغم من أنه وفقًا للمقال ، فإن Fedora ، التوزيعة التي ترعاها Red Hat المحبوبة للغاية ، ستفعل الشيء نفسه مع Gnome-Shell.
أعتقد أيضًا أنه إذا كان لديك جهاز كمبيوتر بمعالج بطيء ، فلن يكون Unity 2D خيارًا جيدًا مع Xfce أو Lxde.
سياسة Ubuntu هي الابتكار ، وهذا يتطلب عادةً المزيد من الطاقة من أجهزة الكمبيوتر. ولأن لدي جهاز كمبيوتر يبلغ من العمر 10 سنوات ، لا يمكنني مطالبة الشركة بعدم تشغيل بيئات سطح المكتب التي لا يدعمها جهاز الكمبيوتر الخاص بي. ننسى أيضًا أنهم قاموا بصقل نسخة من Gnome باستخدام سطح المكتب الكلاسيكي.
أنا أيضًا لأنك تفعل ذلك بهذه العبارة.
لول
مارلين !!
الشيء المنطقي هو العمل على هذا المنتج الذي يسير على ما يرام وتلميعه وإعطائه ميزات جديدة ، دعنا لا نتفوق (مع الاحترام!) أنت تأخذ المنتج السيئ وتتجاهل الصالح. هل تقصد أن علينا عمل اختبار بيتا في Win وترك لينكس ؟؟؟؟
أنت محق تمامًا ، لكن من الواضح أن الكنسي فعل العكس.
بالنسبة لي ، فإن الوحدة ثلاثية الأبعاد ستختفي وتترك فقط 3d.
أقول حتى يزيلوا السيئ (UNity 3d) ويتركون الخير (الوحدة 2d) ، لكن كما هو واضح ، يفعلون كل شيء بالعكس.
أنت تعلم أن الوحدة ثلاثية الأبعاد ليست جيدة للبدء بها.
وليس كيف توصلت إلى اختبار بيتا في الفوز وترك لينكس؟
أي نوع من idi .. شخص يفعل ذلك؟
ما أقوله هو ما يلي:
إنهم دائمًا ما يتركون الأمور السهلة والبسيطة والعملية ويغيرونها لشيء جميل وثقيل وبه عيوب.
هذا يجعلها أساسية و MIcrosoft بشكل أساسي.
ولكي أكون واضحًا ، فأنا أكره تلك السياسة التي يتبعونها في ترك الأشياء التي تفشل والقضاء على من يخدمونها.
وجهة نظر دقيقة للغاية ...
10
تعليق ممتاز 😉
سؤال واحد ألا تنقطع الكهرباء حيث تعيش؟ ما ينقصك سيجعلك تبتعد عن لوحة المفاتيح لفترة ..
لا تصنع لهبًا إذا كنت لا تريد طردني حقًا.
تذكر واحد على IRC.
أتفق مع ألبرتو. إذا كان سطح المكتب Unity هو تطوير Canonical ، فمن المنطقي أن يقرروا مستقبله. ومع ذلك ، يمكن لأي شخص تطوير مفترق Unity 2D ، كما حدث بالفعل مع مشاريع سطح المكتب الأخرى (MATE أو Cinnamon كبدائل قابلة للتطبيق لمفاهيم Gnome 2). بالنظر إلى أن هذا خيار برمجي مجاني حصري (والذي غالبًا ما نميل إلى نسيانه) ، لا ينبغي أن تكون الاستمرارية النهائية مشكلة ، بغض النظر عن Canonical ، إذا كان لديها قاعدة مستخدمين كافية.
شخصيًا ، لا تعمل الوحدة مع فريقي المتواضع مثل Xfce أو Lxde ، لذا فهي ليست خيارًا بالنسبة لي.
تحية.
التفاصيل التي تلعب ضد مفترق محتمل هي أن Unity خارج Ubuntu لم يكن لها تأثير على توزيعة / مجتمع آخر ، ولا أنها تحثهم على التكيف والاحتفاظ بالشوكة ، وبالتأكيد لا يمكن مقارنتها أبدًا بتأثير Gnome2.
وفي النهاية أعتقد أن الأشخاص الذين هم مع الوحدة هم أناس يأخذون ما تمنحه لهم شركة Canonical ، لذلك في النهاية سيستقرون كالمعتاد ... وإذا لم يفعلوا فسيذهبون إلى مكتب آخر «من أجل ما الوحدة عرض عليهم ... ».
ولا أحد يعتقد أنهم سوف يتبنون المتمتم؟ في النهاية ، شيئًا فشيئًا ، يعودون إلى حظيرة جنوم…. وآمل ألا يصنعوا نسخة "Unzada" من Gnome Shell أو أنواع الاندماج.
على الرغم من أن البعض قد لا يفهمها ، إلا أن هدف ubuntu لم يكن أبدًا أن تكون توزيعة خفيفة الوزن بل توزيعة سهلة الاستخدام وجميلة بصريًا ...
لذلك لا يمكن إلقاء اللوم على أي شيء إذا كان عليك الاستثمار في المزيد من الأجهزة لتحقيق ذلك
من لا يحب عدم استخدامه ...
استمتع 😉
Ubuntoso مكبوت هاهاها
لا توجد مشكلة في إزالة كل ما يريدون ، وضعوا KDE أو XFCE وتنتهي المشكلة وأن المليونير يضع الفواتير في صندوق الفحم ،
jajajaja
لقد مرت سنوات قليلة منذ أن تركت Ubuntu إلى الأبد. السبب… خلافي مع قرارات تطويره.
كما يقولون في أرضي:
"لم أحب نزهة الكلب"
ما زلت أحتفل بتلك اللحظة ، لقد كانت ناجحة. الآن بالإضافة إلى تحقيق الراحة ، اكتسبت المعرفة ...
تحية.
وإذا سألتني فأنا أفضل أن أبذل جهدًا ، أحرق حاجبي بقراءة الوصية الخامسة من الأوامر ، وجعل سطح مكتب وظيفيًا وجذابًا ومستقرًا وفوق كل شيء ضوئيًا مما هو موجود مؤخرًا في أوبونتو والشركة.
سهولة الاستخدام لا تعني الخفة (هذا أوضح لنا تيتو مارك !!!)
سعيد ومضمون مع Ubuntu 12.04…. 😀
سآخذ النعناع 13