نقلا ويكيبيديا:
MariaDB ل إنه خادم قاعدة بيانات MySQL مرخص من GPL. يدعمه مايكل "مونتي" ويدنيوس (مؤسس MySQL) ومجتمع مطوري البرمجيات الحرة. لديها محرك يسمى XtraDB، استبدال ك InnoDB. لديه توافق عالٍ مع MySQL لأنه يحتوي على نفس الأوامر والواجهات وواجهات برمجة التطبيقات والمكتبات ، والهدف منه هو القدرة على تغيير خادم لآخر مباشرة
حسنًا ، في مقال نُشر في مدونة مؤسسة الوثيقة، فضح مستوى الإعجاب الذي تشعر به مونتي بواسطة LibreOffice, حيث تعبر بشكل أو بآخر عما يلي:
«نحن متحمسون جدا للمشروع LibreOffice... للقيام بدورنا في المشروع ، نحن ملتزمون بدمج وتقديم دعم ممتاز له MariaDB ل في LibreOffice. وهذا يشمل ، من بين أمور أخرى ، جديد السائقين LGPL C للاتصال به MariaDB ل o MySQL وتقديم إصلاحات للأخطاء لأية مشكلات في MariaDB تؤثر بشكل خطير LibreOffice«
يمكنك رؤية المزيد في هذا الرابط. بلا شك ، أخبار رائعة للعالم مفتوحة المصدر y جناح المكتب. تحسين قاعدة LibreOffice مع هذا القوس؟
مع وصول Oracle وانفصالها عنهم ، لا يبدو الأمر غريباً بالنسبة لي.
MySQL هي أيضًا من Oracle وتستمر في التعديل في إصدار المجتمع الخاص بها ، لقد حذفوا بعض الامتدادات التي كانت شائعة من قبل وأعتقد أن هذا عامل آخر.
كما فهمت ، استخدموا HSQLDB لقواعد البيانات ، لأنه مكتوب بالكامل بلغة جافا. نفس الشيء ويحتاجون فقط إلى تعديل برنامج تشغيل MySQL jdbc.
ممتاز 😀
لذلك إذا فكر عباقرة أوراكل (المالكون الحاليون لـ MySQL) في فعل نفس الشيء الذي فعلوه مع Open Office ، فسيتم تنفيذ البديل.
المشكلة هي ، ماذا سيحدث إذا وجدت Oracle فجوة قانونية تسمح لها ببراءة MySQL API؟ قيل منذ بعض الوقت أن شركة Oracle تسعى لاتباع هذه الاستراتيجية للحد من المنافسة:
http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/oracle-defends-copyrightability-of-apis.html
لكي يتم فهم واجهة برمجة التطبيقات ، سيكون اسم الوظائف والمتغيرات والفئات وما إلى ذلك ، أمرًا سخيفًا تمامًا ولكنه يأتي من Oracle ...
في هذه الحالة ، سيضطر مونتي إلى إعادة تصميم MariaDB API لتجنب المشاكل القانونية ، ولكنه لن يكون متوافقًا أيضًا مع MySQL.
هل مونتي لا يملك سلطة على خليقته؟
mmm ... لست متأكدًا ، سأضطر إلى البحث عن مزيد من المعلومات ، لكنني أعتقد أنها أعطت جميع الحقوق لشركة Sun Microsystems التي اشترتها Oracle بدورها ، وبالتالي فإن Oracle هي التي تمتلك جميع الحقوق في MySQL .
ومع ذلك ، في حين أن شفرة المصدر MariaDB ستظل مجانية ، فإنها ستحكمها براءات الاختراع ، مما يجعلها في الواقع برنامجًا مملوكًا.
بالتأكيد ، طالما تمكنت Oracle من الحصول على أجزاء براءات الاختراع من الكود المصدري كما هو موضح سابقًا. إذا لم تستطع ، فلن تكون هناك مشكلة قانونية مع MariaDB.
أم وماذا عن الرخصة؟ أو نسوا أن لديه ترخيص GNU GPL وأنهم فاشلون لأنه وفقًا لترخيص GNU GPL:
رخصة جنو العمومية أو المعروفة باسمها باللغة الإنجليزية رخصة جنو العمومية أو ببساطة اختصارها من الإنجليزية جنو جي بي إل ، هي رخصة أنشأتها مؤسسة البرمجيات الحرة في عام 1989 (الإصدار الأول) ، وهي موجهة أساسًا للحماية التوزيع المجاني وتعديل واستخدام البرمجيات. والغرض منه هو التصريح بأن البرنامج الذي يشمله هذا الترخيص هو برنامج مجاني ولحمايته من محاولات التخصيص التي تقيد هذه الحريات للمستخدمين.
أعني ، اسمحوا لي أن أوضح ما إذا كانت Oracle تريد تسجيل براءة اختراع لبعض البرامج بترخيص GNU GPL ، يمكن لمؤسسة البرمجيات الحرة مقاضاتها لانتهاكها الترخيص.
لكون Oracle مالك الكود وحقوق MySQL يمكنها أن تفعل ما تشاء به ، حتى أنها تغير الترخيص وتغلق الكود ، ولا تستطيع حتى FSF فعل أي شيء لهم لأن المؤلفين هم أصحاب مطلق لبرامجهم.
هذا طالما أن MySQL لا تعتمد على أي برنامج آخر مرخص له بترخيص GPL أو حقوق متروكة.
يمكنك تغيير ترخيص الإصدارات المستقبلية ، لكن ما هو مجاني بالفعل يمكن أن يكون تفرعًا ويستمر مع ترخيص GNU GPL. والداعر أنهم حصلوا على براءة اختراع للرمز ، وأعتقد أنهم أيضًا براءة اختراع لقواعد البيانات. على الرغم من أنك ترى كل شيء.
شيء آخر هو أنه على الرغم من تمكنهم من تسجيل براءة اختراع MySQL ، لا أعتقد أن Oracle تريد أن تكون الرجل السيئ في الفيلم ، (أسوأ مما كانت عليه حتى الآن مع Open Office).
بالضبط ، يمكن لـ Oracle تغيير ترخيص MySQL لكن هذا لا يؤثر على الإصدارات السابقة ، الشيء الوحيد الذي يمكن أن يؤثر على الإصدارات السابقة هو براءات الاختراع.
إن مسألة براءات الاختراع ، سواء كانت خاصة بالبرمجيات أو أيًا كانت ، معقدة للغاية وتؤدي دائمًا إلى تأخير تكنولوجي.