في هذه الأيام كنت أقرأ المنشورات الأولى على المدونة وقرأت شيئًا يقول حرفياً «هل ستكون هذه بداية نهاية لينكس كنواة؟ جنو / هيرد قادم«، وقد لفت انتباهي حقًا ، شيء بدأت في قراءته ووجدت أن هناك بالفعل مشاريع رائعة مثل قوس هيرد y دبيان غنو / هيرد.
في الأخبار تقول ذلك للإصدار صافر, ديبيان سيستمر في استخدام نواة المذكورة. هذا ليس حقيقة واقعة بعد. ولكن إذا كان هناك نسخة (فقط عند 32 بت) de ديبيان مثل قوس لينكس ، جينتو والتوزيعات الأخرى مع هذه النواة.
لكن ما هذا جنو / هيرد؟
غنو / هيرد هو نواة تم تطويرها من أجل فري (نمط آخر من البرمجيات الحرة من حيث أنظمة التشغيل) ولكن بترخيص GPL ، ليس مثل FreeBSD وهو BSD ويسمح لأولئك الذين يطورون معها بتغيير الترخيص إلى ترخيص غير مجاني.
وفقًا لذلك ، أصبح تطوير هذه النواة أسهل نظرًا لأن تعديل أحد هذه الخوادم الصغيرة لن يؤثر على بنية الخوادم الأخرى وبالتالي تجنب الأخطاء غير المتوقعة في أي خدمة أخرى.
ما رأيك؟ جنو / لينكس أم جنو / هيرد؟
لطالما اعتقدت أن يوم GNU / Hurd ممكن ، أعني أن يكون قابلاً للحياة وقابل للاستخدام بنسبة 100٪ ، سيكون الأفضل! حتى أنه قادر على إحداث ثورة. على الرغم من أننا ما زلنا بعيدين بعض الشيء عن تحقيقه ، نظرًا لتعقيده.
أعلم أن الكثيرين منا الذين ينشرون مقالًا هنا ليسوا صحفيين أو باحثين ، ومع ذلك ، أعتقد أن بعض الملاحظات مثل هذه يجب أن يتم التحقيق فيها بعمق أو على الأقل الاستشهاد بمصادر موثوقة ...
شيء سهل البدء مثل الذهاب إلى ويكيبيديا:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
وتحقق من الصفحات الرسمية وبالتالي تجنب التكهنات ...
في صحتك !!! ...
هذا خاطئ تماما. GNU / Hurd هي نواة قائمة على المطابقة تم تطويرها لنظام GNU ، وليس لـ FreeBSD ، وليس لأي نظام آخر. في الواقع ، إنها القطعة الوحيدة التي يفتقدها GNU للحصول على نظام تشغيل مجاني تمامًا كما أراد عام 1984 ، عندما تم إنشاء الجمعية. لكن في Linus Torvalds ، أنشأ نواة تسمى Linux وبقية القصة معروفة لنا جميعًا.
لا فائدة من ذكر ذلك دون شرح أي شيء آخر. يجب عليك إكمال المعلومات التي توضح ، على الأقل ، أن Hurd يتبع بنية microkernel حيث يكون كل "خفي" خادمًا مستقلاً ينفذ وظائفه ووظائفه فقط (الاختلاف مع Linux هو أن الأخير خادم واحد يأخذ يهتم بكل شيء ، بينما يوجد في هيرد الكثير).
أعلم أنني لم أضع روابط ، فكل شخص يبحث عن المصطلحات إذا أراد توسيع المزيد من المعلومات 😛
o لقد كتبت الشيء microkernel oo لا أعرف ما حدث: X
لقد قلت بالفعل أنه لا يمكن أن يكون الأمر كذلك 😛
وأسوأ شيء هو أنه لا يمكن تعديله 🙁
أعتقد أن المشرف يجب أن يغيره هاهاها
بالمناسبة ، يجب تغيير شيء FreeBSD 🙂
تضمين التغريدة
حسنًا ، هذه المرة كنت من قام بتحرير المقال ولم أرى أي شيء تقوله في أي وقت ... 😕
ولكن في 91 لينوس تورفالدس
كان ذلك قبل "وفقًا لهذا ، يصبح تطوير هذه النواة أسهل" 🙁
وفي الحقيقة ، لن يكون جنو / هيرد ، لكن هورد ببساطة ، غنو غير ضروري ، لأننا نتحدث فقط عن نواة هيرد ولينوكس وليس أنظمة تشغيل جنو / هيرد أو جنو / لينكس.
أرى Hurd أكثر اكتمالا.
نعم على الورق. من الناحية العملية ، بعد 20 عامًا ، لا تزال hurd في مرحلة ما قبل ألفا ولينكس ترى مكانها 😉
بالضبط! استمروا في وضع الكلاب الصغيرة على السيارة وبدأ السباق منذ فترة طويلة. عندما تكون السيارة جاهزة وسيكون الجميع عند خط النهاية.
يبدو أنهم يتحدثون عن "تكميلات" مختلفة.
أعتقد أن kikl1n يشير إلى "كامل" من "مستدير نظريًا" و Annubis إلى "مكتمل" من منتهي.
الأول حسب المفهوم والتصميم ولا يؤخذ إلا إذا اختفى.
الأمر الثاني يتعلق بالظروف ، ولم يتلق هيرد حتى المساهمات والدعم الذي كان لينكس يحلم به.
يبدو Hurd أكثر اكتمالاً ولكن على مواقع الويب الأخرى التي تتحدث عن الموضوع ، يذكرون أن تطويره لم يكتمل لأن بنية النواة معقدة للغاية ، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح أن المشكلة تكمن في ما يسمى بالخيوط ، فسيكون من الجيد أن وُجدت نواتان إحداهما كمساعدة للأخرى ، خاصةً لأن بعض الفائزين بجائزة نوبل مؤخرًا قد اكتشفوا طرقًا أخرى لإنشاء خوارزميات أكثر تعقيدًا من الخوارزميات الحالية ، مما يجعل الحوسبة أكثر تعقيدًا وربما تقصر نواة لينكس من حيث المصطلحات من التطورات التكنولوجية الجديدة.
GNU / Hurd / Linux ، أحبه! هيه ..
تمامًا كما أنا مغرم بـ GNU / Linux ، سيكون لدي مشروع مع GNU / Hurd.
أود أن أستخدمه في توزيعة مثل Trisquel أو Dragora ، حتى أستطيع أن أقول إنني أستخدم 100٪ GNU 100٪ Free .. هاها ..
من الناحية النظرية ، فإن Hurd هو أحدث نواة تعمل في الوقت الحالي. نظرًا لكونها microkernel ، فإن بنيتها تحمي كل تطبيق ومحرك ونظام ملفات وطبقة بروتوكول في أمان الذاكرة المحمية في مساحة المستخدم. وبهذا ، يمكن أن يفشل أي مكون تقريبًا وسيُعاد تشغيله تلقائيًا دون التأثير على مكونات النواة الأخرى. ليس لديك حق الوصول إلى الأجهزة.
لذلك ، يمكن لكل مستخدم أن يمتلك أو ينشئ عقيدته الفرعية ويعمل بشكل مستقل عن النواة ، كما هو معروف ، لن يكون من الضروري امتلاك امتيازات الجذر لأداء هذه المهام (الحرية 0) حيث سيتم تنفيذها في مساحة المستخدم.
نأمل أن هذه ليست مجرد نظرية وأن هيرد مستقر قدر الإمكان بالنسبة لـ Wheezy
بقدر ما أعرف ، يمكن استخدام Hurd من Squeeze ..
كل شئ خاطئ:
- لن يخرج الصرير مع kernel hurd
- من الواضح في الصورة الأولى أن نواة لينكس قيد الاستخدام
"GNU / Hurd هو نواة تم تطويرها لـ FreeBSD"
- النواة هي عصيدة وليست غنو / هورد
- ل freebsd؟ تم تطويره دائمًا من البداية لاستخدامه مع GNU
+1 ، لا أعرف ما يعتقده هذا المؤلف ، لا توجد معلومات قريبة من الواقع. لذا وأيضًا ، لقد كان قصيرًا جدًا ، لا أعرف ما يحدث مع المعايير من حيث المنشورات.
آمل ألا يحل محل لينكس ولكن يتعايش كبديل. الحقيقة هي أنني أريد أن أعتبر مستقرًا للاستخدام المنتظم. لا أعتقد أنني سأحاول ذلك قبل ذلك الحين ، لكني أرغب في تجربته.
هاهاها شخص ما حاول تثبيته يكاد يكون من المستحيل
لأكون صادقًا ، أعتقد أنه ما زال بعيدًا عن الواقع. Linux هو أفضل نواة اليوم. ولكن عندما يكون متاحًا ، لن أتردد في استخدامه.
+1
على حد علمي ، فإن جنو / هيرد هو نواة (قيد التطوير) تم إنشاؤها من قبل جنو ومن أجله.
من ناحية أخرى ، لا يبدو أن المشروع يتقدم في اتجاه استبدال Linux. يقر Stallman نفسه بأن Linux يعمل بشكل جيد جدًا ، وفي رأيه ، ما يجب فعله هو استبدال رمز الملكية الذي يحتوي عليه ببرمجيات مجانية.
تحية.
هيرد هو النواة ، جنو / هيرد سيكون نظام التشغيل.
ملاحظة: (تمامًا مثل Linux هو kernekl وسيكون GNU / Linux هو نظام التشغيل).
يمكن…. يوما ما في المستقبل .... ظهرت نسخة مستقرة من hurd (وهي فقط النواة ، GNU / hurd هي النواة بالإضافة إلى كل شيء آخر xD) يجب أن يكون من المثير للاهتمام اختبار كيفية عملها.
أعتقد أن الكورا هنا مختلطة مع ميرينو:
- أولاً وقبل كل شيء ، إذا كان هناك مشروع دبيان لاستخدام نواة FreeBSD مع دبيان ، لكن لا علاقة له بهورد: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- ثانيًا ، Hurd هي نواة في مهدها لدرجة أنها تبعد سنوات ضوئية عن نواة Linux. أيضًا ، كان متاحًا للاستخدام مع دبيان لفترة طويلة.
مجانا تماما؟ أريد بالفعل أن أراه يسحب مسرعات ثلاثية الأبعاد من بطاقات الفيديو أو شيء من هذا القبيل. لا أعرف ، تعجبني فكرة الخوادم المستقلة ، ولكن للوصول إلى الواقع ، يجب أن أستوعب المجتمع الذي يدور حول Linux ، وإلا فلن يحصل عليه.
حسنًا ، إذا ذهبنا إلى أن نظام Linux ليس مجانيًا تمامًا ونظرنا إليه وهو يسحب مسرعات ثلاثية الأبعاد من بطاقات الفيديو وأشياء من هذا القبيل ، فلم يكن الأمر يستحق عدم كونه مجانيًا تمامًا.
كونك عقلانيًا إذا كنت تبحث عن الأداء يجعلك ترغب في الانتقال إلى Windows.
ما الذي تتحدث عنه؟ إذا كانت نواة Linux موجودة في كل مكان؟ في الحقيقة أعتقد أنها النواة الأكثر استخدامًا اليوم.
إنه موجود على كل هاتف أو جهاز لوحي يعمل بنظام Android ، وعلى الخوادم ، وعلى أجهزة الكمبيوتر العملاقة ، وعلى الأجهزة (على سبيل المثال ، يستخدم برنامج Samsung ecosonogram الخاص بي Linux 3.x kernel) ، والأقمار الصناعية الصغيرة ، وكل جهاز به Raspberry Pi. لماذا تعتقد أن Microsoft لديها نظام Linux فرعي في Windows 10؟ ناهيك عن أن Microsoft لديها كرسي في Linux Foundation (Azure).
نواة Linux متأخرة فقط على سطح المكتب والأجهزة اللوحية ، ولكن في كل شيء آخر يحكم Linux.
سيكون من الصعب حقًا أن تتحمل نواة HURD نظرًا لأن أساس البرمجيات الحرة صارم تمامًا مع مفهوم البرامج المغلقة (وهو أمر جيد في جوانب معينة) ولكن على أي حال ، فإن نواة Linux هي شيء مع تجاوز سنوات تصبح أقوى. أنا شخصياً سأجرب نظام GNU / HURD وحتى فجأة أقوم بتثبيته مع قسم GNU / Linux ، لكن في المستقبل ربما ، ليس الآن.
ما الذي تتحدث عنه؟ إذا كانت نواة Linux موجودة في كل مكان؟ في الحقيقة أعتقد أنها النواة الأكثر استخدامًا اليوم.
إنه موجود على كل هاتف أو جهاز لوحي يعمل بنظام Android ، وعلى الخوادم ، وعلى أجهزة الكمبيوتر العملاقة ، وعلى الأجهزة (على سبيل المثال ، يستخدم برنامج Samsung ecosonogram الخاص بي Linux 3.x kernel) ، والأقمار الصناعية الصغيرة ، وكل جهاز به Raspberry Pi. لماذا تعتقد أن Microsoft لديها نظام Linux فرعي في Windows 10؟ ناهيك عن أن Microsoft لديها كرسي في Linux Foundation (Azure).
نواة Linux متأخرة فقط على سطح المكتب والأجهزة اللوحية ، ولكن في كل شيء آخر يحكم Linux.
عذرا ، هذا التعليق كان لمستخدم آخر ، derp
حسنًا ، أنا على أهبة الاستعداد ، وكما قلت في مدونة أخرى ، في يوم من الأيام سأغلق Kernel وأعطي كل شيء إلى Google ، أو لشركة ما ، عندما يكون لدي جهاز كمبيوتر احتياطي ، سأعبث مع Hurd نواة
إذا أراد Torvalds إغلاق النواة ، فسيتعين عليها الحصول على إذن من جميع الذين ساهموا في تطويرها ، وهو أمر مستبعد جدًا 😛.
كما هو الحال في العالم ، في النهاية يفعل الناس والمال ما يريدون.
إذا لم يكن الأمر كذلك ، لاحظ أنه إذا كان الأمر يتعلق بـ "ما يجب أن يكون" ، فلا يجب أن يكون لدى Linux كود ملكية وانظر إليه.
أعلنت دبيان في يومها أنها ستصدر أيضًا نسخة مع HURD.
مثل إصداره مع Linux ، FreeBSD آخر ، (كما أشار Rafiki أعلاه) ، (KfreeBSD) إلخ. لديه نسخة (غير مستقرة) مع نواة HURD لمدة عامين على الأقل. يمكنك تنزيل ".iso" وتجربته في Virtualbox ، على سبيل المثال. أو قم بإجراء تثبيت "قياسي" على أجهزة حقيقية.
في المرة الأخيرة التي قمت فيها بذلك ، تم نقل ما يقرب من نصف الحزم المتوفرة لـ Debian-GNU-Linux.
على سبيل المثال ، بعد تثبيت نظام أساسي ، يمكنك تثبيت خادم رسومي بالإضافة إلى Openbox أو IceWM. من LXDE إن لم يكن كل شيء تقريبًا. من Gnome و KDE لا أستطيع أن أقول.
لن يواجه أي شخص يستخدم دبيان بانتظام مشكلة في إجراء تثبيت تجريبي للتلاعب به.
هل جرب أحد HURD؟ أود أن يعلق أحدهم إذا كان سريعًا أو وظيفيًا أو مستقرًا. أو على الأقل إذا كان الأمر يستحق ذلك (بلا إهانة).
أنا أؤيد تكس الآن.
أنا أفهم أنها النواة التي طورها جنو ، لكن سؤالي هو ما إذا كان لها أي ميزة يمكن التعرف عليها بالنسبة لنا البشر المهتمين فقط باستخدام توزيع للتصفح ، وأتمتة المكاتب ، والبرمجة ، وتحرير الفيديو / الصوت ، وما إلى ذلك. نحن لا نقاس كيف يتم بناء التوزيعة؟
شيئان:
1. هيرد نواة. نظرًا لأنه جزء من GNU ، فإن قول GNU / Hurd خطأ ، تمامًا مثل قول Hurd الواضح. إنه غنو ، لأن هذا هو اسم النظام.
2. في مؤتمر Stallman الذي حضرته ، تم طرح هذا السؤال على وجه التحديد. يقول ذلك هو يفضل ولكن لم تكن هناك حاجة لبرنامج مجاني ليحل محل برنامج مجاني. هذا هو السبب في أن ترقية Hurd ليست على قائمة أولويات FSF.
إذا كنا نتحدث فقط عن النواة ، فسيكون الاسم الصحيح هو Hurd ببساطة ، وليس لها اسم آخر وليست نظامًا ، لذلك لا يمكن تسميتها بـ GNU.
من الواضح أن النظام الكامل هو GNU ، ولكن بما أنه من الممكن استخدام GNU مع نواة مختلفة ، فمن الضروري التمييز بينها بطريقة ما وأكثر في هذا السياق حيث يتم التحدث عن نوى مختلفة في نفس الوقت وأفضل طريقة هي حدده كـ «نظام / نواة» ، أي GNU / Hurd ، GNU / Linux ، GNU / KFreeBSD ، إلخ.
إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن تكون هناك طريقة لفهم بعضنا البعض XD
الأمر الواضح.
لكن شخصًا ما يبتهج ويقول في الأشياء التي يتفوق بها Hurd على Linux ، لأنه بسبب مشاكل الفضاء لا يمكنني إثبات ذلك 🙁.
علاوة على ذلك ، يجب على أي شخص (جرب ذلك) نشر منشور عن هيرد.
يمكنني القيام بذلك في الأسابيع القليلة المقبلة ، لكن ليس لدي المعرفة لشرح ذلك.
بقدر ما أعرف ، فإن Hurd لا يتفوق على Linux على الإطلاق. إنه لغز صعب الإصلاح. يمكنك استخلاص بعض الاستنتاجات من خلال قراءة معلومات حول النوى المتجانسة والنواة الدقيقة:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
مما أراه هناك الكثير من الجدل حوله ، لأن أولئك الذين يطورون hurd لا يخلقون نظامًا حرًا آخر ويتركون gnu بمفرده مع linux ، ربما يكون هذا hurd لا يتناسب مع gnu ولم يدركوه.
GNU هو مشروع لإنشاء وتطوير نظام تشغيل ابتكرته وشكلته FSF (مؤسسة البرمجيات الحرة) وقاعدتها ، أي نواتها ، نواتها ، كانت ستصبح منذ البداية ما يسمى HURD الذي كان قائمًا على النواة الدقيقة مع الخوادم.
كان لينكس إضافة لاحقة حظيت بقبول أكبر ، إنها نواة "ماكرو" لم يتم إنشاؤها بواسطة FSF ، ما حدث هو أن منشئها Linus Torvals حصل على براءة اختراع بترخيص GPL الذي أنشأته FSF بحيث كان مفتوحًا ومجانيًا ، وتم بناؤه من خلال مساهمات من المجتمع.
أدى نجاح Linux إلى إنشاء GNU / LINUX ، مثل كل شيء قائم أو يخلق عالمًا مفتوحًا وحرًا.
لكن تطوير GNU / HURD لا يسبب أي مشاكل ، ولا أي مخاطر لـ GNU / LINUX ، حيث روحها هي: العديد من الخيارات ، الكثير من الحرية.
إذا قرأت المزيد فلن ترتكب هذه الأخطاء بالاعتقاد أن تطوير HURD يأتي بنتائج عكسية على GNU / LINUX. أو ما هو أسوأ: قل إنهم كرسوا أنفسهم لإنشاء نظام آخر غير جنو ، عندما يكون مشروع جنو من أصل جنو / هرد.
أصبح GNU تقريبًا كل توزيع وتطوير يحافظ على روح GPL (أقول روحًا ، لأننا نعلم أنه ليست كل التوزيعات مجانية ومفتوحة بنسبة 100٪) وأنها تستند إلى Non-Unix (hehe) ، أي أننا نسميها جنو للإنشاءات روح جي بي إل.
بعبارة أخرى ، بما أن FSF لا تملك ملكية حصرية لمشروع جنو لأنه مجاني ومفتوح ، فإن المجتمعات تطور وتبني مشاريع تنتهي داخل جنو ؛ ومن هنا نواة لينكس ، ومن هنا اللانهاية لأنظمة النوافذ أو الشاشات أو الرسومات ، وأسطح المكتب الكاملة ، والبرامج ، والتطورات ، التي نجمعها معًا تحت اسم جنو المرتبط بنواة لينكس الرئيسية.
دون أن أعرف بالضبط ، أنا متأكد من أننا نربط الكثير من البرامج داخل GNU ، فقط لأنها متوافقة مع GPL وغير متوافقة مع يونكس ، لكنني أعتقد أنها ستكون حقًا جنو فقط عندما تقول FSF أنها جنو وليس لأنها غير متوافقة. -متوافق مع GPL و GPL.
وهكذا فإن عالم الحرية هذا (مفتوح ، نسخ ، تطورات) يولد تعقيدًا في التوزيعات ، التطويرات ، النوى ، أسطح المكتب ، البرامج ، والتي أعتقد أحيانًا أنه لتبسيط نقول جنو / لينكس ولأنني أفترض أنه سيكون لديهم أيضًا قاعدة جنو بالفعل من FSF.
تبدو معماريات النواة الدقيقة أفضل من معماريات النواة الكلية ، لكني لا أعرف الكثير عنها.
من كتب هذا؟ انها مليئة بالبق ... هيرد وضعت ل BSD؟ عند البحث عن 5 ثوانٍ في Google ، ستصادف معلومات تقول "تم تطوير HURD بواسطة FSF لنظام GNU"
حالما يخرج هيرد ، سأقوم بتمشية قصيرة ، مع جنو / فريدو (لينوكس ليبر) أنا سعيد ولكني أريد أن أفصل نفسي عن النواة التي طورها السيد تورفالس ، الذي لا أعمل معه لا يتفقون على أشياء كثيرة
إنني أتطلع إلى Hurd kernel 🙂
Noooooooo ، آمل أن يكون هذا حلمًا وأنه عندما أستيقظ لم يتحقق ، سيكون من العار إذا استبدل Hurd نظام Linux ، ولهذا توقفت. إنها ببساطة النواة المثالية.
لا أعتقد أن دبيان ستغير Linux لنواة لا تدعم USB في الوقت الحالي. لا يزال أمام هيرد طريق طويل ، والتنمية بطيئة نوعًا ما.