لقد قرأت هذه الأخبار للتو في OMGUbuntu ولم أستطع المساعدة في وجود تناقض في أفكاري ، لكنني أوضح السبب. تبعا نافورة, الكنسي ستقوم بتطوير الخادم الخاص بها لـ X ، والذي تم تسميته مير.
كما يبدو مير سيكون لديك خيارات مختلفة عن تلك المعروضة ايلاند y Xorg، ثم حسب الكنسي، يجب أن يكون لديهم متطلبات مختلفة عن هذين العرضين. مير حاليًا ، لا يمكن تشغيله إلا على برامج تشغيل الرسومات المجانية ، مع GDM, D والدعم KMS.
هذه هي المعلومات التي لدي ، ويتبادر إلى الذهن سؤال لماذا أوبونتو بدلاً من التعاون والتحسين ايلاند o Xorgهل تخاطر بتطوير خادمك الخاص لـ X؟ هل سنتمكن من استخدامه بمجرد تطبيقه في باقي التوزيعات؟
وإذا ذهبت أبعد قليلاً ، نعم وحدة آل النهائي سيتم كتابتها كيو تي / QML على جميع المنصات المتاحة لـ أوبونتوهل سيستمر تشغيله على Gtk على جهاز الكمبيوتر؟
من فضلك ، إذا كان هناك شخص أكثر دراية بهذه القضايا ، وضح لي.
في رأيي ، من الواضح أن Canonical تريد جعل Ubuntu نظامًا متمايزًا ومستقلًا بشكل متزايد عن الأنظمة الأخرى. وعلى الرغم من أن الانتقادات تنهمر عليّ هنا ، إلا أنها خطوة بخطوة تصبح Apple في عالم Linux.
ظننت ذلك في البداية .. لكنني لم أرغب في وضعها في التدوينة .. 😀
أنا أفهم إيلاف. لكن بما أنه ليس لدي ما أخسره ، أقول ذلك. عن علم ، لقد استخدمت Ubuntu لسنوات وتعاونت بأي طريقة ممكنة. لكن Canonical لم تكن كما كانت منذ وقت قصير ، بل أكثر من ذلك عندما أوضح مارك أن رأي المستخدمين لم يكن مهمًا.
يواصل Ubuntu بناء الأساس ليصبح تلميذًا جديرًا بشركة Apple تحت هدف واحد $$$$$
بما أنني أعتقد أنه لم يرد عليك أحد ، سأفعل: سيتم استخدام Ubuntu Next أيضًا على سطح المكتب ، وبالتالي لن يتم تشغيله على GTK على كمبيوتر شخصي Yuju! ... عفوًا ... فاتني ذلك ؛-).
نعم ، بالضبط ، أنا أيضًا لا أتذكر متى ، لكن Linus Torvalds قال أيضًا شيئًا مثل: "Ubuntu تود أن تكون Apple الجديد"
وشيئًا فشيئًا سيحاولون الانتقال أكثر من جنو / لينكس ليكونوا أكثر استقلالية ، دعونا لا نتفاجأ بأنهم توقفوا عن الاعتماد على دبيان أو أنهم "يحاولون" إنشاء نواة خاصة بهم (على الرغم من أن هذا بالفعل ممل جدًا )
أنا شخصياً لا أحب أوبونتو كثيراً على المستوى الفلسفي لأنه يتضمن الكثير من البرمجيات الاحتكارية (إنه مجرد رأي شخصي).
أوبونتو ليس كما كان عليه من قبل…. ما زلت أتذكر عندما بدأت مع Ubuntu ، والتي تضمنت Gnome 2 ، كانت رائعة.
أود أيضًا أن أتحدث عن ، ما هو بالنسبة لي ، أسوأ ما في Ubuntu ، فهو ليس قسمًا تقنيًا ، إن لم يكن اجتماعيًا. يبدو أن Ubuntu قد أصبح "التوزيعة" أو "نظام Linux الذي لا يفشل أبدًا" أو "نظام Linux القياسي" أو "أفضل توزيعة تبدأ بها". هذا يجعل الكثير من الناس يستخدمون Ubuntu ولأنه "ما يستخدمه الناس" ، فأنا لا أقول إن Ubuntu سيء ، ولكن عليك تجربة عدة أشياء والالتزام بما تريد ، إذا كنت تأكل الآيس كريم لمدة 20 عامًا. بدون بتجربة شوكولاتة الفانيليا ، لم أعطي الفانيليا فرصة قط ، وربما كان سيحبها أكثر ، لكنه اشترى الشوكولاتة ، لأنها كانت "ما يأكله الناس".
حتى أنني سألت الناس: "هل تستخدم Linux؟" وردوا بـ: «لا ، أنا أستخدم أوبونتو». لا يوجد شئ أخر يقال….
تحية.
أتفق معك تمامًا حتى الآن ... تسير أوبونتو نحو "طريق الشر" ، ولهذا السبب لم أستخدمه مطلقًا ... ليس سيئًا أن لديهم طريقتهم في رؤية الأشياء ، والشيء السيئ أنهم لا يفعلون لا يمنحك خيار التفكير بشكل مختلف.
أتفق معك تمامًا ، لقد علمتني Ubuntu الطريق إلى Linux وأعتقد أنها قامت بعمل ممتاز ، في الوقت الحاضر يعرف الكثير من الناس عن Linux بفضل Ubuntu ، على الرغم من أنها ليست التوزيعة التي أستخدمها اليوم ولكني أعتقد أنها ذهبت إلى من خلالها قابلت توزيعة أخرى.
تحياتي!
نحن متماثلون ... أعتقد أن معظمهم بدأ مع أوبونتو وشيئًا فشيئًا مع نمو المعرفة ، جربنا التوزيعات الأخرى حتى استخدام التوزيع الحالي ... ومع ذلك ، منذ إنشاء الوحدة ، بدأ كل شيء
حسنًا ، لقد بدأت مع Mandriva ، وعلى الرغم من أنني حظيت بموسم ممتع مع Ubuntu (بين الإصدارين 10.04 و 10.10) ، فإن توزيعة اليوم هي OpenSUSE.
فقط ما اعتقدته ، بدلاً من التعاون في جنو / لينكس ، حاول الابتعاد والارتباط به بأقل قدر ممكن ، ليكون لديك المزيد من الجمهور.
نعم ، أعتقد أن الشيء الجيد الذي يجب فعله هو عدم التوصية بهذا التوزيع للمستخدمين الجدد ، خاصة بسبب ما قيل عن كونه برنامج تجسس.
لأن تصحيح الكثير من جنوم ، والوحدة ، وهي مهمة عملاقة ، وهو نفس الشيء الذي يجب أن يحدث مع خادم x ، فأنا شخصياً أجد العقل السليم والمعقول ، وليس لتحسين لينكس ، بل فقط منتجها ، وتجنب القشة الفلسفية إنها خطوة طبيعية ...
وهذا أمر مؤسف للغاية ، لأن Ubuntu "تبيع" فكرة كونها الرائد في Linux ، وبوابة كل ما يعنيه هذا.
لا أرى شيئًا غريبًا / سيئًا بشأنه. إنه أمر طبيعي ، بعد كل شيء يتعين عليهم تحسين ubuntu للهواتف الذكية / الأجهزة اللوحية.
Ubuntu لم يعد يركز على سطح المكتب ، مع الأخذ في الاعتبار ذلك كأساس للفكر ، والحركة المتمثلة في الحصول على خادم رسومي محسن وعملي لهذا النوع من "الأدوات" التي تفتقر إلى الموارد ، هي ببساطة الفكرة.
يُعرف شخص ما لحل هذا السؤال: هل يستخدم Android X لخدمة واجهة المستخدم الرسومية الخاصة به؟
لا ، فهو يستخدم SurfaceFlinger (و Ubuntu Touch أيضًا).
إنه لأمر مؤسف أنه في كل مرة يبتعد فيها عن المستخدم والمجتمعات ... أوصي دائمًا بـ Ubuntu للبدء في Linux لأنه ودود للغاية ومعلومات هذا المجتمع كثيرة ... على أي حال ... في النهاية ، أعتقد أنه سينتهي تمامًا مثل SUSE وسيكون هناك Ubuntu تحتفظ به canonical و OpenUbuntu يحتفظ به المجتمع
هناك خطأ في المقال. لن تتم كتابة خادم العرض بلغة Qt / QML ، لكن Qt / QML سيدعم خادم العرض ، وكذلك GTK3 و XUL ، مما يعني ضمناً كتابة الخلفيات لمجموعات الأدوات هذه. بالنسبة لمجموعات الأدوات الأخرى ، سيتم استخدام خادم X التقليدي في وضع عدم الجذر.
لا يمكنك كتابة خادم عرض في Qt / QML ،
شكرا على التوضيح .. الآن أصحح المقال.
ومع ذلك ، يمكنك كتابة مؤلف نافذة في Qt / QML ، فهم يقومون بذلك ويسمى Qt Compositor ، وسيتم استخدامه بواسطة KDE بدلاً من Weston. أتساءل عما إذا كان Mir سيكون تعديلاً لـ Wayland وفقًا لمذاق Canonical أم أنهم سيكتبون شيئًا معقدًا للغاية من الصفر ويطلقونه بعد عام واحد فقط من الآن. الوثائق واسعة النطاق وتقنية إلى حد ما ، لذلك لم أفهم تمامًا كيف تسير الأمور.
يعد Qt Compositor أحد مكونات Qt ، فهو غير مكتوب بلغة Qt / QML ولكن في C ++ ، ويقصد به إنشاء مؤلفين فوق Wayland لأن Weston يتطلب زخارف من جانب العميل بدلاً من جانب الخادم ، وهو ما لا يحتوي على عيوب.
على أي حال ، ما يُفترض أن Canonical تطوره هو خادم عرض وملحن خاص بها.
عذرًا. أصحح نفسي:
ق / التي ليس لها عيوبها / التي لها عيوبها /
حسنًا ، ما أحبه هو XXX ثلاثي
مع X واحد لست راضيا: /
هناك Yoyo ، لقد شاهد مقالًا بعلامة X واعتقد أنه كان يتحدث عن الإباحية على Linux xD
بالضبط ، الإنترنت و Linux مخصصان للغة
هاهاهاهاها ، اللعنة! يا لها من خيبة أمل للصوت ...
إنه عندما ترى الصورة العالمية ، فمن الواضح أن Ubuntu أراد منذ فترة طويلة أن يُنظر إليه على أنه توزيعة Linux ، وبدلاً من ذلك يريد أن يصبح Apple الجديد: لا يعرف المستخدمون ما يريدون ، فنحن نفعله ، العلامة التجارية قبل كل شيء ، أنا أطور أدواتي الخاصة لكل شيء (Unity ، UbuntuOne ، Ubuntu Phone) لكني لا أجعل من السهل نقلهم إلى توزيعات أخرى ... ... وما زلت أستخدم مشتقاته ولكن من الواضح أنني أفضل ما يحتفظ به المجتمع.
حول مسألة المقال. لماذا لا تتعاون مع Wayland أو Xorg ، لأنه وفقًا لـ Canonical ، فإن دلالات التعامل مع أحداث الإدخال معقدة للغاية. بمعنى آخر ، إنها مشكلة تصميم بروتوكول. يذكرون أيضًا شيئًا عن الطريقة المميزة التي يتفاعل بها Wayland مع هيكل النظام.
على أي حال ، إنه إعلان غريب بعض الشيء. حتى الآن لم توظف Canonical عددًا كافيًا من الأشخاص ذوي الخبرة في برامج تشغيل الرسومات وغيرها من المشكلات منخفضة المستوى لإنشاء خادم عرض في الوقت الذي يقترحونه. أظن أن ما يريدون فعله هو شوكة SurfaceFlinger ، التي يستخدمها Android. في الواقع ، تتضمن ذاكرة القراءة فقط للأوبونتو الحالية على الهواتف هذا الخادم.
تحية.
ننسى هذا الجزء:
"يذكرون أيضًا شيئًا عن الطريقة المميزة التي يتفاعل بها Wayland مع هيكل النظام."
لقد ارتبكت لأنه ليس شل النظام. يبدو هنا أن Shell هي أحد مكونات خادم العرض. من الواضح أن أجزاء البروتوكول التي تتحدث عن التفاعل مع هذه المكونات تعتبر مميزة.
وغني عن القول ، أن الحجج حول سبب عدم التعاون مع Wayland (أو Xorg) هي من Canonical وليست لي. في الواقع ، لا يشاركها العديد من مطوري Xorg و Wayland على الإطلاق.
يبدو لي أن أسوأ شيء يمكنهم القيام به ، فهم يحاولون فصل Ubuntu عن التوزيعات الأخرى من خلال إنشاء نظامهم البيئي الخاص ، والذي سيؤدي إلى مزيد من التجزئة غير المجدية. في نهاية المطاف سينتهي الأمر بـ Ubuntu ليكون مثل Android ، والذي يعرفه الكثيرون بأنه "لينكس ليس لينكس."
حتى وقت قريب كان أكبر انتقاد للينكس هو التنوع المذهل لبيئات سطح المكتب الموجودة ، فمن الصعب إنشاء تطبيقات تعمل بشكل جيد في كل توزيع. الآن يتم إضافة العديد من خوادم الرسوم ؛ X و Wayland و Mir ... لن يتمكن مطورو البرامج من إنشاء تطبيقات لهذه الأشياء الثلاثة ، وسيؤدي ذلك إلى مزيد من التجزئة.
على سبيل المثال ، عندما بدأوا الحديث عن wayland ، قال معظم مطوري بطاقات الفيديو مثل nvidia إنهم لن يدعموا wayland ، وأنهم سيستمرون مع X ... إذا كانت هناك إمكانية بعيدة عن التفكير في العمل مع wayland الآن يضيفون إلى حفلة Ubuntu مع Mir ... من الناحية المثالية ، كانوا سيراهنون على Wayland كما قالوا قبل بضع سنوات. لكن مهلا ، من السابق لأوانه استخلاص الكثير من النتائج ، سيخبرنا الوقت.
الى حد ما. لا يكتب المطورون التطبيقات مباشرة على الخادم الرسومي ، بل على Qt و GTK وما إلى ذلك. وبالتالي ، سيعمل تطبيق GTK على جميع خوادم العرض التي تدعمها تلك المكتبة.
ومع ذلك ، أوافق على أن Ubuntu أرادت تمييز نفسها عن البقية لسنوات. علاوة على ذلك ، فإن Ubuntu هي التوزيعة الوحيدة التي لا تتحدث عن Linux في البيانات الصحفية ، ولكن عن Ubuntu Kernel.
+1
لكن لن يتم كتابة أي سائق لـ wayland على سبيل المثال. من خلال القيام بذلك ، فإنهم يضرون بعالم لينكس كثيرًا
Canonical هي "Apple" في عالم F / LOSS.
عليك أيضًا منحهم الوقت والسماح لهم بتطوير منتجاتهم ، Ubuntu 12.10 توزيعة جيدة جدًا ، على قدم المساواة (أو أفضل) من 11.10 ، والتي كانت أفضل نسخة حتى الآن.
لا تقلق ، إذا لم تقم NVIDIA و ATI بتكييف برامج تشغيل الرسومات لهذا الخادم ، فلن يكون هناك ما تفعله ، وسيكون من الصعب عليهم التكيف مع Wayland. لكن آمل ألا ينتهي الأمر بالمصنّعين بتصميم برامج التشغيل لـ Mir مع ترك Xorg أو Wayland جانبًا وإلحاق الضرر بجميع التوزيعات ، لأننا نعلم جميعًا أن Ubuntu هو الأكثر شعبية.
لينكس هو مجرد نواة.
أيضًا ، لا أرى مشكلة في تطوير مشروع جديد ، طالما أنه برنامج مجاني ويمكن للآخرين استخدامه.
أنا حقًا لا أرى مشكلة في أن الأشخاص في Canonical يريدون إجراء توزيعة واحدة ، إذا جاز التعبير. بعد كل شيء ، سيظل جنو / لينكس.
على الرغم من أنني أستخدم كل شيء في عملي ، إلا أنني أضع جنو / لينكس في المقدمة لأنه ببساطة أفضل. ما هو ، هو أن "لينكس" كلمة مخيفة. بعض مستخدمي أوبونتو لا يعرفون حتى ما هو جنو / لينكس. لماذا ا؟ لأنهم مثل معظم السكان يبحثون فقط عن الأشياء التي تناسبهم. إنهم لا يهتمون بالباقي طالما أنهم "يعملون" (أوضّح أن هذا لا يعني أنني أعتقد أن معظمهم بخير ، فهم مجرد حقائق). لذا تقدم Canonical نظامًا "يعمل" و "مستقرًا" و "موثوقًا" يركز على المستخدم والشركات. لا أرى هذا خطأ لأنه ، للأسف ، في العالم الذي نعيش فيه ، تحتاج بعض توزيعات جنو / لينكس إلى القيام بشيء كهذا. لماذا ا؟ لأن توزيعًا ما دائمًا يعتمد على الآخر ، والآخر يعتمد على الآخر ، وهكذا. بالنسبة للمستخدم النهائي ، لا يهم ما يعتمد عليه أو لا يعتمد عليه ، لكنني أعتقد أنه إذا أراد Ubuntu التفوق أكثر ، فلا يزال يتعين عليهم العيش بمفردهم. أنا لا أتحدث عن "الخصوصية" ، إذا جاز التعبير. أنه يظل مفتوح المصدر لكنني أترك دبيان (حتى لو بدا ذلك تجديفيًا ويمنعوني من الدخول إلى الصفحة) ، على الرغم من أنني أجد ذلك صعبًا. دعه يكبر ، يفعل أشياء جديدة ، لماذا لا؟
بالنسبة لأولئك الذين ينتقدون كثيرًا: تذكر أن فلسفة Ubuntu Open Source ، تمامًا مثل نظام Android المحبوب والذي ، استنادًا إلى GNU / Linux ، لا يذكر هذه الحقيقة في أي مكان. فلسفة البرمجيات الحرة مختلفة ، ومع ذلك ، لا يمكنك الحصول على Ubuntu إلا مع البرامج المجانية. الأمر متروك للمستخدم. الحرية ليست مفروضة لأنها لن تكون حرية. أنا لست ضد أي نوع من الفلسفة ... كما أنني أؤمن بخصوصية المستخدم ، والتي تضيع بفضل الشبكات الاجتماعية. أكثر من ذلك ، أنا أؤمن بالحرية وتعريفها.
في النهاية ، أعتقد أن مجتمع جنو / لينكس لم ينمو لأن نفس المجتمع لم يرغب في ذلك. لسنوات عديدة ، ألمح نفس الأشخاص الذين كانوا الأكبر سناً في المجتمع إلى ذلك. لماذا لا يريدون أن يكبروا؟ هذا هو السؤال ... وقد يكون هناك العديد من الإجابات عليه ، فقط فكر. في رأيي ، حان الوقت لرؤية بعض توزيعات جنو / لينكس على خط المعركة. أي Ubuntu هو الأكثر شهرة (من قبل أشخاص لا يعرفون عن جنو / لينكس)؟ دعه يفعل ذلك. إذا كانت دبيان ، فإنها ستسحقها أيضًا ، تمامًا كما ستسحق Arch أو Gentoo أو أي توزيع آخر ... للأسف ، Ubuntu هو في المقدمة والذي تولى ، شيئًا فشيئًا ، مهمة ، الانطلاق في قتال مع عظماء مثل Apple و Microsoft. كما قلت ، إذا كانت أي توزيعة أخرى من جنو / لينكس كانت في هذا الوضع ، فإنها ستدعمها أيضًا. إنه ليس تفضيلًا مع Ubuntu ، على الرغم من أنه الخيار الذي أستخدمه. مثلما جربت العديد من الآخرين الذين هم جيدون جدًا ولكن كالتوزيع الرئيسي ، أستخدمه بدافع العادة ... ومانجارو. حسنا وداعا. ما كان يجب أن أكتب كثيرًا.
من يعشق Android؟ ربما من قبل مبرمجي Java الذين وجدوا سوقًا جديدًا.
Android (Dalvik) = Java + نواة Linux المعدلة بشكل كبير. جافا سيئة ، إنه أمر مروع حقًا.
لحسن الحظ ، تظهر أنظمة تشغيل محمولة جديدة لا تعتمد على Java للعمل =)
Tizen و FirefoxOS وهما أيضًا Linux ، أليس كذلك؟
كانت Java عبارة عن منطاد قاموا ببيعه للشركات ، قاموا بإنشاء لغة بها واجهة برمجة تطبيقات مضخمة للغاية وروجوا لها على أنها من المستحيل استخدامها بشكل خاطئ ، حيث ابتلعها جميع المديرين الذين لديهم علاقات مثل المياه المقدسة. ويقوم Sun بفرض رسوم على الدورات لتعلم كيفية استخدام API وإصلاح ربطة العنق لجعل JVM يعمل بشكل أفضل. 😉
رائع ، والمزيد من الأقسام. ما تكلفة التعاون مع Xorg؟
ما زالوا لا ينتهون من الوحدة ، لقد بدأوا للتو بالهواتف المحمولة والآن هذا ... أرى أنهم سيصدرون قريبًا نواة خاصة بهم ...
لأن Xorg لا يعمل للجوال. يعتبر Wayland أكثر ملاءمة ، لكن لديه بعض مشكلات تصميم X11.
في تعليق سابق (# comment-42333) أشرحها بشكل أفضل قليلاً.
كل هذا حسب Canonical بالطبع. مطورو Wayland لا يشاركونها.
مطورو XOrg أنفسهم هم الذين يعملون في Wayland.
هذا يبدو غريبا جدا بالنسبة لي. من ناحية ، كان Wayland يفعل ذلك لسنوات من قبل أشخاص يتمتعون بخبرة أكبر في هذا النوع من الأشياء مقارنةً بخبرة Ubuntu. و Canonical ليست Intel أو Google ، ولا تملك الموارد أو المهندسين اللازمين للقيام بهذا النوع من الأشياء.
أخاف من كل هذا ، الأشياء التي تقوم بها أوبونتو عادة ما تكون صعبة الاستخدام في توزيعات أخرى (على سبيل المثال الوحدة)
سيؤدي ذلك إلى إتلاف نظام Linux ، فقد كان من الصعب دائمًا الحصول على دعم لبطاقات الرسوميات ، وسيكون الأمر أكثر تعقيدًا
يبدو الأمر كما قلت في تعليق أعلاه (# comment-42333) ، إنه غريب جدًا. لكن لدي نظرية مفادها أن ما يفعلونه في الواقع هو شوكة SurfaceFlinger ، خادم شاشة Android. في ROMS لـ Ubuntu على الهواتف ، يتم استخدام نفس الخادم.
كل توزيع يفعل ما يريد طالما أنه لا يتعارض مع ترخيص GNU ، الأمر متروك لنا إما "للاستخدام" أو "الترويج" ، وهو ما لم أفعله شخصيًا لوقت طويل لمجرد أن قرارات التصميم لديها صنعت لا تحبني.
المجموع ببساطة إذا لم يستخدموه فلا داعي للقلق على الإطلاق.
تحياتي
نعم ، هذا يقلقني ، لأنه يؤثر على الدعم الذي ستقدمه Nvidia و Ati لنظام Linux
مع ما اتخذوه لدعم x11 ، لا أعتقد أنهم سوف يسارعون لدعم شخص آخر بأسرع ما تقول.
ما زلت لا أفهم يأس البعض لمنح أذونات الجذر للملفات التنفيذية الثنائية المغلقة ... هل يريدون نفس نظام برامج التجسس الموجود في windows؟ هل تفتقده هناك برامج تشغيل مجانية ، تتحسن كل يوم ، لا تقلق من إعطاء امتيازات الجذر لجهازك للشركات التي تعرف بالفعل كيف تتصرف مع المستخدم.
بصراحة ، هل من الصعب فهم هذا لأنهم لا يستخدمون النوافذ لذلك سيشعرون بأنهم في المنزل.
لقد قلت ذات مرة في إحدى الصفحات أن Ubuntu في طريقه إلى أن يصبح نظامًا مغلقًا ، وإذا كانت السلبيات عبارة عن رصاص ، فستكون بالفعل تحت الأرض. من الواضح أن Canonical بحاجة إلى استرداد الأموال المستثمرة ، خاصة في هذه الأوقات اقتصاديًا في جميع أنحاء العالم ، ولا أرى طريقة أخرى للخروج من إغلاق النظام والبدء في تسويقه. هذا ما قصده لينوس بعبارة "تود أوبونتو أن تكون أبل الجديدة" ، كما يذكرنا @ Francisco_18.
تحياتي
لمزيد من المعلومات ، كان في عدد سبتمبر 2012 من مجلة Linux Format ، سألوه "هل Ubuntu هو Apple الجديد؟" فأجاب "يود أن يكون. هذا هو أفضل إجابة يمكنني تقديمها.
لا يمكنهم ذلك بسبب التراخيص ، ولا أعرف متى سيستمرون في ذلك.
بالضبط.
ما أثار اهتمام Ubuntu في المجتمع هو العمل المجاني. الآن جميع المطورين غاضبون من ubuntu الذي يقوم بأشياء دون تحذير أي شخص
هذا هو رد فعل بعض المطورين على الإعلان
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNzY
Ubuntu هو هراء هائل يتطلع إلى الثراء على خطى mac اليوم Linux Mint إذا كان مجانيًا إذا لم يكن لبرامج الترميز java و flash التي توفر بيئة نظيفة وسهلة الاستخدام. أنيقة وسريعة ، يستخدم الكثير منا أيضًا توزيعات أخرى بسبب المستخدمين المتمركزين حول الذات الذين يعتقدون أنهم آلهة كمبيوتر ، مفتوح الاستخدام حقًا ، إنه جيد وفي رأيي أحد أفضل التوزيعات.
من المضحك أن أكبر النقد يأتي من الأشخاص الذين لا يستخدمون Ubuntu. إذا كنت لا تستخدم هذه التوزيعة ، فلا داعي للقلق ، ولهذا السبب يستخدم كل واحد ما يناسب كل منها.
هذه الانتقادات ، في الشكل ، لا تختلف كثيرًا عن تلك التي كانت للوحدة في مبادئها ، والآن نراها تتجه إلى توزيعة «الغبي البسيط» من بين آخرين وأنت تقرأ تعليقات من المستخدمين الذين يحاولون جعلك تتواصل مع أحجار الرحى يقول إن ما كان هراءًا لم يعد كثيرًا لأنه لديه حرف من الأبجدية أو خطأ أخضر عالق في مؤخرته.
ما تفعله Ubuntu في هذه الحالة لا يختلف كثيرًا عما تم إنجازه لسنوات داخل SL ، لا أحب طريقك ، لأنني أغضب ، وأخذت scatergoris وأعدت لعبتي الخاصة مع أولئك الذين «تمتص صوري .. ».
من المضحك أن نرى كيف يمزق الناس ملابسهم لأن شخصًا ما لا يفعل ما يشاء أو ما يراه صحيحًا. يبدو أنهم يصوبونهم في الرأس بحيث تستخدم هذا الشيء بنعم أو نعم ، كما لو لم يكن هناك بديل آخر.
إذا كنت تعتقد أنه يمكنك المساهمة بشيء ما ، انضم إلى العمل واعمل عليه ، إن لم يكن أفضل شيء يمكنك فعله هو التوقف عن ممارسة الجنس والاستمرار في استخدام ما ترتديه.
أخيرًا ، يجب ألا نغفل عن حقيقة أن هدف Canonical ، مثل RedHat أو SuSE لاستشهاد 3 أمثلة واضحة ، هو كسب المال ، وسوف يفعلون ذلك بالطريقة التي يعتقدون أنها الأفضل أو بالطريقة الأفضل بالنسبة لهم. إنه يناسب نموذج عملك ، وخدمة المجتمع أمر ثانوي ، إنه يتويج أن نقول كم نحن جيدون وكم نحن رائعون. بينما يساعده المستخدم في تعصبه «التوزيع الأحادي» على التفضيل في إصدارات فيدورا أو مفتوحة أو غير lts.
هناك فرق بين وحدة المراجعات السلبية و mir ، في حالة mir ، قد يؤثر قرار ubuntu على التوزيعات الأخرى فيما يتعلق بتطوير برامج التشغيل وتنفيذ نفس mir في التوزيعات الأخرى
ما يحدث هو أن أولئك منا الذين لا يستخدمون Ubuntu يدركون أن Ubuntu هو خطاب تعريفنا لأولئك الذين لا يعرفون GNU / linux. بشكل عام ، يبدأ جميع مستخدمي Linux بهذه التوزيعة
لا أعتقد أن أي شخص ، بما في ذلك أنا ، يريد أن يعمل Ubuntu بشكل سيئ ، لكن الكثير منا لديه شعور بأن Ubuntu مبالغ فيه للغاية وأن تغييراته غير المنتظمة تضر بنا.
ليس في حالتي ، فقد كان دائمًا Linux Mint ، ولم أوصي أبدًا باستخدام Ubuntu.
لقد بدأت مع Linux Mint ، والذي على الرغم من أنه يعتمد على Ubuntu ، إلا أنه أفضل لأنه يتم صيانته من قبل المجتمع ، شخصيًا ستكون Cinnamon دائمًا أفضل من Unity.
لقد هاجرت مؤخرًا إلى Chakra ولكن لدي Ubuntu 12.10 مثبتًا على قسم آخر لاختبار تطور التوزيعة على الأجهزة الحقيقية والحقيقة هي أنها تعمل بشكل جيد للغاية.
مجرد صورة لأقول بخصوصها
http://xkcd.com/927/
LOL 15 معايير ...
لم أتمكن أبدًا من اختبار Ubuntu على هذا النحو ، لم يعمل جهاز الكمبيوتر الخاص بي أبدًا مع Ubuntu ، منذ أن بدأت مع Linux Mint ، والحقيقة هي أنني للمبتدئين (أتحدث كما لو لم أكن XD) أوصي دائمًا بـ Linux Mint أبدًا Ubuntu ، لأن السبب هو ذلك لم ينجح معي أبدًا على جهاز XD. لكنني جربت مشتقاته ، Kubuntu 7.10 و Xubuntu 9.04 و Lubuntu (لا أتذكر أي إصدار).
والحقيقة هي أنني تعلمت الأساسيات في نظام Linux desde linux Mint 5 Elisa مع KDE، Ubuntu لم يعد Linux، إنه مجرد نظام منفصل يستخدم نفس النواة، كما تعلمون مثل OpenBSD وMac Os الذين يستخدمون نفس النواة ولكن لا علاقة لها بـ Juana. وجه ضاحك.
ماذا عن المجتمع.
لقد قررت عدم الخوض في الجدل عندما تم طرح هذا الموضوع ، ولكن الحقيقة هي أنني لا أستطيع المقاومة ، لذلك سأفعل.
تذكر أن Cannonical هي شركة $$ وبالتالي تتطلب دخلًا من $ o $ للبقاء على قيد الحياة. أعلن العم مارك أن Ubuntu لا تزال غير مربحة ، وبالتالي يتعين عليها الدخول في مكانة سوقية يمكن أن تكون أكثر ربحية بالدولار أو الدولار.
لقد ذكرت عدة مرات أن هناك اتجاهات في تكنولوجيا المعلومات وهذه تشير إلى قابلية عالية للتنقل وواجهات أكثر قياسية وقابلية للتشغيل البيني وقبل كل شيء APPS. انظر إلى هاتف iOS و Android و Windows. أدخل Windows 8 ARM / PC الذي تم إزالته وسيتبع MacOS التالي هذا الخط. إذا قمنا بالتحليل برأس بارد ، فإن جميع الهواتف الذكية أو الهواتف الذكية لها واجهة متطابقة عمليًا (تفهم iOS و Android) وحتى التطبيقات أو APPS (معظمها) على كلا النظامين الأساسيين. دخلت Microsoft مع Windows 8 والحقيقة تسير نحو اتجاه iOS و Android. في الواقع ، يعد Windows 8 هو أحدث إصدار يدعم سطح المكتب التقليدي وسوف ينتقل بشكل كامل إلى بيئة تطبيقات التطبيقات على غرار iOS / Android. لن يتخلف MacOS عن العمل على شيء مشابه.
لا يزال نظام Linux عالقًا في سطح المكتب الكلاسيكي ، كما أن المجموعة الواسعة من هذه الأجهزة والشوكات أو عمليات إعادة التشكيل أو أي شيء تريد تسميته تجعل التقدم بطيئًا للغاية. تلك التي تم حفظها نصفها هي GNOME Shell و KDE منذ الرهان الأول لواجهة من نوع MOBILE و KDE لسعة التكوين الكبيرة الخاصة بها يمكن إجراء التعديلات اللازمة.
التشتت الكبير لـ LINUX هو فضيلتها العظيمة ولكن أيضًا لعنتها الكبرى وهذا يعني استثمار الوقت والموارد في ازدواجية المشاريع التي تجعل الأمر أكثر صعوبة من بيئة القفزة النهائية هذه.
EYE ، على الرغم من أنني أكتب هذا التعليق من جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows ، فأنا مستخدم Arch LINUX ومستخدم GNOME حتى يموت.
بصراحة ، لا أرى سوءًا في أن المتعارف عليه يفعل ذلك ، فالمشكلة تكمن في رد الفعل الذي سيحصل عليه العديد من مصنعي بطاقات الرسوم ، هل سيدعمون الكثير من الخوادم؟ لا أريد أن أتخيل الحقيقة ، 100 أو 200 صنعت ، في النهاية لن يدعم المصنعون سوى واحد أو اثنين على الأكثر ، المشكلة هي ، ماذا سيكونون؟
حسنًا ، نتيجة لهذا الإعلان ، لاحظت أن مطوري Wayland قد تركوا كهوفهم. آمل أن يساعدك هذا على المضي قدمًا ويحفزك على الاستعداد بشكل أسرع قليلاً.
المدافعون عن الحرية ، أولئك الذين يقولون إن "المزيد أفضل" و "يعيش التنوع" سيكونون سعداء ، أليس كذلك؟ يوجد الآن 3 خوادم شاشات العرض ، أي أن برامج تشغيل بطاقات الرسومات الخاصة بنا يجب أن تدعم جميع الثلاثة ، ولن يكون هذا هو الحال ، لأنه إذا كان لدينا بالفعل مشاكل الآن مع Xorg "فقط" ... تخيل مع كل 3.
بصرف النظر عن حقيقة أن الشركات المصنعة ستختار على الأرجح Mir ، لأنها ستكون Ubuntu وهي التوزيعة التي يستخدمها معظم الناس.
ما أجمل هذا التفتت وكم سيكون هؤلاء الذين دافعوا عنه دائمًا سعداء.
تحياتي
وتؤذي المجتمع من خلال قضاء وقتك في ما تريد بدلاً من تحسين النواة وما إلى ذلك. تخيل مدى السرعة التي سنمضي بها إلى الأمام إذا كرس جميع مستخدمي Linux أنفسهم للبرمجة فقط! دراسة الطب؟ القانون؟ هذا لا يفيد لينكس. وأنها ستكون سعيدة ...
ماذا تقول؟ لا أستطيع تحسين النواة ، لا أعرف كيفية البرمجة على هذا المستوى x)
أنا لا أؤذي أحدا ، أنا فقط أدافع عن المجتمع ، هل أنت غبي؟ هل هذا لمعرفة ما إذا كنت تفهم ، الآن سيكون هناك 3 خوادم رسومية يتعين على الشركات المصنعة دعمها ، هل يفيدك ذلك ؟؟؟ من الواضح لا ، لأن هذا جزء من أجل التجزئة ، إذا كنت أكثر ذكاءً قليلاً لكانت قد اكتشفت أن Wayland تلبي متطلبات Canonical ، باستثناء أنها لا تستطيع التحكم في تطويرها ، لذا فإن ما تبحث عنه Canonical هو التحكم الكامل ، يطلق عليه عادة احتكار ، على الرغم من أنه ربما يكون مبالغًا فيه في هذه الحالة.
كان من المفترض أن يساعدوا Wayland ، وليس إنشاء ملفاتهم الخاصة ، فسيكون هذا هو الأفضل للمستخدمين ، وصدقوني أنه إذا كنت أعرف كيفية البرمجة ، فسوف أساعد في Kernel وبكل سرور ، في الواقع إذا كنت أساعد لأنني مترجم لبعض التطبيقات مثل MiniTube و Amarok (أترجم إلى الإسبانية والكتالونية ، وهما لغتي الأم).
لذلك لا تقل إنني آذيت أي شيء دون أن تكون على دراية به مسبقًا.
«ما أجمل هذا التفتت وكم سيكون هؤلاء الذين دافعوا عنه على الدوام سعداء.
في صحتك"
تعليق هزلي من شخص جديد جدًا على عالم F / LOSS لدرجة أنه لا يزال غير قادر على تنظيف مؤخرته بمفرده.
لمعلوماتك ، لا تدعم ATi ولا NVIDIA مديري العرض ، في الواقع هؤلاء هم مطورو الوحدات المجانية (التي تقوم بالسحر من خلال الهندسة العكسية) للوحات المذكورة التي تسعى جاهدة لدعم جميع ميزاتها دون الحاجة إلى أي دعم (أو على الأكثر في حالات محددة للغاية) من الشركات المصنعة.
تعد Intel مشكلة منفصلة لأن عملها يتمثل في إنشاء بطاقة مدعومة على نطاق واسع بوحدات مجانية من أجل التخلص في مرحلة ما من أقوى منافسيها ، AMD و NVIDIA.
إن "التجزئة" كما يتم تعميدها من قبل البلهاء ومستخدمي Windows الذين لا يعرفون سوى القليل عن تشغيل أجهزتهم والاتصال بـ Facebook هو ما يجعل مجتمع F / LOSS نابضًا بالحياة ومزدهرًا ومبتكرًا.
في الواقع ، وما زلت أبلغكم ، يعتبر Google Chrome Pixel الجديد أفضل بكثير في الأداء من 13'3 MacBook Pro Retina ، ولكي تستمر في التعلم ، فإن جميع البرامج التي يستخدمها Pixel هي F / LOSS.
تفتقر إلى الكثير من الوقت لاستخدام برنامج F / LOSS لتتمكن من التعليق ، ما زلت لم تأخذ حفاضاتك (لذا فإن تقديرك وتعليقاتك هراء بدون قيمة موضوعية).
واو ، مؤلف الإعلانات الغبي.
يمكنك إجراء نسخ احتياطي لكل ما تقوله ، بمصادر وما إلى ذلك ... أنا فقط لا أصدقك.
تحياتي
في هذا ، إذا لم نتقدم ، فلا يزال هناك أطفال يجدون صعوبة في استخدام Google أو محرك البحث المفضل لديهم.
لدي حججي ، إذا كنت لا تحب تلك لدي أكثر.
ليس من الضروري أن تكون هناك الكثير من الدراما ، ففي الفونوريكس يوجد حتى فيديو باستخدام Mir الشهير ، وأنا شخصياً أرى أنه جيد إذا أراد Ubuntu أن يفعل ما يفعله ، فإنه لا يؤذي أحداً. Ubuntu مثل هذا وسيظل مطلوبًا دائمًا أن يكون مختلفًا وأن يبحث عن المال في البداية ، قال إنه كان لمساعدة المجتمع بشكل مفترض ولكننا نعلم جميعًا أنها كانت كذبة. لقد أدركوا أنهم لم يكونوا جيدًا كما هم فكر.
حاليًا Ubuntu أراه بعيون جيدة إذا اعتقدوا أن Mir سيكون أسهل بالنسبة لهم أقل تعقيدًا من Wayland أو X فمن الجيد أن هناك خيار ثالث محتمل ، ليس كل شيء سيئًا والخيار الذي سيستخدمه المستخدمون أمثالهم أو حتى الثلاثة جميعًا حيث يوجد gnome kde xfce lxde أو بيئات رسومية أخرى ، لذلك سيشعرون بالخوادم الرسومية مع X.org Wayland و Mir. كل واحد حر في اختيار الخيار الذي يهاجمه إذا أصبحت Ubuntu هي التفاحة الجديدة في عالم Linux ، ولهذا السبب سيكون هناك المزيد من التنوع في المجتمع. الباقي يمكننا الاختيار من بين عدد التوزيعات الموجودة اليوم.
سيختار معظمنا خادم الرسومات المدعوم من Intel أو AMD أو NVIDIA. لذلك سيكون المصنعون هم من يقررون.
أنا أيضًا لا أحصل على منتقد Ubuntu على الرغم من أنه سبب لي الكثير من الصداع لدرجة أنه في النهاية من السهل بالنسبة لي استخدام Arch (جنبًا إلى جنب مع توزيعتي المفضلة) بعد عام تقريبًا من أول تثبيت لنظام Linux (Ubutnu 12.04) ، لذلك أنا أراها رائعة حتى للفضوليين ، وهي ليست بالنعناع.
وعلى الرغم من ذلك ، فإنني قلق أيضًا بشأن السائقين ، ويكفي حقيقة أنه كان من المستحيل بالنسبة لي أن أحصل على أداء جيد لإرثتي في القوس (في أوبونتو ، كان الشيء الصعب العثور على ppa الصحيح) بحيث أصبح السائقون الآن فريد من نوعه.
أحد الطرق التي أرى بها نهاية العالم للسائقين والتوافق هو أنه يشبه إلى حد كبير X لدرجة أن برامج التشغيل ذات التصحيح أو الاختراق أو شيء مشابه تعمل على أي من خادمي الرسومات.
بصفته آرتشيرو سابقًا (أكثر من 5 سنوات باستخدام Arch لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ومحطات العمل والخوادم) ، مستخدم جديد تمامًا لـ Chakra (لا يزال في حالة من الرهبة من "Benz") ومع جزء من قلبه في Ubuntu ، نظرًا لأن التوزيعات هي التي فتحت أبواب بالنسبة لي لـ GNU + Linux من خلال السماح لي بالتخلي تمامًا عن XP ، أقول لك أن Ubuntu 12.10.1 لا يُصدق ، ولا يبدو مثل Ubuntu ، ومما يبدو في 13.04 هناك العديد من التغييرات الإيجابية التي ، وفقًا للتقاليد من Ubuntu ، أفترض أنه سيتم التركيز على 13.10.
بعيدًا عن الخطط التي لديهم للتوزيعة [التصيد] وعلى الرغم من استنادها إلى دبيان [/ التصيد] ، فإن هناك خطط منطقية نظرًا لأنها مهمة خاصة باستخدام موارد من المجتمع وبالتالي إعادتها إلى منتج ممتاز ومجاني ، فإن Ubuntu ستذهب للصخره.
إذا كان Ubuntu هو ما تقوله (وهو ما لا أشك فيه ، فهو بلاغي) لأنه لم يخترق كما هو متوقع مع الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر الشخصية والأجهزة الأخرى.
أعلم أن العديد من الأشخاص الجدد يدخلون Linux باستخدام Ubuntu ، ولكن مما سبق الأرقام لا تضيف شيئًا لي ، مع الأخذ في الاعتبار أن Ubuntu هو "عمل" Canonical.
أكثر من ذلك بقليل لإضافته: Ubuntu هي البوابة إلى Linux لغالبية المستخدمين الجدد ، ويبدو لي أن استراتيجية Canonical هي "التحويل" ، بمجرد دخولهم من هذا الباب ، إلى "طريقهم" ، لإنشاء نوع من التبعية ubuntu.
أعتقد أن هدفه مشابه للهدف الذي تعهدت به Microsoft منذ 25 عامًا ، لإنشاء أقل بقليل من احتكار يصعب الخروج منه (كما هو الآن) ، لأن Word و PowerPoint وبدرجة أقل IE ، Outlook ، إلخ ، بشكل عام Windows ... هي معايير لعالم الأعمال على سبيل المثال ... ويجب على الأشخاص (المستخدمين) معرفتها.
أنت مخطئ والسبب بسيط للغاية: بغض النظر عن الإستراتيجية التجارية والتجارية التي تتبعها Canonical ، وكما تقول ، فإنهم يحاولون إنشاء نظام بيئي خاص بهم (في هذا أتفق معك لأنه واضح تمامًا وليس سيئًا أن وبهذه الطريقة ، فإن شركة Canonical هي شركة وليست الصليب الأحمر) ، فالمستخدمون الذين يرغبون فقط في استخدام الجهاز في أنشطتهم اليومية ربما لا يحتاجون إلى أكثر مما هو معروض.
من ناحية أخرى ، سيبدأ هؤلاء المستخدمون الذين يسمعون من الجهاز الطرفي أو وحدة التحكم ويضيئون بمصباح الفضول (كما حدث للكثير منا) في التحقيق لمعرفة ما يدور حوله ، لاستخدام الجهاز أكثر وأكثر ، للعثور على وأخيرًا ، من المحتمل جدًا أنه عند دخول عالم F / LOSS يكتشفون أن التوزيعات الأخرى لديها طرق أخرى لفهم نموذج GNU + Linux وقرروا تجربتها ، أولاً كهواية ثم ربما حتى الانتقال إلى توزيعات أخرى يبحثون عن طريقتهم الخاصة.
قد يكتشف البعض أن Ubuntu هو تطوير يعتمد على تطوير آخر يسمى Debian يريد أن يشرب من مصادره ، وسيجد البعض الآخر أنهم لا يحبون الطريقة التي تم بها بناء النظام وسيحاولون تجربة توزيعات أخرى.
باختصار ، أقول إنك مخطئ لأن لا Ubuntu ولا Canonical لن يكونا قادرين على "حبس" أي شخص لا يريد أن يتم حبسه ، إنها مسألة قرار ، أن تكون مستيقظًا وترغب في الاختيار بدلاً من قبول الأول شيء يضعونه أمام وجهك ، شيء مثل 99,9999999٪ من الأشياء المتبقية في الحياة.
أن عامة الناس لديهم القدرة على اتخاذ القرار بأنفسهم هي مسألة أخرى.
وفقًا لـ Kristian Høgsberg ، المطور الرئيسي لـ Wayland ، أراد Canonical التحكم في نظام الرسومات ، ولهذا السبب لم يأخذوا وحدهم عندما قالوا إنهم سيدعمون تطوير Wayland ، بل قاموا أيضًا بتشويهها باتهامهم بالأمان المشاكل التي لم تكن موجودة. ثم تراجعت شركة Canonical وقالت إنها لم تقل أبدًا ما فعلت.
هنا يشرحونه أكثر (بلغة إمبراطورية الشر ، آسف):
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
تحية.
حسنًا ، لن يدعم كوين مير
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://ubunlog.com/kwin-no-ofrecera-soporte-para-mir-el-servidor-grafico-de-canonical/