|
مایکروسافت يتخذ قرارات محفوفة بالمخاطر: تم نشر الأخبار مؤخرًا بأنه في عام 2013 ستطلق نسخة من MS مكتب إلى أندرويد. الآن يبدو أن لينكس ستتم إضافته إلى قائمة الأنظمة المدعومة. |
خلال حدث FOSDEM الذي عقد في بروكسل نهاية الأسبوع الماضي ، الشخص المسؤول عن الكسسمع مايكل لارابيل شائعات مفادها أنه قد يكون لدينا فقط Office لنظام التشغيل Linux في عام 2014.
من الواضح أن Microsoft قد رأت أن Linux يبدأ في إظهار علامات الجدوى التجارية على سطح المكتب بفضل العمل الذي وضعته شركات أخرى ، وقد قررت عدم التخلي عن الركب. سبب آخر لتفكر Microsoft في إصدار MS Office for Linux يرجع إلى العدد المتزايد من الحكومات والوكالات الأخرى التي قررت التحول إلى Linux ، مما أدى إلى استخدام LibreOffice و OpenOffice.
الحقيقة هي أنه إذا أصبح ذلك حقيقة ، فإن جميع الأشخاص الذين يفضلون Microsoft Office قد تتاح لهم قريبًا فرصة استخدام مجموعة Office هذه في Linux أصلاً ، دون الحاجة إلى اللجوء إلى Wine أو أدوات مماثلة.
يبقى السؤال: هل هذه أخبار جيدة؟ من وجهة نظر التوافق والراحة بالنسبة لبعض المستخدمين ، قد يكون الأمر كذلك ، لكن لا يبدو أنه خبر سار لمجتمع البرمجيات الحرة. وانت، ماذا تعتقد؟
لا يتخذ إخوتي وأصدقائي قرارًا بشأن Linux على وجه التحديد بسبب أتمتة المكاتب. أنا شخصياً أحاول استخدام LibreOffice قدر الإمكان ، لكن هيا ، أيها السادة ، لا يزال أمامه طريق طويل لمواكبة مجموعة Microsoft. أكره أن أقولها ، لكنها الحقيقة وأنا سعيد بهذا الخبر. لاحظ أنه سيتم إصدار Microsoft Office for Linux "من المحتمل" ، وليس MICROSOFT BUY LINUX. باختصار ، إنه في كل واحد إذا حصلوا عليه أم لا. Linux هو Linux وفي عالم البطريق هناك دائمًا خيار.
أعتقد أن أولئك الذين يهاجمون يفعلون ذلك فقط لأنهم مايكروسوفت ، لكن هناك
لقبول أن هذه الشركة قد قطعت أشواطا كبيرة في مسألة
الانفتاح ، على عكس شركات مثل Apple أو Google نفسها
أنه في الموضوع الافتتاحي يبدو أنه يتراجع. إلى جانب الوجود
من البرامج التجارية الأخرى مثل Nero Linux يصنع نفس نظام Linux
تبدو مربحة وفي النهاية يجب عليهم أيضًا التفكير في الدفع
أن هذا يمكن أن يمنح عالم البرمجيات الحرة ، على الرغم من أنه يبدو
متناقض ، لأنني أعرف الكثير من الناس الذين لا يستخدمون لينكس بدقة
لأنهم لا يحبون Libreoffice أو Openoffice ، لذلك فإن
بالإضافة إلى ذلك ، قد يكون وجود Microsoft Office لنظام التشغيل Linux ميزة
أنت لا تعرف أبدًا ، قد يكون ذلك في المستقبل
توزيع Microsoft Linux.
في الواقع ، نعلم جميعًا أن البرنامج الرائع والوحيد الذي يستحق العناء من Microsoft هو Office ، وخاصة Excel.
من المؤكد أنها مزيفة ، لأنه في عام 2006 كانت هناك شائعة مماثلة ، بعد بضعة أشهر خرجت Microsoft لتنفي "الأخبار" قائلة إنها لن تجلب Office إلى Linux أبدًا
يبدو…
هاها! أنا أيضًا أفضل LibreOffice ... علاوة على ذلك ، فهو يعمل بشكل أسرع كل يوم ولديه توافق أفضل مع MS Office.
تكمن المشكلة في أن مستوى توافقه لن يكون 100٪ أبدًا ، لذلك ستكون هناك دائمًا مشاكل. أنا أستخدم LibreOffice ، ومع ذلك ، أعترف أن MS office متقدم من حيث الواجهة والأتمتة.
إن قيام Microsoft بصنع حزمة مكتبية لنظام التشغيل Linux ليس نهاية العالم (سيحدث نفس الشيء بعد ذلك مع nero linux وغيرها ، أرى أن cdroast و k3b لم يمتا بسبب ذلك ...) ، ببساطة عندما يفعلون ذلك هم سوف يدركون أنهم فقدوا الوقت والمال ، ولا يمكنهم التنافس مع شيء مجاني ولا يتعلق الأمر بعدم السماح للشركات متعددة الجنسيات بإنشاء برامج خاصة ، ومن السيئ أن العديد من هذه الشركات متعددة الجنسيات تقدم تبرعات بالمال (acer) ومساهمات في فرقها ( dell، acer، samsung) لتوسيع البرمجيات الحرة دون جعلها تبدو سيئة ، في بعض الأحيان عليك التوقف عن أن تكون دقيقًا في العديد من الجوانب.
سأدفع مقابل الحصول على Office على نظام Linux ، فأنا أحبه أكثر بكثير من LibreOffice ، وليس فقط من أجل وظائفه وطريقته التلقائية في القيام بالأشياء ، ولكن لمجرد الواجهة.
بصفتي مبرمج أنظمة ، يمكنني أن أخبرك أن التصميم التفاعلي وواجهة المستخدم لنظام المعلومات مهمان جدًا للمستخدم ليكون منتجًا وأسرع بكثير في أداء عمله ، كما يمكنك القول أنه يجب على Microsoft إعادة تصميم واجهة Office 2013 المستخدم عندما يكون وضع الشريط الجديد هو الأكثر فعالية الذي يمكن استخدامه ، حيث تكون جميع الأدوات في متناول المستخدم النهائي ، والواجهة التي لم يتمكنوا من تطويرها أو نسخها في تطبيقات Linux ، واستخدام LibreOffice o OpenOffices يشبه استخدام Office 2000 ، بالنسبة لنظام التشغيل Windows 8 الهائل الأسرع والأكثر مرونة من جميع توزيعات Linux ، فإن الشيء الوحيد الذي أراه ضده هو واجهة Modem UI التي تعد جيدة جدًا للأجهزة اللوحية ولكن ليس لأجهزة سطح المكتب ، فهي خيار جيد. إنهاء بنهجتي إذا أصدرت Microsoft Office for Linux بشكل جيد ، فهناك حاليًا العديد من الأشخاص الذين يستخدمون MS-Office مع Crossover أو Wine ، فهذا حقيقة واقعة! على الرغم من أن أدوات Microsoft باهظة الثمن ومغلقة ، إلا أنها أكثر أمانًا وفعالية عند استخدامها! تحية من بورتوريكو.
لينكس ليس خالي من الفيروسات! ابحث عن حقيبة Backtrack التي ظهرت بها ثغرة أمنية!
مممم ... نظام تشغيل قوي وموثوق وخالٍ من الفيروسات حيث يمكنك استخدام الأدوات التي يستخدمها معظم الأشخاص والتي يمكن تشغيلها محليًا أيضًا ، أعتقد أنه ممتاز. لقد أصيب الكثير من الناس بخيبة أمل من لينكس لأنهم لا يستطيعون تقديم مهامهم أو العمل بالكلمة أو باور بوينت أو إكسل.
كطالب جي. في التقنيات الحاسوبية ، يمكنني أن أخبرك أنه في مجال "التصميم التفاعلي" ، لا يهتم المستخدم النهائي على الأقل بكيفية كتابة البرنامج ، طالما أنه يعمل ويرضي العين.
ماذا أعني بهذا؟ إذا ظهر MS office لنظام Linux (وهو ما لن يحدث) ، فسيستخدمه الناس ، مع ترك LO جانبًا ، نظرًا لحقيقة التوافق والوظائف والجانب الجميل الذي يتمتع به (بالنسبة للكثيرين ، إنه تطبيق جميل جدًا).
الأمل الوحيد في LO هو إعادة تصميم واجهته بنسبة 100٪ ، مما يجعلها جذابة للمستخدم العادي.
على أي حال ، لن يأتي Office إلى Linux ، لأن Microsoft قد حظرت للتو استخدام Linux على أجهزة الكمبيوتر الشخصية التي تعمل بنظام Windows 8 وأجهزة الكمبيوتر المحمولة مع Secure Boot و EFI ، لذلك من غير المتسق أن تضع Office على Linux ؛ بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان Office يعمل بنظام Linux ، فسيأخذ الكثير من السوق بعيدًا عن Windows.
حسنًا ، كطالب جي. لم يقدموا لك المعلومات الكاملة والفكرة ليست الدفاع عن لينكس ، ولكن هذا ليس صحيحًا على الإطلاق بشأن قفل efi أو التمهيد الآمن لنظام التشغيل Linux أو الأنظمة الأخرى. يمكن تثبيت توزيع Ubuntu و Red Hat بشكل جيد في BIOS الجديد. في الواقع مع البرمجيات الحرة ، فإن حرية استخدام ما هي أكثر راحة أو متعة. هناك العديد من التطبيقات التي حظيت بقبول وجودة جيدة جدًا تم نقلها إلى Windows. Android هو لينكس متنكر في شكل آلة جافا افتراضية وقد حقق اختراقًا جيدًا. OSX و iOS عبارة عن FreeBSD متخفٍ في شكل MacOS بأداء واستقرار جيدين جدًا. Win NT ، التي يعتمد عليها Windows بدءًا من WinXP ، هي تقنية تستند إلى Unix بدأت مع Windows NT Server و Workstation. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن معظم الأنظمة تعتمد جميعها على نظام Unix.
هناك متطرفون في عالم البرمجيات الحرة ، هذا واحد منهم
أكبر الأسباب التي تجعلني لا أسمي المزيد من البرمجيات الحرة ما أسميه
انا اصنع. لا أريد أن أكون مرتبطًا بأشخاص يعتقدون ذلك فقط
حول الاستبعاد والكراهية. - لينوس تورفالدس.
ليست أخبار سيئة! من الجيد أن Linux مليء بالبرامج الاحتكارية التي يريدها كثير من الناس ، ولن أقوم بتثبيتها على Linux أبدًا ، لكن الكثير من الناس سيفعلون ذلك ، وهذا من شأنه أن يجذب المزيد من المستخدمين ، وهو ما يسعى إليه Linux في النهاية ، ليكون ناجحًا على سطح المكتب .
التغيير يجعلنا صعبًا! يبدو أن هذا ما يحدث. الأخبار لا تروق لي ، لأنني واحد من أولئك الذين يؤمنون أننا إذا كنا نستخدم البرمجيات الحرة ونحن ملتزمون حقًا ، يجب أن نطرد من أجهزة الكمبيوتر لدينا قدر الإمكان كل ما يشم رائحة البرامج المغلقة والمثبتة. على الرغم من أن قضيتنا والقضية التي استحوذت بالفعل على العديد من المتابعين في جميع أنحاء الكوكب ، لا يمكننا أن نتسامح مع هذه الأخبار ، فماذا سيحدث بعد ذلك؟ ليست حرة بعد الآن ، لماذا؟ لأنها سمحت وأفسحت المجال للشركات متعددة الجنسيات للقيام بعملها وبعد أن نسقط أو نكون في شبكاتهم ، يمكننا القيام بذلك. إنهم لا يدركون أنهم ينتهكون حريتنا شيئًا فشيئًا بهذه الأنواع من الإعلانات. الحقيقة هي أنني آمل ألا ينجح هذا الأمر لصالح أولئك الذين يدعمون البرمجيات الحرة منا
بالطبع إنها أخبار سيئة ، لكن الأمر متروك للمستخدمين والمطورين لتجنب ذلك ، وقد اتضح العكس حول MS 😀
دعهم يأتون إلى مجالنا ... لنرى كم من الوقت يستمر ضد openoffice و libreoffice و calligra xD
أعتقد أنها مجرد شائعة
أعتقد ذلك أيضًا ... لكن مهلا ، يمكنك توقع أي شيء من Microsoft مؤخرًا ...
طالما لديهم مكان لزيادة خزائنهم ، أؤكد لكم أن هذه الشائعات قد تكون صحيحة ، وأن البرمجيات الحرة لا تعني أنها ستكون مجانية ، مع libreoffice لست بحاجة إلى mocosoftoffice.
أعتقد أنه لا حرج في دخول برنامج مثل MSOffice إلى Linux ، وهذا يوضح فقط أن Linux يكتسب المزيد والمزيد من الأرض في المجتمع. كما يمكن أن يحفز هذا المطورين على تحسين Libreoffice أو بعض البرامج المشابهة الأخرى
لن يؤثر ذلك على محبي البرمجيات الحرة ببساطة إذا كانوا لا يريدون عدم استخدامها.
أنا معك ، هذا يدل على أن Linux يكتسب المزيد من الأرض ، وأنا أستخدم MS office ، لكنني مهتم أيضًا بتطور Linux.
أنا أتفق معك مارنوتكس.
في الوقت الحالي كل شيء يبدو شائعة. أعتقد أن أفضل شيء هو الانتظار. يمكنك توقع أي شيء من Microsoft.
هكذا…
الفكرة لا تبدو سيئة بالنسبة لي ، إذا كان لينكس يفسح المجال لتوليد توقعات لتطوير البرمجيات التي بطريقة ما لا تؤثر على المستخدمين الآخرين ، حسنًا ، على أي حال ، يزيل المكتب المجاني الأرضية في هذا الصدد ومن ثم أي شخص يريد الحصول على msoffcce لـ linux أنني أشتري الترخيص المعني ، فهو قوي بما يكفي لعدم الاعتماد على MSoffice.
أنا أصوت لصالح "Torres-COLOMBIA" ، إذا اعتبرت Microsoft أنه من الممكن أن يصل منتجها إلى GNU / Linux ، فمن المؤكد أنها ستفعل ذلك كبرنامج احتكاري ، وإذا اخترت برنامجًا مجانيًا لشيء ما ، فهذا لأنه يحتوي على حرية أكبر بكثير من الإغلاق الناعم ويؤكد لي أنه سيستمر في الحصول عليها بمرور الوقت. أبقى مع LibreOffice!
أجد صعوبة في حدوث ذلك. من حيث المبدأ ، سيكون خبرًا جيدًا ، لأنه يوفر المزيد من الخيارات والمنافسة ، وهذا أمر جيد دائمًا. سوف نرى.
أفضل أن يظل Microsoft Office بعيدًا عن نظام Linux ، مع وجود مكتب مفتوح ومكتب مجاني فهو واسع ولدي الكثير. أنا قلق بشأن وصول البرمجيات الاحتكارية إلى نظام لينكس ، البخار جيد لأن لينكس ليس لديها ألعاب ولكن بصراحة ، لست بحاجة إليها. الآن هذا في حالتي الخاصة ، ولكن الحقيقة هي أن العديد من الأشخاص لأسباب تتعلق بالعمل في Microsoft Office يجدونها رائعة
يحتاج Libreoffice فقط إلى واجهة يسهل استخدامها للمبتدئين ، ويعجب الكثير منا بمدى صعوبة ذلك ، لكنني أوافق على أن تكون الواجهة الأكثر قابلية للإدارة والتي يمكن الوصول إليها مثالية
ممتاز!!! بشرى سارة ، ثم يستمر لينكس في التقدم ؛ أتفهم تمامًا أن مكتب ms يأخذ الكثير إلى المكتب L ، لذلك أود أن أراك في هذا الجانب حتى لو لم يكن مجانيًا بالكامل ، فلنرى ما سيحدث ...
قد يكون Office على Linux حافزًا لبعض الشركات لاختيار Linux كنظام تشغيل خاص بها. بالإضافة إلى ذلك ، مع إصدار Office 365 ، سيكون لهذا المزيد من الأسباب والمزايا في المؤسسات ، لأن المستخدمين يمكنهم تثبيت أتمتة المكاتب على أجهزة سطح المكتب الخاصة بهم باستخدام نظام Linux والاستمرار في أداء مهام العمل ، أو في أي مجموعة مطلوبة. أعتقد أنه رهان حكيم من Microsoft ، لأنه إذا أعطتني الشركة البرنامج للعمل به ، فأنا أستخدمه ، وإلا سأستمر في استخدام المصدر المفتوح.
يعد Microsoft Office و Windows Azure أفضل منتجين من Microsoft.
يبدو أن المدافعين عن libreoffice لم يدرسوا بعمق أي حزمة مايكروسوفت أوفيس لأن هذا هو أفضل ما فعلته مايكروسوفت ، أن libreoffice مجاني وأن الكود المجاني هو ميزة للفقراء ولكن الإمكانات والتسهيلات التي يمتلكها المكتب لغير - لا يمكن لمستخدمي الكمبيوتر إنكار ذلك ، يمكن إنشاء ماكرو في Excel تلقائيًا وإذا كنت تعرف vbasic ، فيمكنك تحسينه ، ولكن سواء كنت تعرف أو لا تقوم بالفعل بأتمتة مهمة ما ، فإن libreoficce لا تملك هذه الميزة ، عليك أن تعرف جافا لبرمجة ماكرو يدويًا ، ليس على مستوى المستخدمين العاديين أو ليسوا علماء كمبيوتر هم الأكثر وفرة على هذا الكوكب
يدعم OpenOffice و LibreOffice برمجة الماكرو في Visual Basic ، مع بعض الاختلافات.
إذا قررت Microsoft إنشاء مكتب لنظام التشغيل Linux ... يمكنك نسيان أمر النوافذ. لقد كنت أحد مستخدمي Ubuntu لسنوات عديدة وأعرف ما أتحدث عنه.
البرمجيات الحرة هي أحد الأشياء لتطوير برنامج ثم تسويقه أو أنها جزء من مجموعة من المطورين الذين عملوا بجد ليروا ثمار عملهم لاحقًا. لا يجب أن نمزج البرمجيات الحرة مع البرمجيات التجارية لأن كل مجموعة من مطوري البرامج لديها الحق في تسويق برمجياتهم بموجب القانون الدولي أو تحديد ما إذا كان برنامجًا مجانيًا هو بالفعل في حاجة كل مستخدم إذا كان يحتاج إلى مثل هذا البرنامج لسطح مكتبه
بالطبع لم تكن التطرفات جيدة على الإطلاق ومن الأفضل دائمًا إيجاد حل وسط للجميع. لا يمكننا أن نطالب بأن تكون جميع البرامج مجانية لأننا سنقع في المدينة الفاضلة التي لن تأخذنا إلى أي مكان ، لا للشركات ولا للمستخدمين. لكن البرمجيات الحرة لها مكانها ، ويجب أن تكون موجودة ، حتى لو كانت لمجرد حقيقة الاعتراف بإيثار الإنسان. أعتقد أنه سيكون من الجيد للمستخدمين الحصول على معيار في تنسيق المكتب ، وأنه سيكون خبرًا جيدًا بالنسبة لشركة Microsoft إذا كان هذا المعيار هو مجموعتها. مجموعة مكتبية مثل Microsoft ، حتى لو كان عليك دفع مبلغ معقول مقابل ذلك ، يجب أن تكون قادرة على العمل على النظام الأساسي الذي يختاره المستخدم ، سواء كان Windows أو iOS أو Android أو Linux. يجب أن يعود الأمر للمستخدم ، أليس كذلك؟