سينارخ هي واحدة من التوزيعات العديدة خارج الصندوق مرتكز على قوس لينكس التي ظهرت في السنوات الأخيرة ، والتي ، كما يمكن استنتاجها من اسمها ، كانت ميزتها الرئيسية تأتي قياسية مع سطح المكتب قرفة، و شوكة de جنوم شل تم إنشاؤها بواسطة فريق لينكس منت.
الآن هذا خلفنا لأنه ، كما أعلن في المنتدى الرسمي ، قررنا التخلي عن Cinnamon والذهاب مباشرة إلى GNOME Shell. سبب هذا القرار هو أن تطوير قرفة أبطأ نسبيًا من تلك الموجودة في GNOME y قوس لينكس، مما أدى إلى تزايد حالات عدم التوافق معهم وجعل من الصعب بشكل متزايد الحفاظ على التوزيعات. يشرحون ذلك حرفيا «يكاد يكون من المستحيل صيانة البرامج التي طورها لينكس منت في توزيعة متدرجة مثل توزيعةنا ». كثيرا في حين جنوم 3.8 بالفعل على وشك الوصول قوس لينكس، فريق قرفة لم تنته الهجرة إلى جنوم 3.6ماذا يمثل بعد سنة واحدة. بحلول الوقت الذي تبدأ فيه الحزم من هذا التحديث في الدخول إلى مستودعات قوس من المتوقع أن يتسبب في عدم توافق خطير مع قرفة التي بالكاد يمكن معالجتها.
ومن ثم فإن ISO من سينارخ صدر في 7 أبريل كان الأخير مع قرفة، سيأتي التالي مع جنوم شل والمستخدمين الحاليين لـ سينارخ الذين يريدون البقاء مع نفس سطح المكتب لن يكون لديهم خيار سوى التوقف عن تحديث نظامهم (أو على النحو غير الموصى به على هذا النحو ، تجميد حزم جنوم) أو لأسباب أمنية ، سيتم استبداله تلقائيًا بسطح المكتب الجديد عند التحديث.
أنا شخصياً أعتقد أن هذا خبر مؤسف ، رغم أنني لم أحاول أبدًا سينارخ، كنت أستخدم قرفة كمكتب رئيسي في بلدي قوس لينكس لبضعة أشهر ، بدا الأمر وكأنه بيئة ودية وأنيقة ؛ على عكس جنوم شل الذي لم يتوقف عن كونه لا يطاق بالنسبة لي. إنه بسبب ذلك سينارخ لقد كانت واحدة من تلك التوزيعات التي كان علي دائمًا تجربتها ، ولكن نتيجة لهذا الإعلان ، فقد كل ما يمكن أن يكون عليه من جاذبية بالنسبة لي.
أولئك الذين يبحثون عن توزيعة تعتمد على قوس لينكس مع قرفة كسطح مكتب لا يزال لديهم خيار في Manjaroوالتي من بين نكهاتها المختلفة توفر هذه البيئة. هذه الطبعة تم إلغاؤه أيضًا.
والسؤال الذي يجب أن يطرحه الجميع منذ اللحظة التي يقرؤون فيها العنوان: ماذا سيطلق عليه سينارخ من الآن فصاعدًا إذا لم يعد يأتي معها قرفة؟ من الواضح أن الاسم القديم لن يكون قادرًا على الاستمرار في الاحتفاظ به لأنه لم يعد منطقيًا ، لكنه لا يزال غير معروف ما ستكون عليه الفئة الجديدة. ومع ذلك ، فهم يؤكدون أنه لن يُطلق عليه اسم "Gnarch" أو أي شيء له علاقة ببيئات سطح المكتب ، كما تعلموا الدرس.
أو يمكنهم استخدام غير لامع وغير لامع يعد مكانًا جيدًا.
أي مدخل يشرح الفرق بين القرفة والجنوم؟ لدي فوضى ...
MATE هو شوكة جنوم 2 ويستند إلى gtk2
القرفة عبارة عن قشرة مثل Gnome Shell وتستخدم gtk3
يناقش Manjaro بالفعل مستقبل نسخته مع Cinnamon
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new
من ناحية أخرى ، قال كليم إن Cinnamon ليس مشروعًا مستقلاً.
https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648
كما يقولون في منتدى Manjaro ، يبدو أنها بداية النهاية لـ Cinnamon ليس فقط على Arch Linux ولكن في جميع التوزيعات باستثناء Linux Mint. توقفت عن استخدامه بنفسي لأن المرات القليلة الماضية التي حاولت فيها تثبيته استمرت في إعطائي أخطاء في التجميع. ومع ما يقوله كليم ، لا توجد طريقة أخرى لأي شخص يريد استخدام Cinnamon للانتقال إلى Linux Mint.
لا آمل ذلك ، فالقرفة تبدو لي غير مستقرة بعض الشيء ، لقد خذلتني كثيرًا ، حشرات سخيفة لا أعرف من أين أتت ، رغم أن الحقيقة هي بيئة جميلة وودودة
يجب أن يظل Manjaro على XFCE ، ولهذا السبب فإن هذا التوزيع جيد جدًا بالإضافة إلى كونه قائمًا على Arch.
XFCE قبيح بعض الشيء ، لكنه مستقر وعملي للغاية.
منذ أن احتلتها لم أفشل أبدًا
سيستمر Manjaro مع Xfce كإصدار رئيسي. يقول المستخدمون هناك أنه يجب أن يكون هناك 3 إصدارات رئيسية: XFCE و KDE و Openbox. الباقي هو إصدارات المجتمع.
إنه ليس قبيحًا ، لقد كان حتى قبل عامين ، واليوم هو مؤهل تمامًا في مجال الرسوم.
يبدو أن استخدام القرفة ممكن فقط في النعناع
القرفة .. وحدة لينكس منت؟ … 0_o
لا أكثر ولا أقل…
بالضبط.
وأود أن أقول نعم
يحدث الشيء نفسه مع البانتيون (الموجود في الكائنات الأولية) الذي لا يمكن استخدامه إلا في ubuntu. إنه لأمر مخز حقًا لأن كلاهما جيد جدًا (على الرغم من أن القرفة غير مستقرة بعض الشيء) وأنا متأكد من أن الكثير من الناس يرغبون في استخدامها في توزيعات أخرى (البانثيون في القوس ، وأنا أفكر في ذلك فقط: p)
يمتلك elementaryOS عملًا فنيًا ممتازًا ولكن Pantheon * عارٍ جدًا ، حتى سلوك Plank (قفص الاتهام) يستهدف المستخدمين من غير الكمبيوتر - كما يقول DanRabbit أو أحد اللاعبين الآخرين ، منذ أن ولد elementaryOS كحل للمشاكل التي واجهها المستخدمون. الأجداد الذين يستخدمون Windows XP.
بالإضافة إلى مدى جمال elementaryOS ، أعتقد أنه بالنسبة لمستخدم متقدم ، على سبيل المثال شخص يقوم بتثبيت Arch ، سيكون الأمر مملًا ومحدودًا للغاية في وقت قصير جدًا.
نظام elementaryOS هو النظام المثالي لكل أولئك الذين يريدون فقط استخدام "هذا الشيء" المسمى بالكمبيوتر 😛
Arch و Gnome هما الأفضل .. إذا كنت لا تحب الطفل ... ماذا سنفعل.
كل يعطي خائفا من القرفة.
ذكرت Linux Mint أنها تعيد تسمية Cinnamon "Forever Alone"
pff ثم الحد الأدنى أن يغيروا الاسم إلى Cinnarch
يسعدني أن أرى أنك لست من أولئك الذين علقوا لأنك قرأت فقط عنوان المقالات. 🙂
xDDD لول!
1000
هاهاها XD
يمكنك أيضًا لعب لعبة الكلمات وتفسيرها على أنها أمر:
جنوم اقتل القرفة
ماتي مع أو بدون لهجة؟ إذا كان بدون تمييز ، فهو أمر. إذا كان مع التلدة ، فهذه حقيقة.
لا شيء من ذلك ، الفاصلة مفقودة: «جنوم, اقتل القرفة.
أو بتركيز أكبر: «جنوم, اقتل القرفة!
المحاولة الثانية للنكتة التي أدلى بها في التعليقات ويجب أن آتي لتصحيحها. وجه ضاحك
لو كنت أنا ، لكنت أفهم أنه يطلب أو يأمر (حسب النغمة) أن يمرر جنوم إلى القرفة. http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29
سواء كان "ماتي" هو تصريف فعل "يقتل" أو اسم المشروب الذي ذكرته ، فإن الجملة لا تزال مكتوبة بنفس الطريقة ، فسرها كما تريد. 😉
في أشياء أخرى ، هذه هي المرة الأولى التي أرى فيها شخصًا يستخدم Unity على توزيعة غير تابعة لـ Ubuntu. :أو
لكن هذا لفترة قصيرة ، لقد توقفت بالفعل بعض مكتبات جنوم [جنوم غير مستقر] آمل أن تقوم أوبونتو بتحديث الوحدة إلى المكتبات التي تتوافق مع 3.8 ، والآن من الصعب إعادة تثبيت الوحدة بسبب تبعيات 3.6 ، يمكنك إنشاء روابط رمزية لكن الأمر مختلف ، فالأكثر جدوى هو الذهاب إلى 3.8 والانتظار (الوحدة 7 على ما أظن) أو إلى بيئة أخرى ، حتى يتم تحديثها
بالضبط نفس حالة القرفة. فريق جنوم ينطلق الشوك مما أراه.
ها ها ها ها
هاهاهاها انظروا إليه ، انظروا إليه ، انظروا إليه ... الشخص الذي يأتي إلى مدونتي ليقول نعم ¬_¬
"نعم" ليست مزحة. إذا كانت هذه الكلمة تجعلك تضحك ، فلا عجب أنك تضحك أيضًا على "نكاتك". 😛
وهي أيضًا «انظروا إلى الأمر! انظروا إليه ، هاه! ». ونعم ، الآن يجب أن أصحح حتى العبارات المنسوخة من Chavo del 8 ...
أحيانًا أحصل على القرفة معلقة بسبب سرعة تطورها ، لكنها لا تزال سطح المكتب المفضل لدي ، (ربما كيدي ، أختبرها بشكل أفضل لاحقًا) ؛ أتطلع إلى رؤية تقدمك ونضجك (:
الأمر بسيط ، يقوم Gnome بإغلاق مكتباته أكثر فأكثر ، ومن الصعب على توزيعات مثل Linux Mint أو SolusOS التي تتفرع من Gnome الاحتفاظ بأصدافها ...
لماذا يفعلون ذلك؟ الأمر بسيط ... جنوم في طريقه لأن يصبح نظام تشغيل مناسبًا ، ولا يريدون أن يستخدم الآخرون أدواتهم ، إذا كنت تحب GIMP و Rhythmbox و Banshee و Gedit و Gnome-System-Monitor و Gnome-panel ، Gnome-terminal إلخ ثم استخدم فترة GnomeOS.
هذا هو الواقع
الآن ، بالنظر إليها من وجهة نظر فنية ، سيكمل آرتش بعد ذلك دورته في تقديم "الأطفال" مع كل نوع من أنواع أجهزة سطح المكتب ، على سبيل المثال:
- شقرا (كيدي)
- مانجارو (XFCE)
- سينارك (جنوم شل)
وهناك سيكون لديهم مجموعة من الخيارات الخاصة بهم لاستخدام نظام Arch بنوع سطح المكتب الذي يحتاجه الناس 😉
Chakra في طور الاستقلال عن Arch ، و KahelOS و Bridge Linux موجودان بالفعل في GNOME Shell. كانت جاذبية Cinnarch هي الوحيدة التي تقدم Cinnamon كسطح مكتب رئيسي لها ، والآن أصبحت مجرد توزيعة أخرى مع GNOME Shell. سيتعين علينا أن نرى ما يمكن أن يقدمه لتمييز نفسه لأنه إذا كان سيشمل فقط عملًا فنيًا وبعض الحزم المثبتة مسبقًا ، فلا أجد معنى كبير لوجوده.
في الواقع (من وجهة نظري) ، لا يوجد سبب لوجود توزيعة مشتقة من أخرى.
و ... منذ فترة طويلة ، أصبح Chakra Linux مستقلاً عن Arch Linux ، وأصبح لديه الآن مستودعات وأدوات خاصة به من بين أشياء أخرى.
هو أكثر: شقرا القاعدة.
<img draggable="false" class="emoji" alt="" src="https://s.w.org/images/core/emoji/2.2.1/svg/1f600.svg">
يا رجل ... إذا كنا بهذه القوة ، فلن يكون هناك سوى دبيان وريد هات وسلاكوير ، لأن كل الآخرين ولدوا من أي من هؤلاء الثلاثة.
حسنًا ، ربما نسيت آرك وجينتو أيضًا.
شقرا مستقلة بالفعل عن القوس.
ما مدى جودة تعتبر شقرا؟
التعرف الجيد على الأجهزة مثل Mint أو Manjaro أو غيرها؟
في تجربتي مع طابعة EPSON متعددة الوظائف الخاصة بي (من فضلك ، أوصي بعدم شراء أي شيء من هؤلاء الموتى والاستمتاع باللحظة التي تفلس فيها الشركة) ، فإن التوزيع الوحيد الذي يتعامل معها بطريقة مقبولة هو Mint Main Edition الذي يرث أكثر من 40 تصحيحًا لـ تم تطوير CUPS بواسطة Ubuntu لتحسين القدرة على اكتشاف الأجهزة الخارجية والتحكم فيها.
ثانيًا ، أعتقد أن Fedora قادم ، مع حوالي 20 قطعة CUPS - لم أتحقق مما إذا كانت الطابعة تعمل على هذا التوزيع لأنني لم أقم بتثبيتها مطلقًا.
فيما يتعلق بمتطلبات HW الحديثة بشكل معتدل ، لا أعتقد أن لديك أي مشكلة مع Chakra ، في الواقع في الجهازين اللذين قمت بتثبيت Chakra بهما ، جهاز الكمبيوتر المحمول HP Pavilion dv7 287cl (منتصف عام 2011 مع تحديث البرامج الثابتة حتى ذلك التاريخ) وآخر يعمل QuadCore مع وحدة معالجة الرسومات المدمجة وشاشة CRT مقاس 17 cd في CRE I BLE.
من ناحية أخرى ، لا يزال Manjaro صغيرًا جدًا ، فقد بدأوا للتو في إنشاء بعض الخصائص ويتم توريث دعم HW الخارجي من Arch ، وهو - وفقًا لفلسفة التوزيع - الفانيليا ، أي أنه لا يوجد شيء مصحح ويتم تقديم كل شيء على أنه المنبع يسلمها.
العيوب الوحيدة حتى الآن مع شقرا هي:
1. لا يسمح لك برنامج التثبيت بإنشاء أقسام مشفرة - يجب أن تقوم بالعملية يدويًا قبل التثبيت.
2. لا يدعم UEFI أو التمهيد الآمن ، لذا إذا كنت تستخدم جهازًا جديدًا ، فستتعرق لتثبيته.
3. نظام الحزمة لا يقنعني ، ولكن يجري العمل على تنفيذ حل أفضل. كن حذرًا ، في الوقت الحالي ، تعمل العجائب عند عزل مكتبات وتطبيقات GTK عن بقية النظام ، ولكنها من الناحية الفنية ليست المفضلة لدي.
بصرف النظر عن ذلك ، فهو يعمل بشكل رائع ، كل شيء هو تجربة مستخدم لا تصدق.
كانت لدي تحفظاتي بعد استخدام Arch لمدة 5 سنوات ، لكنني وجدت توزيعة صلبة وسريعة ومرنة ورشيقة ، إلخ.
تهدف Chakra إلى أن تكون صلبة وخالية من العيوب من الناحية الجمالية ، وتوفر أفضل تجربة لاستخدام KDE OOTB مع كل شيء يعمل بشكل مثالي ، وتحديث النواة والنظام الأساسي حوالي 4 مرات في السنة مع الاحتفاظ بالتطبيقات دائمًا في أحدث إصدار وفي نفس الوقت الاستمرار مخلص لمبدأ KISS لإدارة النظام ، لذلك عندما تفتح وحدة تحكم ، تكون أنت المسؤول وليس التوزيع ، يتم وضع التوزيع جانبًا للسماح لك بالسحر.
يمكن القول أنه يمكن مقارنتها بما سيكون عليه نظام MacOS إذا أعطتك وحدة تحكم MacOS shell قوة حقيقية ولم تقيدك بالإجراءات التي يمكنك القيام بها داخلها.
باختصار ، شقرا تحكم 😀
* 4287 سنتل
ولا أعتقد أن القرفة تذهب أبعد من ذلك بكثير ، لكن مع الوقت
إيقاع… .. تم فحص هذا التوزيع بمجرد ظهوره ، لقد كان مشروعًا جيدًا ، والآن مع قذيفة جنوم لا أعتقد أنها تدفع كثيرًا. يبدو لي أن اللعب عن طريق الأذن كما يقولون ، في التوزيعات المشتقة من القوس ، لا يوجد شيء يضرب مانجارو ، فهو ينمو بسرعة فائقة.
حسنًا ، لم تكن القرفة هي الحقيقة أيضًا ، إنها مجرد شوكة من قشرة جنوم بلوحة واحدة ، لكن استمر في استخدام libmutter ، لذلك إذا حدث خطأ في الرسم البياني الخاص بك مع قشرة جنوم ، فسيتعين عليك أن تواجه نفس المشاكل مع القرفة ...
والأسوأ من ذلك ، أن ATI الخاص بي كان جيدًا مع قشرة جنوم وكان يخاف من القرفة
أن تنتظر لترى الاتجاه الذي سيتخذه مطوروها مع هذه التوزيعات ..
على أي حال ، إنها "ميزة إضافية" لمانجارو التي تستمر في التقدم بلا توقف ..
تحيات!