الغالبية العظمى من أولئك الذين قرأوا هذا المقال يستخدمون Linux على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، ومن بين هؤلاء العديدين نحن الذين يستخدمون Linux على الخوادم التي نديرها ، إما خوادم عملنا / شركتنا أو غيرها التي اشتريناها من مزود الإنترنت.
على الرغم من أنه قد تم رؤية وثبات أن Linux ينتصر في سوق الخادم (والحاسوب الفائق) ، إلا أن البعض لا يزال في مكتبي أو يسألني أصدقائي القدامى على Facebook: لماذا تشتري خوادم مع Linux وليس مع Windows ، إذا كان Windows أسهل في الإدارة ؟؟ ذلك السادة هذا هو السؤال الذي يهمنا 🙂
الخوادم ، وظيفة أم موضوعية؟
الخوادم هي "أجهزة كمبيوتر" تقدم خدمات وتخدم مستخدم أو عميل خدمات معينة ، بمعنى آخر ، يجب أن تكون موارد أجهزة الخادم (التخزين والمعالجة والذاكرة) مركزة بنسبة 100٪ ، وتهدف إلى تلبية احتياجات العميل. هل تعتقد أنه من المنطقي أو المعقول إنفاق الموارد في بيئة رسومية باستخدام Windows Server؟ عند تثبيت خادم Windows ، نعم أو نعم ، يتم تثبيت بيئة Windows الرسومية ، والتي تستهلك الموارد ، وتتضمن العديد من برامج التشغيل التي تحتاج إلى استخدامها ، وتسريع الرسومات ، وتستهلك عددًا كبيرًا من الجيجابايت على محرك الأقراص الثابتة ، وما إلى ذلك.
كل هذه الموارد التي تستهلكها البيئة الرسومية للخادم مع Windows لا يمكن استخدامها لخدمة العميل على موقع ويب ، لجعل قاعدة البيانات تعمل بشكل أسرع أو تستغرق وقتًا أقل ، إلخ.
لذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، يمنحنا الخادم مع Linux إمكانية التثبيت أو عدم وجود بيئة رسومية (وهو أمر غير ضروري على الإطلاق ، حيث يمكن القيام بكل شيء في Linux من خلال الأوامر) ، وبالتالي توفير موارد الأجهزة القيمة ، في حين أن الخادم مع لا يمنحنا Windows هذا الخيار ، فهو يقوم بتثبيت البيئة الرسومية لمزيد من "الراحة" للمسؤول ، مما يستهلك موارد الأجهزة التي لن نتمكن من استعادتها أبدًا. 
الأمن والحماية
ليس سرًا أن Linux أكثر أمانًا من Windows ، لأسباب لماذا يعتبر لينكس أكثر أمانًا من النوافذ تركهم بابلو بالفعل في مقال منذ فترة. هم عدة ولا أخطط لشرحهم جميعًا هنا ولكن بدلاً من ذلك أذكر القليل:
- في Linux ، لا نحتاج إلى تشققات أو أدوات إنشاء مفاتيح أو أشياء أخرى مماثلة والتي عادة ما تجلب فيروسات أكثر من قوارض القرن السادس عشر.
- في Linux لدينا ما يسمى بالمستودعات ، والتي تركز تقريبًا على جميع البرامج التي سنحتاجها. في حين أن جميع البرامج في Windows مشتتة ، لذلك هناك فرصة أكبر لارتكاب شخص ما خطأ ، وعدم مراجعته من قبل عدد كبير من الخبراء ، وتحويل نظامنا إلى شيء ضعيف.
- Windows بطيء حقًا عندما يتعلق الأمر بالتحديثات الأمنية ، بينما في Linux يمكننا الحصول على العديد من التحديثات الأمنية في نفس الأسبوع ، وإصلاح الأخطاء ، وما إلى ذلك.
- يتفوق نظام المستخدم في Linux بلا شك على نظام Windows ، فالأذونات والسمات والمالكون في Windows تترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
- في نظام التشغيل Windows ، تحتاج تمامًا إلى برنامج مكافحة فيروسات ، وبرامج ضارة ، وبرامج مكافحة التجسس ، ومكافحة التصيد ، ولدي العديد من "برامج مكافحة الفيروسات" المتبقية دون ذكرها ، بينما في نظام Linux ، يكفي وجود جدار حماية جيد التكوين.
باختصار ، هناك العديد من الأسباب التي تجعل Linux يتفوق على Windows من حيث الأمان ، أوصي بقراءة المقالة المذكورة أعلاه.
السعر
كل شيء تقريبًا في العالم اليوم يتحرك بالمال أو مقابل المال ، والخوادم ليست استثناءً من القاعدة. عندما نريد شراء خادم يعمل بنظام Windows ، نرى سعرًا دائمًا أغلى مما نراه مع Linux. لنأخذ مثالاً على أي مزود ، على سبيل المثال لنراجع خطط VPS لموقع SeedVPS.com ، إذا رأينا خططهم لـ Windows وإلى لينكس نصل إلى الاستنتاج التالي:
- تبلغ تكلفة VPS مع Linux و 2Cores و 250 جيجابايت من محرك الأقراص الثابتة و 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي 19 يورو شهريًا ، أي 296.4 دولارًا سنويًا.
- تبلغ تكلفة VPS مع Windows و 2 Cores و 250 جيجابايت من محرك الأقراص الثابتة و 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي 24 يورو شهريًا ، أي 374.4 دولارًا سنويًا.
- بمعنى آخر ، يكلفنا شراء VPS مع Windows ما يقرب من 80 دولارًا أكثر من شراء واحد مع Linux.
كما ترى ، إذا اشترينا خادم Linux ، فسيكون أرخص بكثير من شراء خادم بنفس الجهاز ولكن باستخدام Windows.
الإدارة والتكوين
كما ذكرت في البداية ، هناك الكثير ممن يعتبرون أن إدارة خادم باستخدام Windows أسهل بكثير من إدارة خادم باستخدام Linux. هنا يمكنني حتى أن أتفق معك ، لا أنوي إقناع أي شخص بأن حفظ 15 سطر أوامر طويل ومعقد هو شيء أسهل من القيام به من فتح نافذة والنقر فوق 10 أزرار ، فليس في نيتي خداع أي شخص.
التفاصيل هي أنه إذا اخترنا الأبسط ، فسوف ندفع في النهاية ثمن الخطأ. سأعطيك مثالًا شائعًا ، اختبره العديد من مسؤولي الشبكة. النسخ الاحتياطية وحفظ التكوينات والسجلات: إذا كنا ندير خادم Linux واحتجنا إلى عمل نسخة احتياطية من تكوينات 100 خدمة ، علينا فقط عمل نسخة من المجلد / etc / في مكان آخر وهذا كل شيء ، إذا أردنا حفظ سجلات النظام ، يكفي نسخ محتويات / سجلات / في مكان آخر و ... فويلا ، الأمر بهذه البساطة. كيف سيكون على Windows؟ ...
إذا كنت تدير خادم Windows ، فكيف يمكنك حفظ إعدادات DNS و DHCP و Proxy و MailServer وما إلى ذلك؟ نظرًا لأن تكوين هذه لا يتم حفظه في نفس الدليل ، حيث لا يتم حفظ تكوين العديد منها في ملفات نصية عادية ، ولكن يتم تخزينها داخل ديسيبل داخلي من exe. أو شيء مشابه ، فإن عمل نسخة احتياطية لجميع تكوينات الخادم يصبح أمرًا مملاً حقًا ، ومن الصعب تنفيذه.
سنضطر إلى استخدام الكثير من التطبيقات الخارجية ، على سبيل المثال ، تطبيق يقوم بتفريغ تكوين الوكيل (ISA Server) ونسخه إلى مكان آخر ، وتطبيق آخر لـ DNS ، وما إلى ذلك لكل خدمة. نعم ، قد يكون من الأسهل إدارة Windows للكثيرين ، ولكن في الأوقات المهمة يصبح نظامًا به قيود كثيرة جدًا.
الخبرة والمعرفة فوق كل شيء
سأشرح هذا باختصار شديد ، كم عدد مسؤولي الشبكات الذين يستخدمون Windows ، هل تعرف ومن يعرف أيضًا كيفية إدارة شبكات Linux؟ ... قليل ، قليل جدًا ، لا شيء تقريبًا في حالتي ، في حين أن عدد مسؤولي الشبكات الذين يستخدمون Linux هل تعرف ومن يعرف أيضًا كيفية إدارة شبكات Windows؟ ... أود أن أقول للجميع 🙂
شخصيًا ، لقد مرت سنوات عديدة منذ أن لم أضطر إلى إدارة الخوادم في Windows (وهو ما أقدره!) ، ولكن إذا اضطررت إلى إدارة خادم Windows مرة أخرى ، فلن يكون الأمر معقدًا على الإطلاق ، يمكنني التكيف تقريبًا دون وميض. .. بينما ، بالنسبة لبعض معارفي الذين يديرون Windows ، أعطيته أحد خوادمي مع Linux ، وأول شيء سيقوله لي هو عدم الخروج من الباب ، لتعليمه كيف يعمل Linux لأنه لا يفعل ذلك. أن يكون لديك أبعد فكرة عن "هي" التي تم تثبيت الخادم عليها.
وأتساءل ، هل هذا مسؤول شبكة؟ ... شخص غير قادر تمامًا على إدارة خادم يقوم بتشغيل نظام تشغيل الخادم الأكثر شيوعًا؟
رأي شخصي
لقد كنت أدير الشبكات منذ عدة سنوات ، لقد بدأت مثل الكثير مع Windows Server ، والتي استمرت أقل من 4 أشهر على خوادمي. عندما تمكنت من تثبيت خدمة FTP و HTTP و DNS و DHCP وأيضًا خدمة الوكيل على خادم P128 هذا مع 3 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي على خادم مع 128 ميجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي ، وكل هذا دون استهلاك فعلي لـ 100 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، هذا هو اليوم الذي قلت فيه لنفسي: «يا إلهي كيف ضيعت وقتي مع النوافذ".
أستخدم GNU / Linux على الكمبيوتر المحمول الخاص بي مع ArchLinux ، على هاتفي الذكي مع فايرفوكس OS، على خوادمي مع دبيان ، إذا كان لدي لوحة من المحتمل أيضًا أن أقوم بتثبيت Linux + KDE-Plasma لذلك أو استخدامه أندرويد، في الواقع إذا كان لدي هجين بين الكمبيوتر المحمول و لوحة كما ASUS محول أو أي شخص آخر قرأته في أحد المواقع التي أتردد عليها عادةً (مثل دليل الكمبيوتر o فرونيكس) سيجد أيضًا طريقة ما لتثبيت بعض توزيعات Linux عليه. على أي حال ، هنا ينتهي المقال ، أتمنى أن تكون قد وجدته كما هو الحال دائمًا ، من اهتمامك.
لو كنت أعرف فقط كيفية إدارة VPS بشكل أفضل ... أحتاج إلى برنامج تعليمي LEMP جيد على CentOS أو Debian 🙂
يمكنك زيارة هذا البرنامج التعليمي ، فهو باللغة الإنجليزية ولكنه جيد جدًا 🙂
كيفية تثبيت مكدس Linux و nginx و MySQL و PHP (LEMP) على Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
كيفية تثبيت مكدس Linux و nginx و MySQL و PHP (LEMP) على CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
إنه واحد من العديد من البرامج التعليمية ، بالنسبة لي ، أفضل vps على الإطلاق:
مع 5 دولارات شهريًا فقط (0.007 دولارًا في الساعة) لديك:
512 ميجا بايت من الذاكرة
سداسي النواة
محرك أقراص مزود بذاكرة مصنوعة من مكونات صلبة (SSD) سعة 20 جيجابايت (سريع للغاية)
1 تيرابايت تحويل شهري
جميع الخوادم تأتي بسعة 1 جيجابايت / ثانية. واجهة الشبكة.
فقط رائع 😉
يمكنك الدخول هنا، لمزيد من التفاصيل.
مثل GNUTransfer ثم Alvotech ، لم نعثر على أي منها ، أقول ذلك بصراحة.
إذا كنت ترغب في تجنب الكثير من الإدارة ، فيمكنك اختيار حل مثبت مسبقًا ، حيث تقدم العديد من الشركات VPS أو خوادم مخصصة مع LEMP جاهزة للاستخدام ...
ألق نظرة على هذا العرض:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
هذا المنشور ممتع للغاية وكامل ، لقد أحببته كثيرًا 🙂 أتفق تمامًا مع كل شيء.
تحيه !
شكرا لتعليق
قاسِي!!! هذا كل ما يمكنني قوله ، مقال جيد جدًا
شكرا لك ، لقد كان من دواعي سروري.
أنت مخطئ تمامًا ، يمكنك تثبيت خادم windows بدون بيئة رسومية ، فقط وضع وحدة التحكم ، وحدة التحكم أكثر تقدمًا من cmd الشائعة ، لم أجربها ، يجب ألا تصل حتى إلى كعوب Linux ولكن لا يمكنك كتابة شيء مثل أنه بدون علمي ، لدي نسخة من Windows Server 2012 ولا يتضمن الوضع الافتراضي بيئة رسومية.
تحية.
وعليك أيضًا أن ترى أن هناك أنواعًا مختلفة من الخوادم ، إذا استخدمناها لخوادم الويب فلا شك في أن أي Unix يتفوق على Windows ولكن عندما نتحدث عن المجال وخوادم التبادل في Linux ، فهناك بدائل مجانية ولكن يمكنك المشاركة قليلاً.
هيا ، هناك العديد من الحلول التي تمتلكها Microsoft والتي تعتبر مملوكة ولكنها حلول أعمال. ما لم تحصل على منتج مدفوع الأجر من Novell أو Red Hat ، فما توفره الشركات الكبرى من التكاليف التي تنفقها في نهاية المطاف على الدعم بسبب المعرفة العالية التي يتطلبها إدارة شيء مجاني لا يحظى بدعم "رسمي".
ملاحظة: أنا Linuxero لكن الأشياء كما هي.
لا شك أن Windows Active Directory هو أحد أفضل إنجازاته ، لكنني أفضل استخدام بدائل مثل ClearOS أو Zentyal ، توزيعات Linux التي يمكن إدارتها بنسبة 100 ٪ تقريبًا من تطبيق ويب. لقد قطع Samba4 شوطًا طويلاً في هذا الجانب من تحقيق AD ، ومع ذلك يمكن أيضًا تثبيته عبر Kerberos + openLDAP + Samba كالمعتاد ، ولن يلاحظ عملاء Windows حتى ما إذا كان الخادم هو Windows Server مع Active Directory أو Linux مع `` شيء آخر ''.
يبدو الدليل النشط نفسه مرهقًا من الناحية الرسومية بالنسبة لي. حتى الآن ، لم أتمكن من إنشاء دليل نشط مناسب على Windows Server 2003 (دعنا نرى ما إذا كان بإمكاني القيام بذلك باستخدام Server 2008 ، ولكن في الوقت الحالي ، سأتمرن على كيفية إنشاء مجلد مشترك عبر Samba).
GNU / Linux و BSD جيدان في حد ذاتهما ، سواء على مستوى خادم الويب أو كخادم قاعدة بيانات. تكمن المشكلة في نوع قاعدة البيانات التي ستعمل معها (يعد PostgreSQL خيارًا جيدًا جدًا على عكس Microsoft SQL Server العملاق) ، ولكن حتى Oracle نفسها تدعم نظام قاعدة البيانات الخاص بها حتى مع GNU / Linux (على الرغم من أنني أكره البقايا من Sun ، تبرز Oracle دائمًا ما لديها). على أي حال ، فإن تكلفة الاستثمار في أنظمة التشغيل من Novell و Red Hat عادة ما تكون رخيصة جدًا مقارنة بالخدمات التي تقدمها Microsoft على المدى القصير والطويل ، ولكن بعد كل شيء ، فهي بدائل مثيرة للاهتمام تمامًا.
على الرغم من أنه عندما يتعلق الأمر باللعب ، فإن GNU / Linux يناسب نفسه جيدًا ، نظرًا لأن العديد من أجهزة الكمبيوتر العملاقة الموجودة هذه الأيام تستخدم GNU / Linux والاستثناءات القليلة جدًا تستخدم HP-UX أو UNIX الشرعي (في الواقع ، ذلك). صداع حقيقي ليكون قادرًا على إدارته كما يريد).
أقول لك يا يسوع ، إن أفضل شيء يمتلكه Windows حاليًا هو Active Directory ، وهو أمر لا جدال فيه ، ولكن كما هو الحال دائمًا ، يمكننا الحصول على بدائل خاصة بنا بفضل openLDAP و Samba (إذا كان لدينا عملاء Windows). في النهاية ، الدليل النشط ليس أكثر من LDAP.
ما الذي يمكن أن يكلف المزيد من العمل لإعداد خدمة مثل هذه؟ قد يكون الأمر كذلك ، لكنني متأكد من أنه بمجرد التهيئة سيكون من الأسهل بكثير صيانته / تحديثه. كما تعلم ، مزايا ملفات التكوين التي يمكن "إسقاطها" ، أعد تشغيل الخدمة وانطلق.
هيا ، أنا من مستخدمي Linux وسأفضل دائمًا استخدام البديل المجاني بدلاً من البديل الخاص ، خاصة في الشركات الصغيرة والمتوسطة حيث القيمة الاقتصادية أساسية ، ولكن هناك أيضًا العديد من الأشياء التي يجب رؤيتها.
على سبيل المثال ، بمجرد أن أوصيت Nagios باستخدامه في رئاسة الجمهورية (كولومبيا) وحتى أنني أعطيتهم عينات وكانوا سعداء ، لكن في النهاية قرروا شراء حل خاص ليس بسبب توفير الموارد ولكن من أجل الدعم ، في كثير من الأحيان يتعين على الشركة أن تكون هناك تدعم أي شيء ، ولهذا السبب تمتلك الرئاسة خوادم Windows و Linux ، ولكن مع Linux لديهم حلول Red Hat ، أكثر بسبب دعم الشركة.
وفيما يتعلق بالاقتصاد ، يتعين عليك دائمًا إجراء تقييم في هذا الصدد لأنه على الرغم من أن Linux مجاني ، إلا أنك في بعض الأحيان ينتهي بك الأمر إلى دفع المزيد مقابل المعرفة أكثر من أي شيء آخر ، فقد دفعت 50 دولارًا في الساعة لكل ما أفعله على خادم Linux سواء كان ذلك التكوين أو الدعم أو ما إلى ذلك. في بعض الأحيان يكون من الأرخص تثبيت Windows ، انقر مرتين وهذا كل شيء ، حتى لو كان غير مستقر ولكنه على الأقل شيء يمكن للعديد من الأشخاص القيام به ، ومن ناحية أخرى ، لا يحصل الجميع على Linux. هذا هو السبب في أنني كسبت أموالًا جيدة باستخدام Linux 🙂
عنوان المنشور هو "شراء VPS (...)»وحتى الآن ، لم أر أي VPS أو موفر مخصص يقدم Windows Server 2012 ، الذي يقدم معظم Windows Server 2008 ، والذي يوفر خيار إلغاء تنشيط البيئة الرسومية؟
مقال جيد جدا !! Linux أفضل بكثير من Windows!
مساهمة ممتازة! تصفيق…
وكما قالوا، هناك عدة أخطاء ونظرة متحيزة. على الرغم من أنه أمر متوقع، كتب المحرر في «DesdeLinux» ؛-ص.
أ- الموارد:
من Windows 2010 ، يمكنك تثبيت إصدار "ServerCore" الذي لا يحتوي على واجهة رسومية. وأنا أعلم أن استخدامه معقد للغاية. معقد جدا. لكن من الملاحظ أنه قوي جدا.
حماية السلامة ب:
1-لا حاجة للشقوق وغيرها: للخدمات ولا في الويندوز. إنها جزء من نظام التشغيل ويتم تثبيتها بشكل آمن لهذا السبب بالذات. لا يجب على أي شخص تثبيت برنامج متصدع على الخادم (أو في أي مكان ، أنت تعرف ما أعنيه ...). تستخدم الكراك عادة لبرامج المستخدم (مكتب ، فوتوشوب ، إلخ) ، وليس للخدمات.
2-تثبيت البرامج اللامركزية: كما أوضحت في النقطة 1 ، في حالة الخدمات ليس كذلك
3-تحديثات الأمان: لست على علم بأن Win بطيء في تلقيها. ما هو مروع هو الحاجة إلى إعادة تشغيل الكمبيوتر عند تثبيتها
4-ملف إذن النظام: أنا لا أوافق تماما. يعد Windows حاليًا أفضل بكثير ويسمح بالتحكم الشامل.
5-لا حاجة للأشياء المضادة: من الناحية النظرية ليس صحيحًا ، ولكن في الممارسة العملية قد يكون كذلك. ماذا لو لم يتم استبداله ، هو أنه إذا كان خادم بريد ، فستظل بحاجة إلى مكافحة التصيد.
سي-برايس
إذا كنت تديره بنفسك ، فمن الواضح أن Linux أرخص. إذا كان يديرها شخص آخر ، فلا. المسؤول الذي لديه معرفة بنظام Linux سوف يفرض عليك رسومًا أكثر بالتأكيد.
د- النسخ الاحتياطية
من قال إن عمل النسخ الاحتياطية في نظام لينكس أمر سهل ، لم يقم أبدًا بتهيئة Bacula… haha. نكتة. الدليل / etc صحيح. لكنني متأكد من أنه في Windows ليس معقدًا مثل الرسم. هناك تطبيقات تقوم بوظائف جيدة مقابل القليل من الجهد. ومن خلال Active Directory ، يتم نسخ التكوينات بسهولة بين الخوادم.
أنا أحب لينكس ، لكن الأمور تسير على ما يرام.
تحياتي
بالاتفاق التام معك ، أستخدم نظام Linux في كل ما أحبه ، لكن هذا لا يعني أن الخيارات الأخرى سيئة (بغض النظر عن العوامل الفلسفية والاقتصادية) ، فهناك أشياء جيدة وهناك أشياء سيئة ، منشورات مغلقة ، ويضايقني المعجبون ، عندما لم يتم اختبار المنتج الذي ينتقدونه منذ ما قبل إصدار 4 سنوات أو أكثر. أعتقد أنه يجب أن تكون موضوعيًا وواقعيًا بشأن هذه القضايا.
أدير 2 vps ، أحدهما لينكس والنوافذ الأخرى ويبدو كلاهما مستقرًا وقابل للاستخدام بالنسبة لي ، أستخدم النوافذ حتى لخادم اللعبة لأن نواة الثالوث (خادم wow الخاص) دائمًا ما تكون أكثر حداثة وبدون تصحيحات لـ نسخة ويندوز. لقد قمت أيضًا بإعداد عملاء خادم Mu Online الذين يتطلبون نوافذ ، والحقيقة هي أنني لم أتلق أي شكوى.
ملاحظة: لم أتقدم إلى الدليل النشط أو أي شيء من هذا القبيل أيضًا ، فأنا مبرمج أكثر من مسؤول الخادم.
أكرر ما قلته في تعليق آخر:
1. شقوق. حسنًا ، لذلك يجب على الجميع (وهذا ليس سخرية) شراء ISA Server مع جميع المكونات الإضافية التي ستكون مطلوبة ، بالإضافة إلى الخدمات الأخرى التي لا يتضمنها Windows Server في جوهره. لسوء الحظ ، فإن الغالبية العظمى من الناس لا يعتقدون ذلك. مثال آخر (وليس دائمًا ذكر ISA Server) هو إما Kerios ... أو خادم بريد مع MDaemon ، هذه مجرد أمثلة لما رأيته ، قام الناس باختراق الكثير.
2. كيريوس ، مديمون ، مجموعات الأمان ... هل كل هذا يأتي في مستودع لـ Windows Server؟
4. مسألة رأي شخصي أو ذوق ، أيًا كان ما نريد تسميته ... لم أحاول أبدًا تشفير قسم كامل في NTFS ، سيتعين علينا معرفة ما إذا كان يمكن القيام به وكيف يعمل بشكل جيد.
5. حول الأشياء المضادة ، وفقًا لمايكروسوفت ، يعتبر نظام التشغيل Windows أكثر أنظمة التشغيل أمانًا في العالم ، وعمليًا يعرف الكثيرون الحقيقة.
سي-برايس. صحيح ، إذا كان شخص آخر سيدير خادم Linux الخاص بك ، فربما لن تحصل عليه مجانًا ، ولكن إذا كان شخص ما "مسؤول شبكة" ، فلماذا بحق الجحيم يحتاج إلى دفع شخص آخر للقيام بعمله؟ عدم القدرة أو المتوسط؟
د- النسخ الاحتياطية. Bacula هو تطبيق واحد فقط له ، وهو تطبيق كامل جدًا. ومع ذلك ، فإنني أكتب بنفسي نصوص bash النصية الخاصة بي التي تقوم بتفريغ قواعد البيانات ، ونسخ ملفات التكوين ، وتدوير السجلات وحفظها ، والتحقق من md5 لكل شيء ... إلخ. لم أر قط شيئًا بهذه البساطة. بينما في Windows ، هل سيتمكن تطبيق واحد من حفظ كل شيء مهم على النظام؟ ... أنا أشك في ذلك حقًا.
بخصوص الأول:
لن أعلق على هذا ، لأن "المحرر" كما تتصل بي ، ليس لديه الوقت ولا الاهتمام بمناقشة Windows Server مع أشخاص آخرين ، بغض النظر عن مدى معرفتهم ... أو يعتقدون أنهم كذلك 🙂
أولاً: لا تنتقد أبدًا قدراتك كمسؤول أنظمة، فنحن جميعًا نعرف مدى اهتمامك بها desdelinux.
ثانيًا: للأسف ليس كل شخص لديه القدرة على كتابة باش الخاص به مثلك ، وربما لا يكون لدى الجميع الرغبة في ذلك ، يمكنك تسميتها "عجز" أو "متوسطة" ، أيًا كان ما تريده ، لكن هذا العالم مليء بهم.
ثالثًا: إجابتك حول vps التي رأيتها هي فقط عام 2008 ، فذلك لأنك لم تكن أبدًا مهتمًا بالبحث عن واحد مع 2012 (لم أفعل ذلك أيضًا) ، ولكن إذا قمت بتثبيته ، كما تعلم ، فإن الرأسمالي العالم الذي نمنح فيه الأفضلية لبرامج Microsoft في التعليم قبل تعليم كيفية تكوين Debian أو CentOS.
رابعًا: الشيء الوحيد الذي أنتقده هو التعصب الأعمى الذي يجعلك تنشر وتؤكد خصائص معينة لنظام آخر (مهما كنت مخالفًا لك) غير صحيحة ، لم أقرأ حتى بقية المنشور. هذا خطأ تمامًا "If" أو "If" ، على الرغم من أنني دائمًا أحب مشاركاتك لأسلوبها الفني وأمثلة bash. لكن يجب عليك دائمًا مواجهة الحقيقة والاعتراف عندما تكون مخطئًا.
علاوة على ذلك ، يعرف بقيتنا بالفعل جميع سلبيات Windows ، إذا لم أؤكد لك أننا لن نقرأ لك ، ولاelav ، ولاusemoslinux ولا جميع الكتاب الذين ينشرون هنا.
تحياتي ويبدو أنك مستاء للغاية رغم أن ذلك لم يكن في نيتي ، إذا كنت مزعجًا ، معذرة ، كما أعطيت رأيك وأنا رأيي.
آسف إذا بدا تعليقي السابق أو كان كذلك ... مفاجئًا أو مباشرًا أو حتى وقحًا. الشيء هو أن أول ما قلته ، اعتبرته إهانة أو إهانة لي قليلاً ، لكن أكثر من أي شيء للموقع.
فيما يتعلق بالقدرة على كتابة نصوص bash الخاصة بك أو عدم كتابتها ، فقد شاركت هنا نصًا بسيطًا إلى حد ما ... بدون الكثير من الحلقات أو الشيكات أو أي شيء: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
فيما يتعلق بنشر شيء ما دون معرفة ، في هذه المقالة ... صحيح ، لأكون صادقًا ، لم يكن لدي أي فكرة أن Windows Server 2010/2012 سمح بالتثبيت بدون بيئة رسومية ، فأنا بصراحة لم أكن أعرف. ما الذي أتساءل عنه الآن ، هل يسمح لك بإدارة الخدمات بشكل كامل مثل Active Directory أو ISA Server من خلال CMD؟ إنه مجرد سؤال جاء لي. من ناحية أخرى ، أشكرك على ما تقوله عن مقالاتي.
رأيك لم يزعجني ، لم يزعجني حقًا ... لا يزعجني الاعتراف بأنني لم أكن على دراية بـ CMD الذي يجلب الإصدارات الجديدة من W.Server ، ما أزعجني هو أول ما قلته ، ونقلت في التعليق الآخر ، لا أعرف ... شعرت أنه هجوم على الموقع.
حسنًا، الحقيقة هي أنني لم أقل أبدًا ما ذكرته، لقد قلت فقط الشيء المتعلق بعمى البصر ولكني لم أقل أبدًا "إنه محرر في مجلة DesdeLinux".
تحياتي ولا مشكلة ، هذا هو موقعي الثاني بعد google يوميًا ، لن أحاول الإساءة إليك أبدًا ، في بعض الأحيان فقط أعتقد أننا نحن مستخدمي Linux نغلق أنفسنا كثيرًا بسبب أذواقنا لدرجة أننا لا نرى ما يفتقر إليه GNU / Linux لكي تكون حقًا الأول ، ليس على الخادم الذي نعلم أننا نقوم بعمل جيد جدًا ، ولكن على سطح المكتب ، يبدو لي أنه يتعين عليك احترام المنافسة ومعرفة كيفية التمييز بين نقاط قوتهم ، ومعرفة مكان كما يفعلون معنا.
تحياتي
@أبدًا:
قوي؟ بأى منطق؟ هل يمكنك تشغيل التطبيقات التي ذكرتها في تعليقات أخرى من وحدة التحكم هذه؟ وإذا كان الأمر معقدًا ، فما الفائدة من استخدام Windows؟
لا تحتاج إلى اختراق للتطبيقات المضمنة بالفعل ، ولا تحتاجه لنظام التشغيل عند شرائه بشكل قانوني. ولكن كم عدد التطبيقات التي تم تضمينها؟ على الأقل في كوبا لا أحد.
انظر ، في Windows حتى للتنفس تحتاج إلى إعادة التشغيل ..
ماهذا الهراء؟ أشك بشدة في أنه على Windows لديك نظام أذونات ملفات يتفوق على chmod. أشك في ذلك ، ومن فضلك ، إذا كنت مخطئًا ، أثبت ذلك.
تطبيقات الطرف الثالث لا؟ ألا تجد أنه من الغريب وغير المريح وغير المنصف أن Microsoft نفسها لا تقدم لك تطبيقات لعمل نسخة احتياطية مناسبة من خدماتها الخاصة؟
يا رجل ، أنا أكثر مضادًا للنوافذ أكثر من أي شخص آخر ، لكن الشيء الذي يجب التعرف عليه هو أن Windows قد تحسن كثيرًا ، خاصة فيما يتعلق بالأمان. حتى لو كنا نتحدث عن أجهزة سطح المكتب ، فإن نظام الأذونات في Windows 8 لا يقارن مع حماقة في Windows XP ، حاول استبدال dll في مجلد System32 وسترى ؛).
الآن ، نظرًا لأن المشكلة تتعلق بالخوادم ، سأخبرك أن نظام الأذونات مختلف جدًا جدًا.
خادم Windows المُدار جيدًا مستقر وآمن ، وما أكرهه هو إعادة التشغيل من أجل التحديثات ، على الرغم من أن المرة الوحيدة التي أضطر فيها إلى إعادة التشغيل في Linux هي عند إجراء تحديث kernel.
ما تقوله في المنشور صحيح جدًا ، الحقيقة هي أن كل شيء في Linux يتم عن طريق الأوامر وليس هناك حاجة لتثبيت بيئة رسومية
شكرا لزيارتكم والتعليق عليه.
يجب تصحيح المقال. يسمح Windows Server بالتثبيت بدون بيئة رسومية (كما تمت الإشارة إليه بالفعل) ويمكن إدارته باستخدام أوامر cmd.
يفتح وضع Sever Core الواجهة الرسومية (explorer.exe). الشيء الوحيد الذي يتم فتحه هو واجهة وحدة تحكم Windows (أو موجه الأوامر) ، وبما أن بوويرشيل يأتي افتراضيًا ، ما عليك سوى كتابة "ps" لتتمكن من استخدام Windows Server في وضع وحدة التحكم كما ينبغي (وحدة تحكم Windows على هذا النحو وبدون Powershell إنها مضيعة للوقت).
ما قصدته هو أنه يمكن تثبيته بدون بيئة سطح المكتب العادية. يظهر الحد الأدنى من البيئة الرسومية مثل Windows 3.1. إذا نظرت إلى المقالة ، فإنها تتحدث عن "البيئة الرسومية" كما لو كانت بيئة سطح المكتب (تسريع رسومي؟).
من أي إصدار من Windows Server تسمح بالتثبيت بدون بيئة رسومية؟
أعتقد أن هناك Server Core منذ Windows Server 2008.
لقد أتيحت لي الفرصة لإجراء تثبيت "بدون رسومات" على Windows Server في أحدث إصداراته ، والجنون هو الشخص الذي يعتقد أنه يمكنك فعل الشيء نفسه كما هو الحال مع Terminal في Linux.
سؤالي هو ، بصفتي مبتدئًا لموضوعات Windows: هل ISA Server و Active Directory و IIS وجميع خدمات Windows قابلة للاستخدام عبر CMD؟
هذا صحيح تمامًا ، وحدة تحكم linux أقوى بكثير ، لكننا جميعًا نعرف ذلك بالفعل.
لذلك أسأل نفسي ، ما فائدة تثبيت Windows Server بدون بيئة رسومية إذا لم نتمكن في النهاية من استخدام IIS و ISA Server و Active Directory والباقي الذي يعرفه الكثيرون بالفعل؟ ما هي النقطة؟
أكرر ، إنه مجرد شك 😀
ما إذا كان يمكن إدارة Active Directory من PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
أو هنا: https://www.digitalocean.com/pricing
ما هو الموقع الذي يعلق والتر دون إحالات متضمنة.
مقال جيد جدا في حد ذاته ، لأكون صادقا. ولكن لقول الحقيقة ، يحتوي Windows Server 2008 وما فوق على الوضع الأساسي للخادم ، والذي يظهر لك فقط نافذة تسمح لك فقط باستخدام PowerShell (وهو محدودة للغاية مقارنة بباش) والحقيقة هي أنه لا يسمح لك Windows Server بعمل نسخة احتياطية في كثير من الأحيان بشكل صحيح (إذا قمت بذلك ، فسيتعين عليك استخدام Ghost ، والذي يكلفك بحد ذاته فضية حقيقية لهذا الغرض).
إلى جانب GNU / Linux و BSD وعائلات POSIX الأخرى ، تأتيك وحدة تحكم Bash افتراضيًا في معظم الحالات ، نظرًا لأن الحصول على المساعدة على الأقل أمر بسيط للغاية ويسمح لك في حد ذاته بتنزيل دليل كامل مع شفرة المصدر و / أو ملفات ذات أهمية حيوية.
في حالة الألعاب ، تستخدم العديد من خوادم ألعاب F2P الكورية الجنوبية مثل Softnyx و Webzen وتلك الخاصة بخدمات مثل CJ Internet's Netmarble و Hangame من NHN Corp. Windows Server مع SQL Server في معظم الحالات حتى يتمكنوا من العمل بشكل لائق. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم الشعور بذلك عند تصفح صفحات الويب الخاصة بهم بفضل حقيقة أن لديهم عرض النطاق الترددي في صالحهم. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على قواعد البيانات هذه ، فإنهم يختارون إلغاء تنشيط الخدمات في وقت آخر غير ساعات الذروة من أجل منع أي ضرر تعرضت له قاعدة البيانات المذكورة بسبب الغش و / أو أيضًا لعامل مهم أو آخر (في آخر) الكلمات ، لا يمكنهم القيام بهذا العمل "الساخن" ، لأن هذا يؤثر بشكل كبير على أداء الخوادم).
حتى الآن ، الإصدارات الوحيدة من Windows التي يمكن اعتبارها متعددة الاستخدامات هي الإصدارات "المضمنة" ، لأنها تسمح لك باختيار الخيارات التي تريد حقًا استخدامها ، وحتى الآن ، هذه الإصدارات هي الأكثر استخدامًا على مستوى أجهزة الكمبيوتر المخصصة لألعاب الآركيد الحديثة التي تصنعها شركات يابانية مثل Konami و Sega (يستخدم Andamiro نظام Linux على أجهزة الرقص الخاصة به كما كنت قد نشرت في مقال سابق).
بعد كل شيء ، لست متفاجئًا بعدد المستخدمين الذين يرغبون حقًا في تجربة GNU / Linux بسبب تعدد استخداماتهم ، بالإضافة إلى حقيقة أن خدمات F2P التي تقدمها بعض الشركات في هذه الأجزاء مثل Aeria Games و Valve's Steam تعمل تحت GNU / Linux و BSD ولديهما أداء أفضل من حيث اتصال F2P ، على التوالي.
قرأت فقط الأشياء السيئة البحتة عن النوافذ ؟؟
خذها ببساطة!!!
يعلم الجميع أن Windows ليس أكثر أنظمة التشغيل كفاءة ، ولكن هذا ليس سبب كونه سيئًا!
حسنًا ، لا شيء أكثر تحفيزًا من منشورك. لقد كنا جميعًا هناك ، فأنا أقدم نظام Linux ببطء وأقدم لك كل الأسباب في العالم ، فالخوادم عمرها 4 سنوات فقط ، وهي تشبه السلاحف ، ويبدو أن لديها عدادًا مبرمجًا يقترحه على المسؤول: أنا عجوز ، غيرني بالفعل لأخرى جديدة.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(فيلم وثائقي جيد)
أود فقط أن أضيف أن "المصيدة" المخفية في الخوادم السحابية مع Windows هي أنها تجعلك خطة يمكن أن تناسب سعرك ، لكن Windows مصمم لاستهلاك الموارد ، لذلك سيتعين عليك توسيع خطتك في السحابة: ذاكرة الوصول العشوائي ، القرص ، النوى ، ... وما تبدأ في دفعه مقابل شيء يمكن التحكم فيه ، ينتهي به الأمر إلى زيادة كبيرة.
مرحبًا ، هل يمكنك مساعدتي ، أريد شراء vps ، لكنني مبتدئ وليس لدي أي فكرة عن حالته ، فأنا مبتدئ في Linux قبل أسبوع قمت بتثبيته ، لأنني أقوم بالترحيل من إكس بي.
حسنًا ، أود أن أوصي بهم إذا كانوا يرغبون في شراء vps في http://www.truxgoservers.com/
لديها أكثر من 350 طريقة دفع وأكثر من 15 موقع خادم.
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php في اقتصاد vps ، يعتمد الموقع على السعر ، فالأسعار الرخيصة هي تلك الموجودة في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا
معلومات مثيرة جدا للاهتمام. هذه شكوك يجب توضيحها حتى يتمكن المستخدم من اختيار أفضل ما يناسبه ، تحياتي.