شقرا، أحد أفضل التوزيعات الموالية كيدي، إسقاط دعم المعالجات i686 (32 بت)، لتركيز كل جهودك على المعالجات x86_64 (64 بت) بسبب الازدهار الذي شهده هذا الأخير في السوق.
بسبب التوزيع المتزايد لهذا النوع من المعالجات ، وعدد أقل وأقل من المستخدمين (من الاختبارات) من هذا التوزيع الذي يستخدم 32 بتًا ، لذا فإن الدعم أكثر صعوبة. هذا هو السبب في الخطوة المنطقية التالية في تطور شقراوفقًا لمطوريها ، من المؤكد أن تتخلى عن هذه المنصة لأن التوزيعات الأخرى مسؤولة عن دعمها.
خلال الأشهر 2-3 القادمة من مستخدمي شقرا سوف يتلقون كل شيء إصلاحات الأخطاء والتحديثات الأمنية. بعد ذلك ، سيتم الاحتفاظ بمستودعات i686 ومراياها إلى أجل غير مسمى ، ولكن لن يتم دعمها.
يمكنك رؤية المذكرة الرسمية (باللغة الإنجليزية) على هذا الرابط.
أرى أن هذا قرار جيد ، كونك شقرا توزيعة بدون العديد من المطورين 🙂
حسنًا ، أرى أن هذا قرار خاطئ تمامًا.
دعنا نواجه الأمر ، هناك تطبيقات 32 بت موجودة ولديها الكثير من الاختبارات بحيث يكون بها عدد أقل من الأخطاء ، في حين أن تطبيقات 64 بت "عربات التي تجرها الدواب" أكثر.
أعتقد أن ترك 32 بت لم يكن قرارًا جيدًا 🙁
تعد تطبيقات 64 بت أكثر "إشكالية" لأنها لا تحظى بقدر كبير من الاهتمام كما ينبغي ، في حالة التوزيعات التي تقدم إصدارات لكلا البنيتين. من ناحية أخرى ، إذا ركزوا على بنية واحدة ، فمن الواضح أنها ستحسن الدعم كثيرًا ، ومن جانبي أعتقد أنهم قاموا بعمل جيد للتركيز على بنية واحدة ، نظرًا لأن جميع أجهزة الكمبيوتر الجديدة تدعمها حاليًا.
نعم ، بالطبع ، لكن ما قررته شقرا هو شيء جذري ، أي ... كما أراه: "إذا كنت تريد استخدام شقرا لديك من استخدام 64 بت بالضرورة. »
من الواضح أن الدعم سيتحسن ، لكنه لا يزال فرضًا لا أحبه شخصيًا 🙁
لا أعتقد أنه خطأ ، فقد قيل نفس الشيء عن 16 بتة.
أيضًا ، كنت أستخدم نظام تشغيل 64 بت لفترة طويلة ولم أواجه أي مشاكل مطلقًا وأن هذا يستهلك الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي هو مجرد خرافة.
ماذا عن ، في بيان chakra يقول أن بنية ISO 32 بت لن يتم دعمها ، ومع ذلك ستظل تطبيقات 32 بت قيد الصيانة ، (هناك العديد منها غير موجود حتى في الإصدار 64) ، حيث سيبقى مستودع تخزين lib32 لدعم التطبيقات التي تستخدم هذه المكتبات.
من الأفضل أن يكون معظم المستخدمين لديك x64
بالنظر إلى الأمر من وجهة نظر زميلي ، أوافق على أنه خطأ. من المعروف أن تطبيقات 32 بت هي الأكثر وفرة وأقلها أخطاء.
لكن مهلا ، إنها خطوة في تطور هذا التوزيع. سيتعين علينا أن نرى كيف سيخرج كل هذا.
لا أحب أن يتخلوا عن الهندسة المعمارية ، فأنا أستخدم X86-64 في الكمبيوتر المحمول الخاص بي ولكن سطح المكتب الخاص بي هو i686 ، لذا إذا حدث خطأ ما ، فلن يكون لدي أي شخص لإبلاغه ... حسنًا بأي حال من الأحوال ... سيتعين علينا ذلك التكيف وقبول التغييرات آمل أن تتحسن
وأردت تجربته ... على الرغم من أن المعالج (Pentium Dual Core E2140) يدعم 64 بت ، لن أستخدم 64 بت (+ كيدي) مع 1 جيجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي 😛 يا له من انتحار ...
بفضل تعليقك ، اكتشفت للتو أن المعالج الخاص بي يدعم 64 بت (Pentium Dual Core E5200). إنه نوع من المرح. اعتقدت أنه كان 32 بت لأن ذلك كان مدرجًا في Windows عندما اشتريت جهاز الكمبيوتر الخاص بي ، ومنذ ذلك الحين اعتبرت أنه من المسلم به ، ولكن مما قرأته الآن كان لدي Windows 32 بت لأن لدي 2 جيجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي.
شكرا لك
حسنًا ، يبدو الأمر قاسيًا ، ولكن كما قيل الكثير بالفعل ، لا أحد ملزم باستخدام شقرا. لاحظ أنه حتى gtk + لا يأتي بشكل افتراضي في التوزيع.
قبل أسبوعين ذهبت إلى 32 بت لأنني واجهت بعض المشاكل مع بعض التطبيقات ، لكن الأداء بشكل عام انخفض وأعتقد أنه لا يستحق إهدار قدرات المعالج لبعض التطبيقات (معظمها ملكية ، أليس كذلك؟). بالأمس اضطررت إلى تهيئة جهاز الكمبيوتر الخاص بي بشكل إلزامي xD
حسنًا ، لقد أعطوني الحمار ، لكن بخير (معذرة): X
كانت توزيعة المفضلة لدي بعد وضعها على النت بوك الخاص بي دون التعرق قليلاً. لكن أعتقد أن كل الأشياء الجيدة تنتهي: S.
اخبار سيئة. لا أعتقد أنهم يحسنون دعم الإصدار 64 بت. سيتم تكريس نفس الجهود كما كان من قبل (آمل أن أكون مخطئًا) والشيء الوحيد الذي سيتغير هو أنه لن يكون لدينا إصدار 32 بت.
أعتقد أنه سيكون دافعًا كبيرًا لمستخدمي 32 بت للقفز إلى Arch باستخدام KDE
+1
أوافق تمامًا ، إذا كنت تريد استخدام 32 بت ، فسيكون هناك دائمًا نظام Arch Linux.
حسنًا ، لا أفهم الشكاوى ، لقد كنت أستخدم 64 بت منذ سنوات ولم أواجه مشكلات أكثر من مرة مع البرامج "المشكوك فيها" أيضًا. علاوة على ذلك ، يجب أن تأخذ التوزيعات الأخرى مثالاً وتحسن دعم 64 بت ، وهو الأكثر انتشارًا حاليًا ...
لكن شقرا لم تكن مقوسة مع kde بشكل افتراضي وبعض التحسينات؟ أعني أنه طالما أن archlinux يدعم i686 ، فلن تكون هناك مشاكل.
منذ وقت طويل ، قررت شقرا الانفصال عن Arch وتصبح توزيعة مستقلة ، على الرغم من أن العملية لم تكتمل بعد إذا كانت متقدمة تمامًا كما هو موضح من قبل ccr ، القبيلة وتقدم Akabei.
فكرة سيئة. لكنهم يقررون ما يجب فعله بتوزيعاتهم ، يقرر المستخدمون ما إذا كانوا سيستخدمونها أم لا. المشكلة لا تذهب أو لا تصل إلى 64 بت ، المشكلة هي أن جهازك يدعم ذلك.
أشعر أنه قرار حكيم ، على الرغم من أن العديد من المستخدمين لا يزالون يستخدمون 32 بت (حالتي مع netbook الخاص بي) ، فمن المعروف للجميع أن KDE ليست أخف بيئة موجودة ، وأن الأداء الأمثل بنسبة 100٪ يتطلب على الأقل A جهاز كمبيوتر لائق إلى حد ما (أوه ، ألا تتوقع أن يفقدك مع 512 RAM ومعالج Mononucleo) باختصار ، إنها خطوة منطقية نحو التطور ، حيث قيل في وقتهم أنهم كانوا جذريين من خلال تجنب التضمين من المكتبات gtk + وانظر جيدًا في أدائها.
/ أعتقد أن خطوة في اليمين ، أوافق على أن بنية 64 بت هي المستقبل ولم أواجه مشاكل مع البرامج ، فمن الشائع أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر الجديدة بها الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي والمعالجات التي تتطلبها بنية 32 بت من كل الإمكانات.
حسنًا ، بدلاً من الشكوى بشكل أفضل ، بدأت في اكتشاف الأمر ، كان لدي Chakra 32 بت في كمبيوتر محمول قديم إلى حد ما (مع معالج Celeron) ، رأيت أنه حتى هذا المعالج المنخفض منذ 4 سنوات يدعم 64 بت ، لذلك ، قمت على الفور بتثبيت Chakra 64 بت وبدون أي مشكلة.
وفي حالة معينة ، سيكون دائمًا القوس 32 بت.
+ 1000
تم جعل جميع المعالجات متوافقة مع تقنية 64 بت لسنوات عديدة.
يبدو لي قرار مشكوك فيه….
بالإضافة إلى ما إذا كانت برامج 64 بت تعمل بشكل أفضل من برامج 32 بت أو إذا كان بعضها يسبب مشاكل أكثر من غيرها
نحن نتحدث عن عدد كبير من الأشخاص الذين يتعاملون مع معالجات 32 بت تم التخلي عنهم
في رأيي لا يعني ذلك أننا نقول سيئًا. لكنهم كانوا سيقدمون إشعارًا مسبقًا أكثر قليلاً وكانوا سينتظرون لفترة أطول قليلاً
أتفهم القرار على الرغم من أنني لا أحبه.
سؤال لجهاز 2 جيجا كيف يعمل مع 64 بت؟
أجد أنه من المقلق بعض الشيء أن الآلات التي يزيد عمرها عن 5 سنوات أو أقل تعتبر قديمة جدًا لدرجة أنها لا تستحق حتى الدعم ، لكن الشاكرا توزيعة ذات موارد محدودة نمت كثيرًا ، لذا فهي مفهومة.
سارت الامور بشكل جيد ، في حالتي لم أرها تتجاوز 1.5 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي في openSUSE مع كيدي.
الآن بعد أن استخدمت Mageia 2 مع Gnome-Shell x86 ، أصبح جهاز الكمبيوتر الخاص بي أخف وزناً مع openSUSE KDE4 x64
لدي جهاز كمبيوتر عمره 5 سنوات ويعمل بشكل مثالي مع 64 بت chakra ولا يستهلك أكثر من 1.5 جيجابايت (لدي 4) مع متوسط البرامج التي أستخدمها يوميًا.
ارفع يدك إذا كان لديك معالج لا يدعم 64 بت.
لدي جهاز كمبيوتر 1,6 جيجاهرتز × 2 وذاكرة وصول عشوائي 1,7 جيجابايت مع اختبار ديبيان 64 بت وصدفة جنوم (مع جميع الخدمات) ويبدأ العمل. ولقد استخدمت أجهزة 64 بت مع 1 غيغابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي بسرعة 64 بت مع gnome 2 ولا توجد مشكلة.
حسنًا ، لا أعرف ، يبدو أن مخاوفهم لا أساس لها من الصحة.
لدي جهازان لا يدعمان نظام تشغيل 64 بت. ومن بين الذين يدعمونها ، لم أر تحسينات كبيرة عند إجراء المقارنات ، لقد رأيت فقط مشاكل جديدة. أعتقد أن الوضع سيتحسن وسأكون قادرًا على استخدام تطبيقات 32 بت على نظام 64 بت دون كسر رأسي بشأن التبعيات. أو ربما ليس ضروريًا لأن جميع تطبيقات 32 بت لها مكافئها 64 بت. لقد مر وقت طويل منذ أن جربت إصدار 64 بت من جنو / لينكس ، ما زلت متفاجئًا بسرور.
من ناحية أخرى ، لا أعتقد أن جهاز Samsung NB30 الخاص بي يطير بشاكرا 64 بت. سوف أتحقق من ذلك في اللقطة التالية.
ليس أنا ، ولسنوات أن جميع المعالجات ، حتى تلك الخاصة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، تدعم 64 بت ، لأجهزة الكمبيوتر القديمة جدًا ، هناك توزيعات أكثر استعدادًا.
على أي حال ، لا يمكنني أبدًا تثبيت هذا التوزيعة بشكل صحيح ، لذلك أستخدم دبيان
إنه أمر منطقي ، ويجب أن يحدث عاجلاً أم آجلاً.
تصبح التكنولوجيا عفا عليها الزمن في أي وقت من الأوقات.
أيضًا ، هذا أمر طبيعي في فريق صغير من المطورين. إنه عبء كبير جدًا.
شيئًا فشيئًا سيتبع الآخرون.
بالنسبة لي هذا خطأ كبير وأنا أستخدم 32 بت و 64 بت.
يتم انتقاد Ubuntu كثيرًا لأن Unity الخاص به يحد من المستخدمين الذين لديهم أجهزة كمبيوتر قديمة نظرًا لاستهلاكه الكبير للموارد ، كما أن chakra تفعل شيئًا أسوأ.
باختصار ، هذه الشاكرا في النهاية ليست أكثر من واحدة.
لا أعرف شيئًا يقولون لي إنهم سيضربون صفعة كبيرة.
من الناحية المثالية ، يمكن لمستخدمي chakra الذين لديهم 64 فريقًا و 32 نظامًا الانتقال إلى 64 بشكل مريح دون الحاجة إلى إعادة تثبيت النظام بأكمله
آسف كنت أختبر ما إذا كان كود HTML لا يزال يعمل
س س
أرفع يدي !!!
لدي جهاز كمبيوتر مكتبي ، من Dell Gx260 منذ أكثر من عقد ،
نظام 32 بت ، p4 3.0 جيجا هرتز ، 2 جيجا بايت في ذاكرة الوصول العشوائي ، 2 dd 120 جيجا بايت ، و agp Graphics nvidia geforce 5200 مع 128 ذاكرة الوصول العشوائي (يعمل مع برامج تشغيل nouveau) ، ولدي القوس العزيز ، مع وجوه xfce و kde ، بالطبع هذا المقطع الأخير في مجال التأثيرات الرسومية (وأيضًا إلغاء تنشيط nepomuk و akonadi ، لأنه إذا كان المعالج يتعرق مع هذه) ، لكنني قمت بتثبيته للاختبار بنفسي ، فوائد كم نتحدث عن kde.
بالنسبة لأولئك الذين لديهم 32 بتًا ، من الممكن أن يتم تمريرها إلى manjaro ، فهي تستند أيضًا إلى Arch http://blog.manjaro.org/.
ملاحظة: ما زلت سعيدًا بالحياة في شقرا 🙂
سأقوم بفحص إصدار xfce من ذلك التوزيع.
هل هذا يعني أنني لن أتمكن من تثبيت Chakra بهندسة 32 بت 64 بت فقط؟ أنا مقلي إذن !! 🙁
صناعة الكمبيوتر لا هوادة فيها وفي تقدم مستمر ، تاركة التقنيات القديمة معطوبة أو جانبا. آمل أن يستغرق التبديل من 32 بت إلى 64 بت وقتًا طويلاً حتى يتمكن الأشخاص من تبديل الفرق.
حسنًا .. إنها خطوة منطقية لا يجرؤ الكثيرون على القيام بها
حتى P4 يدعم 64 بت. لقد استخدمت دائمًا توزيعات x86_64 ولا توجد مشكلة على الإطلاق. تتضمن معظم التوزيعات مكتبات 32 بت لتشغيل تطبيقات 32 بت فقط على بنية 64 بت.
يجب أن تتذكر أنه إذا كان لديك معالج 64 بت ، فإن نظامك بالكامل مصمم لدعم ذلك. هذا لا يعني أنه سيستهلك المزيد من الذاكرة أو أنه يعمل فقط على معالجة المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي ، إنه النظام ككل ؛ جميع الأجهزة والبرامج التي تعمل في هذه البنية ، وبالتالي فأنت تهدر فقط الأموال التي تنفقها على الأجهزة من خلال عدم استخدام التطبيقات في البنية المناسبة.
يبدو أنه قرار حكيم. أيضًا ، بالكاد تريد تشغيل Chakra على معالج i686 ، بالنسبة للأجهزة القديمة ، هناك بدائل أفضل.
قبل عامين ، أجريت اختبار أداء على جهاز كمبيوتر مزود بمعالج AMD Athlon 64 X2 وكان نظام التشغيل 64 بت أبطأ من 32 بت (واستهلك الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي). لذا فإن هذا الشيء المتعلق بإهدار المال باستخدام 32 بت هو مجرد عبارة هراء. لا يستخدم الأشخاص 32 بت لمجرد. إهدار المال هو استخدام شيء يعمل بشكل أسوأ. تنضج تقنية 64 بت ولكن منذ وقت ليس ببعيد كانت خضراء جدًا.
اتخذ الشاكرات قرارًا جيدًا من وجهة نظرهم. يركزون على بنية وبيئة سطح مكتب لتحقيق أعلى جودة ممكنة بالموارد المتوفرة لديهم. لكن هذا لا يزال خبرًا سيئًا للعديد من المستخدمين. لحسن الحظ هناك بدائل.
لدي (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) ويعمل بشكل أفضل مع 64Bits chakra وكان استهلاك الذاكرة مشابهًا ، أقول هذا لا يتعارض معك أو يثير الجدل. لقد كان اختبارًا قمت به لمعرفة الإصدار المتبقي لي ، وقد جربت أيضًا من قبل مع ubuntu 11.04 و kubuntu 11.10 بنتيجة مماثلة بين 32 و 64.
حسنًا ، انظر إلى هذا لترى ما تعتقده
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
السادة ، أنا أحب شقرا ولكن لدي مشكلة لا تتعرف عليها بطارية الكمبيوتر المحمول (توشيبا ستالايت L645) ، إذا كان لدى أي شخص معرفة بكيفية حل هذه المشكلة ، فيرجى مساعدتي. شكرا.
بالتأكيد ، لن يكون نظام التشغيل هذا مفيدًا للشركات والشركات والمدارس ، نظرًا لأن جهاز كمبيوتر 64 بت ليس ضروريًا للعمل مع منفذ USB أو منفذ متوازي للتحكم في جهاز في عملية صناعية ، ناهيك عن استخدام جدول بيانات أو معالج. نص. هو أكثر من ذلك ، ولا حتى في الاستخدام المنزلي لتشغيل فيلم HD.
بالطبع ، المعالج 64 بت أسرع من معالج 32 بت ، لكن هل يستفيد منه حقًا ، هل هو ضروري في جميع استخدامات الكمبيوتر؟ بالنسبة لي هو تسويق خالص ، وأعتقد أنه يجب أن يستمر في تصنيع المعالجات بتقنيات مختلفة بحيث تكون هناك أسعار مختلفة لجميع الاحتياجات والاستخدامات.