سأبدأ بتوضيح أن هذا مجرد رأي شخصي وأنه يمكن تقسيمه إلى حد ما. الجميع يعرفني لأني كنت طفلاً يبكي amd لفترة طويلة ، لقد اشتكيت عدة مرات هنا من أن جهاز radeon 4650 الخاص بي لم يعمل بشكل جيد ، وأنه كان لديه العديد من المشاكل وأنه على الرغم من أنه كان لديه تسريع ثلاثي الأبعاد جيد ، من حيث التسارع ثنائي الأبعاد ، كان دائمًا أداء ضعيفًا للغاية مع برامج التشغيل الاحتكارية ، والتي تم تصحيحها قليلاً باستخدام برامج التشغيل المجانية.
لذلك كان العام الماضي ، في ديسمبر ، عندما قررت شراء وبناء كمبيوتر جديد قطعة قطعة ، حيث نجح كل شيء في المرة الأولى ويمكنني أن أعيش في سلام. في النهاية ، انتهيت من شراء جهاز كمبيوتر بمعالج Intel Core i5 3570k ( انتل hd4000) و nvidia gt620 ، لتكون قادرًا على اختبار الفرق الذي رعاني كثير من الأشخاص الذين أوصوني به nvidia.
أخيرًا بعد العديد من الاختبارات والتجارب ، انتهى بي الأمر بالبقاء مع رسومات Intel ، وتفاجأت حقًا قبل كل شيء بالأداء الذي حصلت عليه في chakra و kwin ، ولكن في نفس الوقت سعيد أيضًا بالأداء في Ubuntu ، حيث تمكنت من اختبار الألعاب مثل tf2 ، وفقدان الذاكرة وغيرها ، دون أي مشكلة حقًا وبفارق ضئيل جدًا في fps ، مقارنةً بـ nvidia.
لهذا السبب أقول ، شكرًا Intel على كل العمل ، شكرًا لإبقاء برنامج التشغيل الخاص بك مفتوحًا ، شكرًا للتوافق مع vaapi ، مع التسريع ثنائي الأبعاد الجيد ، للتحديثات المتكررة ، شكرًا لأنه يمكنني استخدام جميع مخرجات mplayer دون الحاجة إلى تمزق وشكرًا على حل مشكلتي على الأقل ، تمزيق الفلاش (شقرا).
بعد كل هذا أتساءل ، هل يستحق الأمر حقًا شراء رسومات nvidia تكميلية ، مع البرنامج الذي لدينا على Linux؟ تقوم رسومات Intel hd3000 / 4000 بعملها بشكل مثالي لأولئك الذين لا يرغبون في إنفاق الكثير من المال ، نظرًا لأنها لا تأتي فقط في icore ، ولكن أيضًا في جسر Intel Pentium ivy.
رسومات Intel هي الوحيدة التي تسمح لك باستخدام توزيعة مجانية بهدوء والحصول على أفضل تسارع دون إجراء آلاف التعديلات ، وبصراحة الشعور بأن كل شيء يعمل فقط ، وأن النواة لن تكسر رسوماتي وهذا مع كل نواة ، أتلقى العديد من التحسينات المهمة ، فهي لا تقدر بثمن.
لذلك لا يسعني إلا أن أقول ، شكرًا لك Intel وأشكرك على ما قدمته إلى Open Source!
765 مشروع تصميم مواقع على الإنترنت
لديك بالفعل تسريع ثلاثي الأبعاد في Linux؟
أعتقد أنه لا الأخت ولا عن طريق.
كان هذا سخرية هاهاها
لطالما كان لدي بطاقات nvidia في أجهزة Linux الخاصة بي ولم أواجه أي مشكلة على الإطلاق ، على الرغم من أنني أقوم دائمًا بتثبيت برامج التشغيل عن طريق تنزيلها مباشرة من nvidia.
"هل يستحق الأمر حقًا شراء رسومات nvidia تكميلية ، مع البرنامج الموجود لدينا على Linux؟"
إذا كان الأمر يستحق nVidia (برامج تشغيل خاصة) إذا كنت تستخدم على سبيل المثال Blender للعرض بواسطة GPU (مع مجموعة أدوات CUDA). الشيء نفسه بالنسبة للبرامج الأخرى التي تستفيد من تسريع GPU. وأفترض أيضًا أنه عندما يتعلق الأمر بأداء الألعاب عالي الطلب ، فإن Intel تتخلف كثيرًا عن الركب. لا يزال أمام Intel في أجهزة الرسومات طريق طويل لمواكبة المنافسة (وقد كنت متحمسًا للشائعات التي ستشتري Intel nVidia). حتى أفضل وحدة APU من AMD تتفوق في الأداء على أفضل ما في Intel في برنامج 3dMark أكثر من مرتين.
لكنني أعطي دعمي الكامل لشركة Intel للحفاظ على مستوى سائق مجاني. حتى وحدة المعالجة المركزية التالية الخاصة بي ستكون أيضًا i5-3570k أو i7-3770k ، وآمل أن أحصل على تجربة مستخدم جيدة عندما يتعلق الأمر بالرسومات والقرطاسية.
PD غير موضوع تقريبًا: هل تمكنت من رفع تردد التشغيل عن 3570k على GNU / Linux ، أم أنها مقيدة بقيود kernel؟
لقد تم تجاوزها ولم أواجه أي مشاكل
كيف جيدة!
فقط للتأكيد ، هل اختبرت الميكروفون ليعمل بسرعة زيادة تردد التشغيل في جنو / لينكس؟
لأن هناك شيئًا واحدًا هو أننا قمنا بزيادة تردد التشغيل في إعدادات BIOS ، لكن هناك شيء آخر وهو أن GNU / Linux يسمح للجهاز بالعمل بسرعة أعلى مما يمكنه "قراءته" في التشغيل الآمن.
الآن مما أراه ، يعمل بسرعة 4,2 جيجا هرتز ، لذلك أعتقد أن كل شيء صحيح correct
حسنًا ، أبقى هادئًا وأنفق بضعة دولارات إضافية على وحدة المعالجة المركزية القابلة لزيادة تردد التشغيل من سلسلة «K» 😉
لدي تحفظاتي حول استخدام مواصفات مثل CUDA وهي ملكية خاصة ولا يمكن استخدامها إلا بواسطة NVIDIA ، وأنا أفضل Opencl إلى حد بعيد
نعم ، أفضل دائمًا المواصفات و / أو التطبيقات المفتوحة. لكن اقرأ "أنا أفضل" بعناية. إذا كان في الخلاط مع CUDA في الوقت الحالي ، فإن العروض في الوقت المناسب تستفيد كثيرًا من OpenCL ، لأنني أستخدم CUDA.
على أي حال ، أراهن على OpenCL وسيتم تقصير تلك الأوقات بتطبيقات أفضل.
بالمناسبة ، على حد علمي ، لا توجد ألعاب ذات متطلبات عالية على Linux ، وإذا جاءت ، إذا أرادت Intel تشغيلها ، فأنا على نظام التشغيل windows و mac ، كنت ألعب 1920 × 1080 ، كلاهما العمليات السوداء 2 و 1 ( هذا واحد على mac) ، إلى Batman arkam city ، مع التفاصيل بينهما ، وقد بقيت دائمًا عند 30 إطارًا في الثانية ، وإذا قمت بتجاوزه قليلاً ، فستصل إلى 40 و 90٪ من المستخدمين الذين ليسوا لاعبين ، لاعبين عرضيين ، يتعلق الأمر بهم لتجنيب. يجب عليهم فقط تحسين الجدول ثلاثي الأبعاد في Linux.
أنا لست لاعبًا ، أنا صادق معك. إذا قمت بتثبيت الألعاب من قبل ، فقد كان الأمر مجرد اختبار بعض الأجهزة الجديدة ، لكنني لم ألعبها مطلقًا.
لكني لا أعرف ما إذا كنت تعرف أي "لاعب". إنهم يريدون أحدث لعبة متوفرة بتقنية FullHD مع الإعداد بتفاصيل فائقة وبسرعة إطارات جيدة. حسنًا ، الحقيقة اليوم هي أن Intel ليس لديها أجهزة يمكنها تلبية هذه الخصائص.
ولا أعرف ما إذا كانت هناك ألعاب حاليًا في جنو / لينكس تتطلب الكثير ، لكنني متأكد من أنه مع وصول Steam (بالمناسبة ، الألعاب الاحتكارية) ، سيكون هناك.
أنا من محبي ألعاب xD ، وعندما أرغب في اللعب على windows بدقة فائقة الدقة ، آخذ بطاقة radeon 7870 الخاصة بي وأقوم بتركيبها ، ولكن بشكل عام لدي الكثير من المعلومات ، فهي تستهلك أقل وكل شيء على ما يرام ^ ^. ألعاب Valve ليست ألعابًا تتطلب الكثير ، لا شيء.
شرحه. كان عليك فقط أن تذكر أنه بالإضافة إلى تحسينات الأداء والاستقرار في كل إصدار ، لديهم دعم أفضل بكثير من نظرائهم في Windows. على الرغم من أنني أحب AMD ، طالما أنني أستمر في استخدام Linux كل يوم ، فلن أفكر مرتين وأختار Intel.
مقال ثمين! 😀
المؤلف هو INTEL
نكتة ، ولكن على الرغم من أنني لم أواجه مشاكل مع بلدي المتكاملة هناك أفضل.
حسنًا ، هكذا شكرًا لا.
هذه الشركات لا تفعل شيئًا لتقديم خدمة ، فهي ترى فرصة في سوق تحتقره AMD وبقليل من الزخم من Nvidia.
لكن ليس هناك شك في أن التزام إنتل بجنو يناسبنا جميعًا.
نأمل أن تؤتي رؤيتهم الجيدة ثمارها ، لأنه الآن بعد أن أصبحت Nvidia تبدو مواتية على Steam في واحدة من أكثر التوزيعات شعبية ، يمكن أن تعطي الكعكة أكبر قضمة.
دعني أرى ما إذا كنت أفهم. لذا حتى لو قمت بعمل جيد وقمت بذلك باستخدام برنامج مفتوح المصدر ... "شكرًا ولكن لا"؟ ... أعني ، إذا لم يفعلوا ذلك بإيثار وإنسانية ، فإن العمل لا يهم ، أليس كذلك؟ لأن هذا هو المقصود.
على حد علمي ، لا توجد شركة تفضل ، فهم جميعًا يريدون شريحة البيتزا الخاصة بهم وحتى أنا أفهمها ، ولا أن عملي ومنتجاتي صُنعت من أجل مصلحة الإنسانية ... لقد صنعوا لكسب المال وبهذا تحسين مستوى الناس في الجانب العاشر.
الفكرة التي أردت التعبير عنها ليست أنه لا يقبل عمله أو يتنازل عنه أو أنه لا يقدره.
ولكن من ذلك إلى تكريمه للقيام بما تحدده رؤيته التجارية ، هناك طريق طويل لنقطعه.
بنفس الطريقة التي لا أستطيع بها أن أشكر حكومة مدينتي على إصلاح الإنارة العامة في الشارع الذي أعيش فيه ، هيا ، حتى لو كان ذلك يساعدني ، فهذه هي وظيفتهم.
والشكر موجّه إلى كل من يفعل شيئًا من أجل الصالح العام دون التزام ودون أن يكون له غرض أي أجر.
إلى Intel تقديري لرؤيتهم واستهلاك منتجاتهم.
الفرق هو أن الشركة لديها الأولوية لرعاية مصالحها
أعتقد أنها لفتة لطيفة ، أن أقول شكراً لأنك في هذه العملية تساهم في مجتمع يواجه العديد من الصعوبات
لكني أفهم وجهة نظرك
هم شركات ، يفعلون ما يفعلونه ، لا يتوقعون شكر ولكن تذكرة ، لماذا نشكرهم؟
Uff ، أخيرًا تعليق بالمعايير.
@ نانو +1
على الرحب والسعة ، شكرًا لك على ثقتك بي 😉
Hahahahah ، xD عظيم
لدي جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بي مع شريحة Intel ، هذا الذي أستخدمه الآن ، والحقيقة هي أن جهاز الكمبيوتر الخاص بي مع Nvidia Privative يعمل بشكل أفضل مع جهاز gt 440 الخاص بي ، على ثنائي النواة 2 3..2 جيجا هرتز ، يعمل بشكل أفضل بكثير من بلدي كمبيوتر محمول i3 2310M مع برنامج تشغيل intel ، على الرغم من أن الحقيقة تتمتع بتوافق جيد للغاية.
يا رجل ، gt440 ليس نهاية منخفضة! الأمر أشبه بالقول إن جهاز كمبيوتر محمول مع radeon 5670 يعمل بشكل أفضل من Intel ... بالمناسبة ، يحتوي Intel أيضًا على رسومات HD3000 ... ، وهي ليست بقوة 4000
أصدرت nvidia مؤخرًا تقنية جديدة تسمى Optus ، والتي تأتي في بطاقة الفيديو 2: Intel و nvidia (كل ذلك داخل nvidia). في Windows عندما لا يتطلب التطبيق الكثير من الرسومات ، فإنه يستخدم intel ، وعندما يتم فتح تطبيق يتطلب الكثير من الرسومات ، يستخدم هذا البرنامج nvidia. هذا أكثر بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، نظرًا لأنك توفر الكثير من الطاقة من خلال عدم وجود اتصال nvidia دائمًا بالنسبة إلى Linux ، لا تزال هذه البطاقات لا تعمل بشكل جيد was ولد مشروع يسمى Bumblebee يحاول القيام بذلك ، وهو بالفعل يعمل ! لكن ليس تلقائيًا يجب عليك فتح البرامج التي تقول لفتحها في intel أو nvidia (:
يمكنك التحقق من المزيد هنا: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee
تحيه (:
لطالما استخدمت Intel .. ربما لهذا السبب أعرف هذا الاستقرار الذي تتحدث عنه ..
إنتل مقابل نفيديا.
لدي كلاهما للمقارنة ، وعلى الرغم من أن رسومات Intel ممتازة في برامج التشغيل الخاصة بهم ، إذا قارنتها بـ gt620 ، وهو منخفض المستوى ، فمن الواضح أن Intel هي الأفضل لأن كلاهما يقدم أداءً مشابهًا ، ولكن مع وجود برامج تشغيل مجانية ذات جودة أفضل تعرف بالفعل أي واحد تختار.
شيء مختلف إذا قارنته بوحدة معالجة رسومات عالية الجودة.
بالإضافة إلى ذلك ، اعتمادًا على جهاز الكمبيوتر لديك ، ستكون وحدات معالجة الرسومات أسرع (أشياء مثل ذاكرة DDR5 وما إلى ذلك) لمزيد من برامج التشغيل الخاصة التي يجب تثبيتها (والحمد لله أن تلك الخاصة بـ nVidia لا تسبب العديد من المشكلات مثل تلك الخاصة بـ AMD ).
؟؟؟؟
Ami the g620 كانت قاتلة بالنسبة لي مع compiz الحقيقة ولم أتمكن من استخدام vdpau في وضع النافذة ، فقط في وضع ملء الشاشة ، ولكنه سيؤدي إلى إبطاء جهاز الكمبيوتر بالكامل: مع قرص asus gpu وكان لائقًا إلى حد ما ...
لديّ nvidia gt520 على نظام تشغيل دبيان 64 بت وأود أن أقول إنه يعمل بنفس الطريقة التي يعمل بها نظام التشغيل windows مع برامج التشغيل الخاصة الموجودة في مستودعات دبيان.
أنا أعتبر حقًا أنه لا يمكنك مقارنة قوة رسومات nvidia مقابل Intel ، والتي تأتي أيضًا داخل المعالج الدقيق نفسه.
أود أن أعرف كيف هي التجربة في نظام التشغيل Linux لـ amd مع رسومات ati على الميكرو ، والتي من خلال ما أفهمه ، من خلال وضع بطاقة رسومات ati بدلاً من إلغائها ، تكمل بعضها البعض
في الواقع ، توجد gt520 في 600 ، و 610 ، لذا فهي فقيرة حقًا. وفي أي معيار سترى أنه وراء إنتل hd4000
هنا الاختبارات
http://www.tomshardware.co.uk/forum/353960-33-4000-gt520
نعم ، تقصد APU + رسومات "منفصلة". لدي فقط فريق "htpc" لم أنتهي من بنائه بعد ، حيث أعتزم اختبار ما تقوله باستخدام Apu Trinty A6 + a Radeon HD6670 ... لدي نفس السؤال مثلك.
نظرًا لأنني لست من الأشخاص الذين يلعبون ألعابًا ثقيلة ، فإن تقنية intel تناسبني جيدًا
لطالما استخدمت AMD ، لأنني أحب ممارسة الألعاب. لم أكن قد ولدت في نظام Linux ، فأنا أحاول شيئًا فشيئًا استخدام أدوات مفتوحة المصدر تفعل نفس أدوات الملكية في Windows.
منذ وقت ليس ببعيد ، قمت بتثبيت Kubuntu 12.10 x64 وقمت بتثبيت برامج تشغيل AMD ، مع برامج تعليمية من ويكي غير رسمي لهم. كل شيء على ما يرام بالنسبة لي ، يمكنني أن ألعب بهدوء مصدر ضربة مضادة ، 150-300 إطارًا في الثانية ودرجة الحرارة كلها جيدة (56 درجة مئوية)
شيئًا فشيئًا ، فهم يدركون أن السوق ينمو في Linux ، وسيحسنون برامج التشغيل ، أو هكذا أعتقد.
تحية.
إنتل السيئ للغاية لا يأتي بلوحة تسريع (كاملة) ، بأداء مشابه لأداء راديون 7950 أو أفضل ، أو مزود لرقائق رسومات للمجمعات الجيدة ، مثل msi أو gigabyte
لا تصدق ذلك ، سنرى كيف تعد معالجات إنتل الدقيقة الجديدة ، هانزويلز ، بالكثير لما يقولونه.
أوافق ، في هذه اللحظات التي يكون فيها اهتمام كبير بـ GNU / Linux ، العوامل التي يمكن أن تحدد الفائز ستكون تحسين الأجهزة من قبل Intel لتكون قادرة على الحصول على رسومات يمكنها منافسة Nvidia الراقية ، (و في كل مرة يظهر فيها خط جديد من المعالجات ، يُلاحظ أنها تتقدم على قدم وساق) وتحسين أو إطلاق برامج تشغيل بواسطة Nvidia.
ستكون الشركة التي تراهن أكثر في هذه المجالات هي الفائزة بلا منازع ، لأنه في عالم البرمجيات الحرة ، يتخذ الناس قرارات أكثر استنارة عند شراء معداتهم وليس فقط للإعلان.
لن يصنعوا أبدًا مثل هذه الرسومات القوية ، لأن المعالج سيكلف 600 يورو xD ، و 200 + 400 من الرسومات ، وهذا ليس قطاع المستخدمين الذي تريده Intel ، وتريد Intel ذلك المستخدم الذي لا يحتاج إلى رسومات مخصصة فائقة القوة.
بالمعدل الذي تسير فيه الأمور ، فإن cpz في عام واحد ليس قويًا جدًا مقارنة بالآخرين ، وسيظل خيار شراء جيدًا ، إذا أردت ، يمكنك ، سيكون هناك العديد من المشترين المهتمين ، أكثر إذا كان الأمر كذلك تمامًا مجاني ، ولكن إذا كان السعر مهمًا جدًا ، يجب أن يكون الحد الأقصى 1 يورو ، دون فقدان الجودة في أي من مكوناته. خالية وذات أداء ممتاز. كم عدد الأشياء التي يمكن أن تخرج من شيء كهذا.
صحيح ، ولكن هناك بالفعل أشخاص يدفعون أسعارًا مماثلة لمزيج من Intel CPU + Nvidia GPU ، وبالتأكيد لن يستمروا في دفع نفس المبلغ إذا قاموا بتضمين برنامج التشغيل المجاني الجيد من Intel.
كل شيء يعتمد على الأجهزة التي تمتلكها إنتل في المستقبل.
سأشتري بكل سرور بطاقة فيديو إنتل مخصصة
أجري بأداء لا يقل عن 7850 http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html
اليوم الذي سيحدث! ، انتل i5 ، لن يكلف 200 يورو ، بل 300….
تعليقاتك ممتعة للغاية ، وهي بالتأكيد مقالة ستجلب الذيل 😀
لدي سؤال واحد فقط لمؤلف هذا المنشور:
عندما تقول "يقبل القسمة" هل تعني "مشترك"؟ لأن مثل هذه الكلمة لا توجد في الإسبانية ، فقط في الإيطالية (وهذا يحدث ، فهي تفتقر إلى "i") ، على الأقل في عالمنا.
أنا إيطالي ، هذه الأخطاء ممكنة تمامًا ...
أنت محق جدا. لقد حصلت على رسومات إنتل منذ عام 2007 ، وهي رائعة. لديها ذاكرة قليلة ، ورخيصة جدًا ، لكن القليل من الألعاب سببت لي ضررًا عند استخدام Windows ، ولم أواجه مطلقًا مشاكل في تسريع الرسومات مع أي نظام تشغيل. لا مع السائقين ولا القوة ولا أي شيء ، بصدق ، لقد نجحت شركة Intel في حل المشكلة ونأمل الآن في عام 2014 مع الجيل التالي من المعالجات والرسومات ، أن يستمر كل شيء كما كان من قبل ، ولكن بشكل أفضل.