عبث Oracle مع CentOS

على الرغم من أن اسم Oracle يبدو وكأنه عدو للبرمجيات الحرة ، هناك بالفعل توزيع يسمى أوراكل لينكس. إنه توزيع استنساخ لـ ريد هات إنتيربريس لينوكس يحتوي على نواة ، واحدة متوافقة بنسبة 2٪ مع Red Hat والأخرى تسمى "نواة المؤسسة غير القابلة للكسر" الذي تم تخصيصه بواسطة Oracle ويوفر قابلية تطوير وأداء أفضل مقارنةً بـ kernel 2.6.32 المستخدم بواسطة RHEL. Oracle Linux مجاني (عليك التسجيل لتنزيله) ، وإذا كان لديك 400 يورو ، يمكنك تحمل عام من الدعم الفني من Oracle.

الآن أين الهجوم؟ أوراكل فعل صفحة صغيرة حيث يتم محاولة إقناع المستخدمين بـ CentOS a قم بالتبديل إلى Oracle Linux. لقد صنعوا بالفعل ملف سيناريو ما يفعله هو أن التحديثات تأتي من مستودعات Oracle.

لكن الجليد على الكعكة هو أ بياني في تلك الصفحة مما يوحي بتحديثات أمان Red Hat تصل سابقًا إلى Oracle Linux من CentOS. الرسم البياني من العام الماضي عندما واجهت CentOS مشاكل في مواكبة Red Hat ، بسبب مشاكل داخلية وأيضًا لأن Red Hat قررت تغيير طريقتها في نشر كود المصدر الخاص بها ، مما يجعل من الصعب على المستنسخات إعادة تجميعها (خاصة Oracle Linux ، ولكن حتمًا لـ CentOS) ، وذلك عندما استفادوا من كل من Oracle Linux و Scientific Linux (نسخة أخرى من RHEL بدأت في جعل الناس يتحدثون). ومع ذلك لا يظهر الرسم البياني تحليل ما يجري في عام 2012، وهي المدونة باشتون الذي يخرج لاستعداء Oracle من خلال إظهار أنه حتى الآن هذا العام ، تحديثات أمان Red Hat تصل في وقت سابق إلى CentOS من Oracle.

لذا ، إعادة الصياغة ميتال بايت، «في حال لم يكن ذلك كافياً لشركة أوراكل سخيف الذي فعله في قضيته ضد Google ، حيث ألزمه القاضي بدفع التكاليف القانونية لخصمه ثقيل، الآن يبدأون في مهاجمة CentOS باستخدام الرجل السيئ fud، أي الشخص الذي يقاتل من خط المواجهة دون أن يبذل جهدًا كبيرًا ".

 

فوينتس:

http://linux.oracle.com/switch/centos/

http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/

http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

6 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   نانو قال

    لا تعرف Oracle من الذي يعبث بـ xD

  2.   كارلوس كاركامو قال

    يجب أن تكون Oracle أكثر ذكاءً ، وما تفعله يتحدث عن شركة ذات مستوى عالمي أكثر من كونها عارًا ، وحتى أكثر من مجرد فوضى مع توزيع مجاني مثل CentOs يترك الكثير مما تريده Oracle ...

  3.   لائق قال

    يجب أن تلتزم Oracle بقاعدة البيانات الخاصة بها (والتي تعد بالمناسبة منتجها الرئيسي) وأن تتوقف عن التلاعب بالآخرين.

    لنضع الأشياء على مقياس:

    من ناحية أخرى ، يعد CentOS منتجًا لمجتمع ، وهذا يعني أن نفس الشيء مثل العام الماضي (مشاكل داخلية) يمكن أن يحدث ، مما يترك العديد من مسؤولي النظام على حافة الهاوية (أتذكر 0 يوم من اباتشي استمرت 3 أسابيع بدون حرر CentOS التصحيح). لا أحد يؤكد أنه لن يحدث مرة أخرى.

    من ناحية أخرى ، Oracle هي شركة مشهورة لقتل المشاريع المفتوحة مثل OpenSolaris أو OpenOffice (التي لم تقتلها في الواقع مثل الأخرى ، لكنهم أفسدوا المشروع) لذلك إذا كانوا يقدمون Oracle Linux ، فلا أحد يؤكد ذلك غدًا سيزيلون نسختهم "المجانية" ويتركون الدفع فقط.

    بمقارنتها ، أفضل نظام CentOS ، الذي يقوم بالأشياء بشكل جيد اليوم ويتساوى مع RHEL (Red Hat Enterprise Linux).

    من ناحية أخرى ، فإن SL (Scientific Linux) ، تم تطويره بواسطة CERN و Fermilab ، وهو التوزيعة المستخدمة بواسطة مصادم الهادرون الشهير.

    أرى هذا التوزيع مثل هذا:
    - يقوم بصيانتها فيزيائيون ومهندسون يتقاضون رواتب.
    - تم نشر تصحيحاتهم بين 24 و 48 ساعة بعد تلك الخاصة بـ RHEL في فترة أزمة CentOS ، لذلك في ذلك الوقت تم تحويل العديد منهم إلى SL.
    - يقومون بتعديل بعض الحزم وإضافة حزم أخرى حسب احتياجاتهم.
    - يخلطون التحديثات. هم حاليًا في الإصدار 6.2 ولكنهم يطبقون تصحيحات RHEL 6.3 على الإصدار الحالي. من الواضح أن هذا ليس سيئًا ، فهذا يعني ببساطة أنه ليس لديهم حاجة لإصدار الإصدار 6.3 من SL وهناك "لكن" وهذا هو توزيعة تركز على تلك الخاصة بـ CERN ، الذين يستخدمونها داخليًا وليس من أجل بقية البشر. لكن هذا ليس سيئًا أيضًا ، أنا فقط أبحث عن شيء سلبي في التوزيع.

    باختصار ، كل هذه الحيوانات المستنسخة من RHEL لها "شيء" خاص بها وستعتمد على كل واحد يختاره.

    1.    فيتوشيدو قال

      هذه.

      حسنًا ، كلما زادت الأموال التي تمتلكها الشركات ، أصبحت أكثر طموحًا. آمل فقط أن يتم تصحيحهم في الوقت المناسب وألا ينتهي بهم الأمر بصفتهم منظمة شنغهاي للتعاون - على الرغم من أنهم يستحقون ذلك جيدًا.

  4.   kondur05 قال

    كما كتبت في لينوكس جدًا: هل هناك أوراكل لينكس ؟، إلى جانب sacasm ، ما هو أوراكل؟ أقول إذا كانوا يسقطون كما يقولون هنا مع خدمة المجتمع التي ستكون أمام منافستهم الحقيقية؟ أعتقد في مشرف أوراكل أن الوقت قد حان لبعض الرؤوس لتتدحرج!

  5.   فرناندو كاسيا قال

    "أنا أكره لاري" و "أنا أكره أوراسيل" ليست حجج تقنية صالحة.

    FC