لماذا يتناقص عدد توزيعات جنو / لينكس؟

مقال مثير للاهتمام تم نشره فيه Datamation.com على السبب الذي من أجله توزيعات جنو / لينكس لقد كانت تتناقص من حيث الكمية ، وذلك باستخدام البيانات التي تقدمها Distrowatch.

لماذا انخفض عدد توزيعات جنو / لينكس؟

دعونا نرى ما يخبروننا به في المقالة التي ربطتها سابقًا (باللغة الإنجليزية) ، في هذه الترجمة المتواضعة إلى الإسبانية:

عدد توزيعات لينكس في حالة تراجع. في 2011, قاعدة البيانات de توزيعات لينكس أصول Distrowatch وصلت كحد أقصى 323. اليوم، خطيئة الحظرمدرجة منفردا 285. لكن, بالضبط لماذا ميل أن ينفذ وكم القضايا، غير واضح.

توزيعات لقد فعلوا ذلك دائمًا يأتي ويذهب. في الحقيقة, ديسترووتش قائمة 791 التوزيعات التي كانت موجودة منذ تأسيسها في 2001, على الرغم من أن أقل من أربعون بالمائة أبدا ha دولة نامية نشط في نقطة واحدة. هؤلاء العد قد لا يكون كاملة منذ ذلك الحين بعض التوزيعات ربما أبدا مسجلة في ديسترووتش.

ولكن حتى حوالي 2011, عدد توزيعات نشطة زيادة بطيء بواسطة كل عام، لكن فقط قليلة. العكس بالعكس, الثلاثة الأخيرة سنوات حدثت واحدة فقط انخفاض بمقدار 12% - انخفاض مرتفع جدا يمكن أن يصلح ل تكون صدفة. وماذا في ذلك يحدث؟

جزء من سبب هذا الانخفاض ، es من لينكس كادا فيز es أقل هواية و أكثر من ذلك بكثير استراتيجية العمل عندما المشجعين علبة مرحوالشركات تجاري هم أكثر اهتماما مع النتائج - على وجه التحديد في التناقص وقت التسويق و خفض التكاليف التنموي. مع هذه المخاوفوالشركات هم أقل احتمالا لتجربة من اجل حب تجربة، وأكثر احتمالا مطبوعات تطوره في قلق القائمة.

ربما ايضاأنصار لينكس لقد تقدموا في السن, y، مثل الشركات, لديهم وقت أقل لهواياتك وأكثر من ذلك قلق بنتائج فورية. لكن، الإحصاء في هذه مجموعة متنوعة يفعلون هذا إمكانية شيء من المستحيل تأكيده.

آخر سبب النقصان قد يكون ذلك مركز الابتكار ha تغيرت في الماضي سنوات من التوزيعات لـ المكتب. على الرغم من أن معظم التوزيعات لها un سطح المكتب الافتراضي، معظم الأكثر أهمية تقدم ما لا يقل عن نصف دزينة مكتبنعم ، العديد من التي تعزز مختلف عادات العمل en المستخدمين.

باستثناء ورق الحائط والمواضيع, بشكل عام أسهل على هؤلاء أيام تعرف في لمحة أن مكتب أنت كذلك باستخدام و أي واحد التوزيع باستخدام. Debido على غرار الاتجاه تقريبا عالمي نحو تركيب الحزمة شكل رسم بياني, لا يمكنك حتى تعرف بسهولة ما نظام إدارة الحزمة يستخدم.

الاحتمالات, ومع ذلك التكنولوجيا الذي تستخدمه هو de ديبيان. على الأقل جزء من الانخفاض في التوزيعات يمكن أن تكون أن هذه التكنولوجيا ديبيان دومينا, وهناك بالفعل المشتقات ديبيان لجميع الاستخدامات يمكن للمستخدمين تصور بسهولة. هذه الفكرة مدعومة من خلال حقيقة أن، بينما الرقم de التوزيعات لقد انخفض ، الرقم بناء على ديبيان يا سو الاكثر شعبية مشتق ، أوبونتو ، قد ذهب من 63٪ من العدد مجموعه التوزيعات في 2011 إلى 70٪.

عدد مستمدة من ديبيان قد انخفض في هذه اللحظة، مع خسارة أربعة التوزيعات القائمة على دبيان, y سبعة في أوبونتو. ومع ذلك ، هذه أرقام تعادل 1,5٪ من الخسائر ، ثُمن من الانخفاض العام في التوزيعات. هذا النزول es صغيرة جدا يمكن أن تمثل مضخة إحصائي ماس كيو اتجاه. على الأقل، و ديبيان-المشتقات إنهم يختفون ابطأ من أي توزيع آخر.

أيهما سبب انخفاض في التوزيعات, يبدو كما لو الحدود بدأ في أغلق. قد يقول البعض هذا الانخفاض بالكاد يهم. بعد كل شيء ، 285 التوزيعات هو الرقم الذي حتى المستخدمين أكثر نشاطا لا تنتظر محاولة في حياتهم ما لم أنهم لا يكرسون حياتهم من أجل شيء ما أكثر من ذلك.

قد يقول البعض ذلك ايضا كثير من ال التوزيعات هي صغير جدا y شخصية جدا القليل من الناس سيدرك خسارته. سعادة يمكن الخسارة حتى كن ميزةكما عدد التوزيعات يعني المزيد تساهم في laأعلم أنهم على قيد الحياة.

Eمن المرجح أن تجد الأمر أسهل المطورين لينكس إذا كان لديهم عدد أقل من التوزيعات. لكن, أ بيزار دي لا اختفاء بعض التوزيعات واعدة كما فاجنتو، قليل من أولئك الذين لديهم مفقود يمكن النظر فيها مهم. كومو ال توزيعات القصر لديهم اختفى في الآونة الأخيرة ثلاث سنوات، العشرة الأوائل من بين الأكثر مشاهدة في DistroWatch لقد تغيرت قليلا ما عدا إلى صعودا أو هبوطا منصب أو اثنين

ومع ذلك ، حتى نعم أكثر من الخسائر هو كانوا قاصرين، الاتجاه هو مقلق. المدافعون لينكس لقد فعلوا ذلك دائمًا تقدير التنوع، وخسارة حتى القليل من تنوع يبدو جدير بالاهتمام، حتى و إن مفيد في بعض الجوانب. إذا لم يكن هناك شيء آخر، الميل يقترح أن لينكس ينحرف عن جذورها, و ربما في كل مرة ما عدا المغامرين.

الاتجاه غير مؤكد. لا يزال، من الجدير مراقبته ، فقط في حالة.

توزيعات جنو / لينكس

رأيي الشخصي

في بعض النقاط أشارك معيار بروس بيفيلد في تلك المقالة. أعتقد أن لينكس بالنسبة للكثيرين بدأ كترفيه ، هواية ، شيء يستحق المحاولة لمجرد التسلية ، وشيئًا فشيئًا أصبح شيئًا أكثر جدية. نظرًا لأنني كنت أتعلم الأشياء بنفسي ، فقد لاحظت أن استخدام جنو / لينكس يصبح أحيانًا مملًا بالنسبة لي. لقد قلتها من قبل ، وأحيانًا تجعلني مستقرًا جدًا.

لقد رأت العديد من الشركات أن استخدام GNU / Linux (والمصدر المفتوح بشكل عام) أداة ممتازة لنموذج عمل جيد وركزت على التعاون أو استثمار الأموال لتحسينه. لقد أدركت Canonical ، التي بدأت بإطلاق توزيع لسطح المكتب ، أنها ليست مربحة في حد ذاتها وأنشأت (أو تحاول إنشاء) نظامًا بيئيًا كاملاً ينتقل من الهاتف والكمبيوتر الشخصي إلى السحابة ، لأنه بالتحديد هناك في النهاية ، حيث يكون لمنتجك قيمة ، في الخدمات.

أنا أؤيد التنوع والاختيار ، لكن إذا كان الأمر بيدي ، فقد تموت 100 توزيع إضافي. في النهاية ، لا يوجد سوى عدد قليل من الأشخاص الذين يجلبون حقًا الابتكار ، أو مشتقاته ، وتلك التي يجب أن تستمر إلى الأبد. يحدث الشيء نفسه مع بيئات سطح المكتب ، حيث يمكن ظهور 20 بيئة أخرى ، والتي يتم استخدامها في النهاية وصيانتها وتجديدها ، وهي تلك التي تستغرق وقتًا أطول وأكثر موثوقية.

على أي حال ، سواء كانت التوزيعات في حالة تراجع أم لا ، فلا داعي للقلق لأن جنو / لينكس موجود لتبقى. يمكن أن تتطور ، ويمكن أن تتحسن (أو تزداد سوءًا) ، لكنها ستظل موجودة دائمًا كبديل. وإذا لم يكن Linux (مثل Kernel) ، فسيظهر شيء آخر عاجلاً أم آجلاً.


محتوى المقال يلتزم بمبادئنا أخلاقيات التحرير. للإبلاغ عن خطأ انقر فوق هنا.

46 تعليقات ، اترك لك

اترك تعليقك

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها ب *

*

*

  1. المسؤول عن البيانات: ميغيل أنخيل جاتون
  2. الغرض من البيانات: التحكم في الرسائل الاقتحامية ، وإدارة التعليقات.
  3. الشرعية: موافقتك
  4. توصيل البيانات: لن يتم إرسال البيانات إلى أطراف ثالثة إلا بموجب التزام قانوني.
  5. تخزين البيانات: قاعدة البيانات التي تستضيفها شركة Occentus Networks (الاتحاد الأوروبي)
  6. الحقوق: يمكنك في أي وقت تقييد معلوماتك واستعادتها وحذفها.

  1.   الأنف قال

    مقال مثير للاهتمام السيد إيلاف. (يد صغيرة)

    فيما يتعلق بحقيقة أنه لا توجد توزيعات مسجلة في منطقة التوزيع ، فهذا صحيح جدًا ، كما هو الحال في هذا الجانب من البركة في المكسيك ، توجد توزيعات مثل ALDOS و Aztli الأحدث. ناهيك عن أن هناك بعض الأشياء الأخرى التي لا تزال مجهولة المصدر أو لاستخدامات محددة.

    1.    إيلاف قال

      هذا صحيح .. أعتقد أن عدد التوزيعات المستقلة هناك يكاد يصل إلى تلك التي تظهر في Distrowatch 😀

  2.   هونوريس كاماتشو قال

    أعتقد أن الشيء المهم هو توحيد أصحاب اليد اليمنى الحاليين. وتنفيذ المستجدات والبحث عن ما هو موجود بالفعل.

    1.    إيفان بارا قال

      أعتقد الأمر نفسه ، على أي حال ، إذا كان هناك شخص ما يريد إطلاق توزيعة x مخصصة ويعرف كيف ، فلديه كل الحق في القيام بذلك ، لكن بشكل عام هذه المشاريع في طي النسيان ، من حيث الوقت والموارد.

      أجد أن الكثير من المواهب قد ضاعت ، ربما إذا كانت كل هذه الجهود في إنشاء ، لا أعرف ، عشرات التوزيعات القائمة على Ubuntu و Fedora و Debian و Arch وما إلى ذلك ، فعلت ذلك في دعم المشروع الرئيسي ... لكن بالطبع ، إنها مدينة فاضلة. لكن من الجميل أن تحلم ...

      موضوع جيد جدا ايلاف.

      تحياتي

  3.   إرسي قال

    مشاركة رائعة.
    يجب أن أقول إن ما يحدث مؤسف. من المؤسف أن المزيد من الناس يسحبون هو بيئتهم.
    أجمل شيء أنه لا يوجد تقارب فكل فرد هو فرد ولكنه جزء من المجتمع.

  4.   تنظيف قال

    من الطبيعي ، أن العديد من التوزيعات النادرة كانت عبارة عن تجارب وبقيت على ذلك ، وهي أيضًا التوزيعات الأكثر صعوبة في إنشاء توزيعة خاصة بك منذ اختفاء remastersys (على الرغم من أنه لا يزال لدينا نظام مرة أخرى ولكنه ليس أنيقًا جدًا).

  5.   ميتكويس قال

    من الطبيعي ، في الواقع ، لا يهم عدد التوزيعات ، لكن تغلغلها ، الصورة التي تم إنشاؤها باستخدام ManjaroISO على سبيل المثال ليست توزيعًا ، إنها اختيار لتكوين Manjaro. من ناحية أخرى ، لا يزال هناك الكثير ممن يستخدمون مستودعات الآخرين.

    تأخذ Ubuntu Mint و debian 50٪ من المستخدمين بجميع نكهاتهم تقريبًا
    القوس ومشتقاته مثل Antergos و Manjaro أكثر من 25 ٪ مع نمو كبير (هذه دراسة)
    يشغل الباقي معًا 25٪ ، وهو ما تمت دراسته أيضًا بسبب الميزة الضائعة لـ Fedora و SUSE مع ميزتهما المتمثلة في كونهما شركات مربحة للغاية مثبتة في بيئة الأعمال التي لم تدار أو ترغب في الوصول إلى SOHO العام المتطلب لـ GNU / Linux ، خسر Gentoo أو Sabayon أمام Arch أو Manajro أو Antergos كمراهن متقدم للمستخدم

    هذا ما يعطي جنو / لينكس قوة ، لا يهم كثيرًا وجود المئات من التوزيعات ، لكن اثنتين (أوبونتو (مبنية على دبيان) بالإضافة إلى منت أو آرتش - مانجارو وأنتيرغوس) تقطع كود ، وأن كل واحدة منها تكوين كما تريد دون أن يكون هذا التكوين توزيعة جديدة بشكل ملحوظ.

    أما بالنسبة إلى Arch (بما في ذلك Antergos و Manjaro) فهو بالفعل KISS بالفعل إذا كنت تستخدم Manjaro بمعنى أنه مناسب للمبتدئين ، ولكن مع كل القوة ، ويكاد يكون من السهل فعل ذلك بنفسك مع هذه القاعدة الجيدة ، تعرف ، وهذا هو السبب ، AUR (الذي يتطلب الكثير من PPA) ، كونه إصدارًا متدرجًا (لفة لإعادة التثبيت كل 6 أشهر) والشعور بمزيد من السوائل إلى حد ما على الرغم من أن الاختبارات لا تكتشفها بسبب ما ينمو.

    1.    joaco قال

      ماذا تقصد أنه من المهم فقط وجود Ubuntu و Arch؟
      إذا كان الأمر حرفيًا ، فأنت مخطئ ، لأنه من المهم فقط وجود Fedora و OpenSUSE بالفعل ، فهم الأكثر مساهمة في نظام GNU / Linux.
      الحقيقة أنني لا أؤمن كثيرًا بأن آرتش والأسرة مستخدمة أكثر من فيدورا ، في أي مجال؟ حسب أي إحصائيات؟

      1.    الآس قال

        Slackware هو التوزيعة التي بدأت كل شيء.
        (ومن أين تم اشتقاق openSUSE)

        وقد أظهر آرتش لمجتمع Linux قوة نموذج الإصدار المتداول 😉

      2.    الآس قال

        و Ubuntu .. حسنًا في البداية كان الأفضل ..

        الآن يعمل فقط لأولئك الذين بدأوا للتو في عالم Linux ..

        ولكي يصبح لينكس أكثر شهرة .. oo

  6.   تشارلي براون قال

    في رأيي ، أفضل تفسير لهذه الظاهرة يمكن أن يقدمه تشارلز داروين: إنها نتيجة الانتقاء الطبيعي ، حيث يبقى الأقوى أو الأفضل تكيفًا ...

    1.    فنتوري قال

      معذرةً ، ما هو فرع دبيان الذي تستخدمه؟ هذا هو أنني في Sid ولم يظهر أنني أستخدم Debian xD آسفًا للموضوع ، لكني لم أعرف كيف أسألك على انفراد!

      1.    تشارلي براون قال

        أستخدم Debian Wheezy مع KDE. لكي يظهر لك كل ما تريد ، يجب عليك تحرير قيم general.useragent.override في about: config. إذا كانت لديك شكوك حول كيفية القيام بذلك ، فابحث في الموقع عن وجود مقالتين يشرحانها بوضوح.

      2.    فنتوري قال

        حسنًا ، لا بأس بذلك ، كنت فضوليًا ، وأتخيل أنه إذا أخذت Debian ثابتًا ، فحينئذٍ سأضعه على xD وأستخدم KDE أيضًا ، لكن هذا ليس له علاقة ، وهنا المهم هو معلومات المتصفح الكالينجيون التوزيع. شكرا على الرد على أي حال!

  7.   الثامن قال

    إنه ليس سيئًا للغاية ، يبدو لي أنه لا يزال هناك العديد من التوزيعات وأن هذا الرقم بالتأكيد لن يميل إلى الصفر. في الواقع ، العديد من هذه التوزيعات لا تفعل شيئًا أكثر من تغيير المظهر كثيرًا وتعتمد على مستودعات من الآخرين.
    سيكون من الجيد تركيز الجهود على ضعف جنو / لينكس والبرمجيات الحرة ، مثل أتمتة المكاتب التي على الرغم من أن libreoffice جيد إلا أنها لا تتنافس مع MSO ، إلا أنها حسنت نمو الألعاب واستمرت في تحسين برامج التشغيل المجانية. ركز الجهود عندما لا تكون كافية ، وهناك الكثير من التوزيعات وحوالي 50 يمكن اعتبارها خيارًا جادًا ، على الأكثر.

  8.   بيدرو قال

    شكرا Elav على المنشور ، حقا محفز مناقشة ممتاز.
    في رأيي ، أعتقد أنه من الجيد جدًا وجود مئات الآلاف من توزيعات Linux. حسنًا ، حيث يرى الآخرون التجزئة ، أرى التنوع. ولا شيء أفضل لفلسفة البرمجيات الحرة بفرضياتها الأربعة ، أن هناك تنوعًا في الأفكار والأنظمة. هل يمكن لأي شخص أن يعتقد أنه من الجيد أن تكون هناك أفكار أقل؟ من يمكنه أن يكون القاضي ليحدد الأفكار أو المشاريع التي يجب إزالتها؟ بأي سلطة؟ الفكرة الوحيدة لفكرة واحدة تخيفني. أنا أفضل الآلاف من التنوعات لأننا بهذه الطريقة بعيدون عن فكرة واحدة تسود على الآخرين.

    من ناحية أخرى ، أعتقد أن سبب انخفاض عدد توزيعات Linux لا يمكن معرفته بدون دراسة كبيرة تستهلك الكثير من الموارد المالية والبشرية التي لا أعرف ما إذا كانت ستساهم بأي شيء. يمكننا مناقشة الفرضيات ، لكن أعتقد أننا لن نعرف على وجه اليقين.

    الشيء الذي أعتقد أنه حقيقي تمامًا ، هو أن الأشخاص الذين يستخدمون Linux ، كلما كان عمرهم أصغر. ثم "النظام" ، أسلوب الحياة في عالم اليوم المتسارع والفرداني ، يأخذ وقتًا بعيدًا. تنشأ أيضًا التزامات ومسؤوليات جديدة تستغرق وقتًا بعيدًا عن تكريسها لنظام Linux. لكن لا ينبغي أن يكون ذلك مشكلة ، فتبدأ أجيال جديدة ويجب على لاعبي Linux المخضرمين إعدادهم وغرس الروح الإبداعية والفضولية والنقدية فيهم ، حتى يأخذوا زمام المبادرة.
    التحيات،
    بيدرو.

  9.   فنتوري قال

    أعتقد أنه لا داعي للقلق بشأن هذا ، كما قال أحد الزملاء ، الشيء المهم هو أن التوزيعات الجادة يتم دمجها وأنها تستمر في دعم نظام التشغيل GNU / Linux الذي منحنا الكثير من الفرح وسيستمر في منحنا. بصراحة ، إنها الطريقة والحاضر والمستقبل لما يجب أن تكون عليه البرامج ، جنو / لينكس.

  10.   خوسيه ميغيل قال

    وإذا لم يتبق سوى 10 ، كان ذلك أفضل.
    بالنسبة للمستمع الجيد ، يكفي بضع كلمات.

  11.   غابرييل قال

    قال أعمى دعونا نرى ، أو كيف هو الجوز! (:
    دعنا ننقل هذا الموقف إلى مناطق أخرى ، على سبيل المثال في عالم الطب ، من المعروف أن ممارسة الرياضة مفيدة للصحة ، وأولئك الذين يمارسون الرياضة ولا أعني أنهم رياضيون محترفون يعلمون أنها مفيدة جدًا لصحتهم ، إذا هؤلاء الأشخاص نفسهم ينقلون إلى أطفالهم وعائلاتهم وأصدقائهم ويجعلون تجربة التمرين هذه ويدركون أنها مفيدة لهم ، وسيشعر هؤلاء الأشخاص أنفسهم بالرضا عن إنشاء دائرة أكبر متحدة المركز تنقل تلك المعرفة.
    يحدث شيء مشابه مع البرمجيات الحرة وخاصة عالم GNU / Linux ، إذا نقل أولئك الذين يعرفون منا هذه المعرفة حول الفوائد الهائلة لمعرفة لينكس وإدارة أو معرفة البرمجيات الحرة وخاصة تطبيقاتها للآخرين ، فسنصبح بدون قصد. المبشرون المباشرون وأنا متأكد بنسبة 101٪ أن استخدام لينكس سيتضاعف.
    من الضروري أن نفهم ونفهم أن كل جزء من أنفسنا ، لا جدوى من أن نقول "أنا أعرف لينكس وأنا آسف لأن الناس لا يستخدمونها أو يقللون من استخدامها" ، فأنا لست مدرسًا أو أي شيء ولكن عندما أستطيع ومن أعبر على طول الطريقة التي أضع بها الخطأ حول استخدام Linux ، والحقيقة هي أنني مندهش من اهتمامهم بالتعلم وخاصة باستخدامه ، وهو أهم شيء ، لأن هذه هي الطريقة التي تعلمها معظمنا ، وضع أحدهم الخطأ فينا ، نحن لقد أحببته نصفًا أو تمامًا ، فنحن نواصل التحقيق مع سهولة الإنترنت ، وندرك عن غير قصد أننا نواصل التعلم عن هذا العالم الرائع ، لنرى من قال أنه من الآن فصاعدًا أصبحت مبشرًا؟ (:

    1.    روتيتيب قال

      كل هذا غير صحيح (باستثناء الفقرة الثانية التي وضعتها بقرن الحذاء) منذ البداية ، تتحدث المقالة عن عدد التوزيعات ذات التطوير النشط ، وليس المستخدمين ، بحيث تبدأ في حد ذاتها من مقدمة خاطئة.
      حتى بتجاهل هذه التفاصيل ، لا يكفي إخبار الآخرين "باستخدام Linux / Distro X" والآن ، تحتاج أيضًا إلى توليد اهتمام كافٍ لهم لتجربة التوزيع ، وهو أمر صعب للغاية إذا كنت لا تعرف ما يستخدمونه الكمبيوتر عادةً وما هي البرامج التي يحتاجونها ، أو إذا كانت هناك بدائل لها (ويزداد الأمر تعقيدًا إذا كان عليك التعامل مع مستخدمي Windows أو MacOS المتوافقين الذين ليسوا فضوليين بدرجة كافية لتقدير البدائل الأخرى). يتطلب هذا الكثير من الوقت والصبر والكثير من البحث ، وهو أمر لا يمكن أن يمنحك سوى القليل من الرفاهية للقيام به (ما لم تكن تريد أن تأخذها إلى الفراش من أحد الأقارب أو الفتاة ، في هذه الحالات يمكنك تقديم تنازل).

  12.   بابلو قال

    مقال جيد جدا. طالما أن دبيان لا تختفي (سنرى ما يحدث مع DEVUAN) ، بالنسبة لي ، دع كل الآخرين يظهرون. 🙂

    1.    روتيتيب قال

      Confess، you're just a miserable systemd fanboy، aren't you؟ أعترف ، أنت مجرد معجب بائس ، أليس كذلك؟

    2.    تضمين التغريدة قال

      أعتقد أن كلاً من دبيان وريد هات لا يزالان من أكثر الأشياء وضوحًا ، كما كان سلاكوير ، على الرغم من انخفاض شعبيتهما ...
      القبعة الحمراء التي منها ماندريك ، سوزي ، يلو دوج (حيث تولى YUM) ، ماندريفا ...
      دبيان التي اشتق منها Ubuntu و Mint و BackTrack و Security Onion ...

      لذلك أرى شيئًا معقدًا سيختفي ...

      فيما يتعلق بـ SystemD ، فهو أيضًا شيء أتبعه ، وقد اكتشفته لأنه مذكور في DebConf13 وكان يُحدث بعض الضجيج بين مطوري دبيان ، وأيضًا أنه كان هناك نوع من الضغط أو الاقتراح من Google و Red Hat لتطبيق SystemD ، لقد شاهدت أيضًا مقاطع فيديو وقرأت بعض المدونات حيث يذكرون الأقفال التي تم إنشاؤها بعد تعديل السجلات الثنائية التي يُفترض أنها آمنة ... ولهذا السبب اكتشفت عن Devuan ...

      هل يمكن أن يحدث شيء مشابه لـ LibreOffice مقارنة بـ OpenOffice؟

      من خلال ما وجدته ، تقوم العديد من التوزيعات بالتبديل إلى SystemD وبعضها يقاوم ، CentOS مثل Debian المشهورة للخوادم تختار SystemD ...

      سأحاول أن أكون على دراية بما يأتي المزيد من المعلومات حول هذا الموضوع.

  13.   أوغوستو زارلاتان قال

    سبب تراجع ظهور التوزيعات الجديدة هو Ubuntu وعدد مشتقاته الكبير ، فهم يقومون بالمهمة بشكل جيد على سطح المكتب ، ويظهرون بشكل جيد ولا أحد يريد إنهاء رؤوسهم بتثبيت / تجميع برنامج تشغيل لا يعمل في توزيعة أخرى.
    الشيء المؤسف هو مدى انغلاق Ubuntu ومشتقاته ، يبدو متناقضًا ولكنه حقيقة. كان أقوى ابتكار هو موضوعي systemd و faenza.

  14.   toñolocotedelan_te قال

    إنهم يتراجعون لأن Linux ، في مجال سطح المكتب ، لا يمكنه مع الوتيرة الهائلة لنظامي التشغيل Windows و Mac ، وكلاهما أفضل بلا حدود

    1.    toñolocotedelan_te قال

      القزم

    2.    غابو قال

      شعرت بالاشمئزاز لمجرد رؤية ما ترتديه

    3.    الآس قال

      لم يحل يوم كذبة أبريل بعد.

  15.   كريستيان قال

    لكن كم منها يجب أن يسمى توزيعات ، وليس "قواد" لـ XXX ... إنها نقطة مهمة ، على سبيل المثال التعميق أو kaos ، فهي جهود لأخذ شيء ما وتحسينه ، ولكن بألم روحي ، #! إنه مجرد تكوين جيد لنصوص openbox + tint2 + على أي دبيان

    أكثر من عدد التوزيعات ، يجب أن نتحقق من عدد المساهمات في النواة ، ومن يصنعها ، ومعدل تغلغل نظام لينكس ، ونحاول نزع نظاراتنا الجلدية وننظر إلى نموذج android ، لأنه على الرغم من أنه ليس gnu لينكس ، بعض الأقارب

    1.    روتيتيب قال

      الشيء الوحيد الذي يشاركه Android و Linux هو النواة وبنية دليل متشابهة إلى حد ما ، والباقي هو جهاز Dalvik الظاهري الذي يعمل في الأعلى دون أن يعرف المستخدم ما يوجد تحته.
      ومع ذلك ، يبدو أن أجهزة Android تفرض قيودًا على استخدامها إذا لم تقم بربطها بحساب Google ... أو هذا ما يريدون منك أن تفكر فيه ، لأنني في الحقيقة اكتشفت أنه يمكنك فعل أي شيء معهم ووضع كل شيء تريد فقط الوصول إلى الجذر ، وحذف جميع تطبيقات Google (بما في ذلك متجر Play ، باستثناء تلك التي تعتبر ضرورية للغاية) ثم التثبيت Aptoide (مع هذا العجب يمكنني تثبيت جميع أنواع التطبيقات ، سواء كانت مجانية أو مفتوحة المصدر أو اخترق، وبدون تسجيل في أي مكان).

  16.   تسلا قال

    مقالة مثيرة للاهتمام. يجعلك تفكر.

    بدون التساؤل عن أي شيء ، من الغريب كيف يتم حساب التوزيعات. بالتأكيد هناك العديد من التوزيعات ولكل منها أسباب عديدة للإنشاء أو الاختفاء.

    ومع ذلك ، لا أتفق على الإطلاق مع عبارة elav: "أنا أؤيد التنوع والقدرة على الاختيار ، ولكن إذا كان الأمر متروكًا لي ، فقد تموت 100 توزيع أخرى. في النهاية ، لا يوجد سوى عدد قليل من الأشخاص الذين يجلبون الابتكار أو مشتقاته وتلك التي يجب أن تستمر إلى الأبد ".

    بشكل عام (وأنا لا أقول ذلك له صراحة) ، أعتقد أن هناك مفهومًا "تجاريًا" جدًا لكلمة "توزيع جنو / لينكس". من الواضح أنه بدون توزيعات قوية سيكون تطوير التوزيع أكثر تعقيدًا وبدون كل الدعم الذي نتمتع به اليوم. ومع ذلك ، في كثير من الأحيان قرأت أشياء مثل: "لا يهمني موت توزيع X ، لأنه لا يساهم بأي شيء جديد" وهذا هو المكان الذي أرى فيه تلك الرؤية التجارية للتوزيعات.

    حقيقة أن عامة الناس لا يفهمون توزيعة X ليست سببًا لكونها قيد التطوير. يحفز مفهوم جنو / لينكس على وجه التحديد أن كل شخص يمكنه أن يأخذ ما يريد وما لا يريده ويخلق شيئًا فريدًا يضيف قيمة إليه. إذا كنت ، حاليًا في Debian + Mate ، أرغب في الحصول على iso مع مُثبِّت يمنحني البرامج والتكوينات التي تعجبني وأرغب في نشرها بحيث يرغب شخص ما في استخدامها ، فلا شيء يمنعني من القيام بذلك وهذا هو ثراء هذا النظام البيئي. ربما يستغلها شخص واحد فقط ، ولكن ماذا؟

    على سبيل المثال ، أضع KaOS. إنه أفضل مثال على كيفية أخذ شخص ما لشيء ما وتحويله وفقًا لما يريده (هي في هذه الحالة) ، مع دعم برامج معينة وبنية معينة فقط.

    الشيء الآخر الذي يزعجني هو عبارة: "إذا تم بذل جهود مشتركة وتوقف إنشاء توزيع آخر ، إلخ ...". ننسى أن معظم التوزيعات تأتي من وقت الفراغ لكل فرد دون الحصول على أي شيء في المقابل وكل شخص يفعل بأوقات فراغه ما يريد.

    على أي حال ، لا أعرف ما إذا كنت قد شرحت نفسي ، لكن في كثير من الأحيان أرى أننا لا نأخذ في الاعتبار سوى القليل مما يعنيه التوزيع الذي أنشأه شخص / أشخاص معينون لأنفسهم أو جهود الآخرين لمجرد حقيقة عدم رؤية الإحساس بشيء ما.

    تحية وشكر على المنشور!

    1.    توم مكس قال

      ماذا عن Tesla ، أعتقد أن نفس الحجة لكلا الحواس نفس الحرية في إنشاء مخصص هي نفس الحرية في اختيار شيء آمن ومستقر وليس "مشاعل صغيرة"
      قد تكون التوزيعات المحددة للغاية وذات التفاني والموارد الأقل هي الأكثر عرضة للبهت.
      أنا شخصياً أذهب مع ديب بسبب ما وراء هذا اللولب وأعلم أنه لن يكون كذلك
      "حب بضع ساعات"

  17.   وزارة الزراعة قال

    كيف يمكنني وضع إشارة مرجعية على هذا المنشور ، دون الحاجة إلى وضع إشارة مرجعية عليه في Firefox

  18.   بيب سانشيزPepInca قال

    لقد تقدمت في السن ، لكن منذ يوم الجمعة قررت أن أترك النوافذ وأبدأ بـ LINUX. أبلغ من العمر 40 عامًا وأنا أعمل مع Spectrum 48kb ، ثم Amiga 500 مع Latice C الخاص به ثم 386. لدى LINUX Distros الكثير للموت من أجله ، ونحن نعرف كيف نفرق بين أولئك الذين يريدون الاستفادة من وبين أولئك الذين يحبون الحوسبة والمشاركة.

  19.   يوكيتيرو قال

    مقال مثير للاهتمامelav وبالتأكيد العديد من المشاريع ماتت أو أصبحت ببساطة مجرد أشباح ، لكن المشاريع الكبيرة لا تزال موجودة ، وأعتقد أن هذا هو الشيء المهم بعد كل شيء ، لأن هذه التوزيعات هي التي حددت النغمة إلى أين تتجه جنو / لينكس كبيئة عمل جادة في أي مجال.

    ملاحظة: الآن في Debian و systemd المكروه ، لأن قرصي مع Funtoo قد مات ، في انتظار Devuan لإصدار repos جديًا لإجراء عملية زرع 😀

  20.   synflag قال

    أستطيع أن أخبرك بحالة واحدة على الأقل أعرفها. Fuduntu ، في الأيام الأخرى التي كنت أتحدث فيها مع المبدع حول اختفاء التوزيعة ، في #devuan وأخبرني أن السبب الرئيسي هو ظهور systemd. لقد كانوا يحتفظون بتوزيع موازٍ أو ريمكس لفيدورا الذي يفتقر تمامًا إلى systemd ولم يرغبوا في تنفيذه لأنهم اعتبروه "مزحة سيئة" ، كلمات حرفية. أخبرني أنه في الواقع كان هناك الكثير من العمل للبقاء في العمق دون التوقف لمدة عام كامل مع وجود systemd بالفعل. لم يكن المطورون كافيين لتنظيف الحزم وفصلها وإعادة تجميعها دون الاعتماد على systemd للوقت والكمية. قرروا إيقاف المشروع حتى ظهور المزيد من المطورين ، نظرًا لأنه كان عبئًا كبيرًا على عدد قليل من الأشخاص ولم يتمكنوا من البقاء في حالة العمل الشاق هذه لأكثر من عام ، مما أدى إلى إزالة عدد الدورات في الدقيقة من systemd ، والذي كان كثيرًا. لذلك قبل تقديم شيء ذي جودة رديئة أو مع النظام ، فضل إيقاف التوزيعة

    1.    روتيتيب قال

      نظرًا لأنك أنت ومطور هذا التوزيعة صديقان ، ألم تخبره بالمحاولة عديم الفائدة د؟ ، على الأقل بهذه الطريقة يمكنك الاحتفاظ بتلك الحزم التي تتطلب systemd بينما تجد حلاً أفضل.

  21.   فرناندو قال

    هل تعرف توزيعة برازيلية تشامادا Metamorphose؟ يجدر إعطاء واحد ممنوح.

    1.    روتيتيب قال

      Español: وما الذي يجعل Metamorphose مميزًا للغاية بحيث لم يعد لديهم مئات أو آلاف التوزيعات المنتشرة حول الإنترنت (على الأقل تلك التي يتم تحديثها باستمرار)؟
      البرتغالية هل مترجم Google: ما هو الشيء المميز في Metamorphose الذي يحتوي على مئات أو آلاف التوزيعات الموجودة حاليًا على الإنترنت (أقل بحيث يتم الاحتفاظ بها مع البيانات)؟

  22.   DarkMind قال

    أفضل ... وجود الكثير من التوزيعات أمر سخيف

  23.   غونزالو مارتينيز قال

    أعتقد أن التنوع يحدث بسبب التعقيد. في كل مرة تكون التوزيعات أكثر تعقيدًا ، كان هناك تغيير من kernel 2.6 إلى 3.0 ، والتغيير من init إلى systemd ، والتغييرات في X ، والتعقيد في الاستخدامات.

    أرى أن توزيعات الأغراض العامة (Ubuntu و Debian و Fedora و OpenSUSE و Arch) تتزايد أكثر فأكثر في الاستخدام ، وتناقص التوزيعات الأكثر تحديدًا وتحديدًا.

    السوق الذي رأيته يموت ببطء هو توزيعات منخفضة للموارد ، مثل DSL أو Puppy أو VectorLinux ، منذ 5 سنوات كانت الآلة البطيئة هي PIII ، واليوم تعتبر الآلة البطيئة ثنائي النواة E2160 و 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، والتوزيعات الأكثر شيوعًا تعمل بشكل مثالي عليها ، وأعتقد أنه في الوقت الحاضر ، أكثر من مجرد التصفح ، لن يستخدم أحد Pentium III مع 192 RAM و 20 جيجابايت من القرص كمحطة عمل.

    1.    إيفانبارام قال

      بالطبع ، إنها إجابة ناجحة للغاية ، فقد أجرت شركة Intel على سبيل المثال تغييرات معمارية كل 14-15 شهرًا من حيث أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، مما يجعل على سبيل المثال i5 2500k (مثل لي) عبارة عن بنية معمارية بالفعل « القديمة "، على الرغم من أن هذا بعيد جدًا عن الواقع ، من حيث الأداء والتكنولوجيا ، إلا أن السوق يعاقب للأسف أسعار هذه المنتجات كثيرًا ، على الرغم من أدائها المتكافئ جدًا مع تشابهها الحالي.
      فيما يتعلق بوجهة النظر الأخرى ، بالطبع ، في الوقت الحاضر ، الوصول إلى التوزيعات هو السؤال ، ولا نحتاج حتى إلى نسخ قرص مضغوط أو قرص DVD للاختبار ، فإن بندريف 2 جيجا بايت يكفي بشكل عام وهذا كل شيء. بالإضافة إلى ذلك ، أعرف الكثيرين ممن جربوا لينكس فقط للتخلص من حقيقة الأمر ، وانتهى بهم الأمر بالبقاء ، بالطبع ، لا يزالون جددًا ، لكنني أعتقد أنه في جميع الأنظمة (Linux ، و Windows ، و Mac ، و Android ، وما إلى ذلك) هم هائلون معظمهم ، حيث يكون الاستخدام هو استهلاك الإنترنت والوسائط المتعددة والتشغيل الآلي للمكاتب ، يعتقد الأشخاص أمثالنا أننا الأقل أهمية وأن هذا النوع من اليد اليمنى "المخصصة" يقع في داخلنا ، لتلبية احتياجات خاصة ومحددة للغاية.

      تحية.

  24.   ديفيد أساطير قال

    بادئ ذي بدء ، أعتقد أن التنوع الذي يقدمه لك عالم جنو / لينكس من حيث عدد التوزيعات للاختيار من بينها جيد. لكن من ناحية أخرى ، أعتبر أن هناك عددًا كبيرًا جدًا من التوزيعات التي تعد متغيرًا لمتغير آخر (في هذه الحالة تلك التي تستند إلى Ubuntu ، والتي تعتمد بدورها على Debian). أنا أعتبر فقط أنه يجب أن يكون هناك من يساهم بشيء مختلف أو مبتكر فيما يتعلق بالآخرين أو يكون مفيدًا لمجموعة معينة من المستخدمين. هناك توزيعات تقدم حلولًا مبتكرة مثل NixOS و Maui Linux و Porteus وغيرها التي لا نعرف عنها بالتأكيد والتي لديها الحد الأدنى من عدد المطورين الذين يدعمونها ، في حين أن البعض الآخر المشتق من Ubuntu والذي سيكون "أكثر من نفس" المجتمعات أكثر عددا. لهذا السبب أعتقد أنه إذا كنت تريد التقدم نحو غزو سطح المكتب ، فيجب أن تختفي العديد من التوزيعات "التي لا تزال هي نفسها" مثل غيرها ويتطلع مطوروها نحو حلول مبتكرة تدفع عالم GNU / Linux للوصول إلى أهداف جديدة يمثلونها حاليًا تحديا لنظام تشغيل البطريق.
    بعد ذلك ، في عالم آخر بعيدًا ، سيكون هناك آفاق تكنولوجية مختلفة مثل تطوير memsistors ، والتي تشير إلى ظهور نظام تشغيل آخر مفتوح المصدر إذا لم يكن Linux قادرًا على التغلب على الحدود التكنولوجية التي يمثلها هذا الابتكار.

  25.   أوسكار قال

    حسنًا ، أنا مبتدئ وأنا في الحقيقة ممتن جدًا لـ gnu / Linux لأنه يحتوي على تنوع كبير في التوزيعات. حسنًا ، دعونا نأمل أنه بدلاً من تقليلها يزيدون…. أنا أحب البرمجيات الحرة

  26.   فيك ديفيلوبر قال

    أنا من أولئك الذين يقولون إن الإحالات لا تضيف شيئًا جديدًا ويجب علينا مساعدة تلك القواعد التي يقوم عليها الآخرون.

    مع العديد من الاشتقاقات يأتي التجزئة والمشاريع التي تظهر اليوم ولن يكون الغد كذلك.

    تحيات!