أخيرا تم الرد على صلاتي. في الإصدار 20 من برنامج فايرفوكس بالإضافة إلى التصفح المبوب الخاص ، سيكون لدينا ميزة جديدة في المتصفح ، وهي أنه سيتم أولاً تحميل أوراق الأنماط والنصوص ، لتحميل الصور لاحقًا عند الوصول إلى صفحة أو موقع ويب.
هذا ليس جديدًا بالنسبة لي ، حيث يبدو لي أن هذه الميزة نفسها هي الميزة التي تم تنفيذها العمل، وهذا هو سبب جعله المتصفح النرويجي أحد أسرع المستعرضات في السوق.
لطالما أردت ذلك برنامج فايرفوكس فعلت هذا ، حتى أنني بحثت عن امتدادات لتحقيق هذا الهدف ولكن دون جدوى. حسب الخبر الذي قرأته هذا الموقع, احسان اخاجي مطور من موزيلا كتب:
"لا أعرف كيف يبدو استدلالنا في أولويات التحميل ، ولكن يبدو لي أن الصور (على الأقل تلك التي لا تؤثر على التخطيط) يجب أن يكون لها أولوية أقل مقارنة بأوراق الأنماط والنصوص حتى نتمكن من قادر على الحصول على شيء أسرع على الشاشة. "
والآن هل لاحظوا ذلك؟ ¬¬
الاختبارات الأولية التي قام بها مطور موزيلا, باتريك مكمانوس ، يظهر بعض النتائج الواعدة. استخدام موقع التواصل الاجتماعي الشهير بينترست على سبيل المثال ، تم تقليل وقت الانتظار لظهور شيء ما على الشاشة من 3,4 ثانية إلى 1,6 ثانية.
مصدر: أخبار الإنترنت
اعتقدت أن جميع المتصفحات فعلت ذلك بالفعل ، وهذا ... منطقي ...
و ... لماذا في Firefox 20 وليس قبله؟
من تعرف
وبالطبع ، مثل كل "إصدار جديد" من متصفح Firefox ، سوف يستهلك ذاكرة أقل.
سيأتي اليوم الذي نفتح فيه فايرفوكس وسيكون مثل توصيل قرص ذاكرة الوصول العشوائي.
هذه أخبار جيدة. لقد كنت أنتظر شيئًا كهذا لفترة طويلة. أنا سعيد لأنه أخيرًا هنا. الحقيقة هي أنه من الحس السليم. لم يستغرق الأمر كل هذا الوقت.
بالنسبة لي ، Firefox هو Windows Internet Explorer ، على الأقل على جهاز الكمبيوتر الخاص بي لا يمكنك طلب نصف ما يطلبه Chrome على سبيل المثال. كان على Opera التخلي عنه لأنه حقق السحر مع إشاراتي المرجعية ، واختفى أكثر من نصفه ، ولكنه عمل أيضًا بشكل أفضل من Firefox.
هل لي أن أعرف إصدار Firefox الذي تستخدمه؟ انظر إلى مقارنة Firefox بـ IExplorer .. uff. 😀
HAHAHA ، حسنًا ، لقد تجاوزتها ، لكن صحيح أنني أسوأ بكثير من Chrome. وقد تم تحديثه ، 17.0.1. بالمناسبة أنا أصحح: قصدت أنه بالنسبة لي هو Internet Explorer لنظام Linux ، أستخدمه لتنزيل Chrome وقليل من الأشياء الأخرى.
ماذا تقصد بالضبط "أنت تفعل ما هو أسوأ"؟
حسنًا ، أنا لا أركز بشدة على هذه المشكلات ولا أعرف ما إذا كان استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي أو وحدة المعالجة المركزية أو لا أعرف ، لكنه يبدو أثقل بكثير من Chrome ، على سبيل المثال عندما أدخل موقع ويب به العديد من الروابط وأفتح 3 أو 4 بالنقر فوق + ctrl لفتحه في الخلفية وزيارتهم لاحقًا مع Chrome ليس لدي أي مشاكل ، لكن Firefox يجعله أبطأ كثيرًا وحتى أنه يتعطل عدة مرات. وإذا كانت هذه الصفحة هي YouTube وما أفتحه في الخلفية هو مقطع فيديو آخر ، فهذا مبالغ فيه بالفعل.
استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي ، أقول لك لا ، كروم يستهلك أكثر.
أنت تقول أنك لاحظت أنه أثقل ، ولكن هل سبق لك أن قمت بقياس الوقت الذي يستغرقه Firefox لفتح علامة تبويب وهل قارنته على قدم المساواة مع Chrome؟
يقوم Firefox بتحميل الصفحات الكاملة فقط عندما تنتقل إلى علامة التبويب المقابلة.
ما الذي تحصل عليه لتعليق Firefox؟ ما الجهاز الذي لديك؟ إنه أمر مضحك لأنني لا ألاحظ أيًا مما تقوله على أي من أجهزتي.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
مع بعض التعديلات الصغيرة في التكوين ، فإن Firefox ينتقل بسرعة الكروم وبدون استهلاك أكبر قدر من ذاكرة الوصول العشوائي. إذا كنت لا ترغب في العبث بـ about: config ، فهناك امتداد أسرع لفوكس يقوم تلقائيًا بتهيئة Firefox ليعمل بشكل أسرع. على أي حال ، لا أعرف لماذا يعمل Firefox على النوافذ بشكل أفضل من Linux.
للأسف هذا صحيح ، فايرفوكس في نظام التشغيل windows أكثر مرونة وأسرع. أفترض أن ذلك يرجع إلى تكوين الثنائيات (في حالتي iceweasel لـ دبيان). ربما يؤدي تجميعها إلى تحسينها ، لكن لا يزال هذا لا يفسر سبب بناء ثنائي للنوافذ (في كل من xp و 7) بشكل أفضل. هل المتصفح المجاني أكثر توافقًا مع windows kernel؟ يا لها من نكتة الحق؟
عزيزي Rúben ، أسمح لنفسي بمناقضتك ، لكن Mozilla Firefox قد تحسن كثيرًا من حيث الأداء ، لقد كنت أستخدم Archlinux لمدة عام تقريبًا ، ولدي متصفح Opera و Chrome ومتصفح Firefox مثبتًا (لا يقدم أي متصفح آخر المزايا التي يقدمها) ، طوال هذا الوقت كنت قد استخدمت برامج تشغيل رسومات Nouveau (أزال Arch برامج تشغيل nvidia-173) ، وكان أداء Chrome و Opera (التعامل مع بضع علامات تبويب) أعلى قليلاً على جهاز الكمبيوتر الخاص بي من Firefox ، في هذا الإصدار 17.0.1 شعرت تحسين ، جهاز الكمبيوتر الخاص بي هو P4 إلى 3.06 بدون HT ، وذاكرة وصول عشوائي DDR بسعة 2 جيجابايت ، ورسومات GForce 5200 التي تمكنت قبل أيام قليلة فقط من تثبيت برامج تشغيل nvidia-173xx من AUR (شكرًا Natrio) ، إنه مذهل !!! ، الأداء لقد كان Firefox رائعًا ، حيث يشاهد مقاطع الفيديو ، والصفحات المحملة بالصور ، ومع العديد من علامات التبويب المفتوحة ، shulada! تم ترك Chrome و Opera في الخلف. لا تبديل إلى Firefox.
حسنًا ، ماذا تريدني أن أقول ، أود أن أتفق معك ولكن الأمر ليس كذلك. لسوء الحظ ، لا يعمل بشكل جيد على جهاز الكمبيوتر الخاص بي كما يعمل على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
سيخرج عشاق Firefox دائمًا للمناقضة ويقولون أن Firefox هو الأعجوبة الثامنة ، كيف تأتي لتقول إنه ليس إلهًا على الأرض. وبما أن إخفاقاتهم تزداد صعوبة في أن تكون غير معروفة ، فلم يعد بإمكانهم إنكارها تمامًا ، لذا بدلاً من ذلك يخبرونك الآن أنه ربما كان ذلك صحيحًا ولكن لتجربة أحدث إصدار تم إصلاحه لفترة من الوقت هنا لقد ألقى تحسينًا الآن هو الأعجوبة التي قالوها دائمًا.
عليك أن تهرب من هذا المتصفح مثل الطاعون ، إنه المتصفح الوحيد الذي رأيته يتصرف مستخدميه كأعضاء طائفة ، فهم عميان عن العيوب والأغبياء والكذابين لتحويل أي شخص بأي ثمن.
لاحظ أنه ما زالوا بعد 9 سنوات و 20 نسخة لا يعرفون كيف يعمل العمل وعليهم أن ينظروا إلى الآخرين لمعرفة ما هو واضح لكيفية إنجاز الأشياء أمر سخيف.
لمدة 8 سنوات و 17 إصدارًا (وفقًا لهم ، تم إصلاحه بالفعل ، وفقًا لذلك) كان متصفحًا ضعيفًا وسوء التصميم هو شيء آخر لا يغتفر. حتى لا تصاب بالجنون ، أعني أنك كنت إلى الأبد متصفحًا به تسريبات وأوقات تحميل مروعة وأعطال مستمرة لأنه يفرغ الذاكرة ليبدو أنه يستهلك القليل ؛ المشاكل التي كانوا ينكرونها دائمًا حتى بدأوا في الخسارة. حاليًا يقولون إنهم لم يعودوا يمتلكونها ولكن من يدري ما إذا كانت هذه مرحلة جديدة من الإنكار.
لأقل من ذلك ، حكم المعجبون على IE بالإعدام مدى الحياة ، وهو اليوم أفضل بكثير من Firefox.
من fastfox ، تمتص حرفيا ؛ تحسينه ليس أكثر من دواء وهمي وبالمناسبة ، هذا الامتداد هو الجاني النموذجي للملف الشخصي الفاسد.
وشيء نسيت أن أقوله في النهاية ، إذا اضطررت إلى ضبط Firefox وإصلاحه ME حتى يعمل بشكل جيد ، فهذا هو آخر اعتراف بأن Firefox سيئ وأن منشئوه غير قادرين على صنع منتج يعمل لدى المستخدم لتأليفها.
لحسن الحظ ، هناك الكثير من الخيارات ، أي جميع الخيارات الأخرى باستثناء Firefox ، والتي تم صنعها من قبل أشخاص أكفاء وليس بواسطة هواة زائفين يبدو أن كل ما يعرفونه هو تلقين المستخدمين وإنفاق مئات الملايين من الدولارات سنويًا.
الله!!! عيني تحترق 😀
بالحديث عن التعصب والتلقين ... وأنت أتيت إلى هنا للقيام بحملة التشهير العدوانية هذه.
لا أعرف مستخدمي Firefox الآخرين ، لكنني لم أنكر أبدًا عيوبهم ، بل لقد أبرزتهم دائمًا ، حتى يتم التعرف عليهم وإصلاحهم في أسرع وقت ممكن.
والآن بعد أن كان دائمًا متصفحًا ضعيفًا ومصممًا بشكل متواضع ، أو حتى القول إن IE أفضل بكثير ... إنها تفوح منها رائحة الصدمات السابقة والكراهية "العقائدية" التي تتراجع.
المشجعين:
هل أنت مطور ويب؟ فايرفوكس ليس الأعجوبة الثامنة لكن Chrome ليس كذلك ، فهو أقل بكثير من Opera مما لو كنا نتحدث عن الأخطاء ، فهو يحتل المرتبة الأولى.
متصفح ضعيف؟ من فضلك ، IExplorer ، Opera ، يعرضون المواقع كما يحلو لهم ، لكن Firefox؟ إذا كان منذ مغادرته هو الوحيد الذي احترم W3C.
لكن عند رؤية تعليقك (حيث يقول أن IExplorer متفوق) وأنك قادم من Windows ، لم أكن أتوقع أي شيء آخر.
عذرا ولكن لماذا تحترق عيناك؟
ولا أعرف ما يجب أن أفعله فيما إذا كنت مطور ويب أم لا ، أظن أنك ستجيبني على موضوع.
من فضلك ، أخبرني عن الأخطاء التي أذكر الأخطاء التي أنتقدها والتي لا يمكن إنكارها ؛ للتلميح إلى أن الآخرين هم رقم 1 في الفشل وعدم إظهار أي شيء ، هو الجلوس ورمي FUD. نأمل أن تكون عيوبًا تتغلب على النقص الدائم والمتوسط لمتصفح Firefox بحيث تكون رقم 1.
اسمحوا لي أن أوضح ، إنه متصفح رديء لأن كوده ناقص. أغلق المكالمة ، واحصل على تسريبات ، وكن بطيئًا في الموت ، ثم أغلق المكالمة مرة أخرى ، ناهيك عن كونك بلا معالم حتى تقوم بنسخ Chrome و Opera ؛ كل تلك الخصائص لتاريخها الكامل لمدة 20 نسخة و 9 سنوات ؛ إنها أشياء تتحدث عن برامج سيئة الصنع ، بدلاً من كونها نصبًا من البرامج سيئة الصنع.
عندما أرى أنك تقول إن IE و Opera يقدمان كما يحلو لهم ، أدرك أنك تعرف فقط الموضوعات ، أي دليل موضوعي؟ بالتأكيد تتجاهل أنه من الطبيعي أن تعمل المواقع المصممة لمتصفح Firefox بشكل مثالي في Firefox وليس في الآخرين.
تمامًا كما احترم Firefox ، مثل البقية ، W3C عندما يناسبه ، نعم وعندما لا يناسبه ، لا ، مثل الآخرين ؛ إنه ليس قديس W3C ، ولا الأول ولا الشخص الأكثر احترامًا له ، قبل أن احتلته IE بالمناسبة.
وأنت تسامحني إذا أساءت إليك ، على الرغم من أن الشخص الذي أساء إليك قد يكون أنا ، فإن خطك الأخير ليس أكثر من مجرد افتقار إلى الملكية الفكرية. إن استخدامي لنظام لا يجعلني بارعًا في كل ما يأتي منه ، على الأقل أولئك الذين يستخدمون Windows ليسوا كذلك ، والشيء الآخر هو أولئك الذين يستخدمون Linux و Mac الذين يعتقدون أن جميع اللصوص وفقًا لحالتهم . أستطيع أن أقول لك نفس الشيء ، بما أنك لينكس ، أيا كان MS سيكون أنبوبًا ، فإن IE سوف ينتن ويجب الدفاع عن Firefox "المجاني" بالجهاد.
الأمر المضحك هو أن نظام التشغيل Mozilla Windows كان دائمًا أكثر أهمية من Linux ، ولكن يبدو أن مستخدمي linuxers لا يتمتعون بالكرامة وأن يصرّفوا ما يدفعه لهم بشكل سيء.
إن IE السيئ للغاية يزنك في الوقت الحاضر ، فهو أفضل بكثير من Firefox و IE9 ناهيك عن 10. مجرد حقيقة عدم وجود تسرب أو إنهاء المكالمة أو اكتشاف كيفية إنجاز الأشياء في اللحظة الأخيرة ؛ يضعها في الأعلى.
إذا كنت محقًا ، فلماذا تأتي جميع توزيعات Linux مع متصفح Firefox افتراضيًا؟ أم أنك تلمح إلى أن جميع مطوري البرامج العظماء لا يعرفون أن Firefox سيئ ، أو أنك تعرف أكثر من كل هؤلاء المطورين؟ والله عليك ان تنزل عن الحصان الدخان قليلا ...
لكن ما قاله Sandeses ، أرى أن لديه طريقة متمردة في التشهير ضد Firefox. أنا لست خبيرًا بعيدًا عن ذلك ، فأنا مستخدم عادي. لكن للوهلة الأولى أستطيع أن أرى أن متصفح Mozilla (مع كل شيء وتأخيره في البدء في أحدث الإصدارات ، تجدر الإشارة إلى أن هذا قد تحسن كثيرًا) ، فأنا أستخدم IE منذ الإصدار 2 أو 3 (كان يعمل بنظام جافا سكريبت ولا أتذكره) الذي) في windows 3.11. أنا لا أتحدث حتى عن العيوب الأمنية وطريقة عمل IE هناك الكثير على الشبكة. والآن ، بقدر ما أتذكر ، تلك الأعطال المذكورة في Firefox ليست في الواقع شيئًا ، إلا بالنسبة لي ، لا ، وعندما بدأت في استخدام Firefox ، كان لدي pIII مع 256 من ذاكرة الوصول العشوائي ، تمكنت من استخدامه مع Firefox 3.6 ، وكما قلت الفوائد التي عروض المتصفح كافية بالنسبة لي.
ولم أستخدم أبدًا أي مكون إضافي لتحسينه ، فقط في الإصدار 4 بدأت أتطرق إلى: config ، وبطريقة خفية.
في العمل ، أستخدم Windows Vista SP 1 (ليس لدي خيار آخر) ، مع IE 9 ، يستغرق بدء التشغيل وقتًا أطول من Firefox ، وفي IE أفتح أكثر من 6 علامات تبويب وهذا يائس بالنسبة لي ، ويستغرق وقتًا أطول لتحميل الصفحات ، تأخذ حقيقة بسيطة لتغيير علامات التبويب. ومن أجل تثبيته أجبرت نفسي على تثبيت SP1 ، وكذلك الإصدار 10 ، أعتقد أنه نسيت أسلافه. تذكر أن Firefox لم يطلب مني شيئًا أبدًا.
من الواضح أن الشيء الذي يحترق في عيني هو مزحة. أسألك ما إذا كنت مطور ويب لأنه ، إذا كنت كذلك ، هل تعرف المزايا التي يتمتع بها برنامج فايرفوكس فوق البقية ، من بين أشياء أخرى لأدواتها لهذا النوع من المستخدمين.
ما هي الأخطاء التي تتحدث عنها؟ الآن أنا أستخدم فايرفوكس 17.0.1 بعد استخدام الإصدارات السابقة وحتى الإصدارات التجريبية ، لم أتعطل المتصفح مطلقًا أو أي شيء من هذا القبيل ، وأنا أكتب إليكم من كمبيوتر محمول ، نعلم جميعًا أنه لا يحتوي على أكثر الأجهزة تقدمًا. نظرًا لأن الإصدار 15 من Firefox قد تحسن كثيرًا ، ولكن كثيرًا ، لدرجة أنني أشك أحيانًا في أن Chrome لديه حصة أكبر في السوق ، والتي أذكرك أيضًا أن Google لديها حملات تسويقية في كل مكان ، بينما Mozilla لا تفعل ذلك.
هل راجعت الكود المصدري لـ برنامج فايرفوكس كيف اقول انه ناقص؟ هل يمكنك الإشارة إلى أي نقص في التعليمات البرمجية الخاصة بك؟ وعندما أتحدث عن إنترنت إكسبلورر y العمل، أعني أن العديد من المواقع تبدو رائعة برنامج فايرفوكس y الكروم، في هذه المتصفحات لا تعمل. أعطيك مثالًا بسيطًا ، قارن كيف تبدو دائرة بعض المواقع برنامج فايرفوكس e إنترنت إكسبلورر، في أي من إصداراته.
انظر إذا إنترنت إكسبلورر أفضل من برنامج فايرفوكس، مطوري الويب إذا لم يستخدموا أطر عمل مثل Bootstrap ، فعليهم إنشاء أوراق أنماط خاصة إنترنت إكسبلورر لقد تمكنت من إظهار الموقع جيدًا ، لأنه على عكس ما تقوله (ويجب أن تعرف القليل من التاريخ من حيث المتصفحات) ، فإنه لا يحترم معايير W3C تمامًا حيث أصر دائمًا على استخدام معاييره الخاصة.
لمعلوماتك ، أستخدم Windows في عملي في نفس الوقت لينكس (التي أستخدمها في المنزل وفي عملي وحتى في الحمام إذا لزم الأمر) ، لذلك ، فأنا أعرف ما يقدمه كل من أنظمة التشغيل هذه. يمكنني أن أخبرك بنفس الشيء الذي تقوله لي: Windows إنه يعاني من أعطال ، إنه بطيء ، يستهلك الكثير من الكبش ، وبالتالي يحتوي على كود ضعيف. وحول ذلك موزيلا يهتم أكثر Windows أن لينكسقد يكون الأمر كذلك ، لكننا جميعًا نعرف السبب. أقول ، أنت تعلم ، أليس كذلك؟
معذرةً ، لكني كنت أستخدم Firefox منذ سنوات ، والحقيقة هي أنه ، حتى مع عيوبه ، يجب أن أنظر إلى الوراء كثيرًا لأتذكر آخر تعليق.
بطيئة للموت ؟؟! لكن ما الذي نتحدث عنه؟
أنت تقول أيضًا أن Firefox لا يتميز بالمقارنة مع Opera و Chrome. لا أعرف الآخرين ، لكني لا أفوت أي شيء من Opera في Firefox (لا أقصد أي شيء أستخدمه حقًا) ، وفي Chrome على سبيل المثال ، أفتقد قارئ RSS مدمج مثل ذلك الموجود في Firefox ، أعلم أن هناك ملحقات لمتصفح Chrome لـ مثل هذه الحالة ، لكنني تحققت بالفعل من أنها لا تعمل بأي حال من الأحوال مثل Firefox المدمج.
للتسجيل ، لا أشارك الرأي مع @ المعجبين ، ولا أعتقد أن Firefox سيء أيضًا ، لقد قلت للتو أن Chrome يعمل بشكل أفضل بالنسبة لي. في الواقع ، نسيت أن أقول إنه بصرف النظر عن استخدامه لتنزيل Chrome ، فأنا أستخدمه أيضًا لمشاهدة مباريات الدوري على Direct Red في عطلات نهاية الأسبوع ، ولدي انطباع بأنه يعمل بشكل أفضل بالنسبة لي من Chrome.
لم أقصد أن ينتهي هذا على هذا النحو. آسف 😉
أخبار ممتازة ، أفضل وقت متأخر ...
للتسجيل ، على الرغم من ظهور شعار Chrome ، إلا أنني أستخدم Firefox و Chromium 😉 فقط
في Firefox ، تبدو المواد الإباحية أفضل وهي أكثر أمانًا ومجهولًا للتنقل في تلك البحار.
لا شيء أكثر لإضافة.
هههههه التصيد هنا والتصيد هنا. مبروك يا صديقي.
يتعلق الأمر أيضًا بكيفية كتابة الصفحة ، لأنه من المفترض أنه يتم أولاً وضع أوراق الأنماط والنصوص من الخادم الخاص ، ثم تنتقل الصفحة وفي النهاية يتم وضع أوراق الأنماط والبرامج النصية من الخوادم الخارجية. بحيث يتم تحميله بالترتيب.
ما زلت آمل أن يواصل Firefox تقليل استهلاك الموارد xD
قواعد Firefox ، اختباره على android.
حسنًا ، لدي بالفعل Firefox 20.0 والحقيقة هي أنه أسرع وأسرع. يستغرق تحميل google دقيقتين ، ويستغرق موقع ويب آخر ، مهما كان ، 2 دقائق على الأقل ، على موقع youtube لا يناسبني حتى ، لذلك أنا أستخدم الإصدار 10 وهو الإصدار السابق ولا يقدم هذا مشكلة
أحصل على أيقونة أنني أستخدم Firefox 20.0 عندما لا يكون مثل هذا: S.