كلنا نعرف قصة OpenOffice.org والأحداث المختلفة التي دفعت العديد من مطوريها إلى الإبداع مؤسسة الوثيقة وشوكة تسمى LibreOffice.
القصة التي انتهت في النهاية أفضل مما كان متوقعا ، حسنا OpenOffice.org انتهى الأمر في يد عملاق ، فاعل للمشاريع مفتوحة المصدر ذات دلالة كبيرة: مؤسسة اباتشي للبرمجيات. وماذا عن هذا المقال بعد ذلك؟ بسيط:
ما تراه هو لوحة جديدة (بأسلوب Calligra) والتي ستكون متاحة في أوبن أوفيس 4.0. وهذا هو المكان الذي أشك فيه ، حسنًا أباتشي يراهن على تغيير في الواجهة ، وهو أمر كان كثير من المستخدمين يصرخون من أجله.
لا أعرف كيف يتم تطوير كل من الأجنحة المكتبية ، ولا أعرف ما إذا كانا "يقرضان" التحسينات والتغييرات وغيرها ، لذلك لا يمكنني القول LibreOffice سيأخذ نفس المبادرة ، ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك ، فما الذي ستختاره؟ لأنني إذا كنت صادقًا ، فإن هذا التغيير في المظهر يسعدني كثيرًا ، لذلك علي فقط المقارنة ورؤية ما يختبئون تحت غطاء المحرك.
يمكنك الحصول على مزيد من المعلومات حول التغييرات في أوبن أوفيس en هذا الرابط.
يبدو الأمر جيدًا ، لكنني لا أرى نفسي أستخدم لوحة عمودية يومًا بعد يوم. أبقى في Libreoffice.
لقد أحببت ذلك في Calligra ، ما يحدث لا يعجبني كيف تم تصميمه في جناح Office هذا ... أجده معقدًا إلى حد ما.
نحن اثنان. لا يوجد شيء مثل واجهة Office 2003 الكلاسيكية
حسنًا ، منذ وقت ليس ببعيد سألت في مقال آخر في مدونة لماذا لم يعد أحد يتحدث عن OpenOffice بعد الآن وأخبرتني ELAV أن Libre قد مضى بالفعل. أستخدم Windows على أساس يومي وحتى مع ذلك أفضل OpenOffice على مجموعة MS ، فهو أسرع في التحميل و (من الواضح) أنه لا يكلفني النصف. لا أعرف خصوصيات وعموميات Open و Libre ، لكنني أعلم أن Open يحل جميع مشاكلي وأنا كسول لبدء "ابتكار" شيء مختلف. أعني ، سألتزم بـ OpenOffice!
لقد علقت عليه بالفعل في وقت ما هنا ، ولا أعرف ما إذا كان يمكن اعتبار ذلك خطأ أو كيفية الإبلاغ عنه ، لكن LibreOffice Writer وحد أنماط العناوين والعناوين ، وكسر المئات من الملاحظات المستندة إلى القوالب ، لذلك اضطررت للذهاب إلى OpenOffice لرؤيتهم بشكل صحيح ، ومنذ ذلك الحين أواصل معه أنه ، في الواقع ، اليوم لا يوجد فرق كبير يتجاوز بعض التفاصيل. مع هذا التغيير ، نشجعني على الاستمرار في هذه المجموعة.
الآن بعد أن فكرت في الأمر منذ أن كنت أستخدم Ubuntu وانتقلت إلى Libreoffice ، لم أعطي Openoffice أي فرصة أخرى.
من المؤسف أنه كما أراه في Chakra (حيث أقف) يبدو أنه لا يوجد في المستودعات.
اضطررت إلى التثبيت في Arch من AUR ، أعتقد أنه ليس لديهم أي تبعيات خارجية حتى تتمكن من تجربة Packer ، نعم ، ثم سيتعين عليك تنزيل حزمة اللغة وتثبيتها عن طريق نسخ الملفات يدويًا في / opt ، وهو حيث تم تثبيته.
سيكون شد الوجه جيدًا ، على أي حال لا أقوم بتثبيت openoffice لأن معظم التوزيعات تجلب libreoffice كإعداد افتراضي.
على الرغم من أنني أعتقد أنه بدلاً من إيلاء الكثير من الاهتمام للمظهر ، ربما ينبغي عليهم تركيز جهودهم (التحدث بشكل خاص عن Libreoffice) على إصلاح بعض التفاصيل التي لا تزال معلقة.
هذه اللوحة ، مثل الميزات الأخرى التي سيتم تنفيذها ، وخاصة الواجهة ، هي نفسها الموجودة في مجموعة مكتب Lotus Symphony لشركة IBM ، والتي كانت تستند إلى OpenOffice وتم التبرع بها أيضًا من قِبل IBM إلى مؤسسة Apache ؛ لذلك أعتقد أنه سيتم دمج مجموعتي المكاتب من هذا الإصدار.
لقد قرأت للتو ، أنه ورث أشياء من Lotus Symphony ... الآن ، علينا أن نرى ما إذا كان LibreOffice يتبناها أيضًا.
su - trollmode
كلمه السر: ********
الذي يستخدم الشريط كواجهة !!
خروج
Elav ، إخوانه ، كما يقولEnjoyConde ، تُظهر هذه الصورة جزءًا مما كانت عليه Lotus Symphony ، فأنا أرى بالفعل متصفح الويب الذي يحتوي على مجموعة Office متكاملة وهذا هو السبب في أنني بدأت :-P.
أخيرًا ، لقد تأخروا بالفعل. هذا يدل على أن Oo و Symphony سوف يندمجان ، عظيم !!! لقد جعلت يومي XD.
*. *
حسنًا ، إذا لم يعتمد LibreOffice هذه التغييرات ... سأذهب إلى OpenOffice 😀
لدي بالفعل قدم واحدة هناك ، صدقني XDDD ألا تعرف متى إخوانه؟
¬¬ اذهب مع BSD هذا و Chrome من هنا .. HAHAHAHA ... لقد أعطيتك بالفعل الرابط حتى تتمكن من التنزيل والمحاولة ..
عزيزي إيلاف
هذا التصميم جميل ولكنه غير محسّن ، أي أنه سيئ التصميم ، لأن الحقول التي لها شكل أفقي ، مثل حقل اختيار الخط ، لا ينبغي أن تكون في شريط عمودي لأنها أفقية ، في جهاز كمبيوتر محمول بحجم 11 و 13 بوصة ، أجهزة لوحية ، يأخذ الكثير من المجال البصري ولا يستفيد من المساحة.
صحيح أن هناك تحسينًا مرئيًا ولكن ليس تحسينًا في التصميم وكلا الأمرين مهمان لأخذهما في الاعتبار عند تصميم الواجهة.
هذا نقد بناء.
إيلاف.
يمكنك متابعة أخبار LibreOffice من المجتمع الرسمي على GOOGLE +.
يتولى تشارلز شولز وفلوريان إيفنبرجر مسؤولية إدارة الصفحة
مجتمع LibreOffice
https://plus.google.com/u/0/communities/105920160642200595669
شكرا على النصيحة 😉
LibreOffice أو OpenOffice ؛ طالما أنها تظل مشاريع مفتوحة المصدر ، لا أعتقد أن استخدام أحدها أو الآخر يحدث فرقًا كبيرًا ، لأنهم في النهاية يؤدون نفس المهام ويحافظون حقًا على المعايير (ليس مثل MS Office الذي لا يتوافق مع لهم) ، أعتقد أن الاستخدام بالفعل سيعتمد على أذواق كل واحد ولا يوجد شيء مكتوب عن ذلك. من ناحيتي ، ألتزم بـ LibreOffice وأدعو الله ألا ينضموا إلى اتجاه الألواح الرأسية (أنا أكرههم حقًا) ، وفي النهاية ، إذا فعلوا ذلك ، فهناك على الأقل إمكانية تعطيلها والاستمرار في استخدام النمط الكلاسيكي "
عندما سمعت لأول مرة نبأ نقل Oracle سلطة OO إلى Apache ، فكرت "لماذا!؟ الجهود متنوعة ، لا معنى لها "
من الواضح أنني كنت أعاني من قصر النظر الذي يعاني منه غير مستخدمي جنو / لينكس عندما يسألون "لماذا هناك الكثير من التوزيعات المختلفة" ...
من المثير للاهتمام أن تواصل Apache تطوير OO لأن هذه الروح بالتحديد هي التي تعزز الابتكار والنمو.
بعيدًا عن عملية شد الوجه - مرحبًا به للغاية - لدي اهتمام متجدد بمعرفة كيفية عمل OO ونسبة استهلاك الموارد والميزات والتوافق مع MSOffice مقارنةً بـ LibO.
لا أعرف ما إذا كنت أبالغ ولكنني أعتقد أنه يبدو أفضل من قائمة Calligra.
لكنني أفضل الانتظار حتى يكون في مستودعات الاختبار. لست في عجلة من أمري للتبديل إلى libreoffice في الوقت الحالي.
نعم ، أراها أفضل بكثير.
أنا شخصياً أعتقد أنه من الجيد وجود فرعين لهذه البدلة الرائعة. هذه الواجهة تعطيني السبب 😀. وفيما يتعلق بـ Calligra ، فإنه سيكون المفضل لدي إذا لم يكن بسبب عدم توافقه مع مستندات doc
لقد تخلت عن OpenOffice.org منذ ظهور LibreOffice ، وكان الخبز اليومي ، على الرغم من تفاصيله (مثل ذلك الذي يقوله Gadi) ومظهره الذي يجعلني غير سعيد بعض الشيء.
إذا تبين أن OpenOffice.org ليس لديه المشاكل التي أواجهها الآن مع LibreOffice ، فتابع ، وسأعتمدها. إلى جانب أن المظهر ليس جيدًا في أي منهما ، فأنا أحب Calligra أكثر ولكن من المؤسف أنه يفتقر إلى العديد من الأشياء التي يمتلكها الآخرون ولديهم أخطاء.
تحياتي
الآن بعد أن فكرت في الأمر ... لم أستخدم OpenOffice مطلقًا. كان أقرب اتصال لي مع OpenOffice عندما كنت أستخدم Windows ، وكنت متحمسًا جدًا للبحث عن Microsoft Office 2010 الجديد ، والذي بدا لي في وقته رائعًا ، وفي البحث ظهر رابط إلى OpenOffice.org في Softonic ، لكنني لم أكن مهتمًا. آه ، أتذكر أيضًا KMS لتنشيط MS Office ، وكان علي تشغيله كل أسبوع بتحديثات تلقائية.
لكن حتى الآن OpenOffice ، أعتقد أنني سأجربها.
أنا أحب هذا النمط العمودي.
عند قراءة العنوان قلت ، من الواضح LO !!
لكن كالعادة إيلاف غطيت فمي ..
على الرغم من أنني قد لا أجرب ذلك قريبًا جدًا ، إلا أنني مرتاح جدًا مع LO.
لكن الشيء الجيد هو أن تطورها يتقدم ، ولم تعد مخصصة فقط لنسخ أخبار LO.
أعتقد أنك مخطئ ، فأنا لا أعرف من أين تحصل عليهم أنهم ينسخون LO. إذا بحثت وتعلمت قليلاً ، فستكتشف أن الفريقين في كلا الجناحين يتشاركون كثيرًا ، ومن الواضح أنهم يرعون بعضهم البعض. سيتضمن الإصدار 3.7 من LibreOffice مكتبة استيراد رسومات SVG الخاصة بـ Apache ، ولا تتفاجأ إذا ظهر شريط OO في LO أيضًا إذا كان يعمل بشكل جيد.
تحياتي
LibreOffice 3.7 ليس في خريطة طريق LibreOffice ، سيكون 4.0 ، على الرغم من أن Lo منذ 3.4 تستورد svg.
حسنًا ، إذن ربما وقعت في الوهم ، حيث تم وضعها هنا:
https://blogs.apache.org/OOo/entry/good_news_libreoffice_is_integrating
هل أنا مخدوع؟
من خلال مدونتهم الرسمية ، أعلن الأشخاص في The Document Foundation عن إصدار الإصدار 3.6.5 من مجموعة المكتب المفتوح Libreoffice ، والذي يتضمن تحسينات واستقرار.
هذا الإصدار عبارة عن تحديث للصيانة لذلك لا يحتوي على ميزات أو وظائف جديدة ويركز على إصلاح الأخطاء.
ومن الجدير بالذكر أن هذا الإصدار سيكون آخر تحديث يتم إجراؤه في الفرع 3.6.x.
تحديث Libreoffice الكبير القادم سيكون 4.0.0 وسيصدر بين 4 و 10 فبراير.
في الوقت الحالي ، اتخذ LibreOffice مسارًا آخر ......... دعونا ما يحدث في المستقبل.
بالنسبة لي شخصيًا "أفراد فايرفوكس" في LibreOffice ، يبدو أن لديه وظائف قليلة.
http://www.youtube.com/watch?v=ccFUl7RlgjE
//////////////////////////////////////////////////////
مجتمع LibreOffice
https://plus.google.com/u/0/communities/105920160642200595669
أنا شخصياً أفضل LibreOffice! 😉
تحيات!
ليبر أوفيس. لماذا ا؟ لأنني أستطيع فيه إجراء تصحيحات في الترجمة - أنا المترجم ؛) - لأن التطوير أكثر نشاطًا ، لأنه يحظى بدعم التوزيعات وشركات البرمجيات الحرة الكبرى (Canonical و Red Hat و SUSE / Novell ، بالإضافة إلى ذلك بشكل غير مباشر من Microsoft) ولأنها تضمن حرية المستخدم بترخيصها ، وهو ما لا تفعله Apache.
حسنًا ، مترجم ... ربما يمكنك توضيح سؤال لي ، هل هناك نظير في GNU / Linux لترادوس؟ هو أنني بحثت حتى الآن ولم يظهر أي شيء ليحل محله وهو أحد برامج Windows القليلة التي أجبرني على استخدامها ...
مرحبًا تشارلي لم أستخدم Trados مطلقًا ، ولا أعتقد أن هناك أي شيء في Linux يعد نسخة مثالية منه ، لكن يمكنني أن أوصي بـ Virtaal ؛ بمجرد أن تتعلم اختصارات لوحة المفاتيح ، فهو البرنامج الأكثر كفاءة والأسرع على الإطلاق. هناك أيضًا KBabel و GTranslator و POEdit ، لكن لا يبدو أنها تتضمن العديد من الميزات مثل Trados. من يدري ، ربما في يوم من الأيام ستتوقف شركات البرمجيات الاحتكارية هذه عن تجاهلنا وستصدر إصدارًا لنظام Linux ...
Trados عبارة عن تعذيب في كل مكان تنظر إليه ، ليس فقط لأنها أداة فعلية للمترجمين وتتطلب منك تعلمها واستخدامها لجميع أنواع الترجمات الرسمية المحلفة ، ولكن أيضًا لأنها بالإضافة إلى التشغيل على Windows فقط ، يحتاج إلى تثبيت نعم أو نعم مجموعة MSOffice لأنها مشبعة بوحدات الماكرو ActiveX و VB.
Trados منتج يستحق أن يموت قريبًا ، ليس لأنه حصري لـ Windows ولكن لأن طريقة "تطويره" مروعة ، إنه تصيد للمبرمجين في العالم ، ولا يمكنك فعل شيء فظيع عن قصد.
أمر مثير للاهتمام ، لكنني أعتقد أن LibreOffice يتقدم بالفعل بفارق كبير عن OpenOffice (استغرق إصدار Orable وقتًا طويلاً لإصداره). سيتعين على مؤسسة أباتشي بذل جهد كبير إذا كانت لا تريد أن تتخلف عن الركب.
ما أعتقد أنه سيكون أكثر إثارة للاهتمام هو أن يسلك كل شخص طريقه الخاص ، ولكن أن "يتخلى" عن أفضل خصائصه (مزايا البرمجيات الحرة).
التشعب!
هل يمكنك الحصول على الجناحين واختيار أيهما تعمل معه؟ بهذه الطريقة سيكون من الأسهل رؤية مزايا وعيوب كل واحدة ثم تحديد أي منها يجب التخلص منه وأي منها يجب تركه.
هذه واحدة من أهم المشاكل في عالم البرمجيات الحرة. السؤال هو حقًا ، هل يستحق وجود مشروعين من هذه الخصائص بالتوازي؟
في Libre Office ، ركزوا على تحسين الكود ، وتوفير الاستقرار وتحسين الأداء ، في حين أن التغيير في الواجهة (الذي يصرخ المستخدمون عليه بالفعل) يبدو أسوأ من الثانوي.
يُطلق Open Office الآن تجديدًا في الواجهة ، مما قد يكون مفيدًا.
أليس الأمر أن كلاهما له أشياء جيدة جدًا؟ لماذا تنفق الكثير من الموارد والجهود للقيام بواجب مزدوج؟
في رأيي ، تعد هذه المشكلة من أهم المشكلات التي يجب التغلب عليها ، إذا كنت تتطلع إلى الدخول بقوة مستخدمين لا يعرفون حاليًا أو لا يستفيدون من مزايا Linux والبرامج المجانية.
في رأيي الشخصي ، أعتقد أن وجود مشروعين يتنافسان ويتعاونان في نفس الوقت مفيد للجميع ، على الرغم من الازدواجية الظاهرة في الجهود التي ذكرتها. عندما يكون هناك خيار واحد فقط ، يمكن أن تصاب المشاريع بالركود ، ولكن المنافسة غالبًا ما تكون بمثابة نكهة مفيدة لتحفيز التنمية.
+1
لقد بدأت شخصيًا منذ سنوات في استخدام LibreOffice ، ثم انتقلت لاحقًا إلى KOffice في بيئات KDE ، والآن أستخدم KDE مع OpenOffice وكل شيء رائع. أرغب في اختبار الإصدار 4 الجديد من OpenOffice و Kalligra في المستقبل القريب ، والذي لم يسعدني العمل معه بعد.
أعتقد أنه بغض النظر عما إذا كان أحدهما يقدم عملية تجميل بينما يركز الآخر على تحسين الأداء ، فأنا أعتقد أن كلا المبادرتين إذا أبقيا مفتوحين ستفيد المستخدمين بشكل كبير حيث ستكون هناك خيارات للاختيار من بينها وهذا هو الشيء المهم في البرمجيات الحرة ، المستخدم حرية.
من الواضح أن libreoffice يتمتع بميزة طفيفة فيما يتعلق بـ openoffice ويرجع ذلك أساسًا إلى الوقت الذي توقف فيه المشروع عمليًا ، والذي ركز عليه الأشخاص في libreoffice أيضًا على تحسين الكود وتحسين التوافق وأحد أهم الأشياء التي أعلنوا عنها عندما بدأوا المشروع ، لترك التبعية مع جافا وأعتقد أنهم قاموا بعمل ممتاز حتى الآن.
من الواضح ، يمكن لأفراد أباتشي "شحذ" المكتب المفتوح بفضل حقيقة أن ibm أعطاهم Lotus Symphony ومن المنطقي أن يكون مزيجًا من openoffice مع Lotus Symphony أمرًا مثيرًا للاهتمام.
من المحتمل جدًا أن يبدأ أساس المستند في نقل الميزات المرئية openoffice إلى libreoffice في إصداره 4.1 أو ربما 4.2 ، بينما من المؤكد أن apache سينقل أيضًا ميزات داخلية من libreoffice إلى openoffice…. على أي حال ، طالما ظل كلا المشروعين مفتوحين ، فسوف نستفيد جميعًا!
تحياتي من libuntu.wordpress.com 😉
أنا شخصياً أحب اللوحة العمودية أكثر ، لأنها ستستخدم بشكل أفضل المساحة على الشاشات العريضة ، خاصة عند العمل في جداول البيانات والعروض التقديمية ، حيث تحتاج إلى مساحة رأسية أكبر للحصول على تصور أفضل للمستند. لذلك ، سأستخدم الجناح مع اللوحة الرأسية.
تحياتي للجميع.
أعتقد بالضبط نفس الشيء.
أعمل على جهازين ، جهاز كمبيوتر مكتبي بشاشة عريضة مقاس 24 بوصة وجهاز كمبيوتر محمول بشاشة مقاس 15,6 بوصة ، وفي كلتا الحالتين توجد فجوات كبيرة على الجانبين ما لم أختار عرض صفحتين في وقت واحد ، ولكن لا أرى أي معنى لأن أنا فقط أقوم بتحرير واحد في كل مرة.
في LO لدي في الشريط الجانبي لوحتي Document Navigator و Styles. كلاهما مفيد للغاية في المستندات النصية ، وهو أكثر ما أستخدمه.
جميع البدائل المجانية مرحب بها ، هذا هو جمال المصدر المفتوح ...
مرحبا،
في الآونة الأخيرة ، أنظر إلى الصفحات التي تدافع عن الخصوصية ولا تبيع بياناتنا لأطراف ثالثة ، ولا تفرض الرقابة ، ولا تستخدم البرمجيات الحرة لأن المعرفة يجب أن تكون مجانية ومتاحة للجميع وقد جئت إلى هذه الصفحة أبحث.
النقطة المهمة هي ، تغيير الموضوع قليلاً ، 90٪ من الصفحات التي "تحارب" الشركات ، ضد المنظمات التي تنتهك بعض حقوقنا ولفترة طويلة إلخ ... كلها تقريبًا تستخدم Facebook و WhatsApp و Twitter و Google ، إلخ. .. وهو من وجهة نظري غير منطقي إلى حد ما ، لأنك "تشكو" من بعض الممارسات التي تقوم بها بعد ذلك جميع الصفحات التي لديك روابط بها ...
ومع ذلك ، وفي حالة مساعدة شخص ما / أنت ... هناك بدائل مجانية لا تنتهك حقوقنا. Lavabit.com (بريد إلكتروني) ، Duckduckgo.com (google) ، الشتات ، Line ، Identi.ca ...
استفد منه ...
تحياتي
شكرًا جزيلاً لك ، لم أكن على دراية كاملة بـ avabit.com و Duckduckgo.com وما إلى ذلك. يبدو لي أنني لن أستخدم Google مرة أخرى. ماذا تتعلم هنا !!!
ماذا لو رأيت Oo الذي لا أحبه ، هل المدقق الإملائي الخاص به لا يزال سيئًا مثل Google ، ومشاكل الإبراز والتهجئة نفسها ، في Libre Office هو خطوة إلى الأمام. غسل الوجه جيد ، عليك دائمًا التجديد لتحديث نفسك والقدرة على الاستمرار ، على الرغم من أنه بالطبع ليس كثيرًا لأنه يمكن أن يقتلك.
لقد جربت الجناحين وأعتقد أن LibreOffice أكثر فاعلية في xD ، أنا شخصياً لست مهتمًا بمظهر التطبيق ومظهره ، فأنا مهتم أكثر بوظائفه ...
الرجل ، هو أنه في osx libreoffice كيف يأخذ شكل ومظهر النظام ، لا يزال يبدو مقبولاً.
آمل أن يكون كل هذا للأفضل ، لكنني أعتقد أنني ما زلت متمسكًا بـ LibreOffice 😀
إلى الكبير !!! الشيء الوحيد الذي أطلبه هو أن تبدو الوثيقة نفسها في كلا الجناحين ... آمل أن يستمع لي شعب Calligra أيضًا ، لأن آخر مرة مررت فيها ، كان مشروع التخرج الخاص بي ، شفافًا تمامًا وحسن الأداء في LibreOffice ، قد أفسد تماما في Calligra ...
من ناحيتي ، سأكون ما يسمونه لينكس "عاهرة". وإذا كان عليك اختيار مجموعة مكتبية ... فسأختار الثلاثة. بالنسبة لي ، كان التكيف ، سواء كان ذلك من distro أو DE والآن مجموعة office ، شفافًا دائمًا
بالنسبة لي ، ما أراه حقًا ينقص في Libre Office هو الدعم الذي إذا كان لديه Open Office لأنه يحتوي على مجتمع كبير يعرف الكثير في منتدياته حول الجوانب الفنية عندما تتجاوز احتياجات التحرير الاحتياجات الأساسية ، وهذا شيء LO لا تزال لا تقدم حتى مع القوائم البريدية وليس مع الوثائق.
مرحبًا بالجميع ، أنا عضو في مجتمع LibreOffice Venezuela ولديّ أخبار تفيد بأن LibreOffice سيجري أيضًا تغييرًا في الواجهة. سيتم دمج لوحات نمط ProjecLibre ، والتي تشبه إلى حد بعيد تلك الموجودة في MS Office 2007+
مثير للاهتمام .. هل هناك مكان يمكنك أن ترى فيه معلومات أكثر تفصيلاً؟
تحياتي
http://www.projectlibre.org/discussion/marketing-tips-projectlibre#comment-167
مرحبًا ، لقد وجدت مقاطع الفيديو هذه ووجدتها ممتعة ، أشاركها معك.
ستجد في هذا الفيديو بعض الاختلافات بين libreoffice و openoffice
http://www.youtube.com/watch?v=o6sZKk9hRIs&feature=youtu.be
لإجراء الترحيل الصحيح من MS office LibreOffice أو OpenOffice
http://www.youtube.com/watch?v=VU0vJ79d61U
للحصول على دورات libreoffice و openoffice كاملة يمكنك زيارة
http://www.tutellus.com/2359/libreoffice-y-openoffice-en-un-solo-curso
حسنًا ، أنا من مستخدمي Windows ، وكان أول جناح استخدمته هو OpenOffice ، نمط calligra ؟؟؟ حسنًا ، أتذكر أن هذه الواجهة من IBM Lotus Symphony ، والتي كانت مبنية على OpenOffice ، وعندما تم التبرع بالكود لمؤسسة Apache Software Foundation ، كان التغيير منطقيًا ، والحقيقة تبدو جيدة جدًا ، لكن توافق اللوتس كان أفضل
حسنًا ، لا شيء ، أنا متحمس لأن هذه المناسبة الممتازة تتطور. تهانينا لكلا المشروعين وشكرًا على البرمجيات الحرة ... وهي أداة قوية للنضال من أجل الحرية.