خطر: قانون الموسيقى على الطريق

«بإجماع قوي ، أ قانون الموسيقى في مجلس الشيوخ«، تقارير موقع أخبار الكونغرس الوطني الأرجنتيني. من المحتمل جدًا أن يقر مجلس الشيوخ في 28 سبتمبر قانونًا آخر من شأنه تعزيز المضايقة القانونية لمستخدمي الإنترنت. الفاتورة مدفوع من قبل السناتور إريك كالكاجنو، من مقعد جبهة النصر ، من بين أعضاء مجلس الشيوخ الآخرين.

المال العام ، الربح الخاص.

سبع مرات تظهر كلمة "دعم" في نص مشروع قانون المعهد الوطني للموسيقى (INAMU) ، كلمة "اعتبار" ، واحدة فقط. في الواقع ، بينما ينظم المشروع ويوفر الطريقة التي سيتم بها تسليم القسائم والائتمانات والإعانات للموسيقيين ، والتي تأتي إلى حد كبير من أموال الدولةلا شيء يفكر في آليات التعويض عن المزايا المتلقاة. على العكس من ذلك ، هوغالبًا ما تتحول الموارد العامة إلى سلع خاصة (كما هو الحال في إنتاج التسجيل الصوتي) ، محمية بموجب قانون العقوبات ، ومن قبل المعهد نفسه ؛ إذا كان هناك أي شك:

"سيضطلع المعهد الوطني للمرأة بالوظائف التالية: [...] XNUMX) وضع سياسات تهدف إلى القضاء على النسخ غير القانونية للتسجيلات الصوتية و / أو برامج الفيديو والاتصالات الرقمية السرية أو غير المصرح بها."

هذا هو ، أنت وأنا ، وعلى وجه الخصوص الموسيقيين من أكثر مستهلكي الموسيقى شرهًا ، سيكون لدينا ممثل جديد ، "INAMU" ، والذي سينضم إلى كوكبة من المنظمات مثل CAPIF أو SADAIC أو Argentores أو Software Legal ، والتي تكرس مواردها للمضايقات القانونية للممارسات الاجتماعية التي تم إنشاؤها منذ فترة طويلة : شارك.

وكأن ذلك لم يكن كافيًا ، لمشاركة التسجيلات الصوتية و / أو أشرطة الفيديو المنتجة من الموارد العامة! تكلفة التمويل اجتماعيًا ، بينما يتم خصخصة منتجها: حقوق الموسيقى المنتجة حصرية للمنتج أو المؤدي أو المؤلف ، دون أي التزام أدنى تجاه الجمهور.

ألا ينبغي ، على العكس من ذلك ، أن تكون هناك حاجة إلى ضمانات أكبر للوصول إلى السلع التي يساهم الجمهور في تمويلها؟ نفس القانون واضح عندما يتعلق الأمر ببث الموسيقى الحية وجعلها تصل إلى القطاعات الأقل إمكانية للوصول إليها:

"سيكون لمجال الترويج الثقافي والاجتماعي أعماله الموضوعية التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بتعزيز الأحداث الثقافية والاجتماعية المرتبطة بحدث موسيقي ، مما يتيح الوصول إلى الموسيقى للقطاعات منخفضة الدخل التي لا تتمتع بإمكانية المشاركة.

لماذا يختلف المجال غير المادي؟ في هذه البيئة ، يبدو أن المنظور الاجتماعي هدام ، وكما في التسعينيات القديمة ، فإن الملكية الخاصة مقدسة. يجب أن يتم تلقين الموسيقيين عقيدة جيدة ، كما يقول المشروع:

"تعزيز المعرفة بين الموسيقيين لنطاق الملكية الفكرية ، ومؤسسات حقوق الإدارة الجماعية ، وحقوقهم كعاملين ، وكذلك تلك المؤسسات التي تدافع عن مصالحهم وحقوقهم."

ماذا لو أنشأت "منطقة الترويج الثقافي الاجتماعي" أيضًا شكلاً آخر من أشكال الترخيص البديلة ، والتي من شأنها أن تساعد في الترويج للموسيقى المنتجة ، والوصول العام إلى هذه الموارد؟ هل اكتشفوا ما يجري في البرازيل النائيةهل اكتشفوا Fora do Eixo؟

الموسيقيون يجرمهم الموسيقيون

المفارقة هي أن الموسيقيين المهمشين من الدائرة التجارية هم الذين يستفيدون أكثر من التقنيات الجديدة ، والأكثر تعرضًا للمضايقات القانونية: سواء كانت شبكات P2P أو برامج نشر الموسيقى أو منصات الويب لتحميل وتنزيل الموسيقى والفيديو ...الموسيقيون الذين لا يقومون بتنزيل الموسيقى الوفيرة من الشبكة ، أو شراء نسخ محلية الصنع من السجلات؟ كم عدد استوديوهات التسجيل المستقلة التي لديها تراخيص في وضع جيد للبرنامج الذي يستخدمونه؟ كم عدد أدوات للمحترفين تغذية الموسيقى تحت الأرض "القانونية"؟ هل سينضم INAMU إلى Software Legal في قمع الجريمة؟

قال: "هناك جزء مني يدرك أن المشاركة غير القانونية لموسيقى P2P هي مجرد نسخة أكثر تعقيدًا مما فعلناه في الثمانينيات مع الأشرطة المنزلية". إد أوبراين بواسطة Radiohead. مما لا شك فيه أنه منذ ظهور التقنيات الأولى التي سهلت الوصول إلى الموسيقى من خلال النسخ الشخصية ، مثل الكاسيتنفس الموسيقيين كانوا أول من استفاد منهم ، خاصة في بداية حياتهم المهنية.

"واحد هو موسيقي وأيضًا ، بالإضافة إلى إنتاج الموسيقى ، نسخ الموسيقى" ذكرت مؤخرا في باجينا / 12 لولو فوينتيس ، عازف الجيتار لميراندا !. بنفس الطريقة التي يعتبر بها الكتاب أكثر زوار المكتبات ، حيث الكتب ، بغض النظر عن مدى حقوق النشر التي تتمتع بها ، يمكن قراءتها دون دفع بيزو، الموسيقيون الذين يهدفون إلى الاستفادة من هذا القانون ، هم أول من استفادوا من "النسخ غير المشروعة للتسجيلات الصوتية و / أو برامج الفيديو" ، و "الاتصالات الرقمية السرية أو غير المصرح بها" - ولنضيف نسخًا غير قانونية من البرامج - للوصول الموسيقى التي يحتاجون إليها للاستماع إليها والأدوات الرقمية التي يحتاجون إليها: تشكل هذه الموارد تجسيدًا للمكتبات الموسيقية التي يمكنهم الوصول إليها.

الكنسي مع جلد الخراف

الاختلافات الدقيقة بين الموسيقيين المستقلين والمسؤولين ، أكثر من كونها مسألة جوهرية ، هي فارق بسيط في نغمة الخطاب: إذا قمنا بزيارة ، على سبيل المثال ، موقع UMI لن نجد أي شيء عن الأشكال البديلة للترخيص والتوزيع التي تكون أكثر ملاءمة لواقع أن الموسيقي يجب أن يعيش في السياق الحالي. على العكس من ذلك ، فإن الاختلاف بين أحدهما والآخر ، كما تم توضيحه في هذا المؤتمر ، هو أن البعض يريد فرض قوانينه بالقوة ، والبعض الآخر يوافق على أكثر من ذلك بقليل.

المسودة الأولى لهذا المشروع نفسه لمعهد الموسيقى ، في عام 2007 ، كانت تلك التي تمخضت عنها أول محاولة في القانون الرقمي، الأمر الذي يضع الجميع في حالة تأهب

«إنشاء صندوق النهوض بالثقافة [...] سيتكون من المبالغ المحصلة من تطبيق رسوم لجميع الأشياء التي تسمح بتخزين الموسيقى والصور و / أو تسجيلها و / أو نسخها.»

الآن في عام 2011 ، لم يتم إغلاق الباب بالكامل ، ومن بين آليات تمويل المعهد الوطني للمرأة:

"يتم إنشاء صندوق التمويل بموجب هذا ، والذي سيديره المعهد الوطني للمرأة ويتكون من الموارد التالية: [...] ل) الضرائب المحددة التي يمكن إنشاؤها في المستقبل لأغراض هذا القانون.»

هل يمكنك تخمين نوع الضريبة الذي سيكون لوبي INAMU التالي لضمان تمويله؟

جاء في النبأ: "في اجتماع اليوم ، صرح فيلموس أن" التمويل الذي سيحصل عليه معهد الموسيقى يجب أن يتم تحليله بعناية ، وأشار إلى أنه "ينبغي بذل جهود أكبر لإيجاد أشكال جديدة للتمويل". كان فيموس أحد المروجين الآخرين للقانون الرقمي في عام 2009 ، ما هي أشكال التمويل التي تفكر فيها؟

لا ينبغي أن ننسى أن العديد من الإجراءات التي توفر إطارًا لتجريم المستخدمين أو الموسيقيين أو الطلاب أو أمناء المكتبات ، تتسلل خلسة إلى قوانين يبدو أنها تشير إلى اتجاه آخر: معهد آخر ، وهو الكتاب ، هو مثال واضح ، جنبًا إلى جنب مع "قانون الترويج للكتب والقراءة" المنمق ، والذي كان هدفه الأساسي هو إضافة ناشرين كمدعين لرفع دعاوى قانونية ... بشكل أساسي ضد القراء الذين شجعوا القراءة من خلال النسخ المصورة أو تبادل الكتب على الإنترنت . كما أن "قانون الاقتصاد المستدام" ، الذي عُرف لاحقًا باسم قانون السند ، كان مشروعًا مليئًا بالإجراءات التقدمية ، حيث تم التسلل إليه باعتباره ملحقًا ، وهو القسم الذي أنشأ هيئة إدارية لإغلاق المواقع الإلكترونية دون إشراف قضائي واضح. كما يتضح ، عليك أن تكون حذرًا ، تبدأ بالحديث عن الأغراض النبيلة ، وينتهي بك الأمر بمقاضاة أستاذ جامعي جنائيًا لإنشاء مكتبات رقمية. نأمل أن يتخلص هذا القانون من الصابورة في الوقت المناسب.

مصدر: الحق في القراءة