![]() |
التشغيل الآمن يتكون من نوع من الآلية التي تتحقق من أن الكود المنفذ موقَّع رقمياً. بهذه الطريقة ، يمكنك فقط تشغيل نظام تشغيل يحتوي على أداة تحميل موقَّعة بشكل صحيح.
هذا هو مطلب أن مایکروسوفت سيستخدم لوضع الملصق على جميع أجهزة الكمبيوتر في الكون الذي يقول «Windows 8 معتمد«. هذا التقدم من قبل مايكروسوفت لديها قسمت المياه بين توزيعات لينكس كبيرة، اكتشف السبب. |
موقف ريد هات وفيدورا: البديل "الأقل سوءاً"؟
كما رأينا في التفاصيل قبل بضعة أيام ، لكي تتم الموافقة على هذا الشاحن من قبل Microsoft ، ستختار Red Hat استخدام خدمة Microsoft تسمى Sysdev (تدفع 99 دولارًا للتسجيل) ، على الرغم من أن الأموال تظل في النهاية مع VeriSign. من الواضح أن هذا يعني أن أي توزيعة جنو / لينكس يمكن أن تستخدم نفس المفتاح ، ولا شك أنه عمل خيري عظيم من جانب ريد هات.
التكلفة ليست مهمة - إنها 99 دولارًا فقط - لكن أليس هذا المبدأ هو سبب تجنب توزيعات جنو / لينكس لمايكروسوفت طوال الوقت؟
موقف Canonical و Ubuntu: لا تعتمد
قامت شركة Canonical ، الموجودة في منتدى UEFI ، بإنشاء مفتاحها الخاص لـ Ubuntu ، والذي من شأنه تجنب الاضطرار إلى استخدام واحد من Microsoft ، على النحو الذي اقترحه Red Hat.
يتمثل الاختلاف الأساسي بين اقتراح Ubuntu و Microsoft في أنه لن يكون هناك ما يشير إلى أن Canonical تقدم خدمات إنشاء المفاتيح. لن يتمكن النظام الذي يحتوي على مفتاح Ubuntu من تشغيل Ubuntu إلا إذا قام المستخدم ، بالطبع ، بتعطيل Secure Boot أو إضافة مفاتيح أخرى إلى UEFI.
مع وضع هذا الهدف في الاعتبار ، تعمل Canonical بالفعل على استبدال GRUB 2 لأنه من الواضح أنه سيخلق مشاكل قانونية بسبب ترخيص GPLv3.
عدم استخدام التمهيد الآمن: الحل الأفضل
ربما يكون الخيار الأفضل هو عدم استخدام Secure Boot على الإطلاق ، على الرغم من أن هذا سيتطلب تعديل خيار في BIOS ، والذي يمكن أن يخيف العديد من المبتدئين في الانتقال إلى Linux. ومع ذلك ، لكي نكون صادقين تمامًا ، ينطبق الشيء نفسه اليوم على المستخدمين لتشغيل Linux من قرص حي أو LiveUSB.
لا يستغرق الأمر سوى وقت للعثور على حل يمكن للمجتمع المجاني بأكمله استخدامه والاستفادة منه.
أخبار مروعة ، بلا شك عقبة كبيرة أمام توزيعات جنو / لينكس ووصولها إلى المستخدمين العاديين.
من الصعب إيجاد حلول متساوية لجميع التوزيعات التي يأخذ كل منها المسار الذي يبدو أفضل له. الشيء السيئ حقًا هو Microsoft ، ليس لها الحق في التخلص من أجهزة الكمبيوتر التي يشتريها كل مستخدم ويريد استخدامها كما يحلو لهم.
من ناحيتي ، سأستمر في إهمال Windows واستخدام المزيد من نكهات Linux ، حتى لو اضطررت إلى تعطيل التمهيد الآمن لجهاز الكمبيوتر الخاص بي ، عندما أحصل على واحد.
نأمل أن يتم تعطيل التمهيد الآمن (بالتأكيد إذا) ولكن في أسوأ الحالات سيكون الأمر مجرد مسألة وقت بالنسبة للمجتمع لإيجاد حل.
حتى ذلك ، أعتقد أن المفتاح الأقل شرًا هو المفتاح الذي صنعه Red Hat والذي سيكون من الممكن بالتأكيد تشغيل Linux على أجهزة كمبيوتر معتمدة (في أسوأ الحالات - سأكرر إذا لم يتم تطوير الحل بعد)
هل توجد بالفعل أجهزة كمبيوتر يمكن شراؤها في الأرجنتين بنظام التمهيد الآمن؟ ألا يمكن لدولة ذات سيادة أن تشرع في هذه القضية ، بحيث لا تدخل الآلات أو تبيع مع هذا النوع من القيود التي تميل إلى الاحتكار؟ بالطبع ، من غير المحتمل أن يحدث ذلك في الأرجنتين ، لكن في البرازيل أو في بعض الأوروبيين ربما يحدث ذلك.
دعونا نرى ما سيحدث مع هذه المسألة.
كما يقولون في التعليق السابق ، آمل أن يتم تعطيل هذا الخيار في السير ومع ذلك لتتمكن من تثبيت Linux ، ولكن أيضًا ، من المفترض أن ينشئوا هذا الإجراء لمزيد من الأمان ، لكنني أعتقد أنهم يركزون عليه أكثر من أجل فائدة مايكروسوفت ، وكيف لا ، إذا كانت الموزع الرئيسي لأنظمة التشغيل في العالم وجميع الشركات تريد أن تكون مع الكبار.
يبدو أن إلغاء التنشيط هو الخيار الوحيد.
سؤالي هو ، إذا لم يتم استخدام Windows و RedHat / Fedora و Ubuntu ، فإن الحل الوحيد هو إلغاء تنشيط SecureBoot أو هل ستكون هناك طريقة لدمج المفاتيح في UEFI؟
لا يمكن قفل المستقبل خلف قضبان مايكروسوفت ، فهناك حياة أبعد وما يزعجهم أكثر من غيرهم هو أن هناك أنظمة تشغيل تعمل بشكل أفضل أو على الأقل مماثلة لأنظمة التشغيل الخاصة بهم دون الحاجة إلى دفع أسعار الترخيص المسيئة
حسنًا ، ما دامت الشركات المصنعة تسمح بتعطيل Secure Boot ، فلا توجد مشكلة.
إذا كان من الممكن استخدامه ، فمن الأفضل (أفترض) ، والمزيد من الأمان. على الرغم من أننا كنا على هذا المنوال طوال هذا الوقت ولم يحدث شيء ، إلا أنه في بيئات العمل سيكون الأمر أكثر أهمية ، للأمان وغيره ولكن للمستخدمين العاديين ... عدم استخدام Secure Boot ليس نهاية العالم.
إنه أمر بسيط للغاية ، على الرغم من أنه يبدو لي أن هذا ما تطلبه Microsoft من الشركات المصنعة هو هراء كبير جدًا ، إذا أرادت النوافذ التأكد من استخدام النوافذ التي تصنع أجهزتها الخاصة مثل Apple ومعرفة ما إذا كانت التكلفة تستحق ذلك ، بالتأكيد سيحصل الناس عندئذٍ على أجهزة كمبيوتر رخيصة وأنظمة تشغيل خاصة بهم
فعل القانون شرك….
بطريقة ما سيحل المجتمع هذا التمهيد الآمن ، دون استخدام مفاتيح microchoft.
في هذه المرحلة من التكنولوجيا ، لا أعتقد أن تعديل خيار BIOS سوف يخيف أي مبتدئ تحت 45 🙂
هاه !!!! غير ذلك "تحت 45" لـ "أي شخص على قيد الحياة" …………… .. (عمري 53… ..
ولقد قمت بتغيير BIOS منذ أن اشتريت ماركة سنكلير ZX 81 جديدة.
منذ الكثير من الوقت)