Firefox OS + WhatsApp
تزداد المنافسة ، تظهر البدائل والآن أندرويد, آيفون, هاتف ويندوز... إلخ ، فهي ليست أنظمة التشغيل الوحيدة التي تسمع عنها الآن.
تايزن, فايرفوكس OS, سمكة الزعنفة الشراعية، هناك 3 أمثلة جيدة على أن شيئًا ما يتغير نحو الأفضل. لكن لسوء الحظ ، هناك علامة تحدد الاستخدام أو الشعبية التي يمكن أن تحققها أنظمة التشغيل هذه: تطبيقات.
لم نعد نبحث عن تطبيق جيد لتنظيم صورنا أو مشاهدة مقاطع الفيديو أو اللعب في أوقات فراغنا.
في الوقت الحالي ، التطبيقات الأكثر طلبًا هي تلك التي تتعلق بالتبادل الاجتماعي ، على سبيل المثال فيسبوك, تويتر، ولكن قبل كل شيء ، الأهم من ذلك كله ، الشيء الذي لا يمكنك تفويته: واتساب.
لا يهم إذا كان المشغل يفرض رسومًا أرخص أو أكثر تكلفة على خدماته ، باستخدام الإنترنت في تطبيقات الهاتف المحمول مثل واتساب لقد حققوا ازدهارًا وهذا هو السبب في الدفع عندما يمكنني إرسال الصور والرسائل ومقاطع الفيديو إلى أصدقائنا مجانًا؟
ليس من الضروري شرح ماهية WhatsApp ، لأنه ويكيبيديا يعتني بذلك. إذا كنت تريد إرشادات مفصلة أو طريقة بديلة للقيام بذلك ، يمكنك زيارة هذا الموقع ال WhatsApp رسول حيث يتم شرح كيفية القيام بذلك بكل بساطة في كل نظام تشغيل.
على الرغم من أنه يمكننا بالطبع تثبيته من ملف موقع WhatsApp الرسمي مع متصفح موبايلنا. أو يمكننا شرائه من المتاجر عبر الإنترنت:
- اي فون
- أندرويد
- بلاك بيري
- نوكيا S40
- نوكيا سيمبيان
- هاتف ويندوز
لذلك فهذه نقطة أخرى لصالح التطبيق ، لكن دعنا نعود إلى الموضوع الأولي.
إذا كان المستخدم سيشتري هاتفًا محمولًا ، فلا يهم السعر ولا يهم البطارية أو الحجم ، إذا كان الأمر كذلك لا يحتوي على Whatsappحسنًا ، إنه لا يريد ذلك.
حتى الآن القليل معروف عنه تايزن o سمكة الزعنفة الشراعية، ولكن ما نعرفه هو ذلك فايرفوكس OS اذا كنت تمتلك واتساببفضل تطبيق يسمى مجنون o كونيكت أ2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
وجهة نظري هي ، إذا كانت أنظمة التشغيل الحالية للأجهزة المحمولة لا تحتوي على مجموعة جيدة من التطبيقات ، ومن بينها ، الأكثر استخدامًا من قبل المستخدمين ، فلا يهم مدى ثوريتها ، أو مدى كونها مجانية ، أو مدى جمالها وسرعتها هو عليه.
وأعتقد أنه نعم ، يمكن لتطبيق ما تحديد الشعبية والاستخدام المستقبلي لنظام تشغيل الهاتف المحمول. ما رأيك؟
هذا طبيعي. نحن لا نستخدم نظام التشغيل. نحن نستخدم التطبيقات. قد يكون نظام التشغيل "غير مرئي" للغالبية العظمى من المستخدمين. ونعاني من هذا مع Linux ، على الرغم من أننا نعلم أنه نظام تشغيل جيد ، إلا أنه يفتقر إلى بعض التطبيقات والألعاب التي تجعله في وضع غير مؤات. لقد نجح نظام Android على الأقل في ضمان عدم احتكار النوافذ للهواتف وترك الاحتمال مفتوحًا للأنظمة الأخرى ولكننا لا نعرف ما إذا كانت Google ستكون قادرة على الدفع بحيث لا يتم نقل whatsapp على سبيل المثال إلى أنظمة أخرى. يتمتع Firefox بميزة movistar والشركات الأخرى التي ستتمكن أيضًا من الاستفادة من اهتماماتك. و Tizen وراء Samsung.
WhatsApp ليس مجانيًا.
إنها نسخة تجريبية مدتها 365 يومًا ، وهذا شيء آخر. لقد تخلت عنها لأنني لم أراها مفيدة.
وبالمناسبة ، يعد kontalk خيارًا أفضل ، وإذا عرف المرء كيفية استخدام بروتوكول XMPP ، فلن يكون WhatsApp ضروريًا.
هنا في بنما ، تستخدم الغالبية العظمى WhatsApp ، بغض النظر عن الهاتف الخلوي الذي تملكه ، ليس لديك WhatsApp ، ولا يمكنك التواصل مع الغالبية العظمى. لقد سمعت عندما أذهب إلى متاجر الهواتف المحمولة أن الناس يسألون هل لديك whatsapp؟ ، وصحيح ما يقوله المنشور ، ليس لديهم whatsapp العميل لا يريده.
ما يقولهridri صحيح ، بمقارنة أنظمة الهاتف مع لينكس ، إذا لم يكن لديك بعض التطبيقات أو الألعاب ، فأنت في وضع غير مؤات.
أعتقد أن هذا أمر مهم للجماهير ، فهم يريدون الخدمة العصرية على هواتفهم المحمولة لأي سبب من الأسباب ، ولا يهتمون بالبدائل أو يتعلمون عن كيفية عمله والمخاطر التي يتطلبها استخدام تطبيق معين ، لذا نعم ذلك إنه يؤثر ، في الواقع في العمل ، أخبرني الجميع - لديك بالفعل هاتف خلوي جديد ، مرر لي WhatsApp الخاص بك وأنا ما هو هذا xD ، وقد أوضحوا لي بالفعل أنها كانت محادثة بسيطة ، لكنها موضة ، إنها كذلك ما هو المستخدم ، كانت إجابتي لا ، نظام تشغيل خليتي ليس لديه عميل لتلك الدردشة حتى الآن ، من الواضح أنني اشتريت هاتفي الخلوي لأسباب أخرى غير برنامج الدردشة البسيط
لا أوافق تمامًا على أنه لا يُعرف سوى القليل أو لا شيء عن سمكة أبو شراع أو تيزن. على الأقل نعلم أن Sailfish يدير تطبيقات Android ، مما ينهي مشكلة التطبيق (على الأقل من الناحية النظرية).
على أي حال ، يعمل FirefoxOS بشكل جيد للغاية ، وعندما يرفض أحد التطبيقات الوصول ، لا يوجد نقص في المتسللين الذين لديهم الاستعداد لخدمة من سيفعل شيئًا للتحايل على هذه المشكلة.
حسنًا ، يمكننا أن نقول أن سمكة أبو شراع لن تواجه مشاكل ، فقد أعلنوا أن النظام متوافق مع تطبيقات android ... سيتعين علينا أن نرى كيف يعمل tizen وما الميزات التي يمتلكها لجذب مستخدمين جدد….
هو أن نظام التشغيل ينتصر أو يموت على وجه التحديد بسبب تطبيقاته. هل يتذكر أي شخص Maemo 5؟
كان Maemo نظام تشغيل بغيضًا ، وكان أساسًا Linux على هاتفك ، في الواقع كان أول Linux حقيقي على هاتف وكان N900 لديه القدرة على تشغيل توزيعات على نواته ... و؟ اللعنة ، لم يكن لديه تطبيق عمليًا ومات.
ميجو؟ لم يولد حقًا أبدًا ، لم يكن هناك سوى هاتف واحد مع النظام ، N9 ، وهو في الأساس مجرد "ما يمكن أن يكون MeeGo" ، جاهز ، لقطع الهاتف.
بادا؟ نفس القصة.
الآن ، لدينا هنا العديد من المزايا. الأول هو أن ظاهرة HTML5 تبدأ في التأثير بشدة ؛ الأول كان FxOS ، ثم جاء Tizen مع دعم مزدوج ، والذي يسمح الأصلي (أعتقد C ++ ، لست متأكدًا ، لم أقرأ) و HTML5 ، بدون طبقات التوافق أو أي شيء ، يمكنك استخدام API و SDK لـ HTML5 مع إمكانية الوصول إلى الهاتف بالكامل.
Ubuntu Phone هو هاتف آخر يقدم نفس Tizen ، إلا أنه لم يتم إصداره بعد ، وإذا نظرت إلى Salifish على موقعه الرسمي على الويب ، فهناك قسم يؤكدون فيه أنهم يحققون بالفعل ويعملون على دمجهم في HTML5 SDK ، في الحقيقة يبدو أنهم مهتمون باستخدام الوزغة أو شيء من هذا القبيل لأنهم يذكرون بشكل مباشر التوافق والجهود المشتركة مع FxOS.
استنتاج؟ نعم ، يعتمد النظام على نظام بيئي للتطبيقات ، ومن ينكر أنه مجرد متحدث. لكن لديك ميزة أن هناك جيشًا صغيرًا من البدائل التي تم إجراؤها جيدًا والتي تقاتل من أجل معيار ، والذي على المدى الطويل سيجبر السوق على التحرك في هذا الاتجاه. كم من الوقت سيستغرق؟ هذه قصة أخرى.
30 عامًا رأيناها في الخوادم وأجهزة الكمبيوتر المكتبية أن هذا هو الحال ، فالبرامج المتاحة للنظام عامل حاسم ، ولا أرى سبب اختلافه على الهواتف الذكية.
حسنًا ، أعتقد أن شعبية نظام التشغيل ستجعل التطبيقات تصل إلى هذا النظام.
حتى وقت قريب ، وصلت إلى Android وقمت بذلك لأن Symbian الخاص بي مات ، وكان لدي تطبيق whatsapp ولدي الجاذبية (أفضل مدير للشبكات الاجتماعية التي أعرفها) ولا يوجد مدير واحد موجود في android يفعل ما تفعله الجاذبية لـ symbian ... من هناك ، تعد العديد من التطبيقات مجرد هراء إذا جاز التعبير على نظام Android ، لذا فإن مجموعة التطبيقات المتنوعة التي لا أعتقد أنها تجعل نظام التشغيل أقوى ولكن جودة التطبيقات تفعل ذلك.
بالطبع هو كذلك.
لقد كان يعتقد أنه إذا كان ذلك مهمًا جدًا وربما هذا هو السبب في أن لينكس لم ينمو بالقدر الذي نرغب فيه ، فمن واقع خبرتي ، فإن العديد من الأشخاص الذين يظهرون مزايا وجمال نظام لينكس عدة مرات لا يقررون التغيير لبعض التطبيقات ، على الرغم من هناك العديد من البدائل وفي بعض الحالات الأفضل ، ولحسن الحظ بفضل نظامي iOS و android الآن ، يرى الناس أن هناك بدائل لأي برنامج وهم أكثر استعدادًا لتجربة أشياء مختلفة ولكن لا يزال البعض يتمتع بوزن كبير. و whatsapp هو بلا شك أحد الأساسيات في الهاتف الخلوي ، فمن الصعب جدًا أن تطلب من جهات الاتصال الخاصة بك التغيير للحصول على أفضل أو أكثر أمانًا في كثير من الحالات هم بالكاد يعرفون كيفية تشغيل الهاتف ، هاهاهم تعلموا استخدامه و لا يريدون تجربة أخرى.
أعتقد أن هذه مشكلة قديمة جدًا ، قبل وقت طويل من "عصر الهواتف الذكية". على سبيل المثال ، لدينا الكثير من الأشخاص الذين يستخدمون Windows ويستخدمون دائمًا على سطح المكتب لألعاب الفيديو أو لبعض تطبيقاتهم غير المخصصة لـ GNU / Linux ، على الرغم من أن العديد منهم لا يحبون Windows نفسه.
ولكن مع كل هذه الشبكات والتطبيقات "الاجتماعية" ، يتم دفع الاحتكار إلى حد أكثر إشكالية.
إذا كنت لا أرغب في استخدام بعض التطبيقات الاحتكارية أو تلك غير الموجودة في نظام التشغيل الخاص بي ، مثل Photoshop أو Microsoft Office ، فيمكنني حلها بسهولة باستخدام GIMP و LibreOffice دون أي مشاكل.
ولكن إذا لم يكن لدي هاتف "ذكي" مع WhatsApp أو لا أرغب في الحصول عليه ، فلن أتمكن من البقاء على اتصال مع الأشخاص المتاحين فقط في هذه الأنواع من التطبيقات.
هناك الكثير من البدائل المجانية واللامركزية والأخلاقية ، مثل XMPP / Jabber وشبكات مثل Pump.io و Diaspora. لكن لسوء الحظ في كل هذه القائمة الافتراضية الاجتماعية ، فإن أكثر ما يؤثر على عدد المستخدمين ، وليس جودة الخدمة أو التطبيق. طالما استمر غالبية الأشخاص في سجونهم الافتراضية والمركزية ، فليس لدينا حرية استخدام البرنامج أو الخدمة الأكثر راحة لنا إذا أردنا الاستمرار في الاتصال بهؤلاء الأشخاص أنفسهم.
هذا صحيح. وبالمناسبة ، فإن الشتات * هي أفضل شبكة اجتماعية استخدمتها حتى الآن ، لأنها ليست فقط بسبب دفء المستخدمين ، ولكن هناك أيضًا وعي أفضل حول الآراء التي يتم سكبها في تلك الشبكة.
أما بالنسبة إلى Facebook ، فأنا أستخدمه للتواصل مع بعض جهات الاتصال التي لدي هناك والاسترخاء مع بعض الميمات ، لكن في حد ذاته ، أحب الجزء الخاص بمطوري Facebook ، الذي أعرفه عن هذا القسم الموجود به.
لكن هذا لا يحدث فقط على نظام تشغيل الأجهزة المحمولة ، بل يحدث أيضًا على نظام تشغيل سطح المكتب. خلال سنوات عملي في Linux في قطاع الأعمال ، سمعت آلاف المرات: «حسنًا ، إذا لم يكن لدي MS Office على Linux ، فلن أستخدمه ، لأن LibreOffice أو OpenOffice أو Calligra لا يعرفونهم وأخشى ألا أكون قادرًا على فتح ملف .doc أو xls. "
لذلك كان هذا يحدث منذ سنوات. أنا مقتنع بأنه إذا كان هناك MS-Office لنظام التشغيل Linux ، فإن النسبة المئوية لاستخدام نظام التشغيل الخاص بنا على أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة ستكون أعلى بكثير. هذا هو مدى حزن الموضوع ، يعتمد الناس على البرنامج لأنه البرنامج الذي يستخدمه الآخرون ويخافون من الاستبعاد إذا لم يستخدموه.
لقول الحقيقة ، أنا أتفق بنسبة 100٪ مع كل ما تقوله ، منذ عدة مرات ، بسبب أولئك منا الذين يستخدمون هذه التطبيقات الاحتكارية لمجرد العرف الذي فرضناه في المؤسسات التعليمية و / أو بالأغلبية.
أنا أستخدم مجموعة Adobe و CorelDraw لأنني اعتدت على استخدام أدواتهم. حاولت أن أفعل الشيء نفسه مع GIMP وما يعادله ، ولم أجد ببساطة تلك العملية التي قارنتها هذه الأنواع من النظراء الحرة بالأنواع المملوكة. الحقيقة هي أنه من المؤسف أن الكثير من الناس يستمرون في الانشغال بهذا الاتجاه ، وهم يعلمون جيدًا أن هناك بدائل أفضل.
آمل أن ينتقل Kontalk عبر WhatsApp ، لأن امتلاك أكثر من 10 ميغابايت لتطبيق واحد للمراسلة الفورية هو ببساطة عديم الفائدة.