شل جنوم ، الأمر ليس بهذا السوء

ما زلت أتذكر ، عندما ظهر Gnome SHELL للتو ، كان الإصدار 3 ، مفهوم جميل ، أداء فظيع ، مظهر افتراضي ، قبيح للغاية. أتذكر أنه في ذلك الوقت ، ظهر Unity أيضًا ، والذي كان عكس ذلك ، المظهر الجميل ، ولكن الأداء المؤلم ، مع أشياء مثل قفص الاتهام تتعثر ولا يمكنك إخفاءها بعد الآن.

كان الأمر على هذا النحو ، حيث انتهى بي المطاف لأكثر من عام ، بكوني من مستخدمي كيدي ، حتى قبل أسبوعين. ثم واجهتني مع Sabayon ، حيث وجدت السلام ، لكن لسبب غير معروف ، انتهى بي الأمر بتنزيل GNOME ISO ، أفترض ربما بسبب الملل الذي تسبب لي باستخدام KDE بالفعل.

من الواضح أن Gnome قد قفز إلى الفراغ وربما كان الجناة على مر السنين همهم والملل الذي تسببه البيئة ، فهو يذكرني بالأشخاص الذين يواصلون استخدام windows xp ، لأنهم لا يحبون 7 وما إلى ذلك.

الإنتاجية مصطلح تم استخدامه كثيرًا لاستبعاد GNOME 3 ، ولكن هذا المصطلح شخصي للغاية ، فهناك أشخاص يعتبر fluxbox البيئة الأكثر إنتاجية بالنسبة لهم ، وآخرون يعتقدون أنه KDE SC ، وآخرون XFCE ، إلخ ، ولهذا السبب لا أعتقد ذلك في هذه الحالة ، يمكن القول أن جنوم شل ليست بيئة منتجة.

بمرور الوقت ، تعلمت أن كل شيء يتعلق بتجربة الأشياء لفترة من الوقت والتعود عليها ، هكذا ، على سبيل المثال ، يمكنني أن أكون منتجًا بنفس القدر باستخدام KDE SC ، مثل استخدام openbox و GNOME SHELL ليس استثناءً.

أول شيء يلمسني دائمًا هو إدراك أن المظهر الافتراضي لهذا DE كان دائمًا بشعًا ، حسنًا كان أيضًا في جنوم 2 "عارية" ، لكن لا شيء لا يمكن إصلاحه بنقرتين. لقد قمت بتنزيل حزمة رمز Faenza ، وموضوع Elegance وفويلا.

ثم جاء الأمر الأصعب ، الأسبوع الماضي ، كان علي أن أقوم بعمل بحث تسويقي ، كان لدي 4 نوافذ مفتوحة ، واحدة لملف pdf ، واحدة لـ Writer ، واحدة للمتصفح وأخرى لملف pdf آخر ، كان الأمر كله فوضى ، أصبح تغيير النوافذ أمرًا مجنونًا بالنسبة لي ، وعمل يمكنني القيام به في غضون ساعتين ، استغرق 3 ساعات ، ولكن بعد يومين قمت بعمل آخر وأدركت أنني كنت أعتاد على البيئة ، وأن الأمر كان يزداد أكثر فأكثر سريع ومنتج معها.

بعد ذلك ، اختبرت برامج تشغيل nvidia تمامًا ، كما سترى في لقطات الشاشة ، لقد قمت بتثبيتها مع Playonlinux و Call of Duty Modern Warfare 3 و Diablo 3 و Assasins Creeds ، وقد فوجئت تمامًا بمدى حسن تصرف البيئة ، أضع اختبر تغيير الدقة في الألعاب واستطعت أن أرى كيف بمجرد مغادرتي اللعبة كانت البيئة لا تزال في دقتها الأصلية ، والتي في KDE SC of Chakra إذا حدث ذلك ، ولكن شريط المهام ، تم تغيير أبعاده ليصبح صغيرًا للغاية ، كما هو مضغوط .

لقد اختبرت الفلاش لمعرفة ما إذا كان قد تمزق ، ولا شيء مثالي ، لذلك أنا أقدر العمل الذي يقوم به جنوم مع موتر ، على الرغم من أن هذا الملحن لا يحتوي على الكثير من حلوى العين مثل Compiz أو KWin ، وهو ما يفعله جيدًا. (طالما أنك لا تستخدم AMD)).

أصبحت البيئة مستقرة للغاية ، مقارنةً بالمرة الأخيرة التي جربتها فيها ، أوقات جنوم 3.2 ، لم أتعرض لأي أعطال منذ أن قمت بتثبيتها ، كل شيء تم تبسيطه ، لكن مهلا ، مع أداة تعديل جنوم ، هناك أشياء مثل الأزرار القريبة ، تصغير الخ ، والتي يمكن إعادتها ، وهناك العديد من الأشياء التي يمكن تغييرها بسهولة. من السهل أيضًا تغيير السمات ، ما عليك سوى تركها في المنزل ، .themes وهذا كل شيء.

كانت سهولة العثور على الامتدادات مثيرة للاهتمام بالنسبة لي أيضًا ، على سبيل المثال ، أستخدم الامتداد لـ Mpris 2 ، والذي يسمح لي بالتحكم عمليًا في جميع المشغلات ، من قائمة الصوت.

سوف يسأل الكثير منكم ، لماذا كل هذا ... والإجابة بسيطة ، لقد رأيت العديد من التعليقات السيئة حول GNOME SHELL ، ويمكن لكل واحد أن يكون لديه رأي ، سيكون فقط مفقودًا أكثر ، ولكن في نفس الوقت أتساءل ، إذا كان أولئك الذين لديهم تم اختباره ، لقد مروا معه أكثر من أسبوع.

أستطيع أن أقول إن GNOME SHELL ، ليس سيئًا كما لو كان من المفترض تصديقه ، وإنني أتطلع إلى دخول 3.8 إلى مستودعات Sabayon. بكل اقتناع يمكنني القول أنه لا توجد بيئة سيئة ، ولا أقل إنتاجية في Linux ، لأن الإنتاجية تعتمد عليك وعلى تكيفك مع تلك البيئة ، Unity ، KDE SC ، Gnome SHELL ، XFCE ، LXDE ، WM ، الكل إنها بيئات جيدة ، كل شيء يعتمد عليك.

لهذا السبب ، أطلب من أكثر من شخص يستطيع ، ويريد ولديه الوقت ، أن يمنح هذه البيئة طعمًا إضافيًا ، ولكن من الواضح في توزيعة تهتم بها بشكل أفضل ، مثل Opensuse أو Fedora أو Sabayon.

تحية طيبة.